Secretaría General de Acuerdos

Transcripción

1 Indicadores de gestión jurisdiccionales Globales (Diciembre 2008 Febrero 2015) Acum (Diciembre 2014 Febrero 2015) 1 Trimestre 2015 (Diciembre 2014 Febrero 2015) Secretaría General de Acuerdos

2 1. Indicadores globales Índice 1.1 Evolución de ingreso anual de los asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación o o o o o o o o o o o o o Total de asuntos Total sin contemplar Varios Acciones de inconstitucionalidad Amparos directos en revisión Amparos en revisión Conflictos competenciales Contradicciones de tesis Contradicciones de tesis Incidentes de inejecución de sentencia Inconformidades y recursos de inconformidad previstos en las fracciones I a III del art. 201 de la Ley de Amparo Recursos de reclamación Revisiones administrativas Solicitudes de ejercicio de las facultades de atracción 1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto 1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2.1 Controversias constitucionales admitidas y desechadas 2.2 Promoventes de controversias constitucionales 2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa 2

3 Índice 3. Indicadores en materia de acciones de constitucionalidad 3.1 Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas 3.2 Promoventes de acciones de inconstitucionalidad 3.3 Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4.1 Amparos en revisión admitidos y desechados 4.2 Tipo de ordenamiento impugnado en amparos en revisión 4.3 Amparos en revisión por materia 4.4 Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5.1 Amparos directos en revisión admitidos y desechados 5.2 Amparos directos en revisión por tipo de resolución 5.3 Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelve de fondo o se desecha 3

4 Índice 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.1 Contradicciones de tesis admitidas y desechadas 6.2 Denunciantes de contradicciones de tesis 6.3 Tipo de autoridades de las que derivan las contradicciones de tesis 6.4 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito 6.5 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales 6.6 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito por materia 6.7 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito y la misma materia Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis 7. Indicador de incidentes de inejecución por tipo de resolución 4

5 Glosario 1 trim. 2015: corresponde a los registros observados durante el primer trimestre estadístico de 2015, incluye los meses de diciembre 2014 a febrero Acum. 2015: corresponde a los registros observados durante el año estadístico de 2014, incluye los meses de diciembre 2014 a febrero Global: comprende la información estadística del 1 de diciembre de 2008 al 28 de febrero de

6 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación Total de asuntos Acción de inconstitucionalidad Amparo directo en revisión 2,448 2,952 3,060 3,951 4,572 6,164 Amparo en revisión 2,292 1, Conflicto competencial Contradicción de tesis Controversia constitucional Facultad de atracción Incidente de inejecución 1,015 1,316 1,637 2,727 2, Inconformidad y recurso de inconformidad ,450 1,380 Recurso de reclamación ,280 Revisión administrativa Total de asuntos ingresados 9,191 9,054 9,749 11,849 13,032 14,195 6

7 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 16,000 Total de asuntos 14,000 13,032 14,195 12,000 11,849 10,000 9,191 9,054 9,749 8,000 6,000 4,000 2,

8 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación Total sin contemplar Varios Acción de inconstitucionalidad Amparo directo en revisión 2,448 2,952 3,060 3,951 4,572 6,164 Amparo en revisión 2,292 1, Conflicto competencial Contradicción de tesis Controversia constitucional Facultad de atracción Incidente de inejecución 1,015 1,316 1,637 2,727 2, Inconformidad y recurso de inconformidad ,450 1,380 Recurso de reclamación ,280 Revisión administrativa Total de asuntos ingresados 8,271 7,886 8,246 10,757 11,984 12,955 8

9 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 14,000 Sin contemplar Varios 12,955 12,000 10,000 10,757 11,984 8,000 8,271 7,886 8,246 6,000 4,000 2,

10 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación Acciones de inconstitucionalidad

11 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 7,000 Amparo directo en revisión 6,000 6,164 5,000 4,572 4,000 3,951 3,000 2,448 2,952 3,060 2,000 1,

12 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 2,500 2,292 Amparos en revisión 2,000 1,500 1,000 1,

13 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 500 Conflictos competenciales

14 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación Contradicciones de tesis

15 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 200 Controversias constitucionales

16 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 3,000 Incidentes de inejecución 2,727 2,500 2,150 2,000 1,637 1,500 1,316 1,000 1,

17 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 1,600 1,400 Inconformidades y recursos de inconformidad previstos en las fracciones I a III del art. 201 de la Ley de Amparo 1,450 1,380 1,200 1,

18 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 1,400 Recursos de reclamación 1,280 1,200 1,

19 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 200 Revisiones administrativas

20 1. Indicadores globales 1.1 Evolución de ingreso anual de asuntos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación 800 Facultades de atracción

21 1. Indicadores globales 1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto (1) 1 trim (dic feb 2015) % Acum (dic feb 2015) % Global (dic feb 2015) % Incidente de inejecución % % 8, % Amparo directo en revisión % % 8, % Recurso de reclamación % % 4, % Amparo en revisión % % 3, % Contradicción de tesis % % 2, % Inconformidad % % 2, % Recurso de inconformidad (fracc. I a III del art. 201 de la Ley de Amparo) , % Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción % % 1, % Conflicto competencial % % 1, % Controversia constitucional % % % Revisión administrativa % % % Acción de inconstitucionalidad % % % Amparo directo % % % Queja % % % Recurso de reclamación en C.C. y A.I % % Impedimento % % % Modificación de jurisprudencia % Solicitud de reasunción de competencia % % % Inc. Inej. deriv. de denuncia del acto reclamado % % % Solicitud de sustitución de jurisprudencia % % % Consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la % L.O.P.J.F. Recurso de apelación % Aclaración de jurisprudencia % Inc. derivados de juicios ordinarios civiles federales % Juicio ordinario civil federal % Incidente de cumplimiento sustituto % % % Inconf. en cumplimiento de revisión administrativa % Procedimiento de responsabilidad administrativa % Queja en C.C. y A.I % Reconocimiento de inocencia % Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F % % % Cumplimiento de convenios de coordinación fiscal % Revisión en incidente de suspensión % Inc. de inejecución derivado de incidente de cumplimiento sustituto % Denuncia de incump. sentencia C.C % Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso % % % Administrativo) Varios % Consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión % Fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional) % Recurso innominado de procedimiento de responsabilidad admva % Rec. de inconf. derivado de proced. de resp. admva % Recurso de denegada apelación % Artículo 100 párrafo octavo Constitucional Artículo 11 fracción XX de la L.O.P.J.F Artículo 97 Constitucional Declaratoria general de inconstitucionalidad Dictamen final art Recurso de inconformidad (fracc. IV art. 201 de la Ley de Amparo) Recurso de revocación Solicitud de resolución prioritaria de asuntos % % Total de asuntos turnados a ponencia 1, , , (1) En este rubro se toman en cuenta los asuntos turnados y entregados a ponencia, por lo que no se incluyen los que conforme al marco legal aplicable pudieran ser objeto de desechamiento o bien por tratarse de promociones que no justifican trámite alguno. 21

22 Incidente de inejecución Amparo directo en revisión 1.2 Ingresos a ponencia por tipo de asunto Global Acum T15 23% 6% 6% 23% 43% 43% Recurso de reclamación 12% 15% 15% Amparo en revisión Contradicción de tesis Inconformidad Recurso de inconformidad Facultad de atracción Conflicto competencial Controversia constitucional Revisión administrativa Acción de inconstitucionalidad Otros* 1 7% 7% 8% 4% 4% 5% 5% 3% 4% 4% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 0.9% 3% 3% 3% 15% 15% Otros* comprende asuntos que representan menos del 1%, incluye: modificación de jurisprudencia, amparo directo, impedimento, queja, inconformidad en cumplimiento de revisiones administrativas, aclaración de jurisprudencia, varios, recurso de denegada apelación, juicio ordinario federal, recurso de apelación, responsabilidad administrativa, dictamen final art. 97, denuncia de incumplimiento de sentencia en controversias constitucionales, juicio de cumplimiento de convenios de Coordinación Fiscal, art. 97 constitucional, incidentes derivados de juicios ordinarios federales, sustitución de jurisprudencia, reasunción de competencia, recurso innominado en procedimiento de responsabilidad administrativa., incidentes de inejecución derivados de denuncias de repetición del acto reclamado, reconocimiento de inocencia, revisión admva. (Ley Federal de Proc. Contencioso Admvo.), recurso de revocación, art. 11 fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F, consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión, inc. inej. derivado de inc. de cumplimiento sustituto, fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional), etc. 22

23 1. Indicadores globales 1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto (2) 1 trim Acum Global % % % (dic feb 2015 (dic feb 2015) (dic feb 2015) Incidente de inejecución de sentencia , % Amparo directo en revisión % % 7, % Recurso de reclamación % % 3, % Amparo en revisión % % 3, % Contradicción de tesis % % 2, % Inconformidad % % 2, % Recurso de inconformidad (fracc. I a III del art. 201 de la Ley de Amparo) % % 1, % Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción % % 1, % Conflicto competencial % % 1, % Controversia constitucional % % % Revisión administrativa % % % Acción de inconstitucionalidad % % % Amparo directo % % % Queja % % % Impedimento % % % Modificación de jurisprudencia % Recurso de reclamación en C.C. y A.I % % % Solicitud de reasunción de competencia % % % Inc. Inej. deriv. de denuncia repet. acto reclamado % % % Apelación % % % Solicitud de sustitución de jurisprudencia % % % Consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F % % % Aclaración de jurisprudencia % % % Juicio ordinario civil federal % % % Inc. derivados de juicios ordinarios civiles federales % % % Inconf. en cumplimiento de revisión administrativa % Varios % Reconocimiento de inocencia % Procedimiento de responsabilidad administrativa % Queja en C.C. y A.I % % % Cumplimiento de convenios de coordinación fiscal % Artículo 11 fracción IX de la L.O.P.J.F % % % Revisión en incidente de suspensión % Incidente de cumplimiento sustituto % % % Consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión % Denuncia de incump. sentencia C.C % Fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional) % Inc. inej. derivado de inc. de cumplimiento sustituto % Revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo) % Recurso innominado en responsabilidad admva % Rec. de inconf. derivado de proced. de resp. admva % Rec. denegada apelación % Artículo 100 párrafo octavo Constitucional Artículo 97 Constitucional Declaratoria general de inconstitucionalidad Dictamen final art Recurso de inconformidad (fracc. IV art. 201 de la Ley de Amparo) Recurso de revocación Total de egresos de ponencia 1, , , (2) En este rubro se toman en cuenta únicamente los asuntos resueltos por el Tribunal Pleno o por las Salas, así como los que por falta de competencia de la Suprema Corte de Justicia se remiten por dictamen a los Tribunales Colegiados de Circuito. En el caso de controversias constitucionales, cuando el Ministro instructor desecha de plano o sobresee. 23

24 1.3 Egresos de ponencia por tipo de asunto Global Acum T15 Incidente de inejecución de sentencia Amparo directo en revisión Recurso de reclamación Amparo en revisión Contradicción de tesis Inconformidad Recurso de inconformidad Facultad de atracción Conflicto competencial Controversia constitucional Revisión administrativa Acción de inconstitucionalidad Otros* 9% 9% 11% 9% 9% 1 4% 4% 8% 5% 5% 6% 5% 1 1 3% 4% 4% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 0.8% 0.8% 1% 0.37% 0.37% 3% 4% 4% 2 26% 49% 49% Otros* comprende asuntos que representan menos del 1%, incluye: amparo directo, queja, impedimento, modificación de jurisprudencia, reclamación en C.C. y A.I., inc. inej. derivado de denuncia de repet. del acto reclamado, apelación, sustitución de jurisprudencia, consulta a trámite prevista en el art. 14 párr. segundo fracc. II de la L.O.P.J.F., aclaración de jurisprudenca, juicio ordinario civil federal, inc. derivados de juicios ordinarios civiles federales, inconf. en cumplimiento de revisiones administrativas, varios, reconocimiento de inocencia, responsabilidades administrativas, queja en C.C. y A.I., juicio de cumplimiento de convenios de coordinación fiscal, art. 11 fracc. IX de la L.O.P.J.F., revisión en incidente de suspensión, incidente de cumplimiento sustituto, consultas populares convocadas por el Congreso de la Unión, denuncia de incumplimiento de sentencias en C.C., fac. atracción (art. 105 párr. III Constitucional, inc. Inej. Derivado de inc. De cumplimiento sustituto, revisión administrativa (Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo), recurso innominado en responsabilidad administrativa, recurso de denegada apelación, art. 100 párr. octavo Constitucional, art. 97 Constitucional, dictamen final art. 97, rec. Inconformidad (fracc. IV del art. 201 de la Ley de Amparo) y recurso de revocación. 24

25 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2.1 Controversias constitucionales admitidas y desechadas (3) 1 trim (dic14 - feb15) % Acum (dic14- feb15) % Global (dic08 - feb15) Admitidas % Desechadas % Total de C.C. promovidas % (3) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente. 1 trim Acum Global Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas % 37% Total de C.C. promovidas (20) Total de C.C. promovidas (20) Total de C.C. promovidas (727) 25

26 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2.2 Promoventes de controversias constitucionales 1 trim (dic14 - feb15) % Acum (dic14- feb15) % Global (dic08 - feb15) Municipios/ Delegación % Estados (4 ) % Federación % Total de C.C. turnadas % (4) Incluye las promovidas por los poderes de los Estados y cualquier otro órgano estatal, con independencia de que se admitan o desechen. Federación Estado Municipio/Delegación 65% 65% 73% 25% 25% 22% 1 1 5% 1 trim Acum Global 26

27 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa (5) 1 trim (dic14 - feb15) % Acum (dic14- feb15) % Global (dic08 - feb15) % Morelos 1 5.6% 1 5.6% % Oaxaca % % % Jalisco % % Nuevo León % Tabasco % Distrito Federal Veracruz 1 5.6% 1 5.6% Querétaro 1 5.6% 1 5.6% % Sonora 1 5.6% 1 5.6% % Estado de México 1 5.6% 1 5.6% % Michoacán % Yucatán % Zacatecas 1 5.6% 1 5.6% % Guerrero 1 5.6% 1 5.6% % Tlaxcala % % % Guanajuato % San Luis Potosí % Baja California % Chihuahua % Puebla % Baja California Sur Nayarit 1 5.6% 1 5.6% 7 1. Campeche % Quintana Roo % Aguascalientes % Chiapas % Sinaloa % Colima % Coahuila % Hidalgo % Total de C.C. turnadas (5) Incluye las promovidas por municipios del Estado respectivo. 27

28 2. Indicadores en materia de controversias constitucionales 2.3 Controversias constitucionales promovidas por entidad federativa Morelos Oaxaca Jalisco Nuevo León Tabasco Distrito Federal Veracruz Querétaro Sonora Estado de México Michoacán Yucatán Zacatecas Guerrero Tlaxcala Guanajuato San Luis Potosí Baja California Chihuahua Puebla Baja California Sur Nayarit Otros* 4% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 5% Global Acum trim % 11% 11% 1 11% 11% 16% 18% 33% 33% Otros* incluye Estados que representan menos del 1%: Campeche, Quintana Roo, Aguascalientes, Coahuila, Hidalgo, Sinaloa, Chiapas y Colima.

29 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3.1 Acciones de inconstitucionalidad admitidas y desechadas (6) 1 trim % Acum % Global % (dic14 - feb15) (dic14- feb15) (dic08 - feb15) Admitidas % Desechadas % Total de A.I. promovidas (6) Se refiere a todas aquellas respecto de las cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia de que se hayan presentado previamente. 1 trim Acum Global Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas Admitidas Desechadas % 0 91% 9% Total de A.I. promovidas (17) Total de A.I. promovidas (17) Total de A.I. promovidas (408) 29

30 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3.2 Promoventes de acciones de inconstitucionalidad 1 trim (dic14 - feb15) % Acum (dic14- feb15) % Global (dic08 - feb15) Procurador General de la República % % % Partidos políticos % % % % Comisiones Nacional y locales de Derechos Humanos % % % Minorías legislativas 1 5.9% 1 5.9% % Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos % Total de A.I. turnadas IFAI Minorías legislativas CNDH Partidos políticos PGR 24% 24% 28% 18% 18% 53% 53% 44% 16% 6% 6% 11% 0.7% 1 trim. Acum Global

31 3. Indicadores en materia de acciones de inconstitucionalidad 3.3 Tipo de ordenamiento impugnado en acciones de inconstitucionalidad 1 trim (dic14 - feb15) % Acum (dic14- feb15) % Global (dic08 - feb15) Leyes de legislaturas locales % % % Leyes del Congreso de la Unión 1 5.9% 1 5.9% % Acuerdos locales % Acuerdos del Poder Legislativo 1 0.2% Tratados internacionales 0 Total de A.I. turnadas % Tratados internacionales Acuerdos del Poder Legislativo Acuerdos locales Leyes del Congreso de la Unión Leyes de legislaturas locales 94% 94% 92% 6% 6% 0.5% 7% 1 trim Acum Global 0.2% 31

32 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4.1 Amparos en revisión admitidos y desechados (7) 1 trim (dic feb 2015) % Acum (dic feb 2015) % Global (dic 08 - feb 15) Admitidos % % 4, % % Devueltos en aplicación del Acuerdo Plenario 5/ % 3 0.8% 1, Desechados % % % Total de amparos en revisión recibidos , (7) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente. Admitidos Devueltos Acuerdo Plenario 5/2001 Desechados 81% 81% 67% 1% 1% 24% 18% 18% 9% 1 trim Acum Global 32

33 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4.2 Tipo de asunto atendiendo a la materia de análisis en amparos en revisión 1 trim (dic feb 2015) % Acum (dic feb 2015) % Global (dic 08 - feb 15) Interpretación directa de la Constitución % Tratados internacionales (8 ) 1 0.8% 1 0.8% % Leyes del Congreso de la Unión % % 2, % Leyes de legislaturas locales 7 5.4% 7 5.4% % Importancia y trascendencia SEFA (9 ) % % % Total de amparos en revisión turnados , % (8) Se incluyen los que además de impugnarse tratados internacionales se combaten otras disposiciones de carácter legal. (9) Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción. Importancia y trascendencia SEFA Leyes del Congreso de la Unión Interpretación directa de la Constitución 1% 1% Leyes de Legislaturas locales Tratados internacionales 4% 1% 85% 85% 76% 5% 5% 17% 9.2% 9% 3% 1 trim Acum Global 33

34 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4.3 Amparos en revisión por materia (10) 1 trim (dic feb 2015) % Acum (dic feb 2015) % Global (dic 08 - feb 15) Administrativa % % 2, % Otras % % 2, % Fiscal % % % Penal % % Laboral 4 3.1% 4 3.1% % Civil % % % Electoral % Derecho internacional % Total de amparos en revisión turnados , % (10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia. 34

35 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4.3 Amparos en revisión por materia (10) Global Acum trim Administrativa Otras 55% 74% 78% 78% 68% 68% Fiscal 9% 9% 2 Penal Laboral Civil Electoral Derecho internacional 14% 8% 8% 7% 3% 3% 4% 11% 11% 0.5% 0.2% (10) Se toman en cuenta amparos en revisión turnados a ponencia sin incluir desechados, ni en los que se haya declarado la incompetencia legal de la Suprema Corte de Justicia. 35

36 4. Indicadores en materia de amparo en revisión 4.4 Amparos en revisión interpuestos por persona física o moral 1 trim (dic feb 2015) % Acum (dic feb 2015) % Global (dic 08 - feb 15) Persona física % % 2, Persona moral % % 1, Total de amparos en revisión turnados , % 1 trim Acum Global Persona moral Persona física Persona moral Persona física Persona moral Persona física 48% 48% 56% 44% 52% 52% Total de A.R. turnados (130) Total de A.R. turnados (130) Total de A.R. turnados (3,712) 36

37 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5.1 Amparos directos en revisión admitidos y desechados inicialmente (11) 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Desechados % % 15, % Admitidos % % 7, % Total de amparos directos en revisión recibidos 1, , , (11) Incluye todos aquellos respecto de los cuales se proveyó en el periodo respectivo con independencia que se hayan presentado previamente y se toman en cuenta tanto los proveídos presidenciales como lo resuelto en recursos de reclamación. 1 trim Acum Global Admitidos Desechados Admitidos Desechados Admitidos Desechados % 34% Total de ADR recibidos (1,682) Total de ADR recibidos (1,682) Total de ADR recibidos (23,005) 37

38 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5.2 Amparos directos en revisión por tipo de resolución (12) Desechados por proveído Presidencial y recurso de reclamación 1 trim (dic feb 2015) % Acum (dic feb 2015) % Global (dic feb 2015) % % 15, % % Resueltos de fondo % % 3, % Desechados por resolución del Pleno o de las Salas , % Total de amparos en revisión resueltos 1, , , (12) Este indicador únicamente refleja los datos relativos a los asuntos que se resolvieron en el periodo sin considerar los que se encuentran en trámite y pendientes de resolución. Desechados por resolución de Pleno o Salas Resueltos de fondo Desechados por proveído presidencial 56% 56% 68% 12% 12% 32% 32% 16% 16% 1 trim Acum Global 38

39 5. Indicadores en materia de amparo directo en revisión 5.3 Amparos directos en revisión en los que por sentencia se resuelven de fondo o se desechan 1 trim (dic feb 2015) % Acum (dic feb 2015) % Global (dic feb 2015) Desechados por resolución del Pleno o de las Salas % % 3, Resueltos de fondo % % 3, Total de amparos directos en revisión fallados , % 1 trim Acum Global Resueltos de fondo Desechados por sentencia Resueltos de fondo Desechados por sentencia Resueltos de fondo Desechados por sentencia 73% 27% 73% 27% 5 5 Total de ADR fallados (653) Total de ADR fallados (653) Total de ADR fallados (7,102) 39

40 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.1 Contradicciones de tesis admitidas y desechadas 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Admitidas % % 2, % Desechadas % % % Total de contradicciones de tesis tramitadas , trim Acum Global Admitidos Desechados Admitidos Desechados Admitidos Desechados 92% 8% 92% 8% 96% 4% Total de CT recibidas (78) Total de CT recibidas (78) Total de CT recibidas (2,725) 40

41 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 62. Denunciantes de contradicciones de tesis 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Magistrados % % 2, % Partes % % % Ministros % % % Jueces % % % Procurador General de la República % Total de contradicciones de tesis turnadas , PGR Jueces Ministros Partes Magistrados 61% 61% 72% 22% 22% 11% 11% 21% 6% 6% 2% 4% 1 trim Acum Global 0.14% 41

42 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.3 Tipo de autoridades de las que derivan las contradicciones de tesis 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Entre Tribunales Colegiados % % 1, % Entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia % % Entre Tribunales Colegiados y Plenos de Circuito % % % Entre las Salas de la SCJN y Tribunales Colegiados % Entre el Pleno de la SCJN y el Tribunal Electoral % Entre Plenos de Circuito % Entre el Pleno, Sala de la SCJN y Tribunal Colegiado % Entre el Pleno de la SCJN y Tribunales Colegiados % Total de contradicciones de tesis turnadas , Global Acum trim Entre Tribunales Colegiados 4.2 Entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia 6% 1% 6% Entre Tribunales Colegiados y Plenos de Circuito 3% 3% 0.34% Entre las Salas de la SCJN y Tribunales Colegiados 94.49% 92% 92% Entre el Pleno de la SCJN y el Tribunal Electoral Entre Plenos de Circuito Entre el Pleno, Sala de la SCJN y Tribunal Colegiado Entre el Pleno de la SCJN y Tribunales Colegiados 0.14% 0.07% 0.07% 0.07% 42

43 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.4 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Entre Tribunales Colegiados de diferente circuito % % 1, % Entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito % % % Total de contradicciones de tesis turnadas , Mismo circuito Diferente circuito 64% 91% 91% 36% 9% 9% 1 trim Acum Global 43

44 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6. Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) 1 Distrito Federal Jalisco % 4 Nuevo León % 2 Estado de México Baja California % 7 Veracruz % 16 Guanajuato % 11 Michoacán % 18 Morelos % 19 Tamaulipas % 6 Puebla % % % 12 Sinaloa % % % 20 Chiapas % 5 Sonora % % % 17 Chihuahua % 22 Querétaro % 30 Aguascalientes % 10 Tabasco % 28 Tlaxcala % 8 Coahuila % 27 Quintana Roo % 21 Guerrero Nayarit Durango % 32 Colima % 9 San Luis Potosí % 14 Yucatán % 26 Baja California Sur % 29 Hidalgo % Total de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito

45 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.5 Denuncias de contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados de Circuito Global Acum trim Distrito Federal 3 Jalisco 4 Nuevo León 2 Estado de México 15 Baja California 7 Veracruz 16 Guanajuato 11 Michoacán 18 Morelos 19 Tamaulipas 12 Sinaloa 6 Puebla 20 Chiapas 5 Sonora 17 Chihuahua 22 Querétaro 30 Aguascalientes 10 Tabasco Otros* 6% 5% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 6% 12% 11% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 33% 5 5 Otros* comprende circuitos que representan menos del 1% en términos globales, incluye: 21 Guerrero, 8 Coahuila, 24 Nayarit, 27 Quintana Roo, 28 Tlaxcala, 9 San Luis Potosí, 14 Yucatán, 25 Durango, 26 Baja California Sur, 29 Hidalgo y 32 Colima. 45

46 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.6 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Legislación de aplicación nacional % % Legislación local % % Total de CT entre Tribunales Colegiados del mismo circuito Legislación local Legislación de aplicación nacional 67% 67% 66% 33% 33% 34% 1 trim Acum Global 46

47 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.7 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito relativas a criterios de leyes nacionales y locales Leyes de aplicación nacional Leyes locales Total 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 Distrito Federal Jalisco Nuevo León Estado de México Baja California Veracruz Guanajuato Michoacán Puebla Tamaulipas Sinaloa Morelos Chihuahua Chiapas Sonora Coahuila Tabasco Querétaro Aguascalientes Tlaxcala Nayarit Quintana Roo Guerrero Durango Yucatán Baja California Sur Hidalgo San Luis Potosí Colima Total de CT turnadas a ponencia entre el mismo circuito

48 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.8 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo circuito por materia 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Entre Tribunales Colegiados de la misma materia % % Entre Tribunales Colegiados de diferente materia % % Total de CT entre Tribunales Colegiados del mismo circuito Misma materia Diferente materia 11% 83% 83% 89% 17% 17% 1 trim Acum Global 48

49 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.9 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito y la misma materia 1 trim (diciembre 2014 febrero 2015) Acum (diciembre 2014 febrero 2015) Global (diciembre 2011 febrero 2015) Administrativa Mixta Laboral Civil Penal 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 Distrito Federal Nuevo León Jalisco Estado de México Baja California Veracruz Michoacán Guanajuato Morelos Tamaulipas Sinaloa Chiapas Chihuahua Querétaro Aguascalientes Tlaxcala Quintana Roo Sonora Puebla Guerrero Nayarit Durango Colima Coahuila San Luis Potosí Tabasco Baja California Sur Hidalgo Total de CT turnadas a ponencia entre el mismo circuito y la misma materia

50 6. Indicadores en materia de contradicción de tesis 6.9 Contradicciones de tesis entre Tribunales Colegiados del mismo Circuito y la misma materia Administrativa y laboral Penal y laboral Penal y administrativa Civil y laboral Total por circuito 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 trim Acum Global 1 Distrito Federal Nuevo León Jalisco Estado de México Baja California Veracruz Michoacán Guanajuato Morelos Tamaulipas Sinaloa Chiapas Chihuahua Querétaro Aguascalientes Tlaxcala Quintana Roo Sonora Puebla Guerrero Nayarit Durango Colima Coahuila San Luis Potosí Tabasco Baja California Sur Hidalgo Total de CT turnadas a ponencia entre el mismo circuito y la misma materia

51 6. Indicadores en contradicción de tesis 610. Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Establecen jurisprudencia % % 1, % Inexistente (15) % % % Sin materia (16) % % % Improcedente % % % Remitidas a los Plenos de Circuito % Total de contradicciones de tesis falladas , (15) Son inexistentes cuando del análisis de las sentencias supuestamente contradictorias se advierte que en ellas no se sostuvieron criterios opuestos. (16) Quedan sin materia aquellas en las que existiendo contradicción previamente fue resuelto el tema por la Suprema Corte de Justicia de la Nación o alguno de los criterios opuestos se abandonó por el órgano que lo sostuvo. 51

52 6. Indicadores en contradicción de tesis 6.10 Tipo de resolución emitida en las contradicciones de tesis Remitidas a Plenos de Circuito Sin materia Establecen jurisprudencia Improcedente Inexistente 37% 37% 55% 32% 32% 25% 26% 26% 9% 4% 4% 8% 2% 1 trim Acum Global 52

53 7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución 1 trim % Acum % Global % (dic feb 2015) (dic feb 2015) (dic feb 2015) Sin materia (16) % % 7, % Devuélvase (17) % % % Causa baja por el Punto Noveno del Acuerdo General Plenario 12/ % % % Infundado % Improcedente Fundado % % % Se ordena la reposición del procedimiento % Puntos tercero, cuarto, sexto y octavo del Acuerdo General Plenario 5/ % Se declara cumplida la sentencia de amparo % Total de incidentes de inejecución de sentencia fallados , (16) Asuntos en los que se tiene por cumplida la respectiva sentencia concesoria. (17) Asuntos en los que es necesario que el respectivo tribunal de amparo requiera a las autoridades responsables para lograr el cumplimiento del fallo. 53

54 7. Indicador de incidentes de inejecución de sentencia Incidentes de inejecución de sentencia por tipo de resolución Sin materia Devuélvase Causa baja por el Punto Noveno del Acuerdo General Plenario 12/2009 Infundado Improcedente Fundado Puntos tercero, cuarto, sexto y octavo del Acuerdo General Plenario 5/2001 Se ordena la reposición del procedimiento Se declara cumplida la sentencia de amparo % 86.4% 1.1% 0.2% 0.3% 0.02% 0.04% % 0.2% 6.2% 10.2% 1.1% 1.1% 0.2% 1.8% 0.1% 1.1% 1.9% 0.5% 0.01% 0.1% 0.8% 1 trim Acum Global 54