2. EDICTOS AVISOS JUDICIALES 1. REMATES 3.NOTIFICACIÓN POR EDICTOS CLASIFICADOS REMATE BIENES INMUEBLES

Transcripción

1 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de Mayo del 2018 PRECIO POR PALABRA: S/ INC. IGV 1 AVISOS JUDICIALES DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de Mayo del 2018 PRECIO POR PALABRA: S/ INC. IGV B 1. REMATES REMATE BIENES INMUEBLES AVISO DE REMATE EN 1RA CONVOCATORIA DE BIEN INMUEBLE NO INSCRITO En el Expediente No JR-CI-02, en los autos seguidos por WALTER SEVERO CABELLOS RUIZ contra MARIA AURORA CABELLOS RUIZ Sobre DIVISION Y PARTICIPACION DE BIENES, el Juez del 2DO Juzgado Especializado en lo Civil de Cajamarca, a cargo del Srta. Juez Dr. MARCO ELOY AQUINO CRUZADO, Especialista Legal Dra. JANETT DILAS SAUCEDO, ha dispuesto sacar a REMATE PUBLICO EN 1RA CONVOCATORIA, el siguiente Bien: 1.-Ubicado en el Jr. José Gálvez No , del Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca, cuyo dominio, área, medidas perimétricas y colindancias, están ampliamente detalladas en la Tasación que obra en autos. Tiene un área de m2 Tiene Habilitación Urbana, cuenta con Redes de Agua y desagüe, alumbrado Público y Privado, Teléfono, y Televisión por Cable. -Funciona 2 Tiendas que dan a la Calle. TASACIÓN: Asciende a la Suma de S/.1 872, SOLES. BASE DE REMATE: Las Dos Terceras Partes de la Tasación, lo que Asciende a la Suma de S/.1 248, SOLES. AFECTACIONES: 1.-Se desconoce por ser Bien No Inscrito. FECHA Y HORA DEL REMATE: El Día 10 de Julio del Año 2018, a Horas 10:30 a.m. y será efectuado por el Abogado Martillero Publico Alberto Oscar Ramos Wong, Registro Nacional No 226, Tlfs. # albertooscarramos@ hotmail.com. LUGAR DE REMATE: Sito en Jr. Cumbe Mayo N 329, Barrio Pueblo Libre, del Distrito, Provincia y Departamento de Cajamarca. LOS POSTORES Depositarán una cantidad no menos al 10% del Valor de la Tasación en Efectivo, Certificado de Depósito Judicial o Cheque de Gerencia y presentarán el arancel y su DNI. Los Honorarios del Martiliero Público más el IGV será Cancelado al Finalizar el Acto de Remate y por cuenta del Adjudicatario. Cajamarca 19 de Marzo del 2,018. ALBERTO OSCAR RAMOS WONG MARTILLERO PUBLICO REG 226 JANET DILAS SAUCEDO SECRETARIA JUDICIAL SEGUNDO JUZGADO CIVIL P F.P Mayo S/ EDICTOS CLASIFICADOS INSCRIPCIÓN Y RECTIFICACIÓN DE PARTIDAS EDICTO JUDICIAL El Juzgado Mixto de la Provincia de Cajabamba, en el EXPEDIENTE N JM-CI-01, en los seguidos por Juan Carlos Díaz Calderón, en representación de Emerson Ramsés Valdivia Lezama, sobre Cambio de Nombre; mediante resolución número CINCO, se ha dispuesto realizar y publicar el presente edicto judicial, a fin de dar a conocer que mediante Sentencia N JMC (Resolución N CUATRO), se ha declarado FUNDADA la demanda de cambio de nombre postulada; y, en consecuencia se ha ORDENADO el cambio del nombre del ciudadano EMERSON RAMSES VALDIVIA LEZAMA, identificado con DNI N , y que en adelante quedará como RAFAEL VALDIVIA LEZAMA, cambio de nombre que deberá hacerse efectivo en la partida de nacimiento del titular, inscrita ante los Registros Civiles de la Municipalidad Provincial de Cajamarca, bajo el N 2826, del año Por lo que, se cumple con efectuar la correspondiente publicación, conforme a lo previsto en el artículo 29 del Código Civil, a fin de quien se crea con derecho perjudicado, podrá accionar conforme a ley. NOTIFICANDOSE. DRA. EDITH MARGARITA TRILLO ESPINOZA DEL JUZGADO MIXTO DE. Dra. SOFIA JANNET TORRES REQUEJO. SECRETARIA DEL JUZGADO MIXTO DE. Cajabamba, 10 de Mayo del Edith Margarita Trillo Espinoza JUZGADO MIXTO SOFIA J. TORRES REQUEJO SECRETARIA JUDICIAL JUZGADO MIXTO P F.P. 15 Mayo S/.3.00 EDICTO JUDICIAL En los seguidos por JOSE ASUNCIÓN TASILLA JULCA con EL MINISTERIO PÚBLICO sobre CAMBIO DE NOMNRE, Expediente N , el Juez del Tercer Juzgado Especializado Civil de Cajamarca dictó (con fecha veintisiete de abril del presente año) la RESOLUCIÓN N 04 cuya parte pertinente dice: LA QUE SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por JOSE ASUNCIÓN TASILLA JULCA sobre cambio de nombre, el cual sería JOSUE TASILLA JULCA; en vía del proceso NO CONTENCIOSO; en consecuencia PUBLÍQUESE una síntesis de la solicitud por una vez en los diarios La República asimismo se ha señalado fecha para la realización de la audiencia de declaración judicial para el día veintitrés de mayo del presente año a horas diez de la mañana; en tal sentido, PUBLÍQUESE un extracto de la demanda por un tres días hábiles con el intervalo respetivo en el diario oficial La República para los efectos de ley. Lo que se publica por tres días interdiarios a fin de que los interesados puedan apersonarse al proceso y hacer valer sus derechos de acuerdo a ley. Cajamarca, 03 de mayo del JESSICA MILAGROS SANCHEZ MARIN SECRETARIA JUDICIAL TERCER JUZGADO CIVIL P F.P Mayo S/.9.00 PRESCRIPCION ADQUISITIVA EDICTO JUDICIAL. Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Bolívar, Departamento de la Libertad- Corte Superior de Justicia de Cajamarca a cargo del Magistrado LUIS ALBERTO SANCHEZ LOPEZ y secretario Judicial que suscribe MIGUEL EDUARDO BAZAN MESTANZA, en el proceso signado con el número del Expediente N JX01C, seguida por MARIA DOMINGA DOMINGUEZ DE CHAVEZ contra el GRUPO CAMPESINO DE BAHUANTINSUYO sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO; se ha proveído lo siguiente. RESOLUCION NUMERO UNO de fecha 09 de Marzo del ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por MARIA DOMINGA DOMINGUEZ DE CHAVEZ contra el GRUPO CAMPESINO DE BAHUANTINSUYO sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO en la VIA PROCEDIMENTAL asignada al proceso ABREVIADO, en consecuencia TRASLADO a la parte demandada el GRUPO CAMAPESINO de BAHUANTINSUYO, representado por su Presidente CESAR BALCAZAR PUITIZA, así mismo póngase en conocimiento a los colindantes : MIGUEL RENGIFO VALLE, MILCA FERNENDEZ LOZANO y MARIA AURORA MELENDEZ DE RIOS, para que dentro del plazo de DIEZ DIAS, contesten la demanda, bajo apercibimiento de seguir el juicio en su rebeldía, PUBLIQUESE, por TRES DIAS consecutivos en el Diario Judicial LA REPUBLICA, a fin de que dentro del término de diez días siguientes a la publicación, cualquier interesado puede apersonarse al proceso invocando algún derecho sobre la pretensión invocada. PUBLICANDOSE DICHOS EDICTOS por TRES DIAS CONSECUTIVOS, en el diario Oficial LA REPUBLICA. Dr. LUIS ALBERTO SANCHEZ LOPEZ DEL JUZGADO MIXTO Y UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE BOLIVAR. Bolivar, 04 de Abril del 2018 LUIS ALBERTO SANCHEZ LOPEZ TITULAR JUZGADO MIXTO DE BOLIVAR CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MIGUEL EDUARDO BAZAN MESTANZA SECRETARIO JUDICIAL JUZGADO MIXTO BOLIVAR P S/ NOTIFICACIÓN POR EDICTOS EDICTO JUDICIAL Expediente N CI, En el Juzgado Especializado Civil de la Provincia de Celendin, que despacha la señora Juez, Dra. Julissa Aseijas Silva, en el proceso seguido por MILAGROS SEMIRAMES MORI MUÑOZ contra MARINA YOLANDA MUÑOZ CHÁVEZ y sucesión de TERMOPILO ALCIBIADES MORI ARAUJO, sobre OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA, se ha emitido la: RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, que RESUELVE: Al escrito de fecha 21/12/17: TÉNGASE por subsanadas las omisiones advertidas mediante resolución número UNO; por consiguiente: ADMÍTASE a trámite la demanda interpuesta por: MILAGROS SEMIRAMES MORI, sobreotorgamiento DE ESCRITURA PÚBLICA; contra MARINA YOLANDA MUÑOZ CHÁVEZ y la SUCESIÓN DE TERMÓPILO ALCIBIADES MORI ARAUJO; en la via del proceso SUMARÍSIMO; emplácese a Marina Yolanda Muñoz Chávez con la demanda, anexos, auto admisorio, resolución número UNO y escrito de subsanación para que en el plazo de CINCO DÍAS conteste la demanda, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía, en caso de incumplimiento; así mismo: NOTIFIQUESE a los sucesores del causante Termópilo Alcibíades MoriAraujo mediante EDICTOS, los que se publicarán por tres días hábiles consecutivos en el diario oficial "El Peruano" y diario local "La República", a fin que en el plazo de TREINTA DÍAS contados a partir del día siguiente de la última publicación se apersonen al proceso, acreditando su condición de sucesores, bajo apercibimiento de nombrarles curador procesal, en caso de incumplimiento; para lo cual: REQUIÉRASE a la parte demandante que en el plazo de TRES DÍAS de notificada con la presente resolución CUMPLA con prestar las facilidades para la publicación de los edictos y una vez hecho presente a este Juzgado la publicación de los mismos; bajo apercibimiento de atribuirle la demora del proceso en caso de incumplimiento. Juez.- Dra. Julissa Aseijas Silva. Secretaria JudicialAna Silva Espinoza Idrogo. JULISSA ASEIJAS SILVA JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CELENDIN ANA SILVIA ESPINOZA IDROGO SECRETARIA JUDICIAL - CIVIL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL CELENDEN P F.P S/.12.60

2 2 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de Mayo del 2018 PRECIO POR PALABRA: S/ INC. IGV 4. EDICTOS PENALES DE ESPECIALISTA JUDICIAL: Exp. Nro JR - PE-01 SE CITA Y EMPLAZA al acusado: SANTOS FLORES SAAVEDRA Para hacer de su conocimiento que por resolución número seis de fecha once de Abril del dos mil dieciocho, se ha declarado CONTUMAZ al acusado Santos Flores Saavedra, disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se ORDENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acusado contumaz sea ubicado y capturado; habiéndose designado como su Abogado al defensor de Oficio HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79 inciso 6) del Código Procesal Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a disposición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de lesiones leves por violencia familiar, en agravio de Primitiva Campos Saavedra. Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GARCIA y especialista Judicial:.- MANUEL R. PAREDES GARCIA ESPECIALISTA DE CAUSAS JUZGADO PENAL LIQUIDADOR F.P Mayo DE ESPECIALISTA JUDICIAL: Exp. Nro JR - PE-01 SE CITA Y EMPLAZA al acusado: PEDRO BALDERA SANTAMARIA Para hacer de su conocimiento que por resolución número tres de fecha once de Abril del dos mil dieciocho, se ha declarado CONTUMAZ al acusado PEDRO BALDERA SANTAMARÍA disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se ORDENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acusado contumaz sea ubicado y capturado; habiéndose designado como su Abogado al defensor de Oficio.-HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79 inciso 6) del Código Procesal Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a disposición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio del menor de iniciales A. A. B. R. y otro. Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GARCIA y especialista Judicial:.- MANUEL R. PAREDES GARCIA ESPECIALISTA DE CAUSAS JUZGADO PENAL LIQUIDADOR F.P Mayo DE ESPECIALISTA JUDICIAL: Exp. Nro JR - PE-01 SE CITA Y EMPLAZA al acusado: JORGE MARTÍN ANTICONA POLO Para hacer de su conocimiento que por resolución número tres de fecha nueve de Abril del dos mil dieciocho, se ha declarado CONTUMAZ al acusado Jorge Martín Anticona Polo, disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se ORDENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acusado contumaz sea ubicado y capturado; habiéndose designado como su Abogado al defensor de Oficio HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79 inciso 6) del Código Procesal Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a disposición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio del menor alimentista Maricel Maira Anticona Agreda. Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GARCIA y especialista Judicial:.- MANUEL R. PAREDES GARCIA ESPECIALISTA DE CAUSAS JUZGADO PENAL LIQUIDADOR F.P Mayo DE ESPECIALISTA JUDICIAL: Exp. Nro JR - PE-01 SE CITA Y EMPLAZA al acusado: JUAN AUSBERTO REYES VILLARRUEL Para hacer de su conocimiento que por resolución número veinte de fecha diecisiete de Abril del dos mil dieciocho, se ha declarado CONTUMAZ al acusado Juan Ausberto Reyes Villarruel, disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se ORDENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acusado contumaz sea ubicado y capturado; habiéndose designado como su Abogado al defensor de Oficio HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79 inciso 6) del Código Procesal Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a disposición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito de contra la vida el cuerpo y la salud, en su modalidad de lesiones graves, en agravio de Santos Martín Aquino Crisólogo.- Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GARCIA y especialista Judicial:.- MANUEL R. PAREDES GARCIA ESPECIALISTA DE CAUSAS JUZGADO PENAL LIQUIDADOR F.P Mayo DE ESPECIALISTA JUDICIAL: Exp. Nro JR - PE-01 SE CITA Y EMPLAZA al acusado: ALAN JAVIER PAREDES VALERIANO Para hacer de su conocimiento que por resolución número cuatro de fecha diecisiete de Abril del dos mil dieciocho, se ha declarado CONTUMAZ al acusado Alan Javier Paredes Valeriano, disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se ORDENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acusado contumaz sea ubicado y capturado; habiéndose designado como su Abogado al defensor de Oficio HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79 inciso 6) del Código Procesal Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a disposición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio del menor de iniciales P. R. D. A. Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GARCIA y especialista Judicial:.- MANUEL R. PAREDES GARCIA ESPECIALISTA DE CAUSAS JUZGADO PENAL LIQUIDADOR F.P Mayo DE ESPECIALISTA JUDICIAL: Exp. Nro JR - PE-01 SE CITA Y EMPLAZA al acusado: OSCAR ANIBAL PAREDES CRUZADO Para hacer de su conocimiento que por resolución número cuatro de fecha diecisiete de Abril del dos mil dieciocho, se ha declarado CONTUMAZ al acusado Oscar Aníbal Paredes Cruzado, disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se ORDENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acusado contumaz sea ubicado y capturado; habiéndose designado como su Abogado al defensor de Oficio HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79 inciso 6) del Código Procesa] Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a disposición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio del menor de iniciales P.C.C.L. y otro.- Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GARCIA y especialista Judicial:.- MANUEL R. PAREDES GARCIA ESPECIALISTA DE CAUSAS JUZGADO PENAL LIQUIDADOR F.P Mayo DE ESPECIALISTA JUDICIAL: Exp. Nro JR - PE-01 SE CITA Y EMPLAZA al acusado: ISIDRO GALARZA VARGAS Para hacer de su conocimiento que por resolución número tres de fecha dieciocho de Abril del dos mil dieciocho, se ha declarado CONTUMAZ al acusado Isidro Galarza Vargas, disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se ORDENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acusado contumaz sea ubicado y capturado; habiéndose designado como su Abogado al defensor de Oficio HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79 inciso 6) del Código Procesal Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a disposición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de María Jesús Vásquez Guado. Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GARCIA y especialista Judicial:.- MANUEL R. PAREDES GARCIA ESPECIALISTA DE CAUSAS JUZGADO PENAL LIQUIDADOR F.P Mayo EL DE CELENDIN Juez: Edith Cabanillas Palomino Especialista de Audiencias: PILAR MARCELO TANTAMANGO Cita y emplaza a la agraviada y testigo: Clara Luz Vásquez Micha Y María Elizabeth Micha Zavaleta, con el acta de audiencia de fecha 30 de abril del año 2018, que fija fecha la audiencia de Continuación de Juicio Oral; para el día 22 de mayo del año 2018 a horas 12:30pm en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Celendín, cito en el Jr. Pardo N 665 1er piso ;en el Exp: N JUP, seguido contra SEGUNDO VIDAL SALAZAR QUISPE Y OTROS como presuntos autores del Delito de Sustracción de Menor de Edad, en agravio de la menor de las iniciales K.M.Z.V. Celendín, 30 de abril del EDITH CABANILLAS PALOMINO CELENDIN J. PILAR MARCELO TANTAMANGO ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS CELENDIN DE ESPECIALISTA JUDICIAL: Exp. Nro JR - PE-01 SE CITA Y EMPLAZA al acusado: ROSELI SANTOS MEDINA BADA Para hacer de su conocimiento que por resolución número cinco de fecha diecisiete de Abril del dos mil dieciocho, se ha declarado CONTUMAZ al acusado Roseli Santos Medina Bada, disponiéndose su ubicación y captura a nivel Nacional y se ORDENA el archivo Provisional de la presente causa, hasta que el acusado contumaz sea ubicado y capturado; habiéndose designado como su Abogado al defensor de Oficio HAGASE PRESENTE que conforme lo dispone el artículo 79 inciso 6) del Código Procesal Penal, esta condición procesal solamente cesará con la presentación o puesta a disposición del acusado contumaz y realizadas las diligencias que requieran su intervención, en el proceso que se le sigue por delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio del menor de iniciales J. M. O. M. Suscribe el señor Juez Doctor MANUEL RAMON PAREDES GARCIA y especialista Judicial:.- MANUEL R. PAREDES GARCIA ESPECIALISTA DE CAUSAS JUZGADO PENAL LIQUIDADOR EXPEDIENTE N : N JR-PE-01 DE HUALGAYOC - BAMBAMARCA : Dra. FANNY ZULETTY TORRES VILLAVICENCIO ESPECIALISTA DE CAUSAS: NOE MANUEL CHICOMA BARRANTES Se cita, y emplaza a EZEQUIEL HUAMÁN ESPINOZA para que se pongan a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de Ángel Neiser Huamán Llamoctanta, y se cita a la audiencia de juicio oral a llevarse a cabo el día DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO Y CUARTO DE LA MAÑANA en la sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Bambamarca ubicado en el Jr. Francisco Bolognesi N 910- cuarto piso, de la ciudad de Bambamarca. Bambamarca, 03 de Mayo de FANNY TORRES VILLAVICENCIO A PENAL JUZGADO UNIPERSONAL HUALGAYOC - BAMBAMARCA Expediente: Nro JR-PE- 01. Juzgado: Juzgado De Investigación Preparatoria de la Provincia de Cajabamba. Juez: Cesar Martín Salaverry Pajares. Especialista: Jaime Marín Llico. Se emplaza a: ROBERT MARQUINA SAAVEDRA, con la resolución número catorce de fecha cuatro de abril de dos mil dieciocho emitida en el Proceso Penal instaurado en su contra por la presunta comisión del delito contra La Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual, en agravio de la persona de iniciales S.A.M.R., en donde SE RESUELVE: DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA solicitado por la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajabamba, en contra de ROBERT MARQUINA SAAVEDRA, por el delito contra La Libertad Sexual en su modalidad de Violación Sexual, en agravio de la persona de iniciales S.A.M.R.; CONCÉDASE la prisión preventiva HASTA POR EL PLAZO DE NUEVE MESES, contados a partir de la fecha en que el imputado sea detenido; en tal sentido, GÍRESE las respectivas órdenes de captura a quienes corresponda, para que una vez detenido se realice su posterior ingreso al Establecimiento Penal de Cajamarca. Cajabamba, 04 de abril de CESAR MARTÍN SALAVERRY PAJARES JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

3 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de Mayo del 2018 PRECIO POR PALABRA: S/ INC. IGV 3 JUZGADO DE INVESTIGACION DE CELENDIN. Especialista Judicial: Nolasco Chávez Goicochea. Se cita y se emplaza al siguiente procesado WILDER MARÍN VASQUEZ, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, NOMBRANDO SU ABOGADO DEFENSOR EN EL PLAZO DE 24 HORAS, bajo Apercibimiento de nombrase a un integrante de la Defensa Pública de esta Ciudad, asimismo se a reprogramado la Audiencia de Revocatoria de pena para el día VEINTIUNO DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOCE (12:00PM). DEL MEDIA DÍA; dentro del Exp N JIP-CEL, en los seguidos contra WILDER MARÍN VÁSQUEZ, por el presunto delito de LESIONES GRAVES, en agravio DE WALTER VILLOSLADA ESPINOZA; y continuar con la secuela procesal. Celéïidin, 04 de mayo del EDWIN SERGIO CHACON NUÑEZ JUZGADO INVESTIGACION CELENDIN Expediente: Nro JR-PE- 01 Juzgado: Juzgado De Investigación Preparatoria de la Provincia de Cajabamba. Juez: Cesar Martín Salaverry Pajares. Especialista : Jaime Marín Llico. Se emplaza a: Hermán Danilo Vargas Salvatierra, con la resolución número CUATRO de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciocho emitida en el Proceso Penal instaurado en su contra por la presunta comisión del delito contra La Familia en su modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de Nohelia Yonsu Vargas Reyes, en donde SE RESUELVE: Reprogramar la presente audiencia para el día 23 DE MAYO DE 2018 A HORAS 10:30 A.M. la misma que se realizará en la Sala de audiencias del Módulo Penal del Poder Judicial Sede Cajabamba, ubicado en el primer piso del Jr. Silva N 461. Asimismo, REQUIÉRASE al acusado indefenso que deberá nombrar abogado defensor en el plazo de veinticuatro horas de notificado con la presente, BAJO APERCIBIMIENTO de asignarle defensor público de la provincia.; debiendo para tal efecto ser notificado vía edictos en el Diario Oficial "La República", por el lapso de tres días hábiles consecutivos. Cajabamba, 26 de abril de CESAR MARTIN SALAVERRY PAJARES JUZGADO DE INVESTIGACION Expediente: Nro JR-PE-01 Juzgado: Juzgado De Investigación Preparatoria de la Provincia de Cajabamba. Juez: Cesar Martín Salaverry Pajares. Especialista: Jaime Marín Llico. Se emplaza a: BEKER WENER JIMÉNEZ TORRES, con la resolución número cinco de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciocho emitida en el Proceso Penal instaurado en su contra por la presunta comisión del delito contra La Familia en su modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio del menor de iniciales L.Y.J.B., en donde SE RESUELVE: Reprogramar la presente audiencia para el día 23 DE MAYO DE 2018 A HORAS 10:15 A.M. la misma que se realizará en la Sala de audiencias del Módulo Penal del Poder Judicial Sede Cajabamba, ubicado en el primer piso del Jr. Silva N 461. Asimismo, REQUIÉRASE al acusado indefenso que deberá nombrar abogado defensor en el plazo de veinticuatro horas de notificado con la presente, BAJO APERCIBIMIENTO de asignarle defensor público de la provincia.; debiendo para tal efecto ser notificado vía edictos en el Diario Oficial "La República", por el lapso de tres días hábiles consecutivos. Cajabamba, 26 de abril de CESAR MARTIN SALAVERRY PAJARES JUZGADO DE INVESTIGACION EDICTO EL DE LA PROVINCIA DE CELENDÍN, que despacha la Dra. Edith Cabanillas Palomino y la Especialista Judicial: Nancy Marilei Horna Díaz; CITA Y EMPLAZA a: ACILA BARRERA SILVA y ZENAIDA BURGA BARRERA, para que concurran a este despacho y se defiendan del cargo formulado en su contra dentro del Cuaderno de Debates N JR-PE-01, aperturado dentro del proceso que se le sigue por el presunto de Lesiones Leves, en agravio de Salazar Torres Guadalupe, a fin de que tome conocimiento de la siguiente resolución: Acta de Inicio de Audiencia de Juicio Oral : De fecha , haciéndose saber a las acusadas que se ha señalado fecha de audiencia de juicio oral el día MARTES TRECE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO. A LAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Celendín; a la cual es obligatoria su concurrencia, bajo apercibimiento de ser declaradas reo contumaces. Celendín, 08 de mayo del EDITH CABANILLAS PALOMINO CELENDIN Exp. N JR-PE-01 JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL Especialista: PATRICIA CASTAÑEDA MALDONADO Se emplaza a: EIVER SALCEDO BUENO Mediante resolución número Tres, de fecha treinta y uno de enero del año dos mil dieciocho, se ha dispuesto la CONCURRENCIA del referido emplazado a JUICIO ORAL en la presente causa, que se realizará en acto privado el día JUEVES NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Colegiado 4 piso Sede Qhapaq Ñan, de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, quien deberá concurrir con quince minutos de anticipación para la verificación de sus datos personales, por estar así ordenando dentro del presente proceso que se le sigue, por el delito contra la libertad (indemnidad) sexual, en su modalidad de violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales L.A.B. Cajamarca, 11 de mayo de 2018 DR. MARIO LOHONEL ABANTO QUEVEDO PRESIDENTE JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL EDICTO EL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE CHOTA, que despacha el Dr. Jorge Luis Gregorio De La Cruz Medina, CITA Y EMPLAZA a: ISIDRO LLAMO FERNÁNDEZ; a efectos de ponerse a derecho y se defiendan del cargo formulado en su contra dentro del Cuaderno de Debates N JR-PE-01, aperturado dentro del proceso que se le sigue por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de Olinda Yoshmit y Keyla Tamar Llamo Martínez. RES. 01 y 02: Contenida en la fecha (fecha -año corregido 2018) y fecha , haciéndose saber al acusado que se ha señalado fecha de audiencia de juicio oral el día 30 de mayo del año 2018, a horas 10:00 AM, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado Unipersonal de Chota (Sala 01); bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, de ser declarado reo contumaz, ordenarse su conducción compulsiva y archivarse provisionalmente el presente proceso. Chota, 10 de mayo del Especialista Judicial Huaccha Ramírez Alicia. Jorge Luis Gregorio De La Cruz Medina PENAL PRIMER CHOTA TERCER - FLAGRANCIA, OAF Y CEED DE ESPECIALISTA DE CAUSAS: NORMA NOEMÍ QUIROZ CIRIACO EXP: SE RESUELVE: CITAR A LA AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO INMEDIATO, la misma que se realizará el día SEIS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado Unipersonal de Flagrancia Sala N 03 Primer Piso, ubicado en la nueva sede de los juzgados de flagrancia Urbanización Villa Universitaria. 2. NOTIFICAR al acusado OSWALDO NAVARRO PACHERRES, MEDIANTE EDICTOS, quien es acusado por la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Cajamarca de haber cometido el delito de omisión de asistencia familiar, solicitando que se imponga un año de pena privativa de la libertad y que pague una reparación civil ascendente a tres mil novecientos cuarenta y seis con 46/100 soles, se notifica a dicho acusado para que concurra a la audiencia antes señalada, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia. GERMAN ENRIQUE MERINO VIGO TERCER FLAGRANCIA OAF Y CEED SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN DE Especialista Judicial: MARCIA DENYS ÁLVAREZ FIGUEROA Expediente N : JR-PE- 02 Procesado: DOMITILA SAUCEDO CERCADO Agraviado: R.E.LL.T Delito: FAVORECIMIENTO A LA PROSTITUCION I. DECISIÓN: Por las consideraciones antes esbozadas; SE RESUELVE: 1. CORREGIR el nombre consignado en la sentencia condenatoria anticipada N ; que por error se consignó como DOMITILA SALCEDO CRUZADO, siendo el nombre correcto del sentenciado DOMITILA SAUCEDO CERCADO. En ese sentido, para las actuaciones procesales en ejecución de sentencia se entenderá como nombre del sentenciado DOMITILA SAUCEDO CERCADO. 2. NOTIFICAR a ROSA ERLITA LLANOS TORRES con un extracto pertinente de la Sentencia de Terminación Anticipada N , contenida en la resolución número tres de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho, mediante EDICTO, en el Diario Oficial La República, por el lapso de TRES DÍAS HÁBILES, debiéndose OFICIAR para tal fin. NOTIFÍQUESE. II. ESTRACTO DE SENTENCIA ORDENADO: DECISIÓN: 1. APROBAR el acuerdo de Terminación Anticipada del Proceso, arribado entre el Fiscal de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, la procesada y su abogado defensor; en consecuencia: 2. CONDENAR a DOMITILA SALCEDO CERCADO, identificada con DNI N , nacida el 11 de Agosto de 1984, con metro cincuenta y seis de estatura, soltera, con tercer grado de primaria, natural del Distrito, Provincia de Hualgayoc y Departamento de Cajamarca, hija de Adolfo y María Isaura; como AUTOR del delito contra la Libertad Sexual, en su figura de Favorecimiento a la Prostitución, previsto y sancionado por el Artículo 179 primer párrafo del Código Penal, en agravio de ROSA ERLITA LLANOS TORRES; y como tal se le impone TRES AÑOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, con un PERIODO DE PRUEBA DE UN AÑOS Y SESIS MESES, con la imposición de las siguientes reglas de conducta, conforme el artículo 58 del código penal: a) Prohibición de ausentarse del lugar donde reside o variar de domicilio sin autorización del juez b) Comparecer mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente para informar y justificar sus actividades c) Prohibición de cometer nuevo delito doloso d) Reparar los daños ocasionados por el delito; esto es, pagar la Reaparición Civil ascendente a S/ , dentro del plazo establecido, esto es hasta el 25 de abril de Todas ellas bajo apercibimiento de revocarse la pena suspendida, de conformidad con lo regulado en el inciso 3) del artículo 59 del Cogido Penal. 3. Se FIJA la REPARACIÓN CIVIL en el monto de TRESCIENTOS CON 00/100 (S/ ), que deberá ser pagado hasta el 25 de abril de 2018; debiendo hacer llegar a este despacho, por mesa de parte de esta Corte, el voucher respectivo, para su posterior ENDOSE a la parte agraviada. 4. Habiendo sido puesta a disposición de esta judicatura la sentenciada DOMITILA SALCEDO CERCADO en calidad de detenida y estando a los términos de la presente sentencia condenatoria anticipada, se ORDENA su inmediata libertad siempre que no exista ningún mandato judicial de detención vigente en su contra, ordenado por autoridad competente. 5. Atendiendo a los términos de la presente sentencia de terminación anticipada que pone fin a este proceso, carece de objeto requerir al Ministerio Publico proceda conforme al inciso 6 del artículo INSCRÍBASE en el registro central de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, remitiéndose los testimonios y boletines de condena de su propósito a las entidades pertinente; y, PROCÉDASE a la ejecución de la sentencia. 7. TÉNGASE por notificada la presente resolución a los sujetos procesales asistentes a la presente audiencia; a quienes se les hará entrega inmediata de una copia de la presente sentencia. JOSÉ HIPOLITO PASIHUAN RIVERA Juez del 2do Juzgado de Investigación Preparatoria - Flagrancia SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN - FLAGRANCIA DE LA CORTE DE ESPECIALISTA: MILAGROS DEL CARMEN CERNA TORRES. Exp. N JR-PE-06 La Sra. Juez del 6 JIP-RESUELVE: Que mediante resolución 09 de fecha , EMPLAZA al agraviado: CESAR GABRIEL SANGAY MANTILLA con el extracto del contenido de la resolución N 09 que a la letra dice: DADO CUENTA, con el escrito que antecede presentado por el abogado del sentenciado Jhonny Cotrina Terán, mediante el cual adjunta el Depósito Judicial Electrónico N , por la suma de S/ (cien con 00/100 soles), por concepto de reparación civil, AGRÉGUESE a los autos el escrito en referencia, TÉNGASE por consignado el Depósito Judicial Electrónico antes indicado por concepto de reparación civil a favor de la parte agraviada, ENDOCESE Y ENTREGUESE en su oportunidad a la parte agraviada, HÁGASE PRESENTE que la parte beneficiaria del Depósito Judicial Electrónico al momento de solicitar la autorización de pago, deberá de precisar el número de su Documento Nacional de Identidad, y en caso de representación emitir Carta Poder Legalizada o Poder de Representación, identificando plenamente a la persona a quién se le va a autorizar el pago del empoce dinerario1, TÉNGASE por variado su domicilio procesal al que indica donde se le notificarán las resoluciones que emanen del presente proceso, TÉNGASE por designado al letrado que se autoriza, NOTIFÍQUESE VÍA EDICTOS por el lapso de tres días hábiles consecutivos en el diario oficial La República a la parte agraviada ya que el domicilio real proporcionado no existe y no conocen al destinatario tal como se verifica de folios (61), esto de conformidad con el artículo 128 del Código Procesal Penal, avocándose al conocimiento de autos a la Sra. Juez que suscribe por disposición superior. NOTIFÍQUESE. NADHIA PATRICIA MEJIA MARCHAN (e) Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Flagrancia OAF y CEED SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN - FLAGRANCIA DE LA CORTE DE ESPECIALISTA: MILAGROS DEL CARMEN CERNA TORRES. Exp. N JR-PE-06 La Sra. Juez del 6 JIP-RESUELVE: Que mediante resolución 01 de fecha , EMPLAZA al imputado: JUAN CARLOS CHILON DIAZ, con el extracto del contenido de la resolución N 01 que a la letra dice: PRIMERO: DECLARAR que el requerimiento de incoación contiene el nombre del imputado, los hechos, la tipificación especifica correspondiente y el nombre de la agraviada. SEGUNDO: FIJAR fecha para la audiencia única de incoación para determinar la procedencia del proceso inmediato, para el día DIECIOCHO DE

4 4 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de Mayo del 2018 PRECIO POR PALABRA: S/ INC. IGV MAYO del año en curso a las NUEVE Y QUINCE DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la sala de audiencias número uno, ubicada en el primer piso del Módulo Penal de Flagrancia de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca (Av. Cantuta N 1244). TERCERO: DISPONE notificar al Ministerio Público, al imputado y a su Abogada defensora pública, para que concurran a la audiencia inaplazable; bajo apercibimiento, en el caso del Fiscal Penal, de tener por no presentado su requerimiento, archivarse definitivamente y comunicar a la Oficina de Control del Ministerio Público su inasistencia, y en el caso de la Abogada Defensora Pública del imputado, de oficiar a la Dirección Distrital de la Defensa Pública, comunicando la omisión incurrida. CUARTO: NOTIFÍQUESE al investigado adicionalmente del domicilio fijado en el requerimiento de proceso inmediato, VÍA EDICTOS por el lapso de tres días hábiles consecutivos con el extracto de la presente resolución y del requerimiento de proceso inmediato presentado, en el diario oficial La República, esto con el fin de resguardar la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso. QUINTO: COMUNICAR a las partes, que en la referida audiencia, pueden instar la aplicación del Principio de oportunidad, de un acuerdo Reparatorio o la Terminación Anticipada, según corresponda, avocándose al conocimiento de autos a la Sra. Juez que suscribe por disposición superior. NOTIFÍQUESE. NADHIA PATRICIA MEJIA MARCHAN (e) Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Flagrancia OAF y CEED SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN - FLAGRANCIA DE LA CORTE DE ESPECIALISTA: MILAGROS DEL CARMEN CERNA TORRES. Exp. N JR-PE-06 La Sra. Juez del 6 JIP-RESUELVE: Que mediante resolución 05 de fecha , EMPLAZA a la agraviada: MAGDALENA VALLEJOS ROCHA, con el extracto del contenido de la resolución N 03 y 05 que a la letra dice: RES.N TENER por CONSENTIDA la Sentencia Condenatoria Anticipada N , recaída en la Resolución N 02 de fecha diecisiete de enero del año dos mil diecisiete.2. DISPONER LA EJECUCION de la Sentencia Condenatoria Anticipada, en el proceso inmediato incoado por la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca,REQUIERASE a la sentenciada SARA DEL PILAR CASTAÑEDA REYES, cumpla de manera oportuna con las reglas de conducta establecidas en la sentencia condenatoria anticipada, RECORDÁNDOLE que el apercibimiento ordenado está referido al incumpliendo de cualquiera de las reglas de conducta impuestas.3. TÉNGASE por cancelada la totalidad de la reparación civil, en consecuencia AGRÉGUESE a los autos; DESGLÓSESE, ENDÓSESE y ENTRÉGUESE el certificado de Depósito Judicial Electrónico N la parte agraviada, dejándose copia del mismo en el presente proceso.4. REMÍTASE los boletines a la Oficina Distrital de Registro Condenas, y una vez cumplida la sentencia se archive el presente cuaderno en el modo y forma de Ley OFICIÁNDOS con tal objeto. NOTIFÍQUESE.- RES. N 05- DADO CUENTA, con el escrito que antecede remitido por el representante del Ministerio Público, conforme a lo solicitado INFÓRMESE que la sentenciada Sara del Pilar Castañeda Reyes, se encuentra al día en el registro de su control de firmas, tal como se corrobora del reporte de medidas coercitivas registradas que se anexa a la presente resolución, así también de la revisión de autos se ha observado que la agraviada Magdalena Vallejos Rocha no ha sido válidamente notificada con la resolución tres de fecha quince de febrero de dos mil dieciocho en donde se le comunica que se apersone al juzgado a recabar la reparación civil por el monto de S/ (doscientos cincuenta con 00/100 soles), debido a que la cédula dirigida a su domicilio real ha sido devuelta sin notificar indicándose que se debe precisar la dirección, en tal sentido NOTIFÍQUESE vía edictos a la agraviada Magdalena Vallejos Rocha, con el extracto de la resolución tres y de la presente resolución, en el diario oficial La República por el lapso de tres días hábiles consecutivos, de conformidad con el artículo 128 del Código Procesal Penal; AGRÉGUESE a los autos el escrito dado cuenta; avocándose al conocimiento de autos a la Sra. Juez que suscribe e interviniendo la especialista judicial que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE. NADHIA PATRICIA MEJIA MARCHAN (e) Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Flagrancia OAF y CEED Exp. N JR-PE-01 CUARTO JUZGADO UNIPERSONAL DE Especialista: GABRIELA CHAVEZ RONCAL Se cita y emplaza a la imputada: JHONY ALEXNADER MAL LOPEZ Mediante resolución número TRECE de fecha de fecha siete de mayo del año dos mil dieciocho, el señor Juez del Cuarto Juzgado Unipersonal ha dispuesto: CITAR a la audiencia de revocación de ejecución de pena a llevarse a cabo el día VEINTITRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en el despacho del Juzgado octavo piso de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, ubicado en la Avenida la Cantuta Cuadra 12 Urb. Villa Universitaria, frente al Complejo Qhapac Ñan; se requiere a las partes procesales concurrir con quince minutos de anticipación; del acta de juicio oral se aprecia que el sentenciado JHONY ALEXANDER MAL LOPEZ en su generales de ley precisa que tiene como domicilio real en el jirón Mártires de Uchuracay y Girasoles- Cajamarca. DISPONGO la notificación del sentenciado en su domicilio real y por intermedio de EDICTOS en el diario oficial de esta Corte, Diario La República por el lapso de tres días; OFICIÁNDOSE con tal fin.-. Cajamarca, 09 de mayo del 2018 JOSE FRANCISCO LEON IZQUIERDO Cuarto Juzgado Penal Unipersonal Mayo CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION DE ESPECIALISTA JUDICIAL: CESAR A. ROJAS VILLANUEVA. EXPEDIENTE N : JR-PE-04. : EDUARDO RAMON UCEDA FLORES. Se notifica y emplaza al imputado: CRISTIAN SOLORZANO MELENDEZ, identificado con DNI N con el contenido de la resolución número tres, de fecha veintiocho de marzo del presente año. DADO CUENTA con el oficio, disposición fiscal y requerimiento de acusación, que antecede, mediante la cual el Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa comunica que se ha dispuesto la conclusión de la investigación preparatoria; en tal sentido, AGRÉGUESE a la presente carpeta el oficio y disposición fiscal antes mencionados y TÉNGASE presente para los fines ley, conforme a lo establecido en el Art. 344 numeral 1 del Código Procesal Penal. Al requerimiento de acusación presentado y conforme se evidencia de los actuados que se acompaña el requerimiento de acusación, el acusado no cuenta con abogado defensor; por lo que, se deberá requerir designen abogado defensor de su libre elección, a fin de no vulnerar su derecho de defensa, en tal sentido RESÉRVESE el proveído del requerimiento de acusación, en consecuencia REQUIÉRASE al acusado CRISTIAN SOLÓRZANO MELÉNDEZ, para que en el plazo de tres DÍAS DE NOTIFICADO, designen abogado defensor de su libre elección, bajo apercibimiento de designar defensor público en caso de incumplimiento. ERDUARDO RAMON UCEDA FLORES PENAL TITULAR 4 JUZGADO INVESTIGACION N.C.P.P. DE LA PROVINCIA DE BOLIVAR-DEPARTAMENTO LA LIBERTAD ESPECIALISTA JUDICIAL: MIGUEL EDUARDO BAZAN MESTANZA. Exp JUP-BOL SE RESUELVE: 1.- CITAR A JUICIO ORAL, en el presente proceso, que se realizará en ACTO PÚBLICO el día MIERCOLES TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a las TRES DE LA TARDE, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de esta provincia Primer Piso, ubicada en la Jr. Bolívar de la Provincia de Bolívar- Departamento de La Libertad. Debiendo el acusado CLEDER OMAR GALLARDO ZELADA, concurrir obligatoriamente a la audiencia señalada, bajo apercibimiento de ser declarado CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia, ordenándose su ubicación y conducción compulsiva a nivel nacional por la fuerza policial, disponiéndose el archivo provisional del proceso En los seguidos en su contra por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de lesiones graves (desfiguración del rostro de manera grave y permanente, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo inciso 2 del artículo 121 del Código Penal en agravio de Kenneth Walfert Chávez Torres. Suscribe el señor Juez: Luís A. Sánchez López, y el especialista judicial: Miguel E. Bazán Mestanza Dr. Luis Alberto Sanchez Lopez Juez Titular BOLIVAR EDICTO JUDICIAL EXPEDIENTE Nº , En el Juzgado Especializado Civil de la Provincia de Celendín, que despacha la señora Juez, Dra. Julissa Aseijas Silva, en el proceso seguido contra ELMER SALDAÑA FUENTES, sobre Violencia Familiar en agravio de LUZ ESMILDA VALDIVIA LLOVERA, se ha emitido la resolución N DIECISÉIS, que RESUELVE: declarar CONSENTIDA la Sentencia N FC contenida en la resolución número TRECE, de fecha 05 de octubre del año 2016 y; una vez ejecutada; ARCHÍVESE el presente proceso en el modo y forma de ley; REQUIÉRASE a la parte procesal demandada CUMPLA estrictamente lo ordenado en la sentencia en lo referente a las medidas de protección definitivas y el pago de la reparación civil, que asciende a la suma de TRESCIENTOS SOLES (S/ ), que deberá ser cancelada en el plazo perentorio de UN MES; BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de incumplimiento de remitir copias certificadas al Ministerio Público, para que de acuerdo a sus atribuciones inicie investigación por el delito de Desobediencia a la Autoridad, de conformidad con el artículo 368 del Código Penal vigente; NOTIFÍQUESE para los fines legales pertinentes, MEDIANTE EDICTOS, con un extracto de la Sentencia, y la presente resolución; los mismos que se publicará en el diario oficial La República, por el plazo de tres días consecutivos. así mismo se ha emitido la RESOLUCIÓN N TRECE (SENTENCIA N FC que FALLA: DECLARO FUNDADA la demanda de violencia familiar en su modalidad de maltrato físico y psicológico interpuesta por el representante del Ministerio Público, contra ELMER SALDAÑA FUENTES en agravio de LUZ ESMILDA VALDIVIA LLOVERA; en consecuencia: FIJO el pago de una reparación por el daño físico y psicológico causado a la parte agraviada, por la suma de TRESCIENTOS Y 00/100 SOLES (S/ ), suma que será pagada por el demandado ELMER SALDAÑA FUENTES en el plazo de un mes, mediante un depósito judicial del Banco de la Nación y presentarlo con un escrito ante este juzgado ; de oficio: ORDENO como MEDIDAS DE PROTECCIÓN definitivas a favor de la parte agraviada Luz Esmilda Valdivia Llovera las siguientes: 1) ABSTENERSE de cualquier forma de violencia familiar física (bofetadas, lesiones con objetos, patadas u otros golpes) y/o psicológica (insultos, amenazas, degradaciones, humillaciones, vejaciones, entre otros) en contra de la agraviada antes mencionada; 2) ABSTENERSE de tomar cualquier tipo de represalias en forma directa e indirecta en contra de la parte agraviada; bajo apercibimiento de remitirse copias de los actuados a la Fiscalía Provincial Penal para que proceda a investigar al demandado por el delito de desobediencia a la autoridad en caso de incumplimiento. Juez.- Dra. Julissa Aseijas Silva. Secretario Judicial.- Lenin Manuel Salazar Salazar. CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION DE ESPECIALISTA JUDICIAL : CESAR A. ROJAS VILLANUEVA. EXPEDIENTE N : JR- PE-04. : EDUARDO RAMON UCEDA FLORES. Se notifica y emplaza a los agraviados: HEREDEROS DE HERMELINDA VALDIVIA INFANTE, con el contenido de la resolución número nueve, de fecha nueve de mayo del presente año. DADO CUENTA con los escritos presentados por los abogados de José Asunción Gonzales Chilón, Juan Gonzales Chilón y Ramiro Atalaya Vasquez, mediante el cual absuelve traslado de la acusación; en tal sentido, AGRÉGUESE a los autos el escrito antes mencionado, TÉNGASE por absuelto el traslado del mismo y PÓNGASE a conocimiento de los demás sujetos procesales apersonados al presente proceso para su absolución oral en audiencia preliminar, y siendo el estado procesal; CÍTESE para el día LUNES VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS 09:00 DE LA MAÑANA (hora exacta) para la realización de la audiencia de requerimiento mixto (Sobreseimiento - Acusación) en la sala de audiencias número TRES (03) QUINTO PISO de esta Corte Superior de Justicia de Cajamarca SEDE QUAPAC ÑAN, con la presencia obligatoria del Fiscal y del abogado defensor del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de excluirlo de la defensa y designar a un abogado defensor público en el acto, teniendo en cuenta, que la indicada audiencia tiene carácter de inaplazable, esto a tenor del artículo 351 inciso 2) del Código Procesal Penal, concordado con el art. 85 numeral 1 del mismo cuerpo legal; y, para el primero de los nombrados, de poner en conocimiento su conducta al Órgano de Control Interno del Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones, en caso de inconcurrencia injustificada; de otra parte OFÍCIESE a la Dirección de la Defensoría Pública de Cajamarca, a fin de que proceda a designar un abogado defensor público, que acuda a la audiencia indicada líneas arriba, remitiéndose copia del control de acusación y existir absolución de traslado de acusación también se adjuntara, bajo apercibimiento de remitirse copias a la Coordinación Nacional de la Defensoría Pública. PRECÍSESE que las partes que han absuelto el requerimiento fiscal deben concurrir de forma obligatoria a la audiencia a efectos de oralizar su solicitud, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado su escrito en caso de inconcurrencia injustificada, asimismo deberán estar presentes con quince minutos de anticipación en la sala respectiva, debiendo asistir con la constancia de habilitación respectiva y con las formalidades de ley. EDUARDO RAMON UCEDA FLORES PENAL TITULAR 4 JUZGADO INVESTIGACION N.C.P.P. JUZGADO DE INVESTIGACION DE CELENDIN. Especialista Judicial Nolasco Chávez Goicochea. Se cita y se emplaza al siguiente procesado CÉSAR EDUARDO MEJÍA NARRO, para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, NOMBRANDO SU ABOGADO DEFENSOR EN EL PLAZO DE 24 HORAS, bajo Apercibimiento de nombrase a un integrante de la Defensa Pública de esta Ciudad, asimismo se a reprogramado la Audiencia de Revocatoria de pena para el día CUATRO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE (09:00AM). DE LA MAÑANA; dentro del Exp N JIP-CEL, en los seguidos contra CÉSAR EDUARDO MEJÍA NARRO, por el presunto delito de HURTO DE GANADO, en agravio DE ELMO VÍCTOR ESCOBAL MONTOYA; y continuar con la secuela procesal. Celendín, 10 de mayo del EDWIN SERGIO CHACON NUÑEZ JUZGADO INVESTIGACION CELENDIN F.P Mayo

5 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de Mayo del 2018 PRECIO POR PALABRA: S/ INC. IGV 5 Exp. N JR-PE-01 PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION DE Especialista: JUAN DE DIOS COJAL MENA Se cita y emplaza a las agraviadas: EDITH JOSEFINA SAMAREN ANTICH LUZ ELENA SANCHUM NAJAMTAL RESOLUCIÓN NUMERO DIEZ: CORRASE TRASLADO DE LA ACUSACION a las agraviadas Edith Josefina Samaren Antich y Luz Elena Sanchum Najamtal, por el plazo de diez días hábiles, a efectos de creerlo por conveniente puedan pronunciarse respecto de la acusación presentada por la Fiscalía Provincial Especializada contra la Criminalidad Organizada de Cajamarca, en la cual se acusa a María Pilar Portal Vargas y Gilman Cubas Pérez por el delito de Trata de Personas Agravada con fines de Explotación Sexual en agravio de las indicadas; solicitando 07 años y 04 meses para la primera y 14 años y ocho meses para el segundo, además de veinte mil soles de reparación civil para cada una de las agraviadas indicadas. Cajamarca, 04 de mayo del 2018 LEONCIO CACHI RAMIREZ PRIMER JUZGADO INVESTIGACION F.P Mayo Exp. N JR-PE-01 PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION DE Especialista: JUAN DE DIOS COJAL MENA Se cita y emplaza a los investigados: JAVIER PEREZ CLARAMUNT y SALVADOR COMES BADIA RESOLUCIÓN NUMERO TRES: PONGASE a conocimiento de los imputados JAVIER PEREZ CLARAMUNT y SALVADOR COMES BADIA, que la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Cajamarca, ha presentado el requerimiento de sobreseimiento de la causa a su favor y asimismo se le requiere para que cumplan en el plazo de tres días de notificados, con designar abogado de su libre elección a fin de que ejerza su defensa técnica, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de nombrársele un defensor público a fin de que ejerza su defensa, debiendo ser notificados vía edictos con un extracto de la resolución. Cajamarca, 24 de abril del 2018 LEONCIO CACHI RAMIREZ PRIMER JUZGADO INVESTIGACION F.P Mayo CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION DE ESPECIALISTA JUDICIAL: CESAR A. ROJAS VILLANUEVA. EXPEDIENTE N : JR- PE-04. : EDUARDO RAMON UCEDA FLORES. Se notifica y emplaza al imputado: CESAR ALEXANDER BOZA QUINTANILLA, con el contenido de la resolución número uno, de fecha ocho de mayo del presente año. DADO CUENTA con el Requerimiento de Acusación Directa presentado por la Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca; en tal sentido, AGRÉGUESE a los autos y conforme se evidencia de los actuados que se acompañan el requerimiento acusatorio, el acusado no tiene abogado defensor, se deberá requerir designe defensor de su libre elección, a fin de no vulnerar su derecho de defensa, teniéndose que RESERVAR el proveído del requerimiento, en consecuencia REQUIÉRASE al acusado CÉSAR ALEXANDER BOZA QUINTANILLA, para que en el plazo de TRES DÍAS DE NOTIFICADO, designe abogado defensor de su libre elección, bajo apercibimiento de designar defensor público en caso de incumplimiento. Notifíquese.-. EDUARDO RAMON UCEDA FLORES PENAL TITULAR 4 JUZGADO INVESTIGACION N.C.P.P. F.P Mayo JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE ESPECIALISTA JUDICIAL: JOSE LUIS HUAMAN Exp JR-PE-01. SE RESUELVE: 1.- NOTIFICAR con el extracto de las Resolución Seis del Expediente , a las partes que se consideren agraviadas por el fallecimiento de la señora Elisita Guevara Becerra, se notifica con sucesión intestada de la acusante Elisita Guevara Becerra, a través de edictos judiciales a ser publicados por TRES DIAS consecutivos en el diario oficial de éste Distrito Judicial. Suscribe el señor Juez: MARIO ABANTO QUEVEDO, y la especialista judicial: JOSE LUIS HUAMAN F.P Mayo EXP JIPH-PJ JUZGADO DE PAZ LETRADO CON FUNCIONES EN INVESTIGACIÓN DEL DISTRITO DE HUAMBOS PROVINCIA DE CHOTA DEPARTAMENTO DE.- Especialista Judicial en Audiencias: Ebelio Malca Yopla. Se emplaza al procesado JEINER DELGADO GONZALES, con la resolución número UNO, que dispone correr traslado el requerimiento de incoación de proceso inmediato presentado por el Ministerio Público a fin que ejerzan su derecho conforme a ley; asimismo para que asista a la AUDIENCIA UNICA de incoación del proceso inmediato, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA (08:30 Hrs.), que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Huambos; en el proceso seguido contra Jeiner Delgado Gonzales, por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en agravio de Jheizon Elevith Delgado Cueva. Huambos, 07 de mayo de 2018 PODER JUDICIAL SEDE DEL DISTRITO JUDICIAL DE Humberto Anibal Flores Caballero JUZGADO DE PAZ LETRADO - INVESTIGACION HUAMBOS - CHOTA F.P Mayo Corte Superior de Justicia de Cajamarca Tercer Juzgado de Investigación de Cajamarca EXPEDIENTE N JR-PE- 03. DEMANDANTE : EDUARDO PABLO GUERRA GALLARDO. BENEFICIARIO: FREDY ALEJANDRO PORTAL HUAMAN. DEMANDADO: REPRESENTANTE DE CASA DE LA JUVENTUD. LUIS FERNANDO SANCHEZ CORRALES. MATERIA : HABEAS CORPUS. : Dr. ABSALON CABRERA RODRIGUEZ. ESPECIALISTA: JUDITH TELLO CACHAY. SENTENCIA RESOLUCIÓN NÚMERO DOS Cajamarca, veintinueve de enero, Del año dos mil dieciocho. VISTO, el Proceso Constitucional de Hábeas Corpus seguido por Eduardo Pablo Guerra Gallardo, a favor de Fredy Alejandro Portal Huamán, en contra del representante de la Casa de la Juventud ; llevadas a cabo todas las diligencias necesarias para resolver el presente proceso constitucional, es su estado el de expedir sentencia, la misma que se da bajo las siguientes: CONSIDERACIONES: I.-ANTECEDENTES PLANTEAMIENTO DEL CASO. a).-del Petitorio de la demanda: Mediante escrito demanda, de fecha veintitrés de enero del presente año, que obra a folios dos a tres, Eduardo Pablo Guerra Gallardo, interpone Proceso Constitucional de Hábeas Corpus en contra del representante de la Casa de la Juventud, a efectos que se repongan al estado anterior a la violación del derecho a la libertad individual del señor Fredy Alejandro Portal Huamán, quien se encontraría retenido ilegalmente en dicho establecimiento. b).-de los fundamentos de hecho y derecho expuestos en la demanda. Precisa como fundamentos de hecho de la demanda, que el día 18 de enero del presente año, por información de una persona no identificada, se tuvo conocimiento que el señor Fredy Alejandro Portal Huamán se encontraba retenido, en contra de su voluntad, en el local denominado la Casa de la Juventud, por lo que decidió realizar algunas averiguaciones, que le permitieron confirmar que efectivamente el agraviado se encontraba en dicho establecimiento. Finalmente, fundamenta jurídicamente su demanda en lo que prescribe el artículo 2 inciso 24) Literal f) de la Constitución Política; artículo 25 inciso 1) del Código procesal Constitucional. I.2.-DE LA ACTIVIDAD PROCESAL a).-auto Admisorio: Mediante resolución número uno, de fecha veintitrés de enero del presente año, se admitió a trámite la demanda postulada por Eduardo Pablo Guerra Gallardo, a favor de Fredy Alejandro Portal Huaman, en contra del representante de la Casa de la Juventud, conforme a las normas del proceso constitucional de habeas Corpus, establecidas en el Código Procesal Constitucional; disponiendo se haga de conocimiento del presunto agresor la demanda y la resolución número uno, a fin de que hagan sus descargos; asimismo, se ordenó se practique cuantas diligencias sean necesarias, entre ellas, una constatación en el lugar de los hechos el día veinticuatro de enero del presente año, a las diez de la mañana, además, se reciba la declaración del agraviado, en caso se encuentre en el establecimiento ya mencionado, respecto de los motivos de su indebida retención. b).- El acta de constatación: A folios cinco a seis corre el acta de constatación, en la cual se detalla que el día veinticuatro de enero del presente año, a horas 10:20 am, este Juzgador se constituyó ante el inmueble ubicado en el Pasaje Cali N 342 Barrio Santa Elena Cajamarca, donde me entreviste con el administrador de la Casa de la Juventud don Luis Sánchez Corrales, identificado con DNI N , quien me indico que efectivamente don Fredy Alejandro Portal Huamán se encontraba en dicho inmueble, debido a que su esposa María de Fátima Mendoza Villacorta lo habría internado por un problema de alcoholismo, habiendo firmado los documentos respectivos para ello, acto seguido, el administrador trajo al agraviado, quien dijo llamarse Fredy Alejandro Portal Huamán, identificado con DNI N , quien al examen visual lo encontramos bien de salud, además, en ese acto, le hemos consultado si se encuentra en dicho centro de rehabilitación de forma voluntaria, siendo que de manera inmediata ha contestado que se encuentra en dicho establecimiento en contra de su voluntad, solicitando a este Despacho disponga su inmediata libertad. c).- Finalmente, a folios 08 a 10 obra un escrito, mediante el cual el señor Luis Fernando Sánchez Corrales, administrador de la asociación civil Casa de la Juventud Sede Cajamarca, se apersona al presente proceso, solicitando se declare infundada la acción de habeas corpus, en tanto señala que no se ha vulnerado la libertad personal de Fredy Alejandro Portal Huamán, pues, ha sido su esposa María de Fátima Mendoza Villacorta quien ha solicitado el ingreso del señor Portal Huamán a dicho centro de rehabilitación por presentar un problema de alcoholismo. II.- ANALISIS NECESARIO. PRIMERO: HECHOS DE LA DEMANDA.- Conforme al escrito de demanda, se ha precisado el demandante como hechos que fundamentan la demanda, que el día 18 de enero del presente año, por información de una persona no identificada, tuvo conocimiento que el señor Fredy Alejandro Portal Huamán se encontraba retenido, en contra de su voluntad, en el local denominado la Casa de la Juventud, por lo que decidió realizar algunas averiguaciones que le permitieron confirmar que efectivamente el señor Fredy Alejandro Portal Huamán se encontraba en dicho establecimiento. SEGUNDO: DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL La libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el inciso 24) del artículo 2. de la Constitución Política del Estado, el artículo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Al mismo tiempo que derecho subjetivo, constituye uno de los valores fundamentales de nuestro Estado Constitucional de Derecho, por cuanto fundamenta diversos derechos constitucionales a la vez que justifica la propia organización constitucional. Asimismo, es de señalarse que, como todo derecho fundamental, la libertad personal tampoco es un derecho absoluto. Ningún derecho fundamental, en efecto, puede considerarse ilimitado en su ejercicio. Los límites que a éstos se puedan establecer pueden ser intrínsecos o extrínsecos. Los primeros son aquellos que se deducen de la naturaleza y configuración del derecho en cuestión. Los segundos, los límites extrínsecos, son aquellos que se deducen del ordenamiento jurídico, cuyo fundamento se encuentra en la necesidad de proteger o preservar otros bienes, valores o derechos constitucionales. Es así que pueden ser restringidos o limitados mediante ley. Según lo ha señalado el Tribunal Constitucional la libertad individual En cuanto derecho subjetivo, garantiza que no se afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances de la garantía dispensada a esta libertad comprende frente a cualquier supuesto de privación de la libertad locomotora, independientemente de su origen, la autoridad o persona que la haya efectuado. TERCERO: SOBRE EL OBJETO DE PROTECCIÓN Y NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS. El proceso de hábeas corpus como señala Luis Alberto Huerta Guerrero, "...es una institución cuyo objetivo consiste en proteger la libertad personal, independientemente de la denominación que recibe el hecho cuestionado [detención, arresto, prisión, secuestro, desaparición forzada, etc.] De acuerdo a la Constitución de 1993 [...] procede contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por cualquier acción u omisión que implique amenaza o violación de la libertad personal". Siendo así, dicho proceso constitucional es básicamente un proceso de resguardo y tutela de la libertad personal en sentido lato. En puridad representa la defensa de aquello que los antiguos romanos denominaban: ius movendi et ambulandi, o los anglosajones consignaban como: Power of locomotion. Cabe precisar que el proceso de Habeas Corpus constituye una garantía constitucional sumaria encaminada esencialmente a restituir la libertad de una persona que pudo haber sido vulnerada o amenazada por un acto u omisión proveniente de autoridades públicas o particulares. De allí, que sea considerada como el remedio jurídico al que se tiene derecho para interponer ante el juez, por sí o por intermedio de otra persona, que ha sido ilegal o arbitrariamente privado de su libertad o se vea amenazada la misma, para que se examine su situación procesal, comprobada que sea dicha acción, debe reponerse al estado anterior, en otras palabras el Habeas Corpus tiene una función estrictamente protectora y reparadora de la libertad individual y por ende se constituye en la máxima garantía a la que puede recurrir el ser humano para recobrar la misma. Por su parte el Tribunal Constitucional, ha señalado que El proceso de hábeas corpus se promueve con objeto de solicitar del órgano jurisdiccional la salvaguarda de la libertad corpórea, seguridad personal, integridad física, psíquica y moral, así como de los demás derechos conexos. Pero también protege a la persona contra cualquier autoridad que, ejerciendo funciones jurisdiccionales, emite resoluciones violando la tutela procesal efectiva y, consecuentemente, la 1 Sentencia del Tribunal Constitucional; expediente Nº HC 2 Luis Alberto Huerta Guerrero; Libertad Personal y Hábeas Corpus. Lima: Comisión Andina de Juristas, 2003, pág. 47 libertad individual. Asimismo, el proceso de hábeas corpus responde a dos características esenciales: brevedad y eficacia. En ese sentido, lo que se pretende con este remedio procesal es que se restituya el derecho y cese la amenaza o violación en el menor tiempo posible debido a la naturaleza fundamental del derecho a la libertad individual. Por ello, el proceso de hábeas corpus no puede ser considerado

6 6 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de Mayo del 2018 PRECIO POR PALABRA: S/ INC. IGV ni mucho menos utilizado como un recurso más para modificar la decisión emitida por un órgano jurisdiccional que puso fin al proceso y que fue expedida a la luz del debido proceso. CUARTO: DE LOS TIPOS DE HABEAS CORPUS: En función a esta extensión del carácter y contenido del hábeas corpus, la doctrina ha elaborado una tipología, de la cual resumidamente damos cuenta: 4.1.-El hábeas corpus reparador: Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato-juez penal, civil, militar; de una decisión de un particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo proceso formal de interdicción civil; de una negligencia penitenciaria cuando un condenado continúe en reclusión pese a haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc El hábeas corpus restringido: Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restricción para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, "se le limita en menor grado" El hábeas corpus correctivo: Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un mandato de detención o de pena. Así, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad física y psicológica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se encuentran bajo una especial relación de sujeción internados en establecimientos de tratamiento públicos o privados [tal el caso de personas internadas en centros de rehabilitación y de menores, en 3 Sentencia del Tribunal Constitucional EXP. N PHC/TC-LIMA; caso José Luis Cáceres Velásquez. internados estudiantiles, etc.]. Igualmente, es idóneo en los casos en que, por acción u omisión, importen violación o amenaza del derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos o degradantes El hábeas corpus preventivo: Éste podrá ser utilizado en los casos en que, no habiéndose concretado la privación de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneración de la Constitución o la ley de la materia El hábeas corpus traslativo: Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación personal de un detenido El hábeas corpus instructivo: Esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una persona detenida o desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su interposición es no sólo garantizar la libertad y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la vida, y desterrar las prácticas de ocultamiento o indeterminación de los lugares de desaparición El hábeas corpus innovativo: Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante. Al respecto; Domingo García Belaunde, expresa que dicha acción de garantía "debe interponerse contra la amenaza y la violación de este derecho, aun cuando éste ya hubiera sido consumado". Asimismo, César Landa Arroyo, acota que "...a pesar de haber cesado la violación de la libertad individual, sería legítimo que se plantee un hábeas corpus innovativo, siempre que el afectado no vea restringida a futuro su libertad y derechos conexos" El hábeas corpus conexo: Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores. Tales como la restricción del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra él o la cónyuge, etc. QUINTO: DEL PROCESO DE INTERDICCIÓN. 4 Domingo García Belaunde; Constitución y Política, Eddili, Lima 1991, pág.148] 5 César Landa Arroyo [Tribunal Constitucional, Estado Democrático, Editorial Palestra, Lima 2003, Pág El Código Civil, en su artículo 44 inciso 6) señala que son relativamente incapaces los ebrios habituales, a reglón seguido, el artículo 581 del Código Procesal Civil, señala que la demanda de interdicción procede en los casos previstos, entre otros, en el artículo 44 inciso 6). Dicho ello, debo precisar que ebrio habitual es aquella persona que abusa de las bebidas alcohólicas y tiene el hábito de emborracharse; ante tal situación, la ley civil, ha dado la posibilidad que sobre estas personas se pueda interponer a su favor un proceso de interdicción, ello con la única finalidad de que se designe a una persona que lo represente, ejercite y defienda sus derechos, además de disponer lo conveniente para la protección del incapaz. Finalmente, debo precisar que mientras no se declare a determinado sujeto como incapaz, en otras palabras, se declare su interdicción civil, no se le puede privar a ese sujeto del ejercicio de sus derechos; siendo que para el caso en concreto se ha sostenido que el señor Fredy Alejandro Portal Huamán sería un ebrio habitual, sin embargo, no se ha podido acreditar la existencia de la sentencia que declare su incapacidad por tal motivo, trayendo como consecuencia su interdicción civil, en ese orden de ideas, el ejercicio de sus derechos y libertades lo hace por sí mismo y no a través de representante legal. SEXTO: ANALISIS FINAL SOBRE EL INTERNAMIENTO ILEGAL DEL AGRAVIADO. Con el acta de constatación, se ha podido corroborar los siguientes hechos: En primer lugar, que don Fredy Alejandro Portal Huamán, efectivamente ha sido recluido en la Asociación Civil Casa de la Juventud Sede Cajamarca. En segundo lugar, la persona que habría hecho tal solicitud de reclusión, es doña María de Fátima Mendoza Villacorta, quien resulta ser la esposa del señor Fredy Alejandro Portal Huamán. En tercer lugar, el motivo de la reclusión habría sido el problema de alcoholismo que vendría sufriendo el señor Fredy Alejandro Portal Huamán. 6 En un sentido general, la interdicción es el estado en que deviene la persona a quien se le declara incapaz de determinados actos de la vida civil y que es, por ello, privada de la administración de su persona y bienes. En este sentido general, interdicción e incapacidad son equivalentes. 7 Que para el caso no existe, pues, no existe proceso de interdicción. En cuarto lugar, se ha determinado que no existiría sentencia de interdicción civil, por ser un ebrio habitual, en contra del señor Fredy Alejandro Portal Huamán. Finalmente, se ha determinado que el señor Fredy Alejandro Portal Huamán, ha permanecido en dicho establecimiento en contra de su voluntad, tal como el mismo así lo ha manifestado. Por otra parte, con el escrito presentado por don Luis Fernando Sánchez Corrales, administrador de la asociación civil Casa de la Juventud Sede Cajamarca, se ha corroborado los siguientes hechos: Que don Fredy Alejandro Portal Huamán, ingreso ha dicho centro de rehabilitación el 12 de enero del presente año, permaneciendo en dicha institución hasta el 24 de enero del presente año. Que la persona que solicito y firmo las autorizaciones respectivas para su ingreso y posterior tratamiento fue su esposa doña María de Fátima Mendoza Villacorta. Finalmente, de los hechos antes expuestos, se puede extraer que el señor Fredy Alejandro Portal Huamán, efectivamente han sido recluido en la asociación civil Casa de la Juventud Sede Cajamarca de forma ilegal, es decir, han afectado su derecho a la libertad personal, sin seguir el procedimiento predeterminado por ley, ello de conformidad con lo que prescribe la Constitución Política del Estado, el Código Civil y el Código Procesal Civil; en ese orden ideas, esta Judicatura en el mismo acto de constatación tomo las medidas legales correspondientes a fin de reponer el estado de cosas al estado anterior a la violación del derecho a la libertad personal, esto es que ordené la inmediata libertad del señor Fredy Alejandro Portal Huamán; orden que fue acatada de forma inmediata por el señor administrador de dicha casa de rehabilitación, tal como consta en el acta de su propósito; para terminar, este Juzgador considera que no se deberá remitir copias de todo lo actuado a la Fiscalía Provincial Penal, pues, no se evidencia la comisión de un delito, por parte del administrador de la Casa de la Juventud. III.-DECISIÓN. Por estas consideraciones, en aplicación de lo previsto en el artículo 139, incisos 3, 5, 200, inciso 1), de la Constitución Política del Perú, de los artículos 1, 25 inciso 7), 26, 27, 29, 30 y 34 del Código Procesal Constitucional, administrando Justicia a nombre del Pueblo, se resuelve: a).- DECLARAR FUNDADA la demanda de habeas corpus presentada por EDUARDO PABLO GUERRA GALLARDO, a favor de FREDY ALEJANDRO PORTAL HUAMÁN, en contra del representante de la Casa de la Juventud don LUIS FERNANDO SÁNCHEZ CORRALES. b).- EN CONSECUENCIA, dispongo la inmediata libertad del señor FREDY ALEJANDRO PORTAL HUAMÁN, hecho que cumplió con realizar el representante de la Casa de la Juventud don LUIS FERNANDO SÁNCHEZ CORRALES, de forma inmediata el mismo día de la constatación, esto es el 24 de enero del c).- PUBLÍQUESE el texto íntegro de esta sentencia en el Diario Oficial del distrito judicial de Cajamarca, por el plazo y en la forma de Ley. NOTIFICÁNDOSE. F.P Mayo CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE Juzgado de Paz Letrado de San Pablo con adición de funciones de Investigación Preparatoria EXPEDIENTE N : JIPSP. CONSTITUCIONAL-HC. DEMANDANTE : ELIZABETH MOZA CHOLAN DEMANDADO: AMADO CHUGNAS DIAZ Y OTROS. BENEFICIARIO: ELIZABETH MOZA CHOLAN. MATERIA: PROCESO DE HÁBEAS CORPUS. : MANUEL ENEMECIO MOZO HONORIO. ESPECIALISTA: WALTER ALVARO GUEVARA RABANAL. S E N T E N C I A N PHC RESOLUCION NUMERO: UNO San Pablo, nueve de febrero del dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS, con el presente proceso de Hábeas Corpus, interpuesto por Elizabeth Moza Terán contra Amado Chugnas Díaz, Juan Vargas Vásquez, Celso Rojas Ignacio, Sheyla Cholán Castrejón, Nolberto Moza Alaya, Norvil Verastegui Tantalean, Marcial Javier Valdivia Ayay, Feliciano Valdivia Ayay, Celestino Valdivia Soto, Serafín Castrejón Romero, Marcelino Vásquez Rojas; I CONSIDERNADO: I.- ANTECEDENTES 1.- PETITORIO CONTENIDO EN LA DEMANDA. Aparece de autos, que a través de la demanda interpuesta por Elizabeth Moza Cholán, se plantea una acción de habeas corpus contra Amado Chugnas Díaz, Javier Valdivia Cueva, Feliciano Valdivia Yopla, Celestino Valdivia Cueva, Juan Vargas Vásquez distrito de San Bernardino, Provincia de San Pablo, Cajamarca; alegando que el lunes veintinueve del presente mes y año en curso aproximadamente a horas 2.30 p.m. cuando se encontraba en su casa en el predio rústico denominado el Layon ubicado en el centro poblado de Tuñad un grupo de 200 personas ingresaron en forma violenta para primero quemar su casa, destruir sus sembríos para luego sacarlas de su casa y llevarla a la plaza de armas de la cuidad para castigarle y hacerle ejercicios físicos forzados y castigarle con binza desconociendo que su vida está en riesgo porque no sabe cuándo la van a liberarla o le van a hacer pasar cadena ronderil por cuanto su contrincante Rufino Bazán Rojas tiene un proceso de interdicto de recobrar por ante el Juzgado Mixto de la provincia de San Pablo. En igual forma el día 27 del presente mes del año en curso a horas 9.30 p.m. en la casa reconstruida choza del predio el Layón en compañía sus hijos, también ingresaron a su predio obligándola a salir y firmando unos documentos de entrega de su predio a favor de la Municipalidad de Tuñad, y como se negó hacerlo la cogieron de los cabellos y sufrió agresiones que acredita con los exámenes médico legistas que adjunta. Finalmente recuerda que después de las agresiones estuvo desnuda en un cuarto oscuro luego la sacaron a la plaza de armas y frente a la gente la castigaron y le hicieron ejercicios forzados y bajo amenazas le obligaron a firmar seudos documentos de actas de entrega de sus predios y demás documentos que desconoce su contenido pero por obligación firmo. 2.- IDENTIFICACIÓN NORMATIVA DEL DERECHO VULNERADO. Siendo así, concordando las normas invocadas con los hechos expuestos en el petitorio de la demanda, podemos concluir que el Proceso Constitucional que nos ocupa versa sobre la vulneración al derecho a no ser detenido sin mandato escrito y motivado del Juez (artículo 25, inciso 7) del Código Procesal Constitucional), tratándose en este caso de un hábeas corpus reparador en el sentido clásico1. Arribamos a esta conclusión mediante una interpretación pro actione de los hechos expuestos en la demanda, ya que pese a que la misma no lo refiere así, un incorrecto planteamiento del caso no debe impedir otorgar tutela constitucional, en estricta aplicación de la norma contenida en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional PRESUNTO RESPONSABLE. 1 Expediente AI/TC, Fundamento Jurídico 35 ( ) en puridad, el habeas corpus reparador representa la modalidad clásica o inicial destinada a promover la reposición de la libertad individual de una persona indebidamente detenida. Asimismo, este tipo de hábeas corpus se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física, representa la modalidad clásica o inicial destinada a promover la reposición de la libertad de una persona indebidamente privada de la misma. En otros términos procese ante los supuestos de detención arbitraria por ausencia o insuficiencia del presupuesto material habilitante (mandato judicial o flagrancia delictiva). Persiguiendo la inmediata puesta a disposición del Juez del detenido para que disponga su libertad. 2 Artículo VIII.- El órgano jurisdiccional debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Asimismo, el solicitante considera que los responsables de la detención arbitraria, con el consiguiente menoscabo de la libertad individual del beneficiario, serían algunos de los integrantes de las bases ronderiles del centro poblado de Tuñad, ante ello el Juez de Paz de del centro Poblado de Tuñad se constituyó en el lugar de los hechos a la Plaza de armas de Tuñad, quien constato que no se ubicó a la persona de Elizabeth Moza Cholán ni menos a los ronderos implicados, lo cual se comunicó por teléfono celular con el señor Juan Amado Chugnas Díaz en su condición de presidente, quienes respondieron que él no es el que ha detenido a la persona de Elizabeth Moza Cholán y respondió que a esa persona lo ha detenido el pueblo, pero que posiblemente pueden estar en el pueblo de Maqui maqui, con lo que concluyo la diligencia y compromiso del juez de paz comisionado de viajar al siguiente día primero de febrero a cumplir con la diligencia de Habeas Corpus y firmando el acta David Chilón García y Elías Jesús Chilón Moza quienes son esposo e hijo de la beneficiaria. Ya siendo el día primero de febrero del presente año. Constituido el Juez de Paz en el lugar de los hechos, Centro Poblado de Tuñad distrito de San Bernardino de la provincia de San Pablo, donde se identificado como tal, ante los presidentes de las bases ronderiles de la jurisdicción del Centro Poblado de Tuñad: que en acta consta, Amado Chugnas Díaz, Javier Valdivia Cueva, Feliciano Valdivia Yopla, Celestino Valdivia Cueva, Juan Vargas Vásquez, indicaron que la detención de Elizabeth Moza Cholán ha sido en forma pacífica lo han realizó por motivos de incumplimiento a los acuerdos pactados por el pueblo y la

7 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de Mayo del 2018 PRECIO POR PALABRA: S/ INC. IGV 7 beneficiaria. II.- PREMISA NORMATIVA. 4.- OBJETO DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES. Como lo establece el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, el objeto de los procesos constitucionales es garantizar la primacía de la Constitución (en la aplicación de la ley) y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales. El cumplimiento de esta finalidad implica que el Juez Constitucional debe verificar, en primer término, que toda decisión jurisdiccional puesta a su conocimiento haya sido arribada en estricto respeto a la jerarquía constitucional de las normas, en donde el primer rango lo tiene la Constitución Política del Perú así como el Bloque de Constitucionalidad que ella conforma. Por otro lado, y respecto al caso que nos ocupa, la norma referida implica que la tarea del Juez Constitucional será la de velar porque los derechos constitucionales, contenidos expresamente o no en la Carta Magna, mantengan un vigencia real y sobre todo efectividad en el plano material, a fin de que no solamente constituyan proclamaciones de derechos sino verdaderas garantías ante el Estado y los particulares. Por tanto la única manera de que las declaraciones constitucionales que contengan derechos fundamentales se trasladen a la realidad material, será a través de su herramienta por excelencia: los Proceso Constitucionales. 5.- OBJETO DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS. En línea con lo expuesto, y conforme lo establece el artículo 200 de la nuestra Constitución y lo explicita el artículo 25 del CPC, el objeto del proceso de Hábeas Corpus, será el de garantizar la plena vigencia material del Derecho Constitucional a la Libertad Individual, y a todas sus variantes, derechos conexos y contenidos implícitos, siendo una de estas variantes aquella referida a que nadie puede ser privado de ella sin mandato escrito y motivado del Juez; demás está mencionar que tal motivación deberá ser suficientemente argumentada y basada en hechos concretos. Por otra parte, incluido dentro de los contenidos implícitos del derecho a la libertad, podemos considerar el derecho del detenido a que se resuelva en el plazo adecuado el pedido relacionado con la recuperación de su libertad, sin que ello implique necesariamente que le sea concedida, sino que tal decisión no supere un plazo razonable de tiempo entre ella y el pedido realizado. 6.- FACULTAD DEL CONSTITUCIONAL. De igual manera, a fin de alcanzar los objetivos de los Procesos Constitucionales, el Juez que conoce un proceso de esta naturaleza no debe limitarse a expedir un pronunciamiento sobre el tema específico puesto a su conocimiento. Por el contrario, y en armonía con el mandato contenido en el artículo VII del Código Procesal Constitucional, el Juez Constitucional se encuentra no sólo facultado, sino obligado, y más aún en el trámite de un Proceso de Hábeas Corpus a pronunciarse si advierte la vulneración de un derecho constitucional, incluso cuando él no haya sido invocado en la demanda, para lo que debe agotar -con las limitaciones temporales y materiales previstas en la ley- la actividad probatoria que le permita expedir un pronunciamiento sobre la vulneración del derecho puesta a su conocimiento. III.- PREMISA FÁCTICA. 7.- DILIGENCIAS PRACTICADAS Admisión de Demanda y Diligencias Programadas. La demanda de hábeas corpus, fue admitida por resolución número uno de fecha treinta y uno de enero del dos mil dieciocho; de folios cuarenta y seis (vuelta), habiéndose dispuesto la inmediata concurrencia del juez de Paz no letrado comisionado, y verificado por este la detención arbitraria, y disponer la libertad inmediata del beneficiario fue atendido su petición por parte de los integrantes ronderiles Acta de Constatación y entrevista en por parte del Juez comisionado. Del acta de constatación realizada por el Juez de Paz, quien ha concurrido al caserío de Tuñad en el que se encontró reunidos a los señores Amado Chugnas Díaz, Javier Valdivia Cueva, Feliciano Valdivia Yopla, Celestino Valdivia Cueva, Juan Vargas Vásquez; en cuya entrevista han dicho que su detención fue en forma pacífica y que la han detenido por motivos de incumplimiento a los acuerdos pactados con el pueblo y su persona sin embargo ante orden del Juez se le dio inmediata libertad y conforme acta se le entrego a sus hijos Franciles y Jesús Chilón Moza. 8.- HECHOS ACREDITADOS Y NO ACREDITADOS Que con fecha treinta y uno de enero de presente año, la beneficiaria, interpone acción de hábeas corpus reparador en su favor a través de su abogado defensor, señalando que había sido detenido por Amado Chugnas Díaz, Juan Vargas Vásquez, Celso Rojas Ignacio, Sheyla Cholán Castrejón, Nolberto Moza Alaya, Norvil Verastegui Tantalean, Marcial Javier Valdivia Ayay, Feliciano Valdivia Ayay, Celestino Valdivia Soto, Serafín Castrejón Romero, Marcelino Vásquez Rojas, quien indica que ha sufrido una detención ilegal por parte de los citados Que, conforme lo tiene establecido el Acuerdo Plenario Número CJ- 116 publicado el 08 de enero de 2010, en sus fundamentos 7, 12 y 13. Fundamento 7 ( ) las Rondas Campesinas, pueden ejercer funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre que no violen los derechos fundamentales de la persona. La ley establece las formas de coordinación de dicha jurisdicción especial con los Juzgados de Paz y con las demás instancias del Poder Judicial. En el mismo sentido el fundamento 12 del mismo acuerdo plenario indica que, En atención a lo expuesto será de rigor considerar como conductas que atentan contra el contenido esencial de los derechos fundamentales y, por tanto, antijurídicas y al margen de la aceptabilidad del derecho consuetudinario, (i) las privaciones de libertad sin causa y motivo razonable -plenamente arbitrarias y al margen del control típicamente ronderil-; (ii) las agresiones irrazonables o injustificadas a las personas cuando son intervenidas o detenidas por los ronderos; (iii) la violencia, amenazas o humillaciones para que declaren en uno u otro sentido; (iv) los juzgamientos sin un mínimo de posibilidades para ejercer la defensa -lo que equivale, prácticamente, a un linchamiento-; (v) la aplicación de sanciones no conminadas por el derecho consuetudinario; (vi) las penas de violencia física extrema -tales como lesiones graves, mutilaciones entre otras. Y finalmente el fundamento 13 del aludido acuerdo plenario establece ( ) se descarta de plano, por ejemplo, el delito de usurpación de funciones (artículo 361º CP) en la medida de que el rondero actúa en ejercicio de la función jurisdiccional comunal constitucionalmente reconocida y garantizada. También se rechaza liminarmente la imputación por delito de secuestro (artículo 152º CP) puesto que el rondero procede a privar la libertad como consecuencia del ejercicio de la función jurisdiccional-detención coercitiva o imposición de sanciones-. Asimismo, cabe destacar que la actuación de las Rondas Campesinas y de sus integrantes no está orientada a obtener beneficios ilegales o fines de lucro, y -en principio- la composición y práctica que realizan tienen un reconocimiento legal, que las aleja de cualquier tipología de estructura criminal (banda o criminalidad organizada) asimilable a aquellas que considera el Código Penal como circunstancias agravantes o de integración criminal (artículos 186º, párrafo 2, inciso 1, y 317º CP). Efectivamente, su intervención se origina en un conflicto de naturaleza y trascendencia variables, que involucra a personas que reconocen en las Rondas Campesinas instancias conciliadoras, de resolución de conflictos y con capacidad coercitiva -uno de los atributos esenciales de la jurisdicción-. En estas condiciones, es de enfatizar que no es asimilable la actuación y la conducta, siempre colectiva, de sus integrantes a un delito de secuestro extorsivo y cuya presencia relevante en las estadísticas de la criminalidad nacional determinó las modificaciones y reformas del artículo 152º CP, caracterizadas, todas ellas, por un incremento constante de las penas conminadas y de los rigores de su cumplimiento Que, en este sentido se ha advertido que si bien la beneficiaria habría sido intervenido y detenida -en estricto sensu, ilegal y arbitrariamente-, para la justicia ordinaria; sin embargo, este comportamiento imputado a los demandados integrantes de la Ronda Campesina, a la luz del acuerdo plenario precedentemente descrito; no constituiría violatoria del derecho a la libertad personal, en tanto y en cuanto, han procedido sobre la base de un detención pacífica y sobre un acuerdo de incumplimiento entre el pueblo y la beneficiaria, además de la constatación que realizo el Juez de Paz comisionado quien certifico que la agraviada estaba en presencia de los ronderos y ante su solicitud de poner a buen recaudo se le entrego a la beneficiaria de forma pacífica y en buen estado de salud procediendo este a su vez a ponerlo a recaudo de sus familiares quienes presenciaron en todo momento el acto. IV.- JUICIO DE SUBSUNCIÓN. 9.- DERECHO VULNERADO. Así descritos los hechos acreditados durante la sumaria investigación realizada por este Juzgado, podemos llegar a la convicción de que no se ha acreditado la vulneración a ningún derecho constitucional del beneficiario, puesto que si bien se ha encontrado a los señores Amado Chugnas Díaz, Javier Valdivia Cueva, Feliciano Valdivia Yopla, Celestino Valdivia Cueva, Juan Vargas Vásquez integrantes de la ronda de Tuñad, sin embargo indicaron que ellos no estaban presentes sino el pueblo no obstante a ello al momento el Juez de paz al apersonarse al caserío de Yuragalpa compresión del centro poblado de Tuñad y constatar que estaba en ese lugar la beneficiaria dispuesto su libertad inmediata está orden judicial emitida durante la verificación ha sido aceptada por el presidente de dicha ronda así como por sus demás integrantes presentes en dicho evento, lo que de alguna forma legítima la intervención de los demandados en cuanto al tema de su detención del beneficiario; además como lo ha dicho el propio beneficiario se le ha permitido que se comunique con sus familiares, lo que corrobora que su detención ha sido razonable y dentro de una investigación en sede ronderil. 3 En IDENTIFICACIÓN DE ACTO VIOLATORIO. En atención a lo precedentemente expuesto, consideramos que no existe un acto violatorio que sancionar; lo cual implica necesariamente que el hecho de la posible intervención y detención a los beneficiarios no significa necesariamente que haya existido vulneración a la libertad personal de dichos beneficiarios y el hecho de no haber sido maltratado la detención resulta ser razonable y proporcional a las investigaciones que vienen realizando en el ámbito de su competencia, tanto más si el Fiscal Penal que ha intervenido en prevención del delito ha dejado constancia que durante la diligencia no se han presentado incidentes con relevancia penal, lo cual permite destacar que se ha tratado de un procedimiento regular SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA La sustracción de la materia constituye una causal de improcedencia de acuerdo con el inciso 5) del artículo 5º del Código Procesal Constitucional, el cual establece que: No proceden los procesos constitucionales cuando: ( ) 5) A la presentación de la demanda ha cesado la amenaza o violación de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable. Dicha disposición establece que, para que se declare la sustracción de la materia y, en consecuencia, la improcedencia de la demanda, debe configurarse, al momento de la presentación de la demanda, uno de dos supuestos: a) que la violación o amenaza de violación de un derecho haya cesado; y b) que la violación o amenaza de violación de un derecho haya devenido en irreparable. Asimismo, siendo la finalidad de los procesos constitucionales, entre ellos el hábeas corpus, de conformidad con lo establecido en el artículo 1º del Código Procesal Constitucional, el reponer las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación del derecho fundamental a la libertad personal o un derecho conexo a éste, en el presente caso carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el asunto controvertido al haber operado la sustracción de la materia justiciable, toda vez que el alegado agravio al derecho a la libertad individual de la beneficiaria, que se ha denunciado consistente en la detención arbitraria, ha cesado con la orden judicial de libertad inmediata la que ha sido aceptada y cumplida por la Ronda Demandada. En otros términos si bien se ha podido verificar, que la beneficiaria se dispuso su libertad, se ha ejecutado de manera inmediata lo cual también ha sido aceptado el presidente de dicha ronda así como por los demás integrantes ahí presentes, lo que significa que ha cesado la amenaza a su derecho a la libertad de la beneficiaria y sobre todo si durante la diligencia de verificación no se ha presentado incidencia con relevancia penal, tal como lo dejado expresado el Juez de Paz comisionado. En consecuencia, debe declararse improcedente la demanda IDENTIFICACIÓN DEL RESPONSABLE. En base a los criterios reseñados en los puntos previos, este Juzgado considera que no es posible atribuir responsabilidad de los señores Amado Chugnas Díaz, Juan Vargas Vásquez, Celso Rojas Ignacio, Sheyla Cholán Castrejón, Nolberto Moza Alaya, Norvil Verastegui Tantalean, Marcial Javier Valdivia Ayay, Feliciano Valdivia Ayay, Celestino Valdivia Soto, Serafín Castrejón Romero, Marcelino Vásquez Rojas, dado que no se advierte violación constitucional de su derecho constitucional a la libertad de la señora Elizabeth Moza Cholán. V.- DECISIÓN. Por estas consideraciones, en aplicación de lo previsto por los artículos 2, inciso 24, apartado f) 139, incisos 3, 5, 200, inciso 1), de la Constitución Política del Perú, de los artículos 25, inciso 7 y párrafo final, 26, 27, 30, 33 del Código Procesal Constitucional, administrando Justicia a nombre de la Nación, el Juez del Juzgado Penal de Investigación Prepatoria de San Pablo; DECLARA: A. IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS por haber operado la sustracción de la materia presentada por ELIZABETH MOZA CHOLAN en su favor, contra los integrantes de la Ronda Campesina de Tuñad, distrito de San Bernardino, provincia de San Pablo, Región Cajamarca, representado por Amado Chugnas Díaz, Juan Vargas Vásquez, Celso Rojas Ignacio, Sheyla Cholán Castrejón, Nolberto Moza Alaya, Norvil Verastegui Tantalean, Marcial Javier Valdivia Ayay, Feliciano Valdivia Ayay, Celestino Valdivia Soto, Serafín Castrejón Romero, Marcelino Vásquez Rojas. B. MANDO que CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente REMÍTASE copia de la presente al Diario Oficial La República para su publicación gratuita, conforme a la Cuarta Disposición Final de la Ley Nº 28237, y se COMUNIQUE a la Presidencia y a la Jefatura de la ODECMA de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, informando sobre el sentido de la presente resolución, para los fines legales correspondientes, en cumplimiento del Oficio Circular N y Acuerdo de fecha 17 de enero de 2007, de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la República; y ARCHÍVESE definitivamente el expediente en el modo y forma de ley donde corresponda; sin costas ni costos; NOTIFÍQUESE a la beneficiaria en su domicilio ubicado en el caserío de Yurayalpa y al señora Elizabeth Cholán Moza en el Centro Poblado de Tuñad. Al escrito de fecha siete de febrero del presente año REMITASE copias certificadas del acta de constatación solicitada por el Fiscal Penal de esta provincia. AVOCANDOSE al conocimiento de autos la señora Juez que suscribe por disposición superior y por encontrándose de vacaciones del Juez Titular. Se provee a la fecha luego de efectuar la coordinación con el responsable de informática para la reasignación del proceso a la señora Juez que autoriza. F.P. 15 Mayo

8 8 8 DR. GUSTAVO ALVAREZ DR. TRUJILLO GUSTAVO - ALVAREZ PRESIDENTE TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de LUnes, Mayo del 1 de 2018 agosto del 2016 PRECIO POR POR PALABRA: S/ INC. IGV

9 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - - PRESIDENTE LUnes, 1 de Martes, Lunes, LUnes, agosto 1 15 del de 2016 agosto Mayo del PRECIO POR PALABRA: PRECIO S/ POR INC. PALABRA: IGV 9 S/ INC. IGV 9

10 10 10 DR. GUSTAVO ALVAREZ DR. TRUJILLO GUSTAVO - ALVAREZ PRESIDENTE TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de LUnes, Mayo del 1 de 2018 agosto del 2016 PRECIO POR POR PALABRA: S/ INC. IGV

11 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - - PRESIDENTE LUnes, 1 de Martes, Lunes, LUnes, agosto 1 15 del de 2016 agosto Mayo del PRECIO POR PALABRA: PRECIO S/ POR INC. PALABRA: IGV 11 S/ INC. IGV 11

12 12 12 DR. GUSTAVO ALVAREZ DR. TRUJILLO GUSTAVO - ALVAREZ PRESIDENTE TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de LUnes, Mayo del 1 de 2018 agosto del 2016 PRECIO POR POR PALABRA: S/ INC. IGV

13 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - - PRESIDENTE LUnes, 1 de Martes, Lunes, LUnes, agosto 1 15 del de 2016 agosto Mayo del PRECIO POR PALABRA: PRECIO S/ POR INC. PALABRA: IGV 13 S/ INC. IGV 13

14 14 14 DR. GUSTAVO ALVAREZ DR. TRUJILLO GUSTAVO - ALVAREZ PRESIDENTE TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de LUnes, Mayo del 1 de 2018 agosto del 2016 PRECIO POR POR PALABRA: S/ INC. IGV

15 DR. GUSTAVO ALVAREZ TRUJILLO - - PRESIDENTE LUnes, 1 de Martes, Lunes, LUnes, agosto 1 15 del de 2016 agosto Mayo del PRECIO POR PALABRA: PRECIO S/ POR INC. PALABRA: IGV 15 S/ INC. IGV 15 COMUNICADO PERITOS JUDICIALES DE Se hace de conocimiento a todos los peritos judiciales inscritos en REPEJ de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca Periodo , que deberán tramitar el Carnet de Perito Judicial. Para lo cual deberán presentar los siguientes requisitos: Fotografía a color tamaño carnet. Recibo de pago por derecho de carnet de perito. Banco de la Nación al Código. N por el monto de S/ La tramitación deberá realizarse hasta el día 15 de mayo de 2018 en la Coordinación de Servicios Judiciales, sito en Jr. Cumbe Mayo N 329-2do Piso Of. 09, en horario de oficina de 08:00 am a 01:30 pm y de 02:30 pm. a 05:00 pm. Consultas al Cel

16 16 16 DR. GUSTAVO ALVAREZ DR. TRUJILLO GUSTAVO - ALVAREZ PRESIDENTE TRUJILLO - PRESIDENTE Martes, 15 de LUnes, Mayo del 1 de 2018 agosto del 2016 PRECIO POR POR PALABRA: S/ INC. IGV