ESTUDIO SOBRE VICTIMIZACIÓN EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 1997

Transcripción

1 ESTUDIO SOBRE VICTIMIZACIÓN EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES 1997 INFORME ANALÍTICO Febrero de 1998.

2 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 2 PRESENTACIÓN En el presente Informe se consignan los principales resultados correspondientes al estudio sobre Victimización realizado en la Ciudad de Buenos Aires durante el mes de Enero próximo pasado. El conjunto de los guarismos obtenidos se ha elaborado a partir de la base de datos de 1805 casos correspondientes al trabajo de campo realizado durante el mes de Enero de 1998, mediante entrevistas personales a personas mayores de 15 años con residencia habitual en la Ciudad de Buenos Aires. Los diversos tópicos han sido analizados con relación a las principales variables sociodemográficas y con otras apropiadas a fines analíticos, de modo tal que la sistematización de la información obtenida sirva de base al análisis de la situación general.

3 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 3 FICHA TÉCNICA TIPO DE INVESTIGACIÓN: Encuesta por Muestreo. UNIVERSO: Población general residente en la ciudad de Buenos Aires, mayor de 15 años. DISEÑO DE LA MUESTRA: Probabilístico por conglomerados de etapas múltiples con selección de la unidad final de acuerdo a cuotas de sexo y edad. CUESTIONARIO: Semi-estructurado y pre- codificado. Realización además de preguntas abiertas para cuestiones de interés cualitativo y de análisis de contenido. Aplicación domiciliaria. TAMAÑO DE LA MUESTRA: 1805 casos. ERROR ESTADÍSTICO GLOBAL: +/- 2.35%. NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 95.45%. PERÍODO DE TRABAJO DE CAMPO: 22 al 31 de Enero de DISTRIBUCIÓN DE LA MUESTRA ZONA SECCIONALES POLICIALES NRO. DE CASOS SUR 14,16,24,26,28, 30, ,34,36,48,52 CENTRO OESTE 12,13,38,40,41,42, , 44,45,47,50 CENTRO ESTE 2,4,6,7,8,9,10,11,18, , NOROESTE 27,29,31,33,35,37, NORESTE 17,19,21,23,25, 301

4 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 4 ANÁLISIS DE RESULTADOS.

5 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 5 ASPECTOS GENERALES. El 42% de los habitantes mayores de 15 años del área urbana de Buenos Aires, ha sido víctima durante 1997 de algún hecho delictivo. La autopercepción de victimización contrasta visiblemente con la victimización real: mientras el resultado del análisis de los distintos delitos arroja un 42% de victimizados, al responder espontáneamente sobre si se fue víctima de algún tipo de delito en 1997, dicho porcentaje desciende al 29.3% (alrededor de un 30% menos). Gráfico No. 1: Autopercepción de Victimización y Victimización real en Buenos Aires en 1997 SI, FUI VICTIMA 29.3% NO, NO FUI VICTIMA 70.7% VICTIMIZADO 42.0% NO VICTIMIZADO 58.0% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% AUTOPERCEPCIÓN VICTIMIZACIÓN

6 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 6 El Robo de objetos en vehículos se ubica en el primer lugar del tipo de delitos sufridos con un 14.3% de menciones, seguido por hurto personal (12.9%), robo con violencia (8.6%), el hurto en vivienda (5.9%), el robo de moto/ bicicleta (3.8%), lesiones/ amenazas/ ataques (3.8%) robo de vehículo (3.6%), y otros delitos (1.8%). Gráfico No. 2: Ránking de delitos en Buenos Aires en 1997 (Bases: Total de Entrevistados). ROBO OBJETOS VEHICULOS HURTO PERSONAL 12.9% 14.3% ROBO CON VIOLENCIA 8.6% HURTO EN VIVIENDA 5.9% ROBO MOTO/BICICLETA LESIONES ROBO DE VEHICULO 3.8% 3.8% 3.6% OTROS DELITOS 1.8% 0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0% 10.0% 12.0% 14.0% 16.0%

7 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 7 Cuadro Nro. 1: Victimización por delito según sexo y edad (Base: Total de entrevistados) * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a 30 a 50 a Más de 16 a 30 a 50 a Más de años años años años años años años años * Robo en vivienda 1997 Si, le robaron 2.6% 2.0% 4.9% 4.3% 2.6% 2.6% 4.6% 3.4% 3.2% Si, intentaron robarle 2.2% 1.8% 5.4%.0% 2.2% 3.4% 2.5% 2.6% 2.7% No 95.1% 96.2% 89.7% 95.7% 95.2% 93.9% 92.9% 94.0% 94.1% * Robo de vehículo 1997 Si 4.0% 4.5% 5.4% 2.1% 3.7% 4.0% 2.1%.0% 3.6% No 73.6% 75.5% 73.3% 62.5% 70.7% 69.9% 69.9% 56.2% 70.4% No poseen ni poseían en % 20.0% 21.3% 35.4% 25.6% 26.1% 28.1% 43.8% 26.0% * Robo de moto-ciclomotores/bic icletas 1997 Si 4.9% 4.4% 2.5%.0% 8.5% 3.4% 1.7%.0% 3.8% No 77.4% 77.3% 77.1% 57.4% 73.0% 76.5% 66.0% 52.5% 72.2% No poseen ni poseían en % 18.3% 20.4% 42.6% 18.5% 20.1% 32.3% 47.5% 24.0% * Robo de objetos en vehículo en 1997 Si 19.1% 19.5% 17.8% 5.1% 14.5% 11.2% 13.5% 4.8% 14.3% No 66.1% 68.9% 68.2% 61.6% 69.8% 73.6% 63.4% 53.8% 67.4% No poseen ni poseían en % 11.6% 14.0% 33.3% 15.7% 15.1% 23.1% 41.4% 18.3% * Robo o intento con violencia 1997 Si, le robaron 8.7% 8.6% 10.4% 4.9% 6.6% 5.8% 6.2%.9% 6.9% Si, intentaron robarle 2.5% 1.4% 1.6%.0% 3.2%.9% 2.5%.0% 1.7% No 88.8% 90.0% 88.0% 95.1% 90.2% 93.3% 91.3% 99.1% 91.4% * Ha sido víctima de hurtos personales? Si 8.7% 6.8% 9.4% 10.6% 14.2% 14.4% 21.1% 19.4% 12.9% No 91.3% 93.2% 90.6% 89.4% 85.8% 85.6% 78.9% 80.6% 87.1% * Fue víctima de lesiones o amenazas en 1997? Si 4.2% 3.0% 2.9% 1.2% 6.6% 5.3% 2.5%.9% 3.8% No 95.8% 97.0% 97.1% 98.8% 93.4% 94.7% 97.5% 99.1% 96.2% * Fué víctima de algún otro delito en 1997? Si.9% 2.4% 3.1% 2.2% 1.0% 3.4%.0%.8% 1.8% No 99.1% 97.6% 96.9% 97.8% 99.0% 96.6% 100% 99.2% 98.2% Row Valid N % 12.5% 16.0% 11.1% 5.3% 15.2% 19.6% 13.5% 6.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

8 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 8 Cuadro Nro. 2: Victimización por delito según zona de residencia y nivel socioeconómico (Base: Total de entrevistados) Zona NIVEL ECONOMICO Total SOCIAL Sur Centro Centro Noroes Norest BAJO MEDIO ALTO Oeste Este te e * Robo en vivienda 1997 Si, le robaron 2.3% 3.3% 4.7% 3.0% 2.0% 3.9% 3.2% 2.5% 3.2% Si, intentaron robarle 2.7% 2.7% 2.0% 4.0% 1.7% 3.2% 2.3% 2.9% 2.7% No 95.0% 94.0% 93.2% 93.0% 96.4% 92.9% 94.5% 94.6% 94.1% * Robo de vehículo 1997 Si 4.0% 3.7% 2.5% 5.0% 2.3% 1.3% 3.7% 5.6% 3.6% No 62.5% 74.0% 68.1% 70.3% 76.7% 56.3% 72.9% 80.4% 70.4% No poseen ni poseían en % 22.3% 29.5% 24.8% 21.0% 42.4% 23.3% 14.0% 26.0% * Robo de moto-ciclomotores/bic icletas 1997 Si 4.6% 4.0% 3.0% 4.2% 3.0% 2.9% 4.7% 2.9% 3.8% No 69.8% 71.5% 68.4% 76.0% 76.4% 64.7% 72.9% 78.8% 72.2% No poseen ni poseían en % 24.6% 28.7% 19.8% 20.7% 32.4% 22.4% 18.4% 24.0% * Robo de objetos en vehículo en 1997 Si 16.5% 16.0% 13.9% 13.7% 10.9% 7.8% 15.4% 19.1% 14.3% No 61.3% 67.2% 67.4% 66.0% 76.1% 63.9% 67.6% 70.6% 67.4% No poseen ni poseían en % 16.8% 18.7% 20.3% 13.0% 28.3% 17.0% 10.3% 18.3% * Robo o intento con violencia 1997 Si, le robaron 7.9% 8.5% 4.9% 8.5% 4.0% 9.3% 6.3% 5.6% 6.9% Si, intentaron robarle 2.3% 2.0% 1.2% 1.3% 2.0% 2.1% 1.6% 1.6% 1.7% No 89.8% 89.5% 93.8% 90.3% 94.0% 88.6% 92.1% 92.8% 91.4% * Ha sido víctima de hurtos personales? Si 13.4% 11.3% 16.2% 10.6% 13.7% 13.6% 11.7% 14.5% 12.9% No 86.6% 88.7% 83.8% 89.4% 86.3% 86.4% 88.3% 85.5% 87.1% * Fue víctima de lesiones o amenazas en 1997? Si 4.0% 3.8% 5.5% 2.0% 4.0% 3.0% 4.1% 4.1% 3.8% No 96.0% 96.2% 94.5% 98.0% 96.0% 97.0% 95.9% 95.9% 96.2% * Fué víctima de algún otro delito en 1997? Si 1.0% 1.7% 2.0% 2.7% 1.3% 1.3% 1.8% 2.5% 1.8% No 99.0% 98.3% 98.0% 97.3% 98.7% 98.7% 98.2% 97.5% 98.2% Row Valid N % 15.5% 24.7% 22.7% 22.3% 14.8% 26.1% 49.4% 24.6% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

9 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 9 Alrededor de 7 de cada 10 victimizados no realizaron la denuncia del hecho a la Policía. El porcentaje de no denuncia aumenta en los delitos de robo de moto/bicicleta (72.0%), robo de objeto de vehículo (73.3%) y hurto personal (82.9%, ver Gráfico Nro. 4); entre los hombres de 30 a 49 años y mayores de 65 años, y en las mujeres de mayores de 50 años. Gráfico No. 3: Realización de denuncias a la Policía (Base: Entrevistados Víctimas de delitos Respuestas Múltiples) SI 31.0% NO 68.6% NO CONTESTA 0.4% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% Cuadro Nro. 3: Denunció el hecho a la Policía? Según sexo y edad. (Base: Total de Entrevistados - Respuestas Múltiples) * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a 30 a 50 a Más de 16 a 30 a 50 a Más de años años años años años años años años * Denuncia de hechos (Resp. Múltiple) Sí 29.9% 26.0% 37.4% 29.8% 35.6% 33.9% 27.1% 14.8% 31.0% No 68.5% 74.0% 61.9% 70.2% 64.4% 66.1% 72.2% 85.2% 68.6% No contesta 1.6%.0%.7%.0%.0%.0%.7%.0%.4%

10 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 10 Al cruzar la denuncia o no del hecho según zona de residencia se observa que el porcentaje de no denuncia es mayor en las zonas Centro Este, Sur y Centro Oeste; mientras que, con relación al nivel socioeconómico, en tanto aumenta en los niveles bajo y medio, desciende 10 puntos en el nivel alto Cuadro Nro. 4: Denunció el hecho a la Policía? Según zona de residencia y nivel socioeconómico. (Base: Total de Entrevistados - Respuestas Múltiples) Zona NIVEL ECONOMICO Total SOCIAL Sur Centro Centro Noroes Norest BAJO MEDIO ALTO Oeste Este te e * Denuncia de hechos (Resp. Múltiple) Sí 27.8% 29.4% 26.2% 39.0% 33.3% 28.7% 26.8% 40.5% 31.0% No 71.6% 70.2% 73.8% 60.6% 66.0% 70.9% 73.2% 58.4% 68.6% No contesta.6%.4%.0%.4%.7%.4%.0% 1.1%.4% Gráfico No. 4: Denuncia del hecho a la Policía según tipo de delito (Base: Entrevistados Víctimas de delitos) ROBO DE VEHICULO 89.6% 10.4% OTROS DELITOS 38.8% 61.2% ROBO CON VIOLENCIA 35.5% 64.5% HURTO EN VIVIENDA 32.6% 67.4% LESIONES 32.0% 68.0% ROBO MOTOCILETA/ BICICLETA 28.0% 72.0% ROBO OBJETO VEHICULO (BASE:POSEEDORES VEHIC.) 25.2% 73.3% 1.5% HURTO PERSONAL 17.1% 82.9% SI NO NR/NC

11 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 11 El 38% de las víctimas de delitos que no realizaron la denuncia (agrupadas las respuestas) adujo como razón que la policía no hubiera hecho nada al respecto ; en tanto un 24% mencionó la escasa importancia del hecho/pérdida, un 11.9% el costo económico/ pérdida de horas de trabajo que hubiese implicado la denuncia, y un 11.0% la falta de pruebas. Con menos del 5% de las menciones, aparecen también la justicia no hubiera hecho nada (3.2%); miedo a relacionarse con la policía (2.8%); la policía desalentó la denuncia (2.7%); miedo a/represalias de ladrones/agresores (1.9%); no tenía seguro (1.3%). A la vez que un 1.8% de los entrevistados declaró otras razones, el 1.3% restante no contestó la pregunta. Gráfico No. 5: Motivo de no denuncia del delito (Base: Víctimas de delitos que no denunciaron Respuestas Múltiples) La Policía no hubiera hecho nada Pérdida/hecho escasa importancia Costo económico/ Perdida horas de trabajo Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas La Justicia no hubiera hecho nada Miedo-Disgusto a la Policía Policía desaconsejó/ desalentó denuncia Miedo-Temor represalias ladrones/agresores Otras razones 3.2% 2.8% 2.7% 1.9% 1.8% 11.9% 11.0% 24.0% 38.0% No sabe-no contesta 1.3% No tenía seguro 1.3% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% Las opiniones respecto de que la policía no hubiera hecho nada aumentan entre los hombres y mujeres de 30 a 49 años y las mujeres de entre 50 y 65 años, en las zonas Centro Este y Noreste, y, con relación al nivel socioeconómico, es menor en los niveles bajos, similar al promedio en los sectores medios, y superior al mismo en los sectores altos. Las menciones relativas a la escasez de la pérdida aumentan en los hombres de entre 16 y 29 años y de entre 50 a 65, las mujeres de 16 a 29 años y las mayores de 65 años, y en la zona Noroeste.

12 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 12 Cuadro Nro. 5: Por qué no denunció el hecho a la policía? Según sexo y edad. (Base: Entrevistados victimizados que no denunciaron el delito respuestas múltiples) * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a 30 a 50 a Más de 16 a 30 a 50 a Más de años años años años años años años años * Motivo de no denuncia (Resp. Múltiple) La Policía no hubiera hecho nada 37.8% 43.7% 29.2% 35.0% 33.4% 42.4% 40.2% 35.2% 38.0% Pérdida/hecho escasa importancia 33.2% 12.9% 28.8% 9.9% 31.7% 17.6% 21.9% 38.2% 24.0% Costo económico/perdida horas de trabajo 10.8% 11.3% 14.2% 20.1% 9.3% 10.3% 14.7% 11.9% 11.9% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 8.4% 10.7% 11.7% 9.3% 17.5% 10.2% 10.6% 3.0% 11.0% La Justicia no hubiera hecho nada 3.7% 6.9% 4.0%.0% 3.1% 3.5%.0%.0% 3.2% Miedo-Disgusto a la Policía.0% 3.9% 5.7% 10.9%.0% 3.6% 3.0%.0% 2.8% Policía desaconsejó/desalentó denuncia 1.2% 1.1% 2.4% 4.9%.0% 5.4% 4.0% 6.0% 2.7% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 3.7% 1.8%.0% 5.4% 2.0% 2.6% 1.2%.0% 1.9% Otras razones 1.2% 1.0% 2.6% 4.5% 1.9% 2.7% 1.1%.0% 1.8% No sabe-no contesta.0% 1.9% 1.4%.0%.0%.9% 2.3% 5.7% 1.3% No tenía seguro.0% 4.8%.0%.0% 1.0%.9% 1.1%.0% 1.3%

13 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 13 Cuadro Nro. 6: Por qué no denunció el hecho a la policía? Según zona de residencia y nivel socioeconómico. (Base: Entrevistados victimizados que no denunciaron el delito respuestas múltiples) Zona NIVEL ECONOMICO Total SOCIAL Sur Centro Centro Noroes Norest BAJO MEDIO ALTO Oeste Este te e * Motivo de no denuncia (Resp. Múltiple) La Policía no hubiera hecho nada 38.7% 35.4% 45.2% 27.9% 44.0% 35.5% 38.3% 39.9% 38.0% Pérdida/hecho escasa importancia 22.5% 23.8% 22.0% 27.0% 25.6% 24.1% 24.4% 23.0% 24.0% Costo económico/perdida horas de trabajo 16.4% 10.9% 7.6% 17.2% 8.5% 14.4% 12.4% 8.5% 11.9% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 7.8% 10.2% 10.7% 13.9% 13.5% 7.8% 10.9% 14.6% 11.0% La Justicia no hubiera hecho nada 2.6% 4.7% 1.3% 4.9% 2.4% 2.7% 3.5% 3.2% 3.2% Miedo-Disgusto a la Policía 3.5% 6.1% 1.9%.0% 1.2% 4.1% 1.9% 3.4% 2.8% Policía desaconsejó/desalentó denuncia 2.6% 2.0% 3.2% 4.1% 1.2% 1.9% 3.4% 2.1% 2.7% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 3.5% 2.7% 1.3%.8% 1.2% 3.4% 1.5% 1.2% 1.9% Otras razones.9%.7% 1.9% 4.1% 1.2% 1.3% 1.8% 2.0% 1.8% No sabe-no contesta.9% 2.0% 2.5%.0%.0% 3.5%.3% 1.3% 1.3% No tenía seguro.9% 1.3% 2.5%.0% 1.2% 1.3% 1.6%.7% 1.3%

14 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 14 La mitad de los habitantes de la ciudad de Buenos Aires de 16 años y más cree que la Policía no hace un buen trabajo para controlar los delitos. Las opiniones críticas sobre este punto aumentan entre los jóvenes (16 a 29 años) de ambos sexos, las zonas Centro Oeste y Centro Este, los niveles socioeconómicos medio, y entre los entrevistados victimizados. Gráfico No. 6: Cómo actúa la Policía en su barrio para controlar los delitos? Hace un buen trabajo o no? (Base: Total de Entrevistados). HACE UN BUEN TRABAJO 31.4% NO HACE UN BUEN TRABAJO 52.0% NS/NC 16.6% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0%

15 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 15 Cuadro Nro. 7: Evaluación de la actuación de la Policía según sexo y edad. (Base: Total de entrevistados) * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a 30 a 50 a Más de 16 a 30 a 50 a Más de años años años años años años años años * Actuación de la policía en su barrio Hace un buen trabajo 29.7% 30.1% 32.3% 38.5% 26.6% 30.0% 31.9% 44.2% 31.4% No hace un buen trabajo 61.1% 52.9% 49.7% 43.6% 62.2% 49.9% 49.6% 31.9% 52.0% No sabe-no contesta 9.2% 17.0% 18.0% 18.0% 11.2% 20.1% 18.5% 23.9% 16.6% Row Valid N % 12.5% 16.0% 11.1% 5.3% 15.2% 19.6% 13.5% 6.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro Nro. 8: Evaluación de la actuación de la Policía según zona de residencia y nivel socioeconómico. (Base: total de entrevistados) Zona NIVEL ECONOMICO Total SOCIAL Sur Centro Centro Noroes Norest BAJO MEDIO ALTO Oeste Este te e * Actuación de la policía en su barrio Hace un buen trabajo 30.4% 29.8% 27.8% 35.6% 34.2% 36.2% 29.9% 29.3% 31.4% No hace un buen trabajo 49.3% 54.7% 54.5% 51.4% 47.4% 47.8% 54.3% 51.8% 52.0% No sabe-no contesta 20.2% 15.5% 17.7% 13.0% 18.3% 16.0% 15.8% 18.9% 16.6% Row Valid N % 15.5% 24.7% 22.7% 22.3% 14.8% 26.1% 49.4% 24.6% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro Nro. 9: Evaluación de la actuación de la Policía según condición de victimizado. (Base: Total de entrevistados) VICTIMIZACION Total Victimizado No victimizado * Actuación de la policía en su barrio Hace un buen trabajo 26.5% 34.9% 31.4% No hace un buen trabajo 58.4% 47.4% 52.0% No sabe-no contesta 15.1% 17.7% 16.6% Total Row Valid N % 42.0% 58.0% 100.0% Col Sum % 100.0% 100.0% 100.0%

16 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 16 El 46.3% de los entrevistados afirma que la Policía pasa todos los días frente a su casa. En tanto el 12.3% afirma que la misma pasa dos o tres veces por semana, un 8.5% manifiesta que pasa una vez por semana, un 4.5% que lo hace al menos una vez por mes, un 2.9% menos de una vez por mes; un 14.7% afirma que no pasa nunca, y un 10.9% no contestó sobre este punto. Las opiniones respecto de la usual falta de presencia de la Policía son mayores en la zona Centro Oeste de Buenos Aires. Gráfico No. 7: Con qué frecuencia pasa la policía frente a su casa, ya sea a pie o en auto? (Base: Total de entrevistados). TODOS LOS DIAS 46.3% 2 O 3 VECES POR SEMANA 12.3% UNA VEZ POR SEMANA 8.5% POR LO MENOS UNA VEZ POR MES MENOS DE UNA VEZ POR MES 4.5% 2.9% NUNCA 14.7% NS/NC 10.9% 0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% Cuadro Nro. 10: Frecuencia de paso de la Policía según zona de residencia. (Base: Total de entrevistados) Zona Total Sur Centro Centro Noroes Norest Oeste Este te e * Frecuencia paso de la Policía frente a su casa Todos los días 51.3% 33.0% 47.9% 51.2% 53.4% 46.3% 2 o 3 veces por semana 15.2% 13.0% 11.0% 11.3% 11.6% 12.3% Una vez por semana 4.7% 12.0% 7.2% 9.3% 7.3% 8.5% Por lo menos una vez por mes 3.0% 7.7% 3.0% 4.3% 3.3% 4.5% Menos de una vez por mes 2.0% 4.3% 1.0% 4.0% 2.7% 2.9% Nunca 15.3% 18.0% 15.2% 12.0% 11.6% 14.7% No sabe-no contesta 8.6% 12.0% 14.7% 8.0% 10.0% 10.9% Total Row Valid N % 15.5% 24.7% 22.7% 22.3% 14.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100%

17 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 17 Dos de cada tres de los entrevistados cree que la policía debería pasar más seguido por la cuadra en que vive, mientras que un 23.8% cree que es suficiente/está bien la frecuencia actual de paso. Las opiniones respecto de que debería pasar más seguido aumentan entre quienes mencionan que la misma pasa entre una dos y tres veces por semana y menos veces; en tanto que los porcentajes respecto de que la frecuencia de paso es suficiente aumentan entre quienes afirman que la Policía pasa todos los días. Gráfico No. 8: Ud. Piensa que es suficiente o la Policía debería pasar por su cuadra más o menos seguido? (Base: Total de entrevistados) ES SUFICIENTE-ESTA BIEN 23.8% DEBERIA PASAR MAS SEGUIDO 66.3% DEBERIA PASAR MENOS SEGUIDO 1.5% NS/NC 8.4% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% Cuadro Nro. 11: Opinión sobre frecuencia de paso de la Policía según frecuencia de paso de la Policía * Frecuencia paso de la Policía frente a su casa Total Todos 2 o 3 Una Por lo Menos Nunca No los veces vez menos de una sabe-n días por por una vez o semana semana vez por contes por mes ta mes * Esta frecuencia de paso es suficiente? Es suficiente-está bien 45.2% 11.3% 2.2% 6.6% 4.0% 2.6% 4.2% 23.8% Debería pasar más seguido 46.8% 83.8% 91.4% 91.0% 90.4% 93.2% 57.6% 66.3% Debería pasar menos seguido 1.5% 2.2% 3.2%.0% 5.6%.4%.9% 1.5% No sabe-no contesta 6.6% 2.8% 3.2% 2.4%.0% 3.7% 37.2% 8.4% Total Row Valid N % 46.3% 12.3% 8.5% 4.5% 2.9% 14.7% 10.9% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

18 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 18 Existe una fuerte polarización de las opiniones respecto a la posesión de armas: mientras 46.6% de los entrevistados considera correcto que alguien tenga armas legalmente en su casa para defensa personal, un 50.3% se manifiesta contrario a esta posibilidad. Las opiniones favorables a la posesión de armas superan el promedio entre los jóvenes de ambos sexos (especialmente entre los varones), en la zona Sur, y en el NES bajo. Contrariamente a lo que se podría pensar, las opiniones favorables sobre este punto no aumentan entre quienes hayan sido victimizados en algún delito, sino que se mantienen estables con relación al promedio. Gráfico No. 9: Es correcto que alguien tenga armas legalmente en su casa para defenderse? (Base: Total de entrevistados) SI 46.6% NO 50.3% NO CONTESTA 3.1% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0%

19 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 19 Cuadro Nro. 12: Opinión sobre posesión de armas según sexo y edad * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a a a 65 Más de 16 a a a 65 Más de años años años 65 años años años años 65 años * Es correcto poseer legalmente armas en hogar para defensa personal? Sí 60.9% 43.7% 46.9% 46.3% 52.0% 38.1% 42.2% 48.1% 46.6% No 37.0% 52.3% 49.3% 50.7% 46.1% 59.1% 55.8% 44.3% 50.3% No contesta 2.1% 4.1% 3.8% 3.0% 1.8% 2.8% 2.0% 7.6% 3.1% Row Valid N % 12.5% 16.0% 11.1% 5.3% 15.2% 19.6% 13.5% 6.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro Nro. 13: Opinión sobre posesión de armas según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO Total SOCIAL Sur Centro Centro Noroes Norest BAJO MEDIO ALTO Oeste Este te e * Es correcto poseer legalmente armas en hogar para defensa personal? Sí 51.0% 47.9% 45.3% 44.7% 44.8% 51.9% 47.3% 39.7% 46.6% No 43.1% 49.8% 51.5% 53.3% 52.2% 44.9% 49.9% 56.8% 50.3% No contesta 6.0% 2.3% 3.2% 2.0% 3.0% 3.2% 2.9% 3.5% 3.1% Row Valid N % 15.5% 24.7% 22.7% 22.3% 14.8% 26.1% 49.4% 24.6% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro Nro. 14: Opinión sobre posesión de armas según victimización VICTIMIZACION Total Victim No izado victim izado * Es correcto poseer legalmente armas en hogar para defensa personal? Sí 46.8% 46.5% 46.6% No 50.5% 50.1% 50.3% No contesta 2.7% 3.4% 3.1% Total Row Valid N % 42.0% 58.0% 100% Col Sum % 100% 100% 100%

20 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 20 El 85.6% de los habitantes de Buenos Aires mayores de 16 años cree que existe una alta probabilidad ( muy probable, 51.9%; bastante probable 31.7%) de ser víctima de un delito; mientras que sólo un 9.6% cree que es poco probable, y un menor 3.7% cree que es nada probable. La sensación de alta probabilidad de ser víctima de algún delito aumenta en las mujeres de entre 30 y 65 años, en el NES alto y en los residentes de las Zonas Centro Oeste y Noroeste. Gráfico No. 10:Posibilidad de ser víctima de algún delito (Base: Total de entrevistados) ALTA PROBABILIDAD 85.6% BAJA PROBABILIDAD 13.2% NS/NC 1.1% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%

21 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 21 Cuadro Nro. 15: Piensa que puede ser víctima de algún delito (agrupada)? Según sexo y edad * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a 30 a 50 a Más de 16 a 30 a 50 a Más de años años años años años años años años * CREE QUE PUEDE SER VICTIMA DE ALGUN DELITO? (AGRUPADA) Alta probabilidad 78.1% 85.6% 86.7% 81.9% 86.5% 90.4% 87.3% 81.3% 85.6% Baja probabilidad 21.0% 14.0% 11.3% 15.0% 12.1% 9.0% 11.0% 17.9% 13.2% Ns / Nc.9%.3% 2.0% 3.1% 1.4%.6% 1.7%.8% 1.1% Row Valid N % 12.5% 16.0% 11.1% 5.3% 15.2% 19.6% 13.5% 6.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro Nro. 16: Piensa que puede ser víctima de algún delito (agrupada)? Según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO Total SOCIAL Sur Centro Centro Noroes Norest BAJO MEDIO ALTO Oeste Este te e * CREE QUE PUEDE SER VICTIMA DE ALGUN DELITO? (AGRUPADA) Alta probabilidad 85.1% 89.0% 82.9% 88.0% 81.1% 82.4% 85.6% 89.2% 85.6% Baja probabilidad 11.9% 10.0% 16.1% 11.5% 18.2% 15.5% 13.3% 10.6% 13.2% Ns / Nc 3.0% 1.0% 1.0%.5%.7% 2.1% 1.1%.2% 1.1% Row Valid N % 15.5% 24.7% 22.7% 22.3% 14.8% 26.1% 49.4% 24.6% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

22 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 22 HURTO EN VIVIENDA El hurto en vivienda, con un 5.9% de victimizados, se ubica en el cuarto lugar en el orden de los delitos analizados (ocho en total) con mayor porcentaje de victimización, con un promedio de 1.29 victimizaciones por victimizado. El porcentaje de victimización aumenta en los hombres y las mujeres de entre 50 y 65 años y en las mujeres mayores de 65 años, en las zonas Noroeste, y Centro Este y en el nivel socioeconómico bajo. Cuadro Nro. 17: Hurto en vivienda en 1997 según sexo y edad * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a a a 65 Más de 16 a a a 65 Más de años años años 65 años años años años 65 años * Robo en vivienda 1997 Si, le robaron 2.6% 2.0% 4.9% 4.3% 2.6% 2.6% 4.6% 3.4% 3.2% Si, intentaron robarle 2.2% 1.8% 5.4%.0% 2.2% 3.4% 2.5% 2.6% 2.7% No 95.1% 96.2% 89.7% 95.7% 95.2% 93.9% 92.9% 94.0% 94.1% Row Valid N % 12.5% 16.0% 11.1% 5.3% 15.2% 19.6% 13.5% 6.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro Nro. 18: Hurto en vivienda en 1997 cantidad de veces que fue victimizado en hurto en vivienda según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO SOCIAL Total Sur Centro Centro Noroest Noreste BAJO MEDIO ALTO Oeste Este e * Robo en vivienda 1997 Si, le robaron 2.3% 3.3% 4.7% 3.0% 2.0% 3.9% 3.2% 2.5% 3.2% Si, intentaron robarle 2.7% 2.7% 2.0% 4.0% 1.7% 3.2% 2.3% 2.9% 2.7% No 95.0% 94.0% 93.2% 93.0% 96.4% 92.9% 94.5% 94.6% 94.1% * Cantidad de Robo o Intento de robo en vivienda en 1997 (Promedio) Row Valid N % 13.2% 25.2% 26.1% 26.4% 9.1% 31.6% 45.8% 22.6% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

23 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 23 En un 22.1% de los casos se registraron daños en las viviendas, observándose porcentajes superiores al promedio en las zonas Centro Oeste y Noreste y en los niveles socioeconómicos medios. Uno de cada cuatro casos ocurrió de madrugada, mientras que el segundo lugar de horarios con mayor frecuencia (22.3%) es el de la tarde (13 a 18), siendo el tercer horario de mayor frecuencia la noche (19 a 24) con el 17.4% de las menciones. Las zonas Sur y Noreste son en las que principalmente se producen de madrugada los hechos, en el horario de la tarde las zonas principalmente afectadas son la Centro Este y Centro Oeste, y en el horario nocturno aumentan en las zonas Noroeste, Centro Oeste y Sur. Los niveles socioeconómicos bajos son principalmente victimizados en este delito durante la madrugada, los sectores medios durante la tarde y la noche, y los sectores altos durante la mañana. Cuadro Nro. 19: Presencia de daños y horario de robo en vivienda (última vez) en 1997 según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO SOCIAL Total Sur Centro Centro Noroest Noreste BAJO MEDIO ALTO Oeste Este e * Ultima vez hubo daños en su casa? Sí 20.2% 29.3% 14.8% 21.6% 27.2% 12.2% 29.6% 20.7% 22.1% No 79.8% 70.7% 85.2% 78.4% 72.8% 87.8% 70.4% 79.3% 77.9% * Ultima vez hora que sucedió A la madrugada 46.5% 20.8% 18.5% 21.3% 36.5% 32.5% 20.5% 24.4% 25.1% A la mañana 13.3% 12.5% 11.3% 14.3% 36.5% 20.8% 10.1% 16.5% 14.9% Al mediodía 6.7% 8.2% 14.8% 10.8% 18.0% 14.8% 12.4% 4.3% 11.3% A la tarde 13.3% 25.0% 36.9% 14.4% 9.0% 19.0% 27.2% 16.9% 22.3% A la noche 20.2% 21.0% 11.1% 24.9%.0% 9.6% 23.3% 16.4% 17.4% Nr/Nc.0% 12.6% 7.5% 14.3%.0% 3.3% 6.5% 21.5% 8.9% Row Valid N % 13.2% 25.2% 26.1% 26.4% 9.1% 31.6% 45.8% 22.6% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

24 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 24 Un 67.4% de los victimizados de este delito no realizaron la denuncia a la Policía, siendo la principal razón de esta actitud la creencia de que la policía no hubiera hecho nada (28.1%), seguida por el hecho de que la pérdida fue escasa (26.2%); y por Falta de pruebas y Costo económico/ Pérdida de horas de trabajo (11.6% y 11.3% respectivamente). La opinión sobre la actitud potencial de la policía es especialmente manifestada por los jóvenes de ambos sexos (16 a 29 años) y por las mujeres de entre 30 y 49 años, en los niveles socioeconómicos bajos y en las zonas Sur, Centro Este y Noreste; mientras que la escasez de la pérdida aumenta en los niveles bajos y altos y en las zonas Noroeste, Centro Oeste y Centro Este. Cuadro Nro. 20: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo en vivienda según sexo y edad * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a a a 65 Más de 16 a a a 65 Más de años años años 65 años años años años 65 años * Ultima vez Ud. o alguien lo denunció a la Policía? Sí 54.0% 17.2% 42.3% 46.1% 14.7% 47.3% 17.3% 13.9% 32.6% No 46.0% 82.8% 57.7% 53.9% 85.3% 52.7% 82.7% 86.1% 67.4% * Porqué no denunció el hecho? Pérdida/hecho escasa importancia 39.2% 23.4% 50.9%.0% 20.1% 27.1%.0% 50.0% 26.2% Costo económico/perdida horas de trabajo.0% 32.1%.0% 50.0% 9.1%.0% 21.6%.0% 11.3% La Policía no hubiera hecho nada 41.3% 21.3% 16.4%.0% 35.5% 46.3% 26.3% 17.7% 28.1% La Justicia no hubiera hecho nada 19.5%.0% 16.8%.0% 9.1%.0%.0%.0% 5.6% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas.0% 23.2% 8.3%.0% 18.4%.0% 22.1%.0% 11.6% Miedo-Disgusto a la Policía.0%.0%.0% 50.0%.0%.0%.0%.0% 1.5% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores.0%.0%.0%.0%.0% 16.6% 7.9%.0% 4.2% Policía desaconsejó/desalentó denuncia.0%.0% 7.6%.0%.0% 10.0% 7.1% 16.2% 5.7% Otras razones.0%.0%.0%.0% 8.0%.0% 7.2%.0% 2.7% No sabe-no contesta.0%.0%.0%.0%.0%.0% 7.9% 16.2% 3.0% Row Valid N % 7.1% 12.6% 16.7% 3.1% 15.7% 15.8% 20.0% 9.0% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

25 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 25 Cuadro Nro. 21: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo en vivienda según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO SOCIAL Total Sur Centro Centro Noroest Noreste BAJO MEDIO ALTO Oeste Este e * Ultima vez Ud. o alguien lo denunció a la Policía? Sí 13.5% 12.4% 40.8% 42.6% 63.5% 23.8% 28.5% 53.0% 32.6% No 86.5% 87.6% 59.2% 57.4% 36.5% 76.2% 71.5% 47.0% 67.4% * Porqué no denunció el hecho? Pérdida/hecho escasa importancia 7.6% 28.5% 37.3% 31.1%.0% 29.4% 20.8% 35.4% 26.2% Costo económico/perdida horas de trabajo 15.3% 14.2%.0% 12.6% 24.7% 3.7% 20.6%.0% 11.3% La Policía no hubiera hecho nada 46.4% 23.8% 31.1% 12.6% 50.0% 31.0% 26.2% 27.3% 28.1% La Justicia no hubiera hecho nada 7.6% 4.7%.0% 12.4%.0% 11.7% 2.9%.0% 5.6% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas.0% 9.5% 12.5% 24.9%.0%.0% 15.0% 27.3% 11.6% Miedo-Disgusto a la Policía.0% 4.7%.0%.0%.0% 4.3%.0%.0% 1.5% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 15.6% 4.8%.0%.0%.0% 3.7% 6.0%.0% 4.2% Policía desaconsejó/desalentó denuncia 7.6% 4.8% 6.3% 6.3%.0% 3.6% 5.9% 10.0% 5.7% Otras razones.0%.0% 6.3%.0% 25.3% 4.0% 2.6%.0% 2.7% No sabe-no contesta.0% 4.8% 6.3%.0%.0% 8.5%.0%.0% 3.0% Row Valid N % 16.9% 32.7% 22.9% 22.5% 4.9% 35.7% 48.6% 15.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

26 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 26 Un 19.4% de los victimizados poseían mecanismos de seguridad en la vivienda, y un cercano 17.7% poseía seguro de robo en vivienda. Tanto la presencia de mecanismos de seguridad como de seguro aumentan en los niveles socioeconómicos medio y alto y en las zonas Noroeste y Noreste, en tanto que la posesión de seguro registra un nivel superior además en la zona Sur. Cuadro Nro. 22: Posesión de mecanismo de seguridad y seguro en robo en vivienda según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO SOCIAL Total Sur Centro Centro Noroest Noreste BAJO MEDIO ALTO Oeste Este e * Tenía antes del hecho algún mecanismo de seguridad? Sí 19.8% 12.3% 11.0% 28.6% 36.0% 14.7% 20.2% 24.5% 19.4% No 80.2% 79.3% 89.0% 60.5% 64.0% 78.6% 75.6% 71.3% 75.6% Nr/Nc.0% 8.4%.0% 10.9%.0% 6.7% 4.2% 4.2% 5.0% * Tenía Ud. seguro en su casa antes del hecho? Sí 20.0% 12.3% 11.1% 25.1% 27.2% 12.4% 18.4% 23.8% 17.7% No 80.0% 79.3% 88.9% 64.0% 72.8% 80.9% 77.4% 72.0% 77.3% Nr/Nc.0% 8.4%.0% 10.9%.0% 6.7% 4.2% 4.2% 5.0% Row Valid N % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Col Sum % 12.7% 26.4% 26.3% 26.2% 8.4% 32.7% 45.4% 21.8% 100%

27 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 27 ROBO DE VEHICULO. El 3.6% de los entrevistados afirma haber sido víctima del delito de robo de vehículo, a un promedio de 1.17 veces por victimizado. Los porcentajes de victimización en este delito aumentan en los hombres de entre 50 y 65 años, los habitantes de la zona Noroeste y las personas de nivel socioeconómico alto. Cuadro Nro. 23: Robo de vehículo en 1997 según sexo y edad * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a a a 65 Más de 16 a a a 65 Más de años años años 65 años años años años 65 años * Robo de vehículo 1997 Si 4.0% 4.5% 5.4% 2.1% 3.7% 4.0% 2.1%.0% 3.6% No 73.6% 75.5% 73.3% 62.5% 70.7% 69.9% 69.9% 56.2% 70.4% No poseen ni poseían en % 20.0% 21.3% 35.4% 25.6% 26.1% 28.1% 43.8% 26.0% Row Valid N % 12.5% 16.0% 11.1% 5.3% 15.2% 19.6% 13.5% 6.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro Nro. 24: Robo de vehículo en 1997 y Cantidad de veces que fue victimizado en robo de vehículo de según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO SOCIAL Total Sur Centro Centro Noroest Noreste BAJO MEDIO ALTO Oeste Este e * Robo de vehículo 1997 Si 4.0% 3.7% 2.5% 5.0% 2.3% 1.3% 3.7% 5.6% 3.6% No 62.5% 74.0% 68.1% 70.3% 76.7% 56.3% 72.9% 80.4% 70.4% No poseen ni poseían en % 22.3% 29.5% 24.8% 21.0% 42.4% 23.3% 14.0% 26.0% * Cantidad de Robo o Intento de robo de vehículo en 1997 (Promedio) Row Valid N % 17.4% 25.9% 15.9% 31.1% 9.7% 9.7% 51.8% 38.5% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

28 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 28 El 82.8% de los vehículos robados (preguntados los consultados respecto de la última vez que ocurrió) fueron automóviles particulares, el 8.1% taxis, el 2.9% camiones, y el 6.2% restante camionetas. Un 43.1% recuperó el vehículo, porcentaje que aumenta solamente en el caso de las camionetas (74%), en tanto que el porcentaje de recuperación desciende al 38.8% en los taxis, es nulo en el caso de los camiones (0%) y es similar al promedio en el caso de los automóviles particulares (42.7%). La zona Noroeste es la zona que se ubica en primer lugar en los porcentajes de robos de vehículo en la ciudad de Buenos Aires con alrededor de un 30% de las menciones, seguida por la zona Centro Oeste (24.9%), Sur, Centro Este y Noreste (17.3%, 13.6% y 9.8% respectivamente). Al cruzar la zona de robo según la zona de residencia, se observa que, en líneas generales, en la gran mayoría de los casos las personas son principalmente victimizadas en la zona donde residen. En este sentido, los casos más destacables son los de quienes residen en la zona Noroeste (84% de los robos respectivamente son en su misma zona de residencia) y los de la zona Sur (83.3% de los robos en la misma zona de residencia). Cuadro Nro. 25: Zona de robo de vehículo según zona de residencia Zona Total Sur Centro Centro Noroest Noreste Oeste Este e * Zona de robo del vehículo Zona Sur 83.3% 7.1%.0%.0%.0% 17.3% Zona Centro Oeste 8.4% 78.6%.0% 5.2% 16.4% 24.9% Zona Centro Este.0%.0% 78.1% 5.4%.0% 13.6% Zona Noroeste.0% 7.1%.0% 84.0% 16.8% 29.8% Zona Noreste 8.2%.0% 10.9%.0% 66.8% 9.1% No recuerda - No contesta.0% 7.2% 11.0% 5.4%.0% 5.2% Total Row Valid N % 18.5% 25.8% 15.3% 31.5% 8.9% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100%

29 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 29 Un 55% de los robos de vehículos fueron perpetrados durante la noche y un 42.2% durante el día. Con relación a la ubicación del vehículo en el momento del robo, el 98.5% de los vehículos se encontraba en la calle, y sólo el 1.5% en el garaje de la casa. Un 46.6% de aquellos a quienes les fue robado el vehículo poseían mecanismos de seguridad. Cuadro Nro. 26: Características de robo de vehículo según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO SOCIAL Total Sur Centro Centro Noroest Noreste BAJO MEDIO ALTO Oeste Este e * Recuperó el vehículo? Si 58.1% 40.1% 29.6% 40.0% 56.6% 52.5% 44.6% 38.8% 43.1% No 41.9% 59.9% 70.4% 60.0% 43.4% 47.5% 55.4% 61.2% 56.9% * Cuando se lo robaron era... De día 50.1% 46.5% 20.2% 45.1% 43.0% 81.9% 32.8% 44.8% 42.2% De noche 41.5% 53.5% 79.8% 49.8% 57.0% 18.1% 67.2% 47.3% 54.8% No sabe-no contesta 8.4%.0%.0% 5.1%.0%.0%.0% 7.9% 3.1% * El vehículo se encontraba... En la calle 100% 100% 100% 95.0% 100% 100% 100% 96.0% 98.5% En el garage de su casa.0%.0%.0% 5.0%.0%.0%.0% 4.0% 1.5% * Tenía antes del hecho algún mecanismo de seguridad? Sí 58.5% 33.3% 50.2% 54.9% 28.5% 82.0% 32.6% 56.7% 46.6% No 41.5% 66.7% 49.8% 45.1% 71.5% 18.0% 67.4% 43.3% 53.4% Row Valid N % 17.4% 25.9% 15.9% 31.1% 9.7% 9.7% 51.8% 38.5% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

30 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 30 Sólo un 10.4% de los victimizados en este delito no realizó la denuncia a la Policía. De entre éstos, un 27.4% expresó como razón de la no denuncia la poca importancia/escasez de la pérdida; un 14.1% el costo económico/ pérdida de horas de trabajo que podría haberle ocasionado la realización de la denuncia; un 13.7% su parecer de que la policía no hubiera hecho nada al respecto; un 14.1% mencionó la falta de pruebas, un 15.5% alegó que no tenía seguro; y un 15.3% que la policía desaconsejó la denuncia. Las menciones sobre la poca importancia/escasez de la pérdida aumenta entre los hombres de entre 50 y 65 años, en las zonas Sur y en el NES (nivel socioeconómico) medio. Cuadro Nro. 27: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de vehículo según sexo y edad * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a a a 65 Más de 16 a a a 65 años años años 65 años años años años * Ultima vez Ud. o alguien lo denunció a la Policía? Sí 89.8% 100% 83.1% 100% 90.8% 78.7% 100% 89.6% No 10.2%.0% 16.9%.0% 9.2% 21.3%.0% 10.4% * Porqué no denunció el hecho? Pérdida/hecho escasa importancia.0%.0% 100%.0%.0%.0%.0% 27.4% Costo económico/perdida horas de trabajo.0%.0%.0%.0%.0% 31.5%.0% 14.1% La Policía no hubiera hecho nada 100%.0%.0%.0%.0%.0%.0% 13.7% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas.0%.0%.0%.0% 100%.0%.0% 14.1% No tenía seguro.0%.0%.0%.0%.0% 34.5%.0% 15.5% Policía desaconsejó/desalentó denuncia.0%.0%.0%.0%.0% 34.0%.0% 15.3% Total Row Valid N % 13.7%.0% 27.4%.0% 14.1% 44.8%.0% 100% Col Sum % 100%. 100%. 100% 100%. 100%

31 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 31 Cuadro Nro. 28: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de vehículo según zona de residencia y nivel socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO SOCIAL Total Sur Centro Centro Noroest Noreste BAJO MEDIO ALTO Oeste Este e * Ultima vez Ud. o alguien lo denunció a la Policía? Sí 58.5% 100% 89.9% 94.9% 100% 83.7% 83.0% 100% 89.6% No 41.5%.0% 10.1% 5.1%.0% 16.3% 17.0%.0% 10.4% * Porqué no denunció el hecho? Pérdida/hecho escasa importancia 39.6%.0%.0%.0%.0%.0% 32.4%.0% 27.4% Costo económico/perdida horas de trabajo 20.4%.0%.0%.0%.0%.0% 16.6%.0% 14.1% La Policía no hubiera hecho nada 19.7%.0%.0%.0%.0%.0% 16.1%.0% 13.7% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 20.3%.0%.0%.0%.0%.0% 16.6%.0% 14.1% No tenía seguro.0%.0% 100%.0%.0%.0% 18.3%.0% 15.5% Policía desaconsejó/desalentó denuncia.0%.0%.0% 100%.0% 100%.0%.0% 15.3% Row Valid N % 69.3%.0% 15.5% 15.3%.0% 15.3% 84.7%.0% 100% Col Sum % 100%. 100% 100%. 100% 100%. 100%

32 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 32 ROBO DE MOTO-CICLOMOTORES/BICICLETAS Un 3.8% de los entrevistados afirma haber sido víctima del robo de moto ciclomotor / bicicleta en la ciudad de Buenos Aires en 1997, a un promedio 1,23 ocasiones por victimizado. El porcentaje de victimizaciones aumenta en las mujeres de 16 a 29 años (especialmente) y levemente en los jóvenes del sexo masculino y en los sectores medios, sin observarse especiales diferencias por zona. Cuadro Nro. 29: Robo de Moto/Bicicleta en 1997 según sexo y edad * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a a a 65 Más de 16 a a a 65 Más de años años años 65 años años años años 65 años * Robo de moto-ciclomotores/bic icletas 1997 Si 4.9% 4.4% 2.5%.0% 8.5% 3.4% 1.7%.0% 3.8% No 77.4% 77.3% 77.1% 57.4% 73.0% 76.5% 66.0% 52.5% 72.2% No poseen ni poseían en % 18.3% 20.4% 42.6% 18.5% 20.1% 32.3% 47.5% 24.0% Row Valid N % 12.5% 16.0% 11.1% 5.3% 15.2% 19.6% 13.5% 6.8% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% Cuadro Nro. 30: Robo de Moto/Bicicleta en 1997 y Promedio de Robo de Moto/Bicicleta Según Zona de Residencia y Nivel Socioeconómico Zona NIVEL ECONOMICO SOCIAL Total Sur Centro Centro Noroest Noreste BAJO MEDIO ALTO Oeste Este e * Robo de moto-ciclomotores/bic icletas 1997 Si 4.6% 4.0% 3.0% 4.2% 3.0% 2.9% 4.7% 2.9% 3.8% No 69.8% 71.5% 68.4% 76.0% 76.4% 64.7% 72.9% 78.8% 72.2% No poseen ni poseían en % 24.6% 28.7% 19.8% 20.7% 32.4% 22.4% 18.4% 24.0% * Cantidad de Robo o Intento de robo de vehículo en 1997 (Promedio) Row Valid N % 19.1% 26.1% 17.9% 25.1% 11.8% 20.3% 61.1% 18.6% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

33 Estudio sobre victimización en la Ciudad de Buenos Aires 33 En un 76.1% de los delitos fueron robadas bicicletas, en un 13.4% fueron sustraídos ciclomotores y en el 13.4% restante fueron sustraídas motocicletas; Sólo un 8.9% de los victimizados recuperaron el vehículo, porcentaje que asciende al 22.5% en el caso de las motocicletas, desciende al 7.8% en las bicicletas y alcanza la nulidad en el caso de los ciclomotores (0% de recuperación de los mismos). En más de tres de cada cuatro casos los robos fueron realizados de día (con promedios superiores en las zonas Sur, Noroeste y Noreste); mientras que en alrededor de cuatro de cada cinco casos el vehículo se encontraba en la calle. Aunque sólo el 20.5% del total de los vehículos poseía mecanismos de seguridad, cabe aclarar que dicho porcentaje aumenta hasta alrededor del 56% en los casos de las motocicletas y ciclomotores, debiéndose las diferencias entre los casos y el promedio general a la fuerte mayoría de menciones de bicicletas como vehículo robado. Cuadro Nro. 31: Características de robo de moto - ciclomotor/bicicleta según sexo y edad * Sexo Total Hombres Mujeres * Edad * Edad a a a a a a 65 años años años años años años * Tipo de vehículo que le robaron Motocicleta 18.8%.0% 19.5% 17.2% 8.5% 25.3% 13.4% Ciclomotor 9.9% 7.2% 19.8% 18.1%.0%.0% 10.6% Bicicleta 71.3% 92.8% 60.7% 64.7% 91.5% 74.7% 76.1% * Recuperó el vehículo? Si 8.3%.0% 19.5% 13.7%.0% 25.3% 8.9% No 91.7% 100% 80.5% 86.3% 100% 74.7% 91.1% * Cuando se lo robaron era... De día 73.1% 100% 80.2% 73.6% 64.0% 74.3% 77.3% De noche 26.9%.0% 19.8% 26.4% 17.2% 25.7% 19.4% No sabe-no contesta.0%.0%.0%.0% 18.8%.0% 3.3% * El vehículo se encontraba... En la calle 72.2% 100% 100% 82.4% 56.1% 49.0% 78.7% En el garage de su casa 18.8%.0%.0% 17.6% 43.9% 25.7% 18.3% En otro garage 8.9%.0%.0%.0%.0% 25.3% 2.9% * Tenía antes del hecho algún mecanismo de seguridad? Sí 37.0% 14.9% 19.5% 30.1%.0%.0% 20.5% No 63.0% 85.1% 80.5% 69.9% 100% 100% 79.5% Total Row Valid N % 16.2% 18.7% 7.4% 34.0% 17.6% 5.9% 100% Col Sum % 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%