ACTA DE LA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA, CELEBRADA EL DÍA 8 DE JUNIO DE 2018.

Transcripción

1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO ACTA DE LA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA, CELEBRADA EL DÍA 8 DE JUNIO DE PRESIDENTE: EXCMO. SR. D. VICENTE-MANUEL ROUCO RODRÍGUEZ VOCALES: ILTMO. SR. D. JOSE MONTIEL GONZALEZ ILTMA. SRA. Dª RAQUEL IRANZO PRADES ILTMO. SR. D. CÉSAR MONSALVE ARGANDOÑA ILTMO. SR. D. LUIS CASERO LINARES ILTMA. SRA. Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN ILTMO. SR. D. JESÚS MANUEL VILLEGAS FERNÁNDEZ SECRETARIO DE GOBIERNO: ILTMO. SR. D. FRANCISCO ANTONIO BELLON MOLINA En Albacete, a ocho de junio del año dos mil dieciocho, siendo las diez treinta horas, se reúnen los miembros de la Comisión de la Sala de Gobierno que al margen se relacionan bajo la Presidencia del Excmo. Sr. D. Vicente-Manuel Rouco Rodríguez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia. Se inicia la sesión procediéndose a la exposición, estudio y decisión de los diversos asuntos pendientes, contenidos en el orden del día que a continuación se relaciona: 1. Renuncia de la Juez de Paz titular de ELCHE DE LA SIERRA (Albacete), Dª ALICIA GONZÁLEZ ALARCON. 2. Renuncia del Juez de Paz titular de HORCAJO DE LOS MONTES (Ciudad Real), D. JESÚS GARCÍA NAVAS. 3. Escrito del Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Albacete, D. José Ramón Solís García del Pozo, por el que interesa ser incluido en la lista de sustituciones voluntarias de Magistrados del Partido Judicial de Albacete durante el presente año Escrito remitido por la Juez Decana del Partido Judicial de Quintanar de la Orden (Toledo) sobre petición de nombramiento urgente de LAJ para cubrir vacante del Juzgado Decano de dicha localidad tras el cese de su titular. 5. Expediente incoado como consecuencia de recurso de alzada 172/17 interpuesto por D.J.F. contra la propuesta de nombramiento de Juez de Paz sustituto. 6. Comunicación remitida por el Consejo General del Poder Judicial sobre prórroga de la especialización de Juzgados Cláusula Suelo Informe remitido por el Secretario Coordinador Provincial de Ciudad Real en cuanto a propuesta de medidas para la Oficinas Judiciales de los Juzgados del Partido Judicial de Puertollano. 8. Expediente Gubernativo nº 82/18 incoado sobre funcionamiento de las UPADS en el Partido Judicial de Cuenca. 9. Ratificación de Acuerdo Presidencial de fecha 6 de junio de 2018, adoptado por la vía de urgencia, por el que se solicita medida de refuerzo o apoyo al Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcázar de San Juan como consecuencia del conocimiento de un procedimiento convertido en macrocausa.

2 10. Plan de vacaciones de los Magistrados destinados en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, y designación de la Sala de Vacaciones. 11. Cobertura del Juzgado de Paz de HORCAJO DE LOS MONTES (Ciudad Real), por renuncia del Juez de Paz titular y carecer de Juez de Paz sustituto. 12. Plan de vacaciones propuesto por los Magistrados de la Audiencia Provincial de Cuenca. 13. Plan de vacaciones propuesto por los Magistrados/as de la Audiencia Provincial de Albacete. 14. Escrito remitido por la Junta de Personal de la Administración de Justicia de Ciudad Real relativo a la situación de los Juzgados de Tomelloso (Ciudad Real). 15. Plan de vacaciones propuesto por los Magistrados del Partido Judicial de Hellín (Albacete). 16. Plan de vacaciones propuesto por la Junta de Jueces del Partido Judicial de Villarrobledo y Alcáraz. 17. Plan de vacaciones propuesto por la Junta de Jueces del Partido Judicial de Orgaz (Toledo). 18. Acta de la reunión celebrada el día 21 de mayo de 2018 por la Junta General de Jueces del Partido Judicial de Toledo. 19. Acta de la reunión celebrada el día 29 de mayo de 2018 por la Junta General de Jueces del Partido Judicial de Talavera de la Reina (Toledo). 20. Llamamiento efectuado a la Juez sustituta DOÑA GREGORIA SÁNCHEZ-RESECO PRIETO, para hacerse cargo del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Tarancón (Cuenca) a partir del día 4 de junio de Los anteriores asuntos fueron resueltos en la forma que a continuación queda reflejada: 1º.- Se admite la renuncia presentada por Dª ALICIA GONZÁLEZ ALARCON, con DNI:, al cargo de Juez de Paz titular de ELCHE DE LA SIERRA (Albacete) º.- Se admite la renuncia presentada por D. JESÚS GARCÍA NAVAS, con DNI:, al cargo de Juez de Paz titular de HORCAJO DE LOS MONTES (Ciudad Real) º.- Tomar conocimiento del escrito presentado por el Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Albacete, Iltmo. Sr. D. José Ramón Solis García del Pozo, por el que interesa ser incluido en la lista de sustituciones voluntarias de Magistrados del Partido Judicial de Albacete para el presente año 2018 y admitir dicho escrito incluyendo a dicho Magistrado en el plan de sustituciones de dicho Partido Judicial para efectuar las mismas en la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Particípese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial y al Iltmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo para su conocimiento y efectos º.- Tomar conocimiento del escrito remitido por la Juez Decana del Partido Judicial de Quintanar de la Orden (Toledo) sobre petición de nombramiento urgente de Letrado de la Administración de Justicia para cubrir vacante del Juzgado Decano de dicha localidad tras el cese de su titular y dese traslado al Secretario de Gobierno para su conocimiento y consideración º.- Tomar conocimiento del Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de fecha 16 de mayo de 2018 por el que se procede a revisar y declarar la nulidad de pleno derecho del Acuerdo de esta Sala de Gobierno de fecha 10 de marzo de 2017 por el que se procede al nombramiento de Juez de paz titular (sic) hay que entender sustituta - de Dª ISABEL BELLVER CARVAJAL, objeto de expediente de revisión de oficio 82/18, y de conformidad con lo resuelto se acuerda:

3 A. - En cumplimiento de lo resuelto dejar sin efecto el nombramiento de Dª ISABEL BELLVER CARVAJAL, como Juez de Paz Sustituta, comunicando el presente Acuerdo en unión de lo resuelto, al Magistrado Juez Decano para que en ejecución de lo resuelto levante acta de cese y la remita a este Tribunal Superior de Justicia. B. - Disponer el inicio del procedimiento de elección directa por la Sala de gobierno del cargo de Juez de paz sustituto de dicho Ayuntamiento, con las publicaciones correspondientes formando al efecto el correspondiente expediente gubernativo. C. - Poner en conocimiento el presente Acuerdo del Ayuntamiento de Yebes (Guadalajara). Contra el presente acuerdo que es de ejecución y reproducción del dictado por el Consejo General del Poder Judicial no cabe recurso alguno salvo en aspectos no concernientes al acto del que es ejecución o reproducción, en cuyo caso podrá interponerse recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial en el plazo de un mes a contar del siguiente a su notificación º.- Tomar conocimiento de la comunicación del Consejo General del Poder Judicial por la que se solicita informe sobre la prórroga de las medidas de especialización de determinados Juzgados de este Tribunal Superior de Justicia en materia de acciones individuales sobre las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física que se acordó hasta el día 30 de Junio de 2018 por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de fecha 28 de diciembre de 2017, y en cumplimiento de lo interesado se evacúa el siguiente informe: A. Esta Sala de gobierno reitera sus anteriores informes especialmente en el sentido de que la medida de especialización requiere de apoyos tanto a la oficina judicial como a la actividad jurisdiccional, señalando que en el caso de Castilla-La Mancha la especialización ha conducido a situaciones de sobrecarga en algunos casos desmesuradas e inviables de atender organizativamente con los medios disponibles, tal es el caso especialmente de Toledo. B. Entiende que, en todo caso, si se acordara por el Consejo General del Poder Judicial, la continuidad de la especialización, la medida requiere de las siguientes precisiones: I. ALBACETE. Se propone que siga asumiendo la especialización el Juzgado de Primera Instancia nº 4, (Registro Civil), siendo todavía pronto para valorar si requiere de medidas de apoyo adicionales a las de la exención de reparto del resto de asuntos civiles. En todo caso, deben mantenerse las medidas de apoyo para el Juzgado de Primera Instancia nº 3 y de lo Mercantil de Albacete que asumió la especialización hasta el día 5 de marzo de 2018 y que ya están operativas, prorrogando las existentes para la oficina judicial y Letrado, ya que el Juez de apoyo JED depende de esta Presidencia. II.- CIUDAD REAL. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 (Registro Civil). Se propone continúe la asignación de la competencia especializada al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 (Registro Civil) con la exención completa de asuntos civiles que ya dispone. Medidas de apoyo adicionales: Juez de apoyo: Se proveerá por la Presidencia la designación de un Juez de refuerzo de la 68º Promoción de la Escuela Judicial a partir del día 1 de Julio de 2018.

4 Oficina judicial: 1.- Prolongación de jornada de los dos funcionarios de la UPAD del mixto 3, así como de la destinada en el SCOP, que actualmente se encargan de la tramitación civil, por cuanto su volumen de trabajo se doblaría. 2.- Mediante la asignación en el SCOP de un funcionario interino de refuerzo que se encargase en exclusiva de gestionar los asuntos correspondientes al Juez de apoyo. Es imprescindible mantener la vinculación directa con el Juez de apoyo. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 y de lo Mercantil que asumió la especialización hasta el día 31 de diciembre de Mantener las medidas de apoyo existentes: comisión de servicios de Magistrado, y JED de refuerzo. Además: 1 LAJ de refuerzo en exclusiva para cláusulas suelo de ambos Juzgados. 1 funcionario de refuerzo en la UPAD para asumir el apoyo a esta materia. 1 funcionario interino de refuerzo más en el SCOP para asumir la gestión de estos asuntos en el SCOP. III. - CUENCA. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4. Se propone continúe con la exención total de asuntos civiles acordada. Medidas de apoyo necesarias: Las que ya dispone. IV.- GUADALAJARA: Juzgado de Primera Instancia nº 4 y de lo Mercantil: Se propone mantener la especialización de dicho Juzgado siempre con exención del resto de asuntos civiles no mercantiles. Medidas de apoyo: las que ya dispone y además 1 funcionario interino del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa y un LAJ en comisión de servicios sin relevación de funciones para agilizar más la tramitación de los asuntos de su competencia. V.- TOLEDO. Ante las alegaciones y razones aducidas por el Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 y de lo Mercantil de Toledo se considera urgente atribuir la especialización a otro órgano judicial. La carga de trabajo asumida desde un comienzo en Toledo ha terminado por desbordar las posibilidades organizativas para este tipo de asuntos a no ser que se crearan juzgados bis que asumieran exclusivamente cada uno de ellos todos los asuntos indicados atribuyendo la gestión íntegra de bloques de al menos 1000 asuntos. La carga ingresada en este juzgado desde un comienzo de este tipo de asuntos asciende a y puede considerarse descomunal, habiendo bloqueado por completo un Juzgado que asume además ya una carga considerable de trabajo de naturaleza concursal y mercantil. En estos casos hay que concluir que no resulta prudente por los perjuicios que ocasiona en este Juzgado prolongarla más. Entiende la Sala de gobierno que habría que crear juzgados bis con estructura organizativa en dicho Partido Judicial para asumir dicha competencia especializada o bien dejarla sin efecto.

5 En el caso de que se persista en la medida debería atribuirse la especialización a otro Juzgado. Consideraciones y propuestas para este supuesto: Ninguno de los de Toledo presenta características adecuadas para dicha competencia por las circunstancias y peculiaridades que concurren en cada uno de ellos. Se estima idóneo atribuir dicha competencia a un Juzgado de nueva creación. Por tratarse de un Partido judicial complejo que en materia de instalaciones y órganos judiciales asume una carga de trabajo ingente Illescas, cuyo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 es el próximo en entrar en funcionamiento, debe descartarse. En consecuencia, se propone la asignación de esta competencia al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Talavera de la Reina (Toledo) a partir del momento de su entrada en funcionamiento, que se producirá el día 30 de septiembre de Por las características, carga de trabajo y circunstancias es el único que ofrece posibilidades para ello. Pero hay que valorar que de seguir el ritmo de ingreso en un año quedará también colapsado. En todo caso dicha asignación se propone sea con exención total del resto de asuntos civiles que se repartirá entre los demás Juzgados del Partido Judicial de Talavera de la Reina. No obstante, dada la gravedad de la situación que presenta el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 y de lo Mercantil de Toledo, la atribución de la especialización no debe persistir ni un día más. Hay que tener en cuenta que el volumen de ingreso es de unos 400 asuntos mensuales, debiendo sopesar que este ingreso no ha cesado ni durante el mes de agosto, aunque se posponga el registro, con lo que estaríamos hablando de más 1000 asuntos desde el mes de Julio a octubre que iniciaría la actividad el nuevo Juzgado. Surgen tres alternativas para asignar la especialización durante dicho período: - Persistir la atribución de la especialización en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 agravando considerablemente su situación: es el peor de los males. - Atribuir la especialización a otro Juzgado hasta la entrada en funcionamiento del nuevo Juzgado en Talavera de la Reina. La alternativa se considera perjudicial para el Juzgado elegido y para los demás de Toledo, pero es menos mala que la anterior: En tal caso proponemos al Juzgado de más reciente creación: el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Toledo, únicamente desde el día 1 de Julio al 30 de septiembre de 2017, con exención del resto de asuntos civiles que recaería sobre los demás Juzgados a excepción del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1. - Suspender la especialización durante este período de tiempo: Sería la alternativa menos perjudicial para el servicio y la más equitativa ya que se distribuiría la carga de trabajo durante este breve período entre todos los Juzgados de la provincia. Medidas de apoyo para el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 y de lo Mercantil. Las medidas de apoyo de que ya dispone en cuanto a Jueces. Mantener el resto de las medidas de la oficina judicial y, además: - Un LAJ en comisión sin relevación de funciones o prolongación de jornada más para reforzar la actividad propia de las competencias de estos funcionarios. - Aumentar más las prolongaciones de jornada de los funcionarios de la oficina judicial.

6 Por el Iltmo. Sr. Magistrado D. Jesús Manuel Villegas Fernández se anuncia voto particular concurrente: La comisión permanente de la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Castilla la Mancha, a la vista de la desafortunada experiencia advertida en el funcionamiento de los comúnmente conocidos como juzgados de cláusulas suelo, se pronuncia a favor de que sea suprimida dicha especialización, de tal modo que se retorne al sistema anterior, repartiendo dentro de cada partido judicial entre los juzgados competentes la totalidad de los asuntos que ahora se les atribuyen con exclusividad". Particípese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, Sección de Oficina Judicial para su conocimiento y efectos º.- Se retira del orden del día º.- A la vista de las deficiencias que se producen en las oficinas judiciales de las UPAD de varios Juzgados mixtos de Cuenca después de la consolidación de funcionamiento de la oficina judicial de dicho Partido Judicial se encomienda al Secretario de Gobierno un estudio acerca de las adecuadas dimensiones de esas UPAD que tienen que asumir la tramitación de todos los asuntos judiciales y actualización de las plantillas de las mismas o en su caso se propongan o adopten las medidas oportunas para mejorar su funcionamiento º.- Darse por enterada y ratificar el Acuerdo Presidencial de fecha 6 de junio de 2018, adoptado por la vía de urgencia y al amparo de lo dispuesto en el art de la Ley Orgánica del Poder Judicial, del siguiente tenor: Por razones de urgencia y al amparo del art de la Ley Orgánica del Poder Judicial, vista la comunicación remitida por la Juez del Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcázar de San Juan en relación con la solicitud de una medida de refuerzo o apoyo a dicho órgano judicial como consecuencia del conocimiento de un procedimiento que ya se ha convertido en una macrocausa, Diligencias de Procedimiento Abreviado nº 229/2017 que se sigue en dicho órgano judicial por los delitos contra la salud pública (tráfico ilegal de drogas tóxicas, blanqueo de capitales y relativos a la prostitución, y otros), se resuelve: Elevar propuesta urgente de medida de apoyo o refuerzo al amparo del protocolo de causas complejas y contra la corrupción aprobado por el Consejo General del Poder Judicial para el Juzgado de Instrucción nº 1 de Alcázar de San Juan consistente en la designación o nombramiento de juez sustituto de apoyo o de refuerzo que colabore con la Juez titular de dicho Juzgado en la asunción de los asuntos ordinarios de ese órgano judicial, señalamientos civiles y penales así como en su caso servicio de guardia y actuaciones del Juzgado de Violencia sobre la Mujer cuya competencia asume por un plazo de seis meses susceptible de prorrogas si fuera necesario. El llamamiento de juez sustituto se concretará en los periodos temporales en que dicho juzgado deba de practicar diligencias y actuaciones relacionadas con dicha causa, incompatibles con la actividad ordinaria de la misma previa comprobación y autorización del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. La fundamentación de la propuesta se basa en la exposición remitida por la Sra. Juez de Instrucción nº 1 de Alcázar de San Juan que ha sido comprobada por la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, ya que en reciente visita de inspección a dicho órgano judicial pudo apreciar el volumen importante de las actuaciones instructoras en curso, que se ha incrementado recientemente con la práctica de numerosísimos registros y detenciones en diferentes partidos judiciales del territorio nacional, tratándose de actuaciones penales que han ido conduciendo a la investigación policial y judicial de la denominada mafia china en España haciendo sumamente compleja la causa penal, que además a medida que avanza dicha investigación va dando lugar a ramificaciones y a otros investigados y detenidos excediendo las actuaciones instructoras necesarias la capacidad ordinaria de la Juez

7 de dicho Juzgado y posiblemente los medios materiales y personales del propio órgano judicial. En concreto resulta necesario la práctica inmediata de numerosas diligencias entre ellas las declaraciones de más de cien investigados que no existe tiempo material para realizar si ha de simultanear con la actividad ya señalada con el órgano judicial. Por otro lado, si bien es verdad que según ha informado a la Presidencia la Juez del Juzgado se va a elevar resolución de inhibición a favor de los Juzgados Centrales de Instrucción, mientras se resuelve esta cuestión de competencia es preciso continuar practicando actuaciones cuya urgencia es potestad jurisdiccional el valorar pero que hay que permitir y posibilitar con la medida de apoyo que se propone. En atención a todo lo expuesto elévese la propuesta de urgencia que antecede a la unidad de apoyo a las causas compleja y por corrupción del Consejo General del Poder Judicial sin perjuicio de la ratificación de este acuerdo por la Sala de Gobierno. Conforme a lo dispuesto en el art de la Ley Orgánica del Poder Judicial, dese cuenta a la Sala de Gobierno del presente acuerdo en su próxima reunión º.- La Sala de Vacaciones que ha de actuar en este Tribunal Superior de Justicia durante el próximo mes de agosto de 2018, quedará formada: Del 1 al 15 de agosto, ambos inclusive, por los Iltmos. Sres. Magistrados D. Jesús Rentero Jover, Magistrado de la Sala de lo Social, D. Jesús Martínez- Escribano Gómez, Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal y Dª Eulalia Martínez López, Magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo. Del 16 de agosto al 31 de agosto, ambos inclusive, por los Iltmos. Sres. Magistrados D. Eduardo Salinas Verdeguer, Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal, y D. Miguel Ángel Pérez Yuste, Magistrado de la Sala de lo Contencioso- Administrativo. Del 16 de agosto al 26 de agosto ambos inclusive por la Iltma. Sra. Dª Raquel Iranzo Prades, Magistrada Presidenta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo. Del 27 de agosto al 31 de agosto, ambos inclusive por el Iltmo. Sr. D. Constantino Merino González, Magistrado de la Sección 2ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo. Particípese al Consejo General del Poder Judicial y a los interesados, para su conocimiento y efectos oportunos º.- Prorrogar la jurisdicción a D. EMILIO GÓMEZ VILLOLDO, (con D.N.I. nº ), Juez de Paz titular de PORZUNA (Ciudad Real), a quien se le ha dado la audiencia prevenida en el art. 214 de la Ley Orgánica 6/85, de 1 de julio del Poder Judicial, para que se haga cargo del JUZGADO DE IGUAL CLASE DE HORCAJO DE LOS MONTES (Ciudad Real), desde el día 1 de junio del presente año por renuncia del Juez de Paz titular y carecer de Juez de Paz sustituto. Dicha prórroga se confiere con derecho a utilizar vehículo propio o cualquier otro medio público de transporte, incluido taxi, y a desplazarse cuantas veces lo requieran las necesidades del servicio encomendado. Particípese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, al interesado, Juzgado afectado y Secretaría de la Agrupación de Secretarías de Juzgados de Porzuna (Ciudad Real), para su conocimiento y demás efectos º.- Tomar conocimiento y aprobar en sus propios términos el Plan de Vacaciones propuesto para los Iltmos. Sres. Magistrados de la Audiencia Provincial de Cuenca; y a fin de que se pueda completar Sala en dicho órgano judicial cuando sea preciso durante las vacaciones concedidas a los/las Magistrados titulares, se ha acordado por la Presidencia de la Audiencia Provincial de Cuenca el llamamiento de los siguientes

8 Magistrados titulares incluidos en la lista de sustitutos voluntarios para dicha Audiencia, quienes han prestado su conformidad a tal llamamiento: Periodo del 16 de julio al 31 de julio de 2018 ambos días incluidos: Iltma. Sra. Dª Mª Elena Rivera Ochandio, Magistrada-Juez titular del Juzgado de lo Penal nº 1 de Cuenca. Iltma. Sra. Dª María del Consuelo Romero Sieira Magistrada-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca. Periodo del 1 de agosto al 5 de agosto de 2018 ambos días incluidos: Iltmo. Sr. D. Gonzalo Criado del Rey Tremps, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 1 de Cuenca. Iltma. Sra. Dª María del Consuelo Romero Sieira Magistrada-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca. Periodo del 6 de agosto al 12 de agosto de 2018 ambos días incluidos: Iltma. Sra. Dª María del Consuelo Romero Sieira Magistrada-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Cuenca. Iltmo. Sr. Gustavo Andrés Martín Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de San Clemente (Cuenca). Periodo del 13 de agosto al 15 de agosto de 2018 ambos días incluidos: Iltmo. Sr. Gustavo Andrés Martín Martín, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de San Clemente (Cuenca). Iltma. Sra. Dª Beatriz López Auñón Magistrada-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Motilla del Palancar (Cuenca). Particípese al Consejo General del Poder Judicial, al Iltmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Cuenca y a los interesados, para su conocimiento y efectos. - 13º.- Darse por enterada y aprobar en sus propios términos el Plan de Vacaciones y Turnos de Permanencias propuesto por los/as Iltmos/Iltmas. Sres/Sras. Magistrados/as destinados en la Audiencia Provincial de Albacete. Particípese al Ilmo. Sr. Presidente de la Audiencia Provincial de Albacete y Consejo General del Poder Judicial, para su conocimiento y efectos º.- Tomar conocimiento del escrito presentado por la Junta de Personal de la Administración de Justicia de Ciudad Real en relación con la situación de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción nº de Tomelloso (Ciudad Real) º.- Darse por enterada del Plan de vacaciones propuesto por los Magistrados del Partido Judicial de Hellín y aprobarlo en sus propios términos º.- Darse por enterada del Plan de vacaciones propuesto por la Junta de Jueces del Partido Judicial de Villarrobledo y Alcaraz en su reunión de 4 de junio de 2018 y aprobarlo en sus propios términos º.- Darse por enterada del Plan de vacaciones propuesto por la Junta de Jueces del Partido Judicial de Orgaz (Toledo) en su reunión de 4 de junio de 2018 y aprobarlo en sus propios términos º.- Tomar conocimiento de los acuerdos adoptados por la Junta General de Jueces del Partido Judicial de Toledo en su reunión del día 21 de mayo de 2018 y Punto primero: Darse por enterada del Plan de vacaciones propuesto por dicha Junta de Jueces y aprobarlo en sus propios términos. Puntos segundo a cuarto: Tomar conocimiento de los mismos.

9 Particípese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento y efectos, así como al Magistrado-Juez Decano del partido judicial de Toledo º.- Tomar conocimiento de los acuerdos adoptados por la Junta General de Jueces del Partido Judicial de Talavera de la Reina (Toledo) en su reunión del día 29 de mayo de 2018 y Punto primero: Darse por enterada del Plan de vacaciones propuesto por dicha Junta de Jueces y aprobarlo en sus propios términos. Punto segundo: Tomar conocimiento y aprobar dicha sustitución. Punto tercero: Tomar conocimiento y aprobar dicho acuerdo. Punto cuarto: Tomar conocimiento de dicho acuerdo. Punto quinto: Tomar conocimiento y aprobar dicho acuerdo y llevar al plan de sustituciones: ANEXO Una vez que entre en funcionamiento el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 6 (prevista para el 30 de septiembre de 2018), el régimen de sustituciones ordinaria entre los juzgados de primera instancia e instrucción será el siguiente: - El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 1 sustituirá al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 3; - El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 2 sustituirá al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 4; - El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 3 sustituirá al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 5, excepto en cuanto a las cuestiones de violencia de género, que serán resueltas por el Juez o Magistrado de guardia; - El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 4 sustituirá al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 6; - El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 5 sustituirá al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 1; - El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 6 sustituirá al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 2. Particípese el presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial para su conocimiento y efectos, así como a la Magistrada-Juez Decana del partido judicial de Talavera de la Reina (Toledo) º.- Darse por enterada y ratificar el llamamiento efectuado a la Juez sustituta DOÑA GREGORIA SÁNCHEZ-RESECO PRIETO, para hacerse cargo del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Tarancón (Cuenca) a partir del día 4 de junio de 2018, y al no resultar posible ante las circunstancias excepcionales concurrentes en este caso la sustitución ordinaria en aplicación de los Planes de Sustitución aprobados por la Sala de Gobierno y de acuerdo con las previsiones de la Ley Orgánica 8/2012 de 28 de diciembre de Medidas de eficiencia presupuestaria en la Administración de Justicia, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de Julio, del Poder Judicial Y no habiendo otros asuntos que tratar, se procede a continuación a dar lectura de los acuerdos adoptados siendo aprobados por unanimidad de los Sres. Vocales asistentes, dándose por terminada la sesión a las catorce horas, de la que da fe el Secretario de la Sala de Gobierno, con el visto bueno del Sr. Presidente.

10 Vº Bº EL PRESIDENTE EL SECRETARIO DE GOBIERNO