ACTA No. 13 H. AYUNTAMIENTO

Transcripción

1 1 ACTA No. 13 H. AYUNTAMIENTO En la ciudad de La Piedad de Cabadas, Cabecera del Municipio de La Piedad del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, siendo las 18:11 dieciocho horas con once minutos, del día 29 de mayo del 2012 dos mil doce, se reúnen en el Salón de Cabildo de la Presidencia Municipal, los CC. Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal; Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal; Lic. José Luis López Torres, Lic. Samuel David Hidalgo Gallardo, Lic. María Gabriela Zárate Magdaleno, Lic. Iván Abdiel Rizo Téllez, Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez, C. Guadalupe del Rocío Padilla Martínez, Ing. José Ricardo Calderón Pérez, C. Gloria Rivera Ramírez, C. Alfredo López Morales, Lic. Salvador Ramírez Estrella, C. Gonzalo Cano Higuera, C. Tatiana Ayala Aviña, todos ellos es; y el C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, con la finalidad de celebrar Sesión Ordinaria de Ayuntamiento. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal pone a consideración el orden del día, lo cual se aprueba por unanimidad de votos a favor, quedando como a continuación se enlista: 1.- Lista de Presentes. 2.- Declaratoria de quórum de la sesión. 3.- Lectura y en su caso aprobación del acta de la sesión Seguimientos de acuerdos. 5.- Dictamen que presenta la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, referente a la autorización de la subdivisión del terreno ubicado en la Av. Las Torres en el tramo comprendido entre Av. La Salle y Calle Quinceo, colonia Vasco de Quiroga, cuya propietaria es la C. Margarita Espinoza Duarte. 6.- Solicitud que presenta el Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal, para que se autorice gestionar, solicitar y en su caso contratar si fuese necesario, crédito simple hasta por la cantidad de $5,000, (Cinco millones de pesos 00/100 M.N), ante la institución bancaria BANORTE, el cual no tendría ningún costo, siendo el destino de éste, para inversión pública productiva cuyo vencimiento y liquidación se tendrá que realizar en un plazo que no exceda el término de la presente Administración. 7.- Asuntos Generales. 8.- Clausura de la sesión. Primero.- El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal instruye al C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento para que realice el pase de lista de presentes. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento informa que se encuentran presentes todos los integrantes excepto e informa al Presidente Municipal que existe el quórum legal para sesionar. Segundo.- El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal declara legalmente instalada la sesión y válidos los acuerdos que se tomen en la misma. Tercero.- El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, da lectura al punto que dice: Lectura y en su caso aprobación del acta de la sesión 12. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento comenta que recibió los comentarios al acta de los es Lic. José Luis López Torres, Lic. Samuel David Hidalgo Gallardo y la Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, somete a votación el acta 12. Aprobándose por unanimidad de votos a favor de los integrantes del Ayuntamiento. Cuarto.- El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, da lectura al punto que dice: Seguimientos de acuerdos. 1.- A solicitud de la a Vanessa Caratachea, se envió oficio al Director de Seguridad Pública Municipal para que se realicen rondines en la colonia Infonavit de Arroyo delgado y en el parque de Arroyo Delgado principalmente por las noches. Quinto.- El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, da lectura al punto que dice: Dictamen que presenta la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, referente a la autorización de la subdivisión del terreno ubicado en la Av. Las Torres en el tramo comprendido entre Av. La Salle y Calle Quinceo, colonia Vasco de Quiroga, cuya propietaria es la C. Margarita Espinoza Duarte. El Lic. Iván Abdiel Rizo Téllez comenta que se hicieron algunas modificaciones al dictamen solo de forma más no de fondo ya que son algunas correcciones a los tecnicismos. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal solicita se autorice el uso de la voz para la Arq.

2 María del Carmen Alvares Rangel, Sub Directora de Urbanismo, lo cual es aprobado por unanimidad de votos a favor. El C. Alfredo López Morales comenta que se debería de incluir en el dictamen una explicación más detallada ya que falta sustentarlo legalmente. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento comenta que las modificaciones precisamente son dentro del marco legal. La a Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez pide que se lea la parte final del dictamen para analizar los puntos resolutivos a que llegaron en éste y si creemos que se debe modificar alguna parte se haga en este momento, con la finalidad de que exista una certeza jurídica en el dictamen. El Ing. José Ricardo Calderón Pérez da lectura al dictamen. DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS REFERENTE A LA AUTORIZACIÓN DE LA SUBDIVISIÓN DEL TERRENO UBICADO EN LA AV. LAS TORRES EN EL TRAMO COMPRENDIDO ENTRE AV. LA SALLE Y CALLE QUINCEO, COLONIA VASCO DE QUIROGA, CUYA PROPIETARIA ES LA C. MARGARITA ESPINOZA DUARTE, ANTE PETICIÓN HECHA POR EL ARQ. EMIR PEÑA GUILLERMO, DIRECTOR DE URBANISMO Y OBRAS PÚBLICAS DEL H. AYUNTAMIENTO A N T E C E D E N T E S: I. Que el predio se encuentra en el Municipio de La Piedad, Mich. En Av. Las Torres y Av. Michoacán entre la Av. La Salle y calle Apatzingán en la col. Vasco de Quiroga, el cual cuenta con una superficie total de has teniendo por dimensiones m x m. II. Que con fecha 5 de julio del año 2011 la C. Margarita Espinoza Duarte solicita la autorización del proyecto de la subdivisión del terreno ubicado en la Av. las torres en el tramo comprendido entre Av. La Salle y calle Quinceo, colonia Vasco de Quiroga, que se propone en el predio en mención. III. Que con fecha 5 de julio del año 2011 se le dió respuesta mediante el oficio no. UR-7453, donde se informa que su propuesta procede siempre y cuando cumpla con las dimensiones mínimas que marca el Código de Desarrollo Urbano para el Estado. IV. Que con fecha 10 de noviembre del año 2011 se otorgó una licencia de urbanización con número , Por una superficie a urbanizar de 13, m², a nombre de Margarita Espinoza Duarte. Siendo avalada por el Director Responsable de Obra Arq. Rafael Aldama Herrera. V.- Se anexa copia de los documentos que acreditan la solicitud para sub-división; así como los planos y escrituras que acreditan la propiedad del predio en cuestión. VI.- Se turno el día 30 de Abril del 2012 por el H. Ayuntamiento a La Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, para Dictaminar. C O N S I D E R A N D O: Primero: Debido a la necesidad de destinar predios para el equipamiento urbano necesario de cada colonia, El H. Ayuntamiento de La Piedad a través de La Dirección de Urbanismo y Obras Públicas apoya y motiva la proyección y realización de espacios destinados para el desarrollo habitacional en zonas urbanas. Segundo: Que es interés de la Dirección de Urbanismo y Obras Públicas, controlar el crecimiento del desarrollo urbano existente en este Municipio, así como, impulsar y prevalecer la imagen urbana en La Piedad. Tercero: Que la autorización de las relotificaciones, fusiones y subdivisiones de áreas o predios en el territorio del Estado tendrá por objeto que se respeten los frentes y superficies mínimas en las fracciones resultantes, así como las densidades de población, de conformidad con las determinaciones del programa de desarrollo urbano. Cuarto: -Que cuando no se alteren las condiciones básicas de un Desarrollo originalmente autorizado y siempre que se trate de manzanas completas, se podrán autorizar relotificaciones en ellas, siempre y cuando: Se respeten las dimensiones de lotes tanto en su frente como profundidad al tipo de desarrollo originalmente autorizado o en su caso, del lote tipo que predomine en la zona. En caso de no existir las dimensiones de lote tipo, se le asignará un tipo de Desarrollo en los términos del Código de Desarrollo Urbano del Estado de Michoacán de Ocampo. Quinto: Que conforme al punto anterior deberá cumplir su propuesta con las dimensiones de fraccionamientos habitacionales urbanos tipo interés social como lo marca el artículo 316 del Código de Desarrollo Urbano del Estado de Michoacán de Ocampo. Con base a lo anterior LA COMISIÓN DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS, emite el siguiente Dictamen, atendiendo a este: M A R C O J U R Í D I C O: 2

3 Artículo 417 fracción VI; fracción IV del Artículo 420 y Artículo 316 del Código de Desarrollo Urbano del Estado de Michoacán de Ocampo. (ÚLTIMA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, EL 24 DE MAYO DE 2011, SÉPTIMA SECCIÓN, TOMO: CLI, NÚMERO: 76) que a la letra enuncian: Artículo 417 fracción VI. La autorización de las relotificaciones, fusiones y subdivisiones de áreas o predios en el territorio del Estado tendrá por objeto: Que se respeten los frentes y superficies mínimas en las fracciones resultantes, así como las densidades de población, de conformidad con las determinaciones del programa de desarrollo urbano. Artículo 420 fracción IV. Cuando no se alteren las condiciones básicas de un Desarrollo originalmente autorizado y siempre que se trate de manzanas completas, se podrán autorizar relotificaciones en ellas, siempre y cuando: Se respeten las dimensiones de lotes tanto en su frente como profundidad al tipo de desarrollo originalmente autorizado o en su caso, del lote tipo que predomine en la zona. En caso de no existir las dimensiones de lote tipo, se le asignará un tipo de Desarrollo en los términos de este Código ARTÍCULO 316. Los Fraccionamientos Habitacionales Urbanos tipo interés social, son aquellos que se ubican en áreas cuya densidad de población puede ser mayor de 301 habitantes por hectárea, pero no mayor de 500 habitantes por hectárea, y deberán tener como mínimo las características siguientes: I. Lotificación: Sus lotes no podrán tener una superficie menor de 96 metros cuadrados; sus frentes serán de 7.00 metros cuando se ubiquen sobre vialidades colectoras y principales y de 6.00 metros cuando tengan frente a vialidades secundarias y su fondo mínimo será de 16 metros; II. (sic) III. Usos del suelo: El aprovechamiento predominante será de vivienda y se permitirá solamente el quince por ciento de la superficie vendible para áreas comerciales o de servicios, en las zonas autorizadas. En este tipo de Desarrollos Habitacionales Urbanos se permitirá la construcción de viviendas multifamiliares en un máximo del cincuenta por ciento de la superficie vendible en las zonas autorizadas, sin sobrepasar la densidad máxima permitida; IV. Vialidad: Las vialidades colectoras deberán tener como mínimo una anchura de 15 metros, medida de paramento a paramento; las banquetas serán de 2.00 metros de ancho, de los cuales el veinte por ciento se empleará como zona jardinada. En cada caso, el Ayuntamiento determinará la conveniencia de usar camellones. En las vialidades colectoras se deberán prever espacios para los paraderos del transporte público. Las vialidades principales deberán tener una anchura mínima de 12 metros, medida de paramento a paramento; las banquetas serán de 1.50 metros de ancho de los cuales el veinte por ciento se empleará como zona jardinada. Con todo lo anteriormente expuesto se emite el siguiente: D I C T A M E N: Ampliando lo anteriormente expuesto, una vez revisados y analizados los elementos a los que nos hemos referido en el cuerpo de este documento, se llega a las siguientes conclusiones: 1. En virtud de que la solicitud no es FACTIBLE, por que la sub-división del proyecto mencionado, no cumple con la normatividad del Artículo 316 incisos I y II. Del Código de Desarrollo Urbano Estado de Michoacán de Ocampo donde se contemplan las características de las vialidades y los lotes que cumplen funciones urbanas. 3 a). Las vialidades deben tener una anchura mínima de 12 metros, medida de paramento a paramento y las banquetas de 1.5 metros, y en este proyecto solo son de 10 metros. b). Los lotes que traza el plano presentado no reúnen los requisitos mínimos de 96 metros cuadrados del Artículo 316 inciso I. que detalla El Código de Desarrollo Urbano de Estado de Michoacán de Ocampo 2.- Según se observa en los planos que se adjuntan, se obstruyen las vialidades de las calles de Puruandiro, Sahuayo, Cotija, Morelia y Zamora; Y se invade el arroyo vehicular en las Calles de Quinceo, Prolongación Patamban, Tancitaro y Av. La Salle. 3.- De conformidad con el Plan de Desarrollo Urbano vigente para el Municipio de La Piedad, Michoacán, al predio en cuestión se le considera como uso actual habitacional, por lo que no requiere de cambio de uso de suelo. 4.- Por lo anterior expuesto, LA COMISION DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS, determina que resulta IMPROCEDENTE Autorizar las subdivisiones que solicita, como se menciona en el cuerpo de la presente. El presente dictamen fue aprobado y firmado por la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del H. Ayuntamiento Municipal , en la ciudad de La Piedad, Michoacán de Ocampo el día 24 del mes de MAYO del A T E N T A M E N T E LA COMISION DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE LA PIEDAD DEL ESTADO DE MICHOACAN DE OCAMPO

4 4 LIC. IVAN ABDIEL RIZO TELLEZ Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas ING. RICARDO CALDERON PEREZ Integrante de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas C. GONZALO CANO HIGUERA Integrante de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas El Lic. Iván Abdiel Rizo Téllez comenta que se analizó la solicitud en base al Plan de Desarrollo Urbano con la colaboración del IMPLAN y de la Dirección de Urbanismo y Obras Públicas, además dentro del marco jurídico sólo es cuestión de incluir tecnicismos. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal pide que la Arq. María del Carmen Alvares Rangel, Sub Directora de Urbanismo, explique en base al plano. La Arq. María del Carmen Alvares Rangel, Sub Directora de Urbanismo, comenta que son 5 vialidades las que se obstruyen según la solicitud ya que no se está respetando lo ya marcado en los planos, por ejemplo sólo se deja una vialidad de 10 metros sin banquetas y la solicitante es la que tiene que adaptarse al Plan de Desarrollo Urbano. Además comenta que algunos de los terrenos tienen 8 metros de frente y otros no. El Ing. José Ricardo Calderón Pérez comenta que algunos terrenos sólo tienen 4 metros de frente. El Lic. José Luis López Torres comenta que en el plano se ve claramente que en las calles Quinceo y Av. la Salle son invadidas en su vialidad. La Arq. María del Carmen Alvares Rangel, Sub Directora de Urbanismo, comenta que claramente se observa como se invade la vialidad. El Ing. José Ricardo Calderón Pérez comenta que en el caso de las otras calles quedarían cerradas. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que en esos casos deben de tener retornos. El Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal comenta que en ese sentido no es procedente la solicitud en virtud a las violaciones al reglamento y por la obstrucción a la vialidad, además comenta que con esto no quita la posibilidad para que el fraccionador haga una nueva propuesta y se ajuste a las cuestiones legales. La Arq. María del Carmen Alvares Rangel, Sub Directora de Urbanismo, comenta que además debe de dejar el área de donación ya que no lo está manejando. El Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal comenta que debe de ser muy preciso en el área de donación. El Lic. Iván Abdiel Rizo Téllez comenta que en base a lo propuesto y a lo que se hace referencia es meritorio meterlo en el dictamen. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal propone que se vote en lo general y las propuestas se incluyan en lo particular. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, somete a votación el punto, que dice: Dictamen que presenta la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, referente a la autorización de la subdivisión del terreno ubicado en la Av. Las Torres en el tramo comprendido entre Av. La Salle y Calle Quinceo, colonia Vasco de Quiroga, cuya propietaria es la C. Margarita Espinoza Duarte. Aprobándose por unanimidad de votos a favor de los integrantes del Ayuntamiento. Sexto.- El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, da lectura al punto que dice: Solicitud que presenta el Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal, para que se autorice gestionar, solicitar y en su caso contratar si fuese necesario, crédito simple hasta por la cantidad de $5,000, (Cinco millones de pesos 00/100 M.N), ante la institución bancaria BANORTE, el cual no tendría ningún costo, siendo el destino de éste, para inversión pública productiva cuyo vencimiento y liquidación se tendrá que realizar en un plazo que no exceda el término de la presente Administración. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal solicita se autorice el uso de la voz para la C.P. Esther Naranjo Armendáriz, Tesorera Municipal, lo cual es aprobado por unanimidad de votos a favor. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que hay un ofrecimiento de una línea de crédito hasta por 5 millones de pesos, y la solicitud es por si se llegara a necesitar el préstamo, además en ese caso se tendría que pasar al cabildo nuevamente y modificar el presupuesto. La a Lic. Ana Vanessa

5 Caratachea Sánchez propone que se modifique la redacción de la solicitud ya que dice si fuese necesario, y podría decir y en su momento contratar el monto que se requiera, previa autorización de Ayuntamiento, para dar cumplimiento con la Ley Orgánica Municipal y la Ley de Deuda Pública del Estado. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que puede agregarse esa parte. La C.P. Esther Naranjo Armendáriz, Tesorera Municipal, comenta que en éste momento sólo se está en tratos con el banco y un requisito es la aprobación del cabildo para en su momento de solicitar el crédito, no llevar tanto tiempo en el papeleo y los trámites. El Lic. José Luis López Torres comenta que de necesitarse éste préstamo se haría una modificación al presupuesto y se usaría en gastos de inversión o hacer más obras. El Ing. José Ricardo Calderón Pérez pregunta si se presentaría alguna corrida financiera. La C.P. Esther Naranjo Armendáriz, Tesorera Municipal, responde que BANORTE se asegura que el dinero no sea aplicado en gasto corriente si no en actividades productivas o de inversión, además solicitan el aval del Contralor interno y un dictamen para corroborar que efectivamente la aplicación del dinero fue en inversión productiva. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que en su momento hay que presentar hasta en las obras en las que se va a invertir aunque ojala y no se llegue a ocupar pero la intención es que se tenga esa línea de crédito, además comenta que aún no se han recibido los recursos del 2011 y se han tenido que pagar proyectos del El C. Gonzalo Cano Higuera comenta que para hacer la gestión de crédito se tiene que ver primero en que se va a gastar y endeudar al municipio, y pide que se tenga calma para cuando realmente se ocupe se retome y se vea. El Lic. Iván Abdiel Rizo Téllez comenta que es en base a necesidad y se tendía que hacer la modificación y no se va a malgastar. El Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal comenta que independientemente del monto se debe de tener la autorización para la línea de crédito y no es un endeudamiento, pero si se requiriera se reunirían para ver los montos y las obras, además aún no se están adquiriendo los 5 millones de pesos. El C. Gonzalo Cano Higuera comenta que entonces sí se contrataría de ser necesario. El Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal comenta que se adicionaría al texto de la solicitud en caso de ser necesario. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que no se está aún recibiendo nada ni se modificaría el presupuesto, sólo se ocupa la autorización para enviar la documentación y evitar la tardanza del trámite. El C. Alfredo López Morales comenta que si es para una línea de crédito no hay que darle tantas vueltas y cuando se autorice por parte del banco en su momento se traerá nuevamente. La a C. Tatiana Ayala Aviña comenta que es bueno hacerlo de manera preventiva, pero sí se tienen que ver los criterios mínimos del uso del crédito, como por ejemplo, establecer en materia de salud o las cosas que no se pueden hacer. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que está de acuerdo ya que puede haber muchos supuestos en esto y de darse la línea de crédito en su momento se traerá para ver en que invertiría. La C.P. Esther Naranjo Armendáriz, Tesorera Municipal, comenta que el banco especifica las formas de crédito simple, y principalmente son para obra pública que esté contemplada en el Plan de Desarrollo Municipal. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, somete a votación el punto, que dice: Solicitud que presenta el Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal, para que se autorice gestionar, solicitar y en su momento contratar si fuese necesario, crédito simple hasta por la cantidad de $5,000, (Cinco millones de pesos 00/100 M.N), ante la institución bancaria BANORTE, el cual no tendría ningún costo, siendo el destino de éste, para inversión pública productiva cuyo vencimiento y liquidación se tendrá que realizar en un plazo que no exceda el término de la presente Administración. Aprobándose por mayoría de once votos a favor de: Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal; Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal; los es, Lic. José Luis López Torres, Lic. Samuel David Hidalgo Gallardo, Lic. María Gabriela Zárate Magdaleno, Lic. Iván 5

6 Abdiel Rizo Téllez, Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez, C. Guadalupe del Rocío Padilla Martínez, Ing. José Ricardo Calderón Pérez, C. Alfredo López Morales y la C. Tatiana Ayala Aviña. Tres votos en contra de C. Gloria Rivera Ramírez, Lic. Salvador Ramírez Estrella y el C. Gonzalo Cano Higuera. Séptimo.- El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, da lectura al punto que dice: Asuntos Generales. a) El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento comenta que el día de ayer hubo reunión en la Cd. de Morelia para las canastas básicas alimentarias y la Directora del DIF Municipal, trae una solicitud. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento solicita se autorice el uso de la voz para la C. Matilde Pérez Bravo, Directora del DIF Municipal, lo cual es aprobado por unanimidad de votos a favor. La C. Matilde Pérez Bravo, Directora del DIF Municipal comenta que en la reunión del día de ayer se les explicó las reglas de operación a los representantes de los 113 municipios, además se les entregó el convenio para dicho programa, que es el mismo que se ha venido manejando en años anteriores, con algunas diferencias como son que el nombre del programa ahora es Compromiso con los adultos mayores en su vertiente, Compromiso con la nutrición de los adultos mayores, comenta que en la segunda clausula se pide que el Ayuntamiento aporte el 25% del costo de las despensas, distribuidas en 4 partidas por año, además comenta que el convenio no especifica de que fondo o partida se descontará el dinero. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que lo primero es ver de cual partida presupuestal se descontaría el recurso ya que existen algunas observaciones a la administración pasada por que se descontaba del Fondo III. La C.P. Esther Naranjo Armendáriz, Tesorera Municipal, comenta que los recursos del Fondo III no van encaminados a esté rubro. La a Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez pregunta cuál sería el método para recuperar las canastas que no se repartieron en los meses anteriores? Puesto que, son 10 canastas básicas en el año por beneficiario. La C. Matilde Pérez Bravo, Directora del DIF Municipal responde se reparten 2 dotaciones en cada entrega. La a Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez pregunta en el presupuesto dónde está reflejado el 25%, si es en la partida de despensas o en el subsidio para gasto social o en qué rubro? La C.P. Esther Naranjo Armendáriz, Tesorera Municipal, responde que está en la partida de subsidios y ya está aprobada en el presupuesto. El Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal comenta que el Gobierno del Estado debe ser más responsable en la entrega ya que siempre tienen atrasos, además pide que en el convenio se coloque el porcentaje a descontar, el monto en efectivo y cantidades de despensas. La C. Matilde Pérez Bravo, Directora del DIF Municipal comenta que en la clausula primera se dice que es anual por un periodo de 10 meses de acuerdo al padrón de beneficiarios, además comenta que en el anexo sí se manejan las cantidades. El Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal comenta que es cuestión de hacer la observación en la hoja anexa donde aparecen los montos. El Ing. José Ricardo Calderón Pérez pregunta cuáles son los productos y si se mantendrán durante el año. La C. Matilde Pérez Bravo, Directora del DIF Municipal responde que serian los mismos productos durante los 10 meses, además si no cumple con las condiciones se regresarían las despensas. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que se tiene que analizar si por los $ pesos vale la pena la despensa, y pide que se le de seguimiento y se compare el costo. La a C. Gloria Rivera Ramírez comenta que si el costo de la canasta es de $ pesos por todas las canastas esta bien. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal responde que es el costo individual. El Lic. Samuel David Hidalgo Gallardo comenta que no se establece el costo unitario, además si la canasta básica se eleva durante el año no sabemos si cambiaran los artículos. La a Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez comenta que se deben de resolver estos cuestionamientos y en su caso modificar el convenio. El Lic. Iván Abdiel Rizo Téllez propone que se vote en lo general y se ajuste lo necesario jurídicamente y no firmarlo hasta estar de 6

7 acuerdo. El Lic. José Luis López Torres comenta que en la clausula 11 dice que se puede modificar el convenio en cualquier momento haciendo por escrito las modificaciones. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal propone que se someta a votación en lo general sin firmarlo y mañana que se reúna el Comité de Transparencia preguntar estas dudas y en su caso modificar el convenio y avisar a los integrantes del Ayuntamiento o se puede hacer una sesión extraordinaria en ésta misma semana. La C. Matilde Pérez Bravo, Directora del DIF Municipal comenta que otra petición por parte del Comité de Transparencia es que forme parte del Comité el Contralor Municipal a partir de mañana, ya que es una figura que solicitan. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento comenta que son 3 aprobaciones lo que se requiere. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento somete a votación el punto que dice: Solicitud que se presenta para que se autorice al Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal, llevar a cabo la firma del convenio del programa Compromiso con los adultos mayores, en su vertiente, Compromiso con la nutrición de los adultos mayores. Aprobándose por unanimidad de votos a favor de los integrantes del Ayuntamiento. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento somete a votación el punto que dice: Solicitud que se presenta para que se autorice la aportación correspondiente al 25% del costo total de las despensas a otorgar en el periodo 2012, del programa Compromiso con los adultos mayores, en su vertiente, Compromiso con la nutrición de los adultos mayores. Aprobándose por unanimidad de votos a favor de los integrantes del Ayuntamiento. b) El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento, comenta que ya se hizo la convocatoria para el Día del Periodista, y en dicha convocatoria pide un representante de cada fracción partidista para dictaminar sobre los trabajos y pide que cada fracción nombre a un representante, quedando de la siguiente manera: Lic. José Luis López Torres, C. Gonzalo Cano Higuera y la a C. Tatiana Ayala Aviña. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento comenta que la entrega del premio será el próximo 8 de junio en el salón Faraón Ramsés, por lo que se pide sea habilitado para realizar la sesión solemne. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento somete a votación la solicitud para que sea habilitado como recinto oficial el salón Faraón Ramsés para celebrar sesión solemne de Ayuntamiento el viernes 8 de Junio de la anualidad en curso, con la finalidad de hacer la Entrega del Premio Municipal al Periodista Aprobándose por unanimidad de votos a favor de los integrantes del Ayuntamiento. c) El C. Gonzalo Cano Higuera comenta que se han acercado personas para comentar sobre el cobro de la vía pública por algún servicio de velación, y algunas de ellas no tienen dinero para pagar. Y pregunta por qué se autorizó? El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que el impuesto está contemplado en la Ley de Ingresos, pero principalmente la intención es que las empresas funerarias se acerquen a la Dirección de Tránsito Municipal y poner un orden en las vialidades y que haya más seguridad, además de que el impuesto nunca se les ha hecho. El Lic. Salvador Ramírez Estrella pregunta si se les cobrará el impuesto? El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal responde que no se cobrará. La a C. Gloria Rivera Ramírez comenta que ella tiene conocimiento de estos asuntos por el ramo que maneja, y sabe de personas que en su mayoría son de bajos recursos y no tienen a donde llevar al difunto y optan por hacerlo en sus casas. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que la intención es que haya una coordinación y un acercamiento con la Dirección de Tránsito Municipal y las empresas funerarias para brindar mayor seguridad. El Ing. José Ricardo Calderón Pérez comenta que es muy frecuente el cierre de las calles para algún funeral, pero también para las fiestas que colocan bricolines en la mitad de la calle y se debe de ver este asunto. d) El Lic. Iván Abdiel Rizo Téllez comenta que para la entrega del Premio Municipal al Periodista se está mencionando un premio de 3 mil pesos y pregunta si sólo es un reconocimiento. El 7

8 Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal responde que se está analizando. e) El Lic. Salvador Ramírez Estrella comenta que en días pasados vio una nota en un periódico local sobre un embargo al SAPAS y pide que se amplíe la información. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que se puede citar al director de SAPAS a una sesión de trabajo para que detalle el tema. El Lic. Salvador Ramírez Estrella comenta que está pendiente aun la reunión de trabajo para analizar el tabulador de sueldos. El Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal comenta que el SAPAS es un organismo descentralizado y lo que suceda en el SAPAS no afecta al Ayuntamiento, e inclusive ellos tienen su propio despacho jurídico y sólo existen coordinaciones sindicales. El C. Gonzalo Cano Higuera comenta que no solo afecta al SAPAS si no también a la ciudadanía ya que se dejan de hacer obras y afectan a toda la población. f) El Lic. Iván Abdiel Rizo Téllez pide el apoyo para un curso sobre tecnicismos en la Dirección de Urbanismo y Obras Públicas. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que el Director de Urbanismo y Obras Públicas debe de solicitarlo. g) La a Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez comenta que se debe hacer una sesión privada de trabajo y pedir la comparecencia del director de SAPAS para que nos informe la situación y el por qué de todo el litigio, porque, si bien es cierto que este organismo es descentralizado afecta a la población, y nosotros somos sus representantes. h) El C. Gonzalo Cano Higuera comenta que en una sesión pasada se había pedido la instalación de cajas receptoras en las Direcciones de Seguridad Pública y Tránsito Municipal. La C.P. Esther Naranjo Armendáriz, Tesorera Municipal, responde que se están teniendo algunos reacomodos administrativos y sí se van a colocar cajas receptoras dependientes de tesorería. i) El Lic. Samuel David Hidalgo Gallardo comenta que respecto a la semaforización existen semáforos descompuestos. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que se está trabajando en el proyecto de sincronización del Blvd. Lázaro Cárdenas, y ya se tienen algunas fechas para los trabajos. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento comenta que se contrataron los servicios para sincronizar los semáforos donde se realizó un dictamen y se detectaron algunos errores, además se trabaja en las tarjetas de sincronización y una de las condiciones es que si no queda bien el trabajo no se les pague. La a C. Tatiana Ayala Aviña comenta que existe un semáforo en la salida a Numarán que esta descompuesto. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal pide que se informe a la Dirección de Transito Municipal y lo arreglen. j) La a C. Gloria Rivera Ramírez pregunta cuándo se entregarán las torretas a las corporaciones de Radio Auxilio y Bomberos. El Lic. Pedro Elorza Gulart, Síndico Municipal comenta que se le dio un oficio al Director de Seguridad Pública para quitar las micas del las torreras y hacer la entrega. k) El Ing. José Ricardo Calderón Pérez pide que se ajuste el tiempo del semáforo que se encuentra en la calle Ramón Corona, ya que es muy poco el tiempo para la vuelta. La a C. Tatiana Ayala Aviña comenta que el semáforo que viene de la Av. Michoacán es muy poco el tiempo. El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal comenta que se tienen que revisar algunos más, por ejemplo el semáforo de la Av. Juan Pablo II se mitiga un poco. El C. César Oceguera Estrada, Secretario del H. Ayuntamiento comenta que se está planeando además de la sincronización lo de la balización para tener vialidades más rápidas. Octavo.- El Lic. Hugo Anaya Ávila, Presidente Municipal, declara clausurada la sesión siendo las 19:27, diecinueve horas con veintisiete minutos, del día de su inicio, firmando de conformidad los que en ella intervinieron y quisieron hacerlo DOY FE. 8 Lic. Hugo Anaya Ávila Presidente Municipal

9 9 Lic. Pedro Elorza Gulart Síndico Municipal Lic. José Luis López Torres Lic. Samuel David Hidalgo Gallardo Lic. María Gabriela Zárate Magdaleno a Lic. Iván Abdiel rizo Téllez Lic. Ana Vanessa Caratachea Sánchez a C. Guadalupe del Rocío Padilla Martínez a Ing. José Ricardo Calderón Pérez C. Gloria Rivera Ramírez a C. Alfredo López Morales C. Gonzalo Cano Higuera Lic. Salvador Ramírez Estrella C. Tatiana Ayala Aviña a C. César Oceguera Estrada Secretario del H. Ayuntamiento