Entrega 3. Informe de seguimiento del primer semestre del 2015

Transcripción

1 Entrega 3. Informe de seguimiento del primer semestre del de junio de

2 2

3 Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286). SEGUNDO INFORME DE SEGUIMIENTO Contenido 1. Objeto Introducción Resultados Seguimiento ecológico de la repoblación Evaluación del impacto de los herbívoros sobre el hábitat ANEXO DATOS

4 4

5 1. Objeto El presente servicio tiene como objeto la ejecución de la acción D.1 Evaluación de la implementación de las acciones de restauración de las acciones de restauración y mejora del hábitat, dentro del marco del proyecto LIFE + GUGUY Recuperación de los bosques endémicos de Juniperus spp, y su flora y fauna, en la Reserva Natural Especial de Güigüi (LIFE 12NAT/ES/286). El objeto de esta acción es evaluar el impacto del proyecto y documentar la eficacia de las acciones propuestas, sus objetivos y los resultados esperados. Para ello se plantea la necesidad de analizar una serie de indicadores de seguimiento que permitirán evaluar el éxito de las acciones de restauración y mejora del hábitat contenidas en el presente proyecto. 2. Introducción Con la elaboración de este informe se pretende presentar los datos obtenidos durante la segunda campaña de seguimiento ecológico de la repoblación y de evaluación del impacto de los herbívoros sobre el hábitat, llevada a cabo entre los días 3 y 4 de junio de En esta segunda fase los trabajos se han centrado en el establecimiento de nuevas parcelas de seguimiento con el objetivo de obtener una representación de las plantaciones que se han llevado a cabo en nuevos sectores del área de acción del proyecto, así como la toma de datos relativa a los indicadores bióticos y abióticos seleccionados para la evaluación del seguimiento ecológico de la plantación. Al mismo tiempo se procedió a la segunda toma de datos de las parcelas establecidas en la primera fase del seguimiento, para el estudio de la evolución de los parámetros recogidos. Paralelamente se ha recogido la información relativa a la evolución de los parámetros de seguimiento del impacto de los herbívoros sobre el hábitat en base a las tres parcelas establecidas. 5

6 3. Resultados 3.1. Seguimiento ecológico de la repoblación. En esta segunda fase del seguimiento se amplía el conjunto muestral de individuos plantados hasta alcanzar una muestra representativa de la superficie repoblada hasta el momento. Para ello se sectorizan las nuevas zonas reforestadas, seleccionando parcelas que ocupen la totalidad de ambientes existentes, así como la totalidad de especies plantadas. Se establecen 6 nuevas parcelas que comprenden un total de 125 plantas. Lo que, sumado a las 6 parcelas establecidas inicialmente, hace un total de 12 parcelas y 239 plantas pertenecientes a 12 especies diferentes. Los datos generales relativos a la ubicación de las mismas se representan en la siguiente tabla: Parcela Coordenadas UTM del centroide Altitud (msnm) Orientación Pendiente (grados) A / N 40 B / N 44 C / NE 45 D / NO 44 E / NO 42 F / N 40 G / SO 43 H / SO 26 I / NO 54 J / N 46 K / N 64 L / O 38 Durante la toma de datos en las nuevas parcelas se etiquetaron todos los individuos y se tomaron datos vitales, florísticos y ambientales de cada pie plantado. La información florística y ambiental hace referencia a un círculo de 1 m de radio alrededor de cada plántula. Los datos vitales del individuo incluyen altura de la plántula (cm), diámetro máximo y diámetro perpendicular al primero (cm), el estado vital de la plántula (un individuo vivo es aquel que aún posee, mientras que un individuo se considera muerto cuando sólo posee hojas marrones secas) y porcentaje de. Se consideraron los siguientes datos microambientales: 6

7 presencia/ausencia del protector, señales de depredación y porcentaje de rocas, piedras y suelo en la superficie. La disposición espacial del conjunto actual de parcelas seleccionadas y de las plantas objeto de seguimiento queda representada en el siguiente plano georreferenciado: Figura 1. Localización de las parcelas de seguimiento. 7

8 Toma de datos En las tablas que se muestran a continuación se resumen los valores de los principales parámetros indicadores de la vitalidad de la planta: Parcela de seguimiento A Olea ,8 14,7 49,5 cerasiformis Juniperus turbinata (*) 2 59, * Ejemplares antiguos. Parcela de seguimiento B Olea cerasiformis Ilex canariensis Pistacia atlantica , , ,5 12,4 9,8 73, de de Parcela de seguimiento C Olea cerasiformis Laurus 10 20,3 11,9 8,3 47,5 novocanariensis Juniperus turbinata (*) 3 61,6 33, ,3 * Ejemplares antiguos. Parcela de seguimiento D Olea cerasiformis Pistacia atlantica 12 44,9 29, ,4 9 41,4 13,8 13,3 29,4 de de 8

9 Parcela de seguimiento E Olea cerasiformis Pistacia atlantica Arbutus canariensis Juniperus cedrus ,3 76,6 5 41,4 18, ,1 12,8 11,1 58, de Parcela de seguimiento F Olea cerasiformis Pistacia atlantica Juniperus cedrus 16 39,1 24, , ,25 13,25 10,5 34, de Parcela de seguimiento G Pinus canariensis 20 37,6 6,1 6,1 8 de Parcela de seguimiento H Pinus canariensis 22 40,7 5,8 5,8 4,5 de Parcela de seguimiento I Juniperus cedrus 28 43,2 24,7 23,1 77,6 de 9

10 Parcela de seguimiento J Piconnia excelsa Maytenus canariensis 3 24,3 12, ,5 10,7 8,7 61,7 de Parcela de seguimiento K Erica arborea 18 26,4 10,8 10,2 20,5 Laurus ,5 6,5 1 novocanariensis de Parcela de seguimiento L Pinus canariensis Juniperus turbinata Dracaena tamaranae ,7 25,7 19,7 23, de Si comparamos los datos recogidos en esta campaña con los recogidos en la campaña de noviembre de 2014, resulta pronto aún para poder realizar un análisis de la evolución de los parámetros estudiados, ya que en seis meses no se han producido variaciones relevantes en los indicadores vitales de los individuos. Cabe destacar es que la supervivencia con respecto a la campaña de noviembre del 2014 es del 100%, manteniéndose la vitalidad de las plantas, en general, a los mismos niveles que los registrados entonces. Es necesario comentar el mal estado de algunos proyectores metálicos en la parcela A que han sido partidos por acción del viento, lo que impide el crecimiento de las plantas e incluso en algunos casos pueden llegar a seccionar el tronco. 10

11 Fotografía 1. Cedro con protector metálico. Fotografía 1. Cedro sin protector. Fotografía 3. Toma de datos 11

12 3.2. Evaluación del impacto de los herbívoros sobre el hábitat Para el estudio del efecto de la presión ejercida por herbívoros exóticos sobre la vegetación natural, se hace uso de 3 parcelas valladas previamente instaladas por el proyecto. Las parcelas tienen unas dimensiones de 10 X 10 m. y están compuestas de hierros trenzados colocados cada 2,5m y a una altura máxima de 1,50m. El perímetro de la misma está cerrado con dos tipos de mallas, malla de carretera y malla gallinera, la primera de ellas impide la entrada de cabras y conejos adultos, mientras que la segunda impide la entrada de gazapos (conejos juveniles). Ambas se encuentran enterradas a una profundidad de 50 cm con el fin de evitar la entrada de los conejos mediante la excavación de túneles. Una de estas parcelas está ubicada dentro de otra destinada al seguimiento de la regeneración natural del cedro canario, con el fin de evaluar la incidencia de los herbívoros introducidos sobre este proceso. Esta acción tiene como objetivo la evaluación del efecto que tienen las cabras sobre el medio y observar la capacidad de regeneración por el propio banco de semillas del suelo o las propias que se generen. Con ello se pretende evaluar la repercusión del proyecto en el control de los herbívoros de estas poblaciones y valorar posibles medidas que se puedan poner en marcha a medio y largo plazo para mantener dicho control. Toma de datos En este segundo muestreo se procedió a la toma de datos en cada una de las parcelas establecidas, tanto valladas como control, realizando un inventario de flora vascular y recogiendo información ambiental midiendo o estimando visualmente los siguientes factores: (m s.n.m.) Pendiente (º) de piedras en la superficie (%) de suelo en la superficie (%) Cobertura de árboles (%) 12

13 Cobertura de arbustos (%) Cobertura de hierbas (%) La disposición espacial de las parcelas queda representada en el siguiente plano georreferenciado: Figura 2. Localización de las parcelas de seguimiento del impacto de los herbívoros. 13

14 Los datos ambientales de las parcelas en junio de 2105 quedan representados en la siguiente tabla: Parcela UTM X UTM Y (msnm) Pendiente (º) Pedregosidad (%) Suelo (%) Árboles (%) Arbustos (%) Hierbas (%) V V1C V V2C V V3C Los datos florísticos de las parcelas, resumidos en los parámetros de riqueza y cobertura vegetal, se presentan en la siguiente tabla: Parcela Riqueza (nº de especies) Cobertura vegetal total (%) V1 4 6 V1C 5 11 V V2C 4 20 V V3C 5 44 Fotografía 4. Parcela vallada 1 14

15 Fotografía 5. Parcela vallada 3. En la siguiente imagen en tres dimensiones se representa la distribución de las parcelas de seguimiento y de las parcelas valladas con respecto a las zonas de plantación ejecutadas hasta el momento. 15

16 Figura 3. Plano de localización de las actuaciones. Montaña de los Cedros 16

17 C/Pedro de Vera, Nº36, 1ºB Las Palmas de Gran canaria Teléfono Las Palmas, 19 de junio de

18 18

19 ANEXO DATOS Al presente documento se anexa un cd con la base de datos del estudio estructurada en dos archivos excel con el siguiente contenido: Seguimiento ecológico de la repoblación: Datos generales parcelas de seguimiento. Datos vitales del individuo plantado. Datos florísticos. Evaluación del impacto de los herbívoros: Datos ambientales de parcela. Datos florísticos de la parcela. 19