D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286)

Transcripción

1 Entrega 6. Informe de seguimiento del año de noviembre de

2 2

3 Acción D.1. EVALUACIÓN DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS ACCIONES DE RESTAURACIÓN Y MEJORA DEL HÁBITAT. PROYECTO LIFE + GUGUY (LIFE 12NAT/ES/286). 6º INFORME DE SEGUIMIENTO Contenido 1. Objeto Introducción Antecedentes y justificación Material y métodos Resultados Establecimiento de nuevas parcelas de seguimiento Análisis global Análisis por especies Análisis de mortalidad y supervivencia Análisis de depredación Evaluación del impacto de los herbívoros sobre el hábitat Conclusiones Discusión Recomendaciones ANEXO DATOS

4 4

5 1. Objeto El presente servicio tiene como objeto la ejecución de la acción D.1 Evaluación de la implementación de las acciones de restauración y mejora del hábitat, dentro del marco del proyecto LIFE + GUGUY Recuperación de los bosques endémicos de Juniperus spp, y su flora y fauna, en la Reserva Natural Especial de Güigüi (LIFE 12NAT/ES/286). El objeto de esta acción es evaluar el impacto del proyecto y documentar la eficacia de las acciones propuestas, sus objetivos y los resultados esperados. Para ello se plantea la necesidad de analizar una serie de indicadores de seguimiento que permitirán evaluar el éxito de las acciones de restauración y mejora del hábitat contenidas en el presente proyecto. 2. Introducción Con la elaboración de este informe se pretende presentar los datos obtenidos durante las campañas de seguimiento ecológico de la repoblación y de evaluación del impacto de los herbívoros sobre el hábitat en el segundo semestre de 2016, llevadas a cabo los días 13/10/2016 y 2/11/2016. Igualmente se presentaré una visión global de la totalidad de la anualidad del En esta fase los trabajos se han centrado en la toma de datos relativos a los indicadores bióticos y abióticos seleccionados en la red de parcelas de seguimiento con el objetivo de evaluar la evolución de la plantación. Al mismo tiempo se procedió a la toma de datos de los parámetros de la red de vallados contra herbívoros para la evaluación del impacto de la herbivoría. Se procedió a la reubicación de 4 nuevas parcelas de seguimiento que habían sido previamente desestimadas por altas tasas de mortalidad y/o depredación de manera que se mantenga una proporción de seguimiento mínima en relación a la totalidad de la reforestación que permita obtener información sobre la evolución de la misma. 5

6 3. Antecedentes y justificación Las parcelas incluidas en la red de seguimiento han ido sufriendo modificaciones debido a varios factores que se han ido desgranando en anteriores informes, entre ellos, la propia mortalidad natural y la depredación por cabras. Como consecuencia la red de seguimiento sufrió una alteración que disminuyó la representatividad de la misma, por lo que en esta campaña se ha procedido al restablecimiento y reubicación de las parcelas desestimadas por nuevas. En el primer semestre de la anualidad 2016, y siguiendo las recomendaciones del estudio CARACTERIZACIÓN MOLECULAR DE POBLACIONES DE ACEBUCHE (Olea cerasiformis Rivas-Mart. & del Arco) EN GRAN CANARIA Y EVALUACIÓN DE SU USO EN EL REFORZAMIENTO DE LA POBLACIÓN DE LA MONTAÑA DEL CEDRO, Carlos García-Verdugo, Pedro Monroy & Juli Caujapé-Castells, el equipo de trabajo del proyecto procedió a la reposición de los acebuches plantados hasta la fecha por nuevas plántulas procedentes de semillas de poblaciones cercanas a la zona de trabajo que presentan los mismos haplotipos para garantizar el linaje genético. Derivado de esta actuación se produjeron cambios sustanciales en ciertas parcelas de seguimiento, principalmente aquellas en las que el acebuche tiene una representación porcentual elevada, ya que en las mismas se encontrarán plantas con fechas de plantación dispares. Por otro lado, las parcelas ubicadas en las zonas más altas del área de trabajo han sufrido altas tasas de depredación por herbívoros, que han afectado a la mayoría de las plantas que incluían. Por todos estos factores, que inevitablemente afectan a la red de parcelas de seguimiento, en el presente informe se realizará un análisis descriptivo de la nueva situación como punto de inflexión en la continuidad del seguimiento. Se ha decidido que no se justifica que los datos microambientales y de la riqueza florística acompañante de las plantas sean tomadas en una escala semestral debido a los propios ciclos naturales del entorno y a la naturaleza de los parámetros, por lo que en el presente informe no se presentarán. 6

7 4. Material y métodos Para evaluar la evolución de la reforestación enmarcada en el presente proyecto se ha procedido al establecimiento de parcelas representativas dentro de la zona repoblada. Este establecimiento ha ido realizándose de manera progresiva a medida que se iban ejecutando las acciones de reforestación en las distintas zonas de trabajo. Establecimiento de parcelas y toma de datos Durante la toma de datos en las nuevas parcelas se etiquetaron todos los individuos y se tomaron datos vitales, florísticos y ambientales de cada pie plantado. La información florística y ambiental hace referencia a un círculo de 1 m de radio alrededor de cada plántula. Los datos vitales del individuo incluyen altura de la plántula, diámetro máximo y diámetro perpendicular al primero, el estado vital de la plántula (un individuo vivo es aquel que aún posee hojas verdes, mientras que un individuo se considera muerto cuando sólo posee hojas marrones secas) y porcentaje de hojas verdes. Se consideraron los siguientes datos microambientales: presencia/ausencia del protector, señales de depredación y porcentaje de rocas, piedras y suelo en la superficie. Las parcelas se ubican siguiendo un muestreo estratificado en las nuevas zonas de reforestación prestando atención a una adecuada representatividad de especies, orientaciones y otros datos ambientales de relevancia. Análisis y tratamiento de datos Se ha realizado un análisis de los parámetros biométricos y de vitalidad de las plantas, así como de las tasas de crecimiento y tasas de supervivencia/mortalidad para determinar la adecuación de las especies a las zonas previamente seleccionadas para su plantación, tanto en base a las diferentes especies como en base a las parcelas. Igualmente se ha realizado un análisis de los casos de depredación de las plantas y del estado de conservación de los protectores frente a la herbivoría. Para el cálculo de las tasas de crecimiento se toman como referencias los datos del momento de la plantación y de aquellos obtenidos en los diferentes muestreos para su comparativa con los valores resultantes de la última campaña de seguimiento. 7

8 Finalmente se presenta una batería de conclusiones derivada de la realización de los análisis precitados y una serie de recomendaciones derivadas de los resultados obtenidos presentados en este informe. Impacto de herbívoros Para el estudio del efecto de la presión ejercida por herbívoros exóticos sobre la vegetación natural, se hace uso de 5 parcelas valladas previamente instaladas por el proyecto. Las parcelas tienen unas dimensiones de 10 X 10 m. y están compuestas de hierros trenzados colocados cada 2,5 m y a una altura máxima de 1,50m. El perímetro de la misma está cerrado con dos tipos de mallas, malla de carretera y malla gallinera, la primera de ellas impide la entrada de cabras y conejos adultos, mientras que la segunda impide la entrada de gazapos (conejos juveniles). Ambas se encuentran enterradas a una profundidad de 50 cm con el fin de evitar la entrada de los conejos mediante la excavación de túneles. Una de estas parcelas está ubicada dentro de otra destinada al seguimiento de la regeneración natural del cedro canario, con el fin de evaluar la incidencia de los herbívoros introducidos sobre este proceso. Esta acción tiene como objetivo la evaluación del efecto que tienen las cabras sobre el medio y observar la capacidad de regeneración por el propio banco de semillas del suelo o las propias que se generen. Con ello se pretende evaluar la repercusión del proyecto en el control de los herbívoros de estas poblaciones y valorar posibles medidas que se puedan poner en marcha a medio y largo plazo para mantener dicho control. Toma de datos En el muestreo se procedió a la toma de datos en cada una de las parcelas establecidas, tanto valladas como control, realizando un inventario de flora vascular y recogiendo información ambiental midiendo o estimando visualmente los siguientes factores: Altura (m s.n.m.) Pendiente (º) Porcentaje de piedras en la superficie (%) Porcentaje de suelo en la superficie (%) Cobertura de árboles (%) 8

9 Cobertura de arbustos (%) Cobertura de hierbas (%) Ilustración 1. Toma de datos 9

10 5. Resultados 5.1. Establecimiento de nuevas parcelas de seguimiento En esta fase del seguimiento se completa la red de seguimiento con el establecimiento de nuevas parcelas en sustitución de aquellas que fueron desestimadas debido a las altas tasas de mortalidad/depredación. Las parcelas H y G fueron inicialmente desestimadas por altas tasas de mortalidad, siendo reubicada en la misma zona de trabajo, pero con nuevas plantas de especies diferentes procedentes de reposición de marras. Parcela de seguimiento G Especie Nº ejemplares Olea cerasiformis Altura Tabla 1 Datos específicos y biométricos de la parcela G Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes 20 29, ,91 Parcela de seguimiento H Especie Nº ejemplares Juniperus turbinata Olea cerasiformis Pinus canariensis Pistacia atlantica Altura Tabla 2 Datos específicos y biométricos de la parcela H Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes 7 30, , , , , ,38 Las antiguas parcelas M, N y O fueron desestimadas por altas tasas de depredación, siendo sustituidas por las nuevas parcelas M y N reubicadas en la misma zona de trabajo con plantas nuevas de especies diferentes procedentes de las acciones de reposición de marras. 10

11 Parcela de seguimiento M Especie Nº ejemplares Juniperus cedrus Juniperus turbinata Pinus canariensis Altura Tabla 3 Datos específicos y biométricos de la parcela M Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes 1 15, , ,82 10,00 8,79 83, ,60 10,06 8,97 83,43 Parcela de seguimiento N Especie Nº ejemplares Ilustración 2 Perspectiva global de la parcela M Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes Arbutus canariensis 5 33,16 10,32 9,16 86,05 Erica arborea 5 33,85 10,35 9,00 86,50 Ilex canariensis 5 34,08 10,50 9,34 85,54 Tabla 4 Datos específicos y biométricos de la parcela N 11

12 Ilustración 3 Perspectiva global de la parcela N 5.2 Análisis global Generalidades Los datos generales relativos a las 14 parcelas que conforman la actual red seguimiento ecológico de la reforestación se representan en la siguiente tabla: de Parcela Coordenadas UTM del centroide Altitud (msnm) Orientación Pendiente (grados) A / N 40 B / N 44 C / NE 45 D / NO 44 E / NO 42 F / N 40 G / SO 29 H / SO 38 I / NO 54 J / N 46 K / N 64 L / O 38 M / ONO 48 N / NO 44 Tabla 5. Datos generales de las parcelas de la red de seguimiento 12

13 Ilustración 4. Localización de las parcelas de seguimiento Como ya se comentó en el apartado de antecedentes y justificación, las últimas actuaciones de reposición de plantas, junto a la propia mortalidad natural y la acción de depredación de los herbívoros, hicieron necesaria una revisión de la situación de la actual red de seguimiento. Las tasas de reposición, mortalidad y depredación han sido altas por lo que el número de plantas representadas en la red de parcelas de seguimiento se vio reducido a 170 durante el primer semestre de 2016, en 10 parcelas frente a las 15 iniciales. Durante la segunda campaña de seguimiento de la anualidad 2016 se han reestablecido parte de las parcelas previamente desestimadas por lo que la actual red de seguimiento queda conformada por 14 parcelas y 215 plantas vivas. 13

14 Descripción de las parcelas Especie Nº ejemplares Parcela de seguimiento A Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes Olea 16 34,13 40,63 cerasiformis* 1 Juniperus turbinata * ,00 90,00 Tabla 6. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela A. *1 ejemplares de reposición plantados en 2016; *2 ejemplares antiguos previos al proyecto LIFE Parcela de seguimiento B Especie Nº ejemplares Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes Olea 6 35,42 12,33 11,25 60,54 cerasiformis* 1 Ilex canariensis 6 34,03 12,36 11,35 62,12 Tabla 7. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela B. *1 ejemplares de reposición plantados en 2016 Parcela de seguimiento C Especie Nº ejemplares Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes Olea cerasiformis* , ,00 Laurus novocanariensis Juniperus turbinata (* 2 ) 4 27, , , ,67 Tabla 8. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela C. *1 ejemplares de reposición plantados en 2016 *2 ejemplares antiguos previos al proyecto LIFE 14

15 Parcela de seguimiento D Especie Nº ejemplares Olea cerasiformis*1 Pistacia atlantica Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes 6 34, , , ,14 Tabla 9. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela D. *1 ejemplares de reposición plantados en 2016 Parcela de seguimiento E Especie Nº ejemplares Olea cerasiformis*1 Pistacia atlantica Arbutus canariensis Juniperus cedrus Ilex canariensis Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes 3 26, , , , , , Tabla 10. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela E. *1 ejemplares de reposición plantados en 2016 Parcela de seguimiento F Especie Nº ejemplares Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes Olea cerasiformis*1 9 31, ,00 Pistacia atlantica 5 21, ,00 Juniperus

16 cedrus Tabla 11. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela F. *1 ejemplares de reposición plantados en 2016 Parcela de seguimiento I Especie Nº ejemplares Juniperus cedrus Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes 25 35, ,00 Tabla 12. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela I Parcela de seguimiento J Especie Nº ejemplares Maytenus canariensis Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes 5 17, ,00 Tabla 13. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela J Parcela de seguimiento K Especie Nº ejemplares Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes Erica arborea 6 19, ,50 Tabla 14. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela K Parcela de seguimiento L Especie Nº ejemplares Juniperus turbinata Dracaena tamaranae Altura Diámetro 1 Diámetro 2 Porcentaje de hojas verdes 11 54, , Tabla 15. Datos específicos, biométricos y de vitalidad de la parcela L 16

17 5.3. Análisis por especies Arbutus canariensis Biometría y vitalidad PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes MEDIA 28,18 25,73 37,71 88,00 ERROR TÍPICO 3,27 9,16 2,38 2,55 MEDIANA 30,00 5,00 40,00 90,00 MODA 30,00 5,00 30,00 90,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 10,85 30,38 6,29 5,70 VARIANZA DE LA 117,76 922,82 39,57 32,50 MUESTRA CURTOSIS 0,77 0,65-2,05-0,18 COEFICIENTE DE 0,42 1,27-0,32-0,40 ASIMETRÍA RANGO 40,00 90,00 15,00 15,00 MÍNIMO 10,00 0,00 30,00 80,00 MÁXIMO 50,00 90,00 45,00 95,00 SUMA 310,00 283,00 264,00 440,00 CUENTA 11,00 11,00 7,00 5,00 NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 7,29 20,41 5,82 7,08 Tabla 16. Estadística descriptiva de Arbutus canariensis, noviembre 2016 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento mayo-noviembre ,39-67,69 Tasas de crecimiento ,13-56,10 Tabla 17. Tasas de crecimiento globales Arbutus canariensis 17

18 Ilustración 5. Tasas de crecimiento de Arbutus canariensis Arbutus canariensis presenta tasas globales ( ) de crecimiento negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes. Las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 también son negativas en altura y porcentaje de hojas verdes. Mortalidad La tasa de mortalidad de Arbutus canariensis entre mayo y noviembre de 2016 es de 15,38%. La tasa de mortalidad global de Arbutus canariensis es 8,70%. Depredación La tasa de depredación sobre Arbutus canariensis es 43,75%. Biometría y vitalidad Dracaena tamaranae Nº Altura % hojas verdes Biometría y datos vitales Tabla 18. Biometría Dracaena tamaranae, noviembre 2016 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento may-nov ,12 0,00 Tasas de crecimiento ,50 18,75 Tabla 19. Tasas de crecimiento globales Dracaena tamaranae, noviembre

19 Ilustración 6. Tasas de crecimiento de Dracaena tamaranae Dracaena tamaranae presenta tasas positivas de crecimiento en altura y neutras en porcentaje de hojas verdes entre mayo y noviembre de Las tasas globales de crecimiento ( ) son negativas en altura y positivas en porcentaje de hojas verdes. Mortalidad La tasa de supervivencia de Dracaena tamaranae es del 100%. Depredación La tasa de depredación sobre Dracaena tamaranae es de 0,00% 19

20 Dracaena tamaranae Erica arborea Biometría y vitalidad PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes MEDIA 19,50 47,50 51,60 90,00 ERROR TÍPICO 2,67 9,73 5,02 3,16 MEDIANA 19,50 52,50 49,00 95,00 MODA 16,00 #N/A 49,00 95,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 6,53 23,82 11,22 7,07 VARIANZA DE LA MUESTRA 42,70 567,50 125,80 50,00 CURTOSIS -1,38-0,29 3,90-1,75 COEFICIENTE DE -0,34-0,70 1,86-0,88 ASIMETRÍA RANGO 17,00 65,00 29,00 15,00 MÍNIMO 10,00 10,00 42,00 80,00 MÁXIMO 27,00 75,00 71,00 95,00 SUMA 117,00 285,00 258,00 450,00 CUENTA 6,00 6,00 5,00 5,00 NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 6,86 25,00 13,93 8,78 Tabla 20 Estadística descriptiva de Erica arborea, noviembre

21 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes tasa de crecimiento may-nov ,36-33,33 tasa de crecimiento ,93 12,20 Tabla 21. Tasas de crecimiento globales Erica arborea Ilustración 7. Tasas de crecimiento de Erica arborea 21

22 Ilustración 8. Erica arborea Erica arborea presenta tasas de crecimiento negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes entre mayo y noviembre de Las tasas globales de crecimiento ( ) son positivas en altura y negativas porcentaje de hojas verdes. Mortalidad La tasa de mortalidad de Erica arborea entre mayo y noviembre de 2016 es del 33,33%. La tasa de mortalidad global de Erica arborea es de 71,93%. Depredación La tasa de depredación sobre Erica arborea es de 63,64% 22

23 Biometría y vitalidad Ilex canariensis PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes MEDIA 33,63 60,63 43,00 90,00 ERROR TÍPICO 5,81 10,20 2,47 1,58 MEDIANA 32,50 70,00 42,00 90,00 MODA 20,00 80,00 #N/A 90,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 16,42 28,84 5,52 3,54 VARIANZA DE LA 269,70 831,70 30,50 12,50 MUESTRA CURTOSIS -0,90 0,80 2,58 2,00 COEFICIENTE DE 0,35-1,26 1,25 0,00 ASIMETRÍA RANGO 48,00 85,00 15,00 10,00 MÍNIMO 12,00 5,00 37,00 85,00 MÁXIMO 60,00 90,00 52,00 95,00 SUMA 269,00 485,00 215,00 450,00 CUENTA 8,00 8,00 5,00 5,00 NIVEL DE CONFIANZA(95,0%) 13,73 24,11 6,86 4,39 Tabla 22. Estadística descriptiva de Ilex canariensis, noviembre 2016 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento may-nov ,98-1,31 Tasas de crecimiento ,88-28,21 Tabla 23. Tasas de crecimiento globales Ilex canariensis 23

24 Ilustración 9. Tasas de crecimiento de Ilex canariensis Ilex canariensis presenta tasas de crecimiento positivas en altura y negativas en porcentaje de hojas verdes entre mayo y noviembre de Las tasas de crecimiento globales ( ) son positivas en altura y negativas en porcentaje de hojas verdes. Mortalidad La tasa de mortalidad de Ilex canariensis entre mayo y noviembre de 2016 es del 11,11%. La tasa de mortalidad global de Ilex canariensis es de 11,11%. Depredación La tasa de depredación sobre Ilex canariensis es de 15,38%. 24

25 Ilustración 10. Ilex canariensis Biometría y vitalidad Juniperus cedrus ALTURA % HOJAS VERDES MEDIA 38,78 78,15 ERROR TÍPICO 2,71 5,44 MEDIANA 36,00 90,00 MODA 34,00 90,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 14,07 28,29 VARIANZA DE LA MUESTRA 197,95 800,28 CURTOSIS 4,95 1,75 COEFICIENTE DE ASIMETRÍA 1,86-1,72 RANGO 68,00 90,00 MÍNIMO 17,00 10,00 MÁXIMO 85,00 100,00 SUMA 1047, ,00 CUENTA 27,00 27,00 NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 5,57 11,19 Tabla 24. Estadística descriptiva de Juniperus cedrus, noviembre

26 Nº Altura % hojas verdes Biometría y datos vitales Tabla 25. Biometría y vitalidad del Juniperus cedrus de las nuevas parcelas Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento mayo-noviembre ,49-11,02 Tasas de crecimiento ,86-13,17 Tabla 26. Tasas de crecimiento de Juniperus cedrus Ilustración 11. Tasas de crecimiento globales Juniperus cedrus Juniperus cedrus presenta tasas de crecimiento globales ( ) negativas en altura y en % hojas verdes; las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 son también negativas en ambos parámetros. Mortalidad La tasa de mortalidad de Juniperus cedrus entre mayo y noviembre de 2016 es del 10 %. La tasa de mortalidad global de Juniperus cedrus es de 41,30%. Depredación La tasa de depredación sobre Juniperus cedrus es de 10,71%. 26

27 Biometría y vitalidad Juniperus turbinata PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes MEDIA 56,38 61,25 28,90 69,52 ERROR TÍPICO 4,19 6,10 2,43 4,85 MEDIANA 57,50 65,00 26,00 80,00 MODA 60,00 90,00 26,00 85,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 16,76 24,39 11,16 22,24 VARIANZA DE LA MUESTRA 280,78 595,00 124,49 494,76 CURTOSIS -0,17 0,62-0,12-0,75 COEFICIENTE DE ASIMETRÍA 0,06-0,93 0,70-0,96 RANGO 61,00 85,00 41,00 65,00 MÍNIMO 29,00 5,00 12,00 30,00 MÁXIMO 90,00 90,00 53,00 95,00 SUMA 902,00 980,00 607, ,00 CUENTA 16,00 16,00 21,00 21,00 NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 8,93 13,00 5,08 10,13 Tabla 27. Estadística descriptiva de Juniperus turbinata, noviembre 2016 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento mayo-noviembre ,93 9,49 Tasas de crecimiento ,09-7,20 Tabla 28. Tasas de crecimiento de Juniperus turbinata 27

28 Ilustración 12. Tasas de crecimiento globales Juniperus turbinata Juniperus turbinata presenta tasas de crecimiento globales ( ) negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes; las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 son positivas en ambos parámetros. Mortalidad La tasa de mortalidad de Juniperus turbinata entre mayo y noviembre de 2016 es de 0,00 %. La tasa de mortalidad global de Juniperus turbinata es del 50%. Depredación La tasa de depredación sobre Juniperus turbinata es de 0,00%. 28

29 Ilustración 13. Juniperus turbinata Laurus novocanariensis Biometría y vitalidad ALTURA % HOJAS VERDES MEDIA 27,50 75,00 ERROR TÍPICO 12,42 2,89 MEDIANA 28,00 75,00 MODA 49,00 80,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 24,84 5,77 VARIANZA DE LA MUESTRA 617,00 33,33 CURTOSIS -5,97-6,00 COEFICIENTE DE ASIMETRÍA -0,01 0,00 RANGO 44,00 10,00 MÍNIMO 5,00 70,00 MÁXIMO 49,00 80,00 29

30 SUMA 110,00 300,00 CUENTA 4,00 4,00 NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 39,53 9,19 Tabla 29. Estadística descriptiva de Laurus novacanariensis, noviembre 2016 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento mayonoviembre ,11 34,34 Tasas de crecimiento ,80 5,63 Tabla 30. Tasas de crecimiento globales Laurus novocanariensis Ilustración 14. Tasas de crecimiento de Laurus novocanariensis Laurus novocanariensis presenta tasas de crecimiento globales ( ) positivas en altura y en porcentaje de hojas verdes; las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 son negativas en altura y positivas en porcentaje de hojas verdes. Mortalidad La tasa de mortalidad de Laurus novocanariensis entre mayo y noviembre de 2016 es de 42,86%. La tasa de mortalidad global de Laurus novocanariensis es de 66,67%. Depredación La tasa de depredación sobre Laurus novocanariensis es de 0,00%. 30

31 Maytenus canariensis Biometría y vitalidad PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes MEDIA 17,00 45,00 16,40 78,00 ERROR TÍPICO 5,04 15,17 1,96 3,74 MEDIANA 16,00 50,00 17,00 80,00 MODA 16,00 10,00 12,00 85,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 11,27 33,91 4,39 8,37 VARIANZA DE LA MUESTRA 127, ,00 19,30 70,00 CURTOSIS 2,93-2,98-2,03 0,54 COEFICIENTE DE ASIMETRÍA 1,63-0,17 0,11-1,09 RANGO 28,00 70,00 10,00 20,00 MÍNIMO 8,00 10,00 12,00 65,00 MÁXIMO 36,00 80,00 22,00 85,00 SUMA 85,00 225,00 82,00 390,00 CUENTA 5,00 5,00 5,00 5,00 NIVEL DE CONFIANZA(95,0%) 13,99 42,11 5,45 10,39 Tabla 31. Estadística descriptiva de Maytenus canariensis, noviembre 2016 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento mayo-noviembre ,82 17,35 Tasas de crecimiento ,03-32,18 Tabla 32. Tasas de crecimiento globales Maytenus canariensis 31

32 Ilustración 15. Tasas de crecimiento de Maytenus canariensis Maytenus canariensis presenta tasas de crecimiento globales ( ) negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes. Las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 son negativas en altura y positivas en porcentaje de hojas verdes. Mortalidad La tasa de mortalidad de Maytenus canariensis entre mayo y noviembre de 2016 es de 37,50%. La tasa de mortalidad global de Maytenus canariensis es de 58,33%. Depredación La tasa de depredación sobre Maytenus canariensis es de 60,00%. Olea cerasiformis Biometría y vitalidad PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes MEDIA 32,09 33,02 29,88 31,52 ERROR TÍPICO 1,51 2,65 1,94 3,74 MEDIANA 34,00 30,00 30,00 30,00 MODA 40,00 30,00 45,00 40,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 12,12 21,21 9,69 18,70 32

33 VARIANZA DE LA MUESTRA 146,88 449,95 93,94 349,84 CURTOSIS -0,23-0,72-0,71-0,78 COEFICIENTE DE ASIMETRÍA -0,33 0,52-0,04 0,25 RANGO 56,00 77,00 35,00 67,00 MÍNIMO 4,00 3,00 10,00 3,00 MÁXIMO 60,00 80,00 45,00 70,00 SUMA 2054, ,00 747,00 788,00 CUENTA 64,00 64,00 25,00 25,00 NIVEL DE CONFIANZA(95,0%) 3,03 5,30 4,00 7,72 Tabla 33. Estadística descriptiva de Olea cerasiformis, noviembre 2016 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento mayo-noviembre ,55-49,53 Tabla 34. Tasas de crecimiento de Olea cerasiformis Ilustración 16. Tasas de crecimiento de Olea cerasiformis Olea cerasiformis presenta tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 negativas en altura y porcentaje de hojas verdes. Mortalidad La tasa de mortalidad de Olea cerasiformis es de 33,33%. Depredación La tasa de depredación de Olea cerasiformis es de 0,00%. 33

34 Picconia excelsa Esta especie ha desaparecido de la red de seguimiento ya que los ejemplares han muerto. La tasa de mortalidad de la especie es de 100,00%. Biometría y vitalidad Pistacia atlantica PARCELAS ANTIGUAS NUEVAS PARCELAS Altura % hojas Altura % hojas verdes verdes MEDIA 30,44 48,06 37,71 25,71 ERROR TÍPICO 2,95 7,42 2,38 6,49 MEDIANA 28,00 40,00 40,00 20,00 MODA 25,00 80,00 30,00 20,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 12,52 31,49 6,29 17,18 VARIANZA DE LA MUESTRA 156,85 991,58 39,57 295,24 CURTOSIS -0,22-1,63-2,05 2,67 COEFICIENTE DE ASIMETRÍA 0,61-0,02-0,32 1,49 RANGO 44,00 90,00 15,00 50,00 MÍNIMO 14,00 0,00 30,00 10,00 MÁXIMO 58,00 90,00 45,00 60,00 SUMA 548,00 865,00 264,00 180,00 CUENTA 18,00 18,00 7,00 7,00 NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 6,23 15,66 5,82 15,89 Tabla 35. Estadística descriptiva de Pistacia atlantica, noviembre 2016 Tasas de crecimiento Altura % hojas verdes Tasas de crecimiento mayo-noviembre ,14-28,34 Tasas de crecimiento ,83-14,32 Tabla 36. Tasas de crecimiento globales Pistacia atlantica 34

35 Ilustración 17. Tasas de crecimiento de Pistacia atlantica Pistacia atlantica presenta tasas globales ( ) de crecimiento negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes. Las tasas de crecimiento entre mayo y noviembre de 2016 son negativas en altura y en porcentaje de hojas verdes. Mortalidad La tasa de mortalidad de Pistacia atlantica entre mayo y noviembre de 2016 es de 0,00%. La tasa de mortalidad global de Pistacia atlantica es 29,63%. Depredación La tasa de depredación sobre Pistacia atlantica es de 4,00%. Biometría y vitalidad Pinus canariensis Altura % hojas verdes MEDIA 30,83 63,33 ERROR TÍPICO 6,24 14,12 MEDIANA 35,00 80,00 MODA #N/A 90,00 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 15,28 34,59 VARIANZA DE LA MUESTRA 233, ,67 CURTOSIS -1,49-1,08 COEFICIENTE DE ASIMETRÍA -0,36-1,01 RANGO 38,00 80,00 35

36 MÍNIMO 12,00 10,00 MÁXIMO 50,00 90,00 SUMA 185,00 380,00 CUENTA 6,00 6,00 NIVEL DE CONFIANZA (95,0%) 16,03 36,30 Tabla 37. Estadística descriptiva de Pinus canariensis, noviembre 2016 Ilustración 18. Pinus canariensis Tasas de crecimiento Los datos de la especie se corresponden con los ejemplares que se engloban en las nuevas parcelas por lo que no existen datos referentes a las tasas de crecimiento. Mortalidad La tasa global de mortalidad es del 100,00% Recopilatorio por especies Mayo-Noviembre 2016 Global Especie Altura % hojas verdes Altura % hojas verdes Eri arb -25,36-33,33-27,93 12,20 36

37 Jun tur 1,93 9,49-5,09-7,20 Lau nov May cana -39,82 17,35-31,03-32,18 Ole cer -12,55-49, Pic exc Pin cana Pis atl -23,14-28,34-8,83-14,32 Arb can -35,39-67,69-16,13-56,10 Ile can 7,98-1,31 29,88-28,21 Jun ced -5,49-11,02-20,86-13,17 Dra tam 12,12 0,00-7,50 18,75 Tabla 38. Tasas de crecimiento de parámetros biométricos y vitalidad por especie, noviembre 2016 Especie Tasa de crecimiento Noviembre 2015-Mayo 2016 Tasa de crecimiento Mayo 2016-Noviembre 2016 Tasa diferencial Pis atl 18,62-23,14-41,76 Arb can 29,82-35,39-65,21 Eri arb -3,45-25,36-21,91 May can 14,60-39,82-54,42 Dra tam -3,45 12,12 15,57 Ile can 20,28 7,98-12,3 Jun ced -16,27-5,49 10,78 Jun tur -6,89 1,93 8,82 Tabla 39. Comparativa entre tasas de crecimiento y tasa diferencial Análisis de mortalidad y supervivencia En la siguiente tabla se exponen los datos referentes a las tasas de mortalidad y supervivencia por parcelas: PARCELA Periodo mayo-noviembre 2016 Tasas de Tasas de mortalidad supervivencia Global Tasas de Tasas de mortalidad supervivencia A 10,00 90,00 10,00 90,00 B 16,67 83,33 16,67 83,33 C 28,57 71,43 28,57 71,43 D 33,33 66,67 33,33 66,67 E 16,67 83,33 16,67 83,33 F 25,00 75,00 34,78 65,22 I 10,71 89,29 10,71 89,29 J 50,00 50,00 66,67 33,33 37

38 K 40,00 60,00 70,00 30,00 L 0,00 100,00 40,00 60,00 Medias 23,10 76,91 32,74 67,26 Tabla 40. Tasas de mortalidad de las parcelas En la siguiente tabla se exponen los datos referentes a las tasas de mortalidad y supervivencia por especie: Especie Periodo mayo-noviembre 2016 Tasa Tasa supervivencia mortalidad Global Tasa Tasa supervivencia mortalidad Arb can 84,62 15,38 91,30 8,70 Dra tam 100,00 0,00 100,00 0,00 Eri arb 66,67 33,33 28,57 71,43 Ile can 88,89 11,11 88,89 11,11 Jun ced 90,00 10,00 58,70 41,30 Jun turb 100,00 0,00 50,00 50,00 Lau nov 57,14 42,86 33,33 66,67 May can 62,50 37,50 41,67 58,33 Ole cer 66,67 33,33 68,85 31,15 Pic exc 0,00 100,00 0,00 100,00 Pis atl 100,00 0,00 70,37 29,63 Pin can 0,00 100,00 Medias 74,23 25,77 52,64 47,36 Tabla 41. Tasas de supervivencia/mortalidad por especie Ilustración 19. Tasas de mortalidad/supervivencia por especie 38

39 5.5 Análisis de depredación En la siguiente tabla se exponen los datos referentes a la depredación por parcelas: PARCELA Tasas de depredación (%) A 0,00 B 20,00 C 0,00 D 0,00 E 35,00 F 6,67 G - H - I 30,00 J 85,71 K 35,00 L 0,00 M - N - MEDIAS 23,60 Tabla 42. Tasas de depredación por parcela PARCELA Nº casos depredación % A 0 0,00 B 2 7,69 C 0 0,00 D 0 0,00 E 7 26,92 F 1 3,85 G - - H - - I 3 11,54 J 6 23,08 K 7 26,92 L 0 0,00 M - - N - GLOBAL 26 12,09 Tabla 43. Casos de depredación por parcela En la siguiente tabla se exponen los datos referentes a la depredación por especies: 39

40 Especie casos de depredación Tasas de Nº % depredación ARB CAN 7 26,92 43,75 ERI ARB 7 26,92 63,64 ILE CAN 2 7,69 15,38 JUN CED 3 11,54 10,71 MAY CAN 6 23,08 60,00 PIS ATL 1 3,85 4,00 DRA TAM 0 0,00 0,00 OLE CER 0 0,00 0,00 JUN TUR 0 0,00 0,00 Medias 16,67 21,94 Tabla 44. Casos de depredación por especie Ilustración 20. Tasas de depredación por especie a) b) Ilustración 21. Deposiciones de cabra en una parcela (a) y efectos del ramoneo de una cabra (b) 40

41 Ilustración 22. Erica arborea ramoneado Debido a las altas tasas de depredación que se han dado en la reforestación, la dirección técnica del proyecto ha decidido emplear protectores metálicos sustituyendo a los plásticos, dado el bajo éxito de los mismos frente a los efectos de la herbivoría. Igualmente este tipo de protectores contribuye al riego indirecto de las plantas ya que actúan de pantalla receptora de lluvia horizontal, condensando el vapor de agua e hidratando la zona circundante. Se ha comenzado dicha sustitución con la reposición de marras que se ha efectuado en los andenes superiores para seguir a continuación con los andenes inferiores. 41

42 Ilustración 23. Protector metálico 5.6. Evaluación del impacto de los herbívoros sobre el hábitat Se procedió a la toma de datos en los vallados de protección frente a herbívoros para evaluar el impacto de los mismos sobre el sistema. La disposición espacial de las parcelas queda representada en el siguiente plano georreferenciado: 42

43 Ilustración 24. Localización de las parcelas de seguimiento del impacto de los hervíboros Los datos ambientales de las parcelas de evaluación de impacto de herbívoros en noviembre de 2106 quedan representados en la siguiente tabla: P UTM X UTM Y Altit ud Pend (º) Pedregosidad (%) Suelo (%) Árbol (%) Arb. (%) Hierbas (%) V V1C V V2C V V3C V V4C V V5C Tabla 45. Datos microambientales de los vallados de impacto de herbívoros, noviembre

44 Los datos florísticos de las parcelas, resumidos en los parámetros de riqueza y cobertura vegetal, se presentan en la siguiente tabla: Parcela Riqueza (nº de especies) Cobertura vegetal total (%) V V1C 3 50 V V2C 5 30 V V3C 4 71 V V4C 6 70 V V5C 7 60 Tabla 46. Riqueza específica y cobertura vegetal de los vallados de herbívoros, noviembre 2016 Ilustración 25. Parcela vallada 5 44

45 6. Conclusiones General La red de seguimiento ecológico de la reforestación asciende a 14 parcelas. El número de plantas incluidas en la red de seguimiento ecológico ascienda a 215. La red de seguimiento ecológico incluye 12 especies vegetales. Se han reubicado las parcelas G, H, M y N. Se ha eliminado la parcela O. Todos los acebuches incluidos en la red de parcelas han sido repuestos por nuevas plantas germinadas de semillas extraídas de poblaciones cercanas a la zona de trabajo. Las parcelas afectadas por la reposición de acebuches son A, B, C, D, E y F. Los protectores contra herbívoros limitan el crecimiento horizontal de ciertas especies, por lo que los parámetros biométricos 1 y 2 (diámetros) han sido eliminados para la evaluación del crecimiento de las especies. Se están reforzando de forma progresiva la protección frente a la herbivoría con protectores metálicos en toda la reforestación. Por especie La especie con una mayor tasa de crecimiento en altura entre mayo y noviembre de 2016 es Dracaena tamaranae (12,12%). La especie con una mayor tasa global de crecimiento en altura es Ilex canariensis (12,12%). 45

46 La especie con una mayor tasa de decrecimiento en altura entre mayo y noviembre de 2016 es Maytenus canariensis (-39,82%). La especie con una mayor tasa global de decrecimiento en altura es Maytenus canariensis (-31,03%). La especie con una mayor tasa de crecimiento en porcentaje de hojas verdes entre mayo y noviembre de 2016 es Maytenus canariensis (17,35%). La especie con una mayor tasa global de crecimiento en porcentaje de hojas verdes es Dracaena tamaranae (18,75%). La especie con una mayor tasa de decrecimiento en porcentaje de hojas verdes entre mayo y noviembre de 2016 es Arbutus canariensis (-67,69%). La especie con una mayor tasa global de decrecimiento en porcentaje de hojas es Arbutus canariensis (-56,10%). La tasa de crecimiento global en altura para todas las especies es de - 10,94% La especie con mayor tasa diferencial de crecimiento entre los periodos Noviembre 2015-Mayo 2016 / Mayo 2016-Noviembre 2016 es Dracaena tamaranae (15,57%). La especie con mayor tasa diferencial de decrecimiento entre los periodos Noviembre 2015-Mayo 2016 / Mayo 2016-Noviembre 2016 es Arbutus canariensis (-65,21%). El decrecimiento se debe en parte a la acción de ramoneo de las cabras sobre las plantas. Mortalidad y supervivencia La especie con mayor tasa de mortalidad entre mayo y noviembre de 2016 es Picconia excelsa (100,00%). Las especies con mayores tasas globales de mortalidad son Picconia excelsa y Pinus canariensis (100,00%). Las especies con mayores tasas de supervivencia entre mayo y noviembre de 2016 son Dracaena tamaranae, Juniperus turbinata y Pistacia atlantica (100,00%). 46

47 La especie con mayor tasa global de supervivencia es Dracaena tamaranae (100,00%). La tasa de mortalidad global por especie es de 47,36%. La tasa de supervivencia global por especie es de 52,64%. La parcela con mayor tasa de mortalidad entre mayo y noviembre de 2016 es la D. La parcela con mayor tasa global de mortalidad es la K. La parcela con mayor tasa de supervivencia entre mayo y noviembre de 2016 es la L. La parcela con mayor tasa global de supervivencia es la A. La tasa promediada de mortalidad por parcela entre mayo y noviembre de 2016 es de 23,10%. La tasa promediada de mortalidad global por parcela 2016 es de 32,74%. La tasa promediada de supervivencia por parcela entre mayo y noviembre de 2016 es de 76,91%. La tasa promediada de supervivencia global por parcela 2016 es de 67,26%. Depredación La tasa media de depredación por parcela es del 23,60%. La tasa media de depredación por especie es de 21,94%. La parcela con mayor tasa de depredación es la J (85,71%). Las parcelas con menores tasas de depredación son A, C, D y L (0,00%). La especie con mayor tasa global de depredación es Maytenus canariensis (60,00%). Las especies con mayor número de casos de depredación entre mayo y noviembre de 2016 son Arbutus canariensis y Erica arborea (7; 26,92%). El efecto de la depredación sobre las plantas está causando el efecto bonsái, ya que el propio ramoneo no permite que la planta crezca en altura y lo hace de forma preferencial en el plano horizontal. Este efecto explicaría en parte las tasas negativas de crecimiento en altura. 47

48 7. Discusión De todos los datos extraídos del seguimiento realizado hasta la fecha se pueden empezar a entrever una serie de tendencias en la evolución de la reforestación. Parece que hay una diferencia entre dos grupos diferenciados de especies: las especies termófilas y las especies de monteverde. Mención aparte merece la especie Pinus canariensis, cuya tasas de mortalidad han alcanzado casi el 100%. Las especies termófilas tienden a tener mayores tasas de supervivencia y crecimiento, y aquellas parcelas en las que su presencia predomina las tasas de depredación son menores. Así, la especie con mayor tasa de crecimiento porcentaje de hojas verdes es Dracaena tamaranae, y las especies con mayores tasas de supervivencias son Dracaena tamaranae, Juniperus turbinata y Pistacia atlántica. La parcela con mayor tasa de supervivencia es la A, en la que todas las especies son termófilas. Además, las parcelas que presentan menores tasas de depredación son las A, C, D y L, en las que predominan las especies del termófilo. De forma complementaria, las especie de monteverde tienen mayores tasas de mortalidad y decrecimiento, y aquellas parcelas en la que su presencia predomina las tasas de depredación son mayores. Así, por ejemplo, la especie con mayores tasas globales de decrecimiento en altura es Maytenus canariensis, la especie con mayores tasas globales de decrecimiento en porcentaje de hojas verdes es Arbutus canariensis, la especie con mayores tasas de mortalidad es Picconia excelsa (junto a Pinus canariensis), y la especie con mayores tasas global de depredación es Maytenus canariensis. Igualmente, la parcela con mayores tasas de depredación es la K, en la que todas las plantas son de monteverde. La acción de depredación de las cabras y la propia mortalidad natural mantienen tasas bajas de supervivencia: la tasa promediada de supervivencia global por parcela en 2016 es de 67,26%y la tasa de supervivencia global por especie es de 52,64%. Las acciones encaminadas a revertir esta tendencia (riego y control de las 48

49 poblaciones de cabras y de su impacto sobre las plantas) se erigen como actuaciones básicas. Igualmente la tasa de crecimiento global en altura para todas las especies es de -10,94%, debido en parte por la acción de ramoneo de las cabras que impide el crecimiento. 8. Recomendaciones Continuar con la instalación de los protectores metálicos para disminuir la presión de los herbívoros sobre el crecimiento y la supervivencia de las especies reforestadas. Dar mayor protagonismo a las especies termófilas en las acciones futuras de reforestación dadas sus mayores tasas de supervivencia y sus menores tasas de depredación. Reforestar preferentemente en la base de los andenes y taludes de la zona para aprovechar la mayor humedad edáfica presente y aumentar así las tasas de supervivencia. 49

50 C/Pedro de Vera, Nº36, 1ºB Las Palmas de Gran canaria Teléfono Las Palmas, 28 de noviembre de

51 ANEXO DATOS Al presente documento se anexa un cd con la base de datos del estudio estructurada en dos archivos excel con el siguiente contenido: Seguimiento ecológico de la repoblación: Datos generales parcelas de seguimiento. Datos vitales del individuo plantado. Datos florísticos. Evaluación del impacto de los herbívoros: Datos ambientales de parcela. Datos florísticos de la parcela. 51