Inventario Estatal Forestal y de Suelos. Puebla 2013

Transcripción

1 Inventario Estatal Forestal y de Suelos Puebla 203

2 D.R. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Boulevard Adolfo Ruíz Cortines 4209 Colonia Jardines en la Montaña C.P. 420, Tlalpan, Distrito Federal. Comisión Nacional Forestal Periférico Poniente 5360 Colonia San Juan de Ocotán, C.P. 4509, Zapopan, Jalisco. Primera edición 204 Colección de Inventarios Estatales Forestales y de Suelos ISBN ISBN en trámite. Impreso y hecho en México. Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social. Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando la fuente. La cartografía presentada en forma digital en el disco anexo cumple con los estándares establecidos por el INEGI en materia de especificaciones técnicas, y diccionarios de datos que rigen la representación de los elementos de la Carta de Recursos Forestales :50.000, así como los metadatos presentados están apegados a la Norma Técnica Mexicana desarrollada para este tema. Fueron validados 0 % de los productos mediante un convenio de colaboración interinstitucional INEGI-Conafor.

3 Contenido Presentación Gobierno de la República 3 Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales 4 Comisión Nacional Forestal 5 Instituto Nacional de Estadística y Geografía 6 Capítulo : Marco conceptual.. Antecedentes 2 Inventarios forestales en México 2 Inventarios forestales a nivel estatal 22 Consideraciones de los inventarios forestales Marco jurídico 24 Programa Estratégico Forestal Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable 24 Reglamento de la LGDFS 25 Documento Estratégico Rector del Inventario Nacional Forestal y de Suelos Metodología 26 Integración de la cartografía forestal básica 26 por estado en escala :50,000 Obtención de la información de campo 28 Procesamiento y análisis de la información Objetivos 34 Objetivos nacionales 34 Objetivos a nivel estatal 34 Metas de los inventarios estatales forestales y de suelos 35 Capítulo 2: Marco geográfico 2.. Marco nacional 39 Ubicación geográfica 39 Fisiografía 40 Clima 4 Hidrografía 4 Geología 42 Suelos 42 Población Marco estatal 43 Ubicación geográfica 43 Fisiografía y geomorfología 44 Climas 46 Hidrografía 50 Geología 52 Edafología 54 Ecorregiones 56

4 Economía 60 Población 6 Capítulo 3: Resultados 3.. Caracterización de las zonas forestales 65 Superficie forestal estatal 67 Estructura de las formaciones Formaciones forestales 84 Coníferas 84 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Registro de especies Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación Coníferas y latifoliadas 04 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Registro de especies Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación Latifoliadas 8 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Registro de especies Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación Bosque mesófilo 32 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Registro de especies Regeneración de la masa forestal Indicadores dasompetricos Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación Selvas altas y medianas 42 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Registro de especies Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación

5 Selvas bajas 50 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Registro de especies Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación Otras asociaciones 62 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Conclusiones sobre la formación Zonas semiáridas 66 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Registro de especies Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación Zonas áridas 76 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Registro de especies Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos Estado de salud del arbolado Conclusiones sobre la formación Otras áreas forestales 88 Caracterización de la formación Superficie por tipo de vegetación Estructura de la formación Conclusiones sobre la formación Áreas no forestales 92 Caracterización de la formación Superficies por tipo de cobertura 3.3. Zonificación forestal 94 Metodología 94 Categorías 94 Simbología para la interpretación 96 de las categorías de la zonificación forestal Conclusiones 209 Bibliografía 2 Anexos. Información complementaria y cartografía (Disco).. Presentación del disco 2. Índice de cartas de recursos forestales :50,000 por formación (Encarte)

6 Índice de mapas Mapa : Mapa de la República Méxicana 39 Mapa 2: Estado de Puebla 43 Mapa 3: Fisiografía y geomorfología 44 Mapa 4: Climas 46 Mapa 5: Hidrografía 50 Mapa 6: Geología 52 Mapa 7: Edafología 54 Mapa 8: Ecorregiones 57 Mapa 9: Formaciones forestales del estado 65 Mapa 0: Ubicación y distribución de coníferas 84 Mapa : Ubicación y distribución de coníferas y latifoliadas 04 Mapa 2: Ubicación y distribución de latifoliadas 8 Mapa 3: Ubicación y distribución de bosque mesófilo 32 Mapa 4: Ubicación y distribución de selvas altas y medianas 42 Mapa 5: Ubicación y distribución de selvas bajas 50 Mapa 6: Ubicación y distribución de otras asociaciones 62 Mapa 7: Ubicación y distribución de zonas semiáridas 66 Mapa 8: Ubicación y distribución de zonas áridas 76 Mapa 9: Ubicación y distribución de otras áreas forestales 88 Mapa 20: Ubicación y distribución de áreas no forestales 92 Mapa 2: Zonas de conservación 200 Mapa 22: Zonas de producción 20 Mapa 23: Zonas de restauración 202 Índice de figuras Figura : Imágenes Rapid Eye 26 Figura 2: Forma y distribución de las unidades de muestreo secundarias (UMS) o sitios dentro de la unidad primaria (UPM) o conglomerado 29 Figura 3: Diagrama relacional de la base de datos del IEFYS versión Figura 4: Número de variables por tabla de trabajo 32 Figura 5: Pantalla principal del sistema de captura Access 33 Figura 6: Proceso de exportación de la información a su destino final 33 Figura 7: Industrialización de productos forestales 60 Figura 8: Principales grupos de especies maderables en el estado 60 Figura 9: Número de formaciones por municipio 66 Figura 0: Distribución de la superficie estatal por uso de suelo y vegetación 66 Figura : Proporción de la superficie forestal 67 Figura 2: Estructura de la vegetación por estado sucesional 83 Figura 3: Composición de la vegetación secundaria 83 Coníferas Figura 4: Estructura de la formación por fase sucesional 89 Figura 5: Proporción de las principales especies presentes en la formación 90 Figura 6: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 90 Figura 7: Distribución de frecuencias por alturas 9 Figura 8: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 9 Figura 9: Tiempos de paso en la formación coníferas 93 Figura 20: Frecuencia de daño por agente causal 02 Figura 2: Proporción de daño por agente causal 02

7 Figura 22: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto 02 Figura 23: Proporción de daño por intensidad del agente causal 03 Coníferas y latifoliadas Figura 24: Estructura de la formación por fase sucesional 08 Figura 25: Proporción de las principales especies presentes en la formación 09 Figura 26: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 09 Figura 27: Distribución de frecuencias por alturas 0 Figura 28: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 0 Figura 29: Frecuencia de daño por agente causal 6 Figura 30: Proporción de daño por agente causal 6 Figura 3: Proporción de daño por intensidad del agente causal 6 Latifoliadas Figura 32: Estructura de la formación por fase sucesional 22 Figura 33: Proporción de las principales especies presentes en la formación 23 Figura 34: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 23 Figura 35: Distribución de frecuencias por alturas 24 Figura 36: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 24 Figura 37: Frecuencia de daño por agente causal 30 Figura 38: Proporción de daño por agente causal 30 Figura 39: Proporción de daño por intensidad del agente causal 30 Bosque mesófilo Figura 40: Estructura de la formación por fase sucesional 35 Figura 4: Proporción de las principales especies presentes en la formación 35 Figura 43: Distribución de frecuencias por alturas 36 Figura 44: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 37 Figura 45: Frecuencia de daño por agente causal 40 Figura 46: Proporción de daño por agente causal 4 Figura 47: Proporción de daño por intensidad del agente causal 4 Selvas altas y medianas Figura 48: Estructura de la formación por fase sucesional 44 Figura 49: Proporción de las principales especies presentes en la formación 44 Figura 50: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 45 Figura 5: Distribución de frecuencias por alturas 45 Figura 52: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 46 Figura 53: Frecuencia de daño por agente causal 48 Figura 54: Proporción de daño por agente causal 49 Figura 55: Proporción de daño por intensidad del agente causal 49 Selvas bajas Figura 56: Estructura de la formación forestal por fase sucesional 53 Figura 57: Proporción de las principales especies presentes en la formación 53 Figura 58: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 54 Figura 59: Distribución de frecuencias por alturas 54 Figura 60: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 55 Figura 6: Frecuencia de daño por agente causal 60 Figura 62: Proporción de daño por agente causal 60 Figura 63: Proporción de daño por intensidad del agente causal 60 Figura 42: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 36

8 Zonas semiáridas Figura 64: Estructura de la formación por fase sucesional 68 Figura 65: Proporción de las principales especies presentes en la formación 68 Figura 66: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 69 Figura 67: Distribución de frecuencias por alturas 70 Figura 68: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 70 Figura 69: Frecuencia de daño por agente causal 74 Figura 70: Proporción de daño por agente causal 74 Figura 7: Proporción de daño por intensidad del agente causal 74 Zonas áridas Figura 72: Estructura de la formación por fase sucesional 79 Figura 73: Proporción de las principales especies presentes en la formación 79 Figura 74: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 80 Figura 75: Distribución de frecuencias por alturas 80 Figura 76: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 8 Figura 77: Frecuencia de daño por agente causal 86 Figura 78: Proporción de daño por agente causal 86 Figura 79: Proporción de daño por intensidad del agente causal 86 Áreas no forestales Figura 80: Distribución de la superficie de áreas no forestales 93 Zonificación Figura 8: Distribución de categorías de zonificación 97 Figura 82: Distribución de categorías de zonificación para coníferas 205 Figura 83: Distribución de categorías de zonificación para coníferas y latifoliadas 205 Figura 84: Distribución de categorías de zonificación para latifoliadas 205 Figura 85: Distribución de categorías de zonificación para selvas altas y medianas 205 Figura 86: Distribución de categorías de zonificación para selvas bajas 206 Figura 87: Distribución de categorías de zonificación para otras asociaciones 206 Figura 88: Distribución de categorías de zonificación para zonas semiáridas 206 Figura 89: Distribución de categorías de zonificación para zonas áridas 206 Figura 90: Distribución de categorías de zonificación para otras áreas forestales 207 Figura 9: Distribución de categorías de zonificación para áreas no forestales 207 Índice de tablas Tabla : Leyenda utilizada en la cartografía 27 Tabla 2: Ubicación geográfica 39 Tabla 3: Provincias fisiográficas de México 40 Tabla 4: Principales elevaciones de México 40 Tabla 5: Presencia de grupos climáticos en México 4 Tabla 6: Ríos 4 Tabla 7: Suelos 42 Tabla 8: Proporción de la superficie que ocupan las provincias fisiográficas 44 Tabla 9: Elevaciones principales 45 Tabla 0: Grupo climático A 48 Tabla : Grupo climático B 48 Tabla 2: Grupo climático C 49

9 Tabla 3: Grupo climático E 49 Tabla 4: Proporción de la superficie que ocupan las regiones hidrológicas 50 Tabla 5: Clasificación geológica del estado 53 Tabla 6: Proporción de la superficie estatal por tipo de suelo 54 Tabla 7: Densidad de población en las zonas forestales y no forestales 6 Tabla 8: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) 68 Tabla 9: Superficie por formación y estado sucesional 83 Coníferas Tabla 20: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 86 Tabla 2: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 89 Tabla 22: Descripción de alturas (metros) 9 Tabla 23: Descripción de diámetros (centímetros) 9 Tabla 24: Estimador de razón para densidad de árboles (árbol/hectárea) 92 Tabla 25: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 92 Tabla 26: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) 92 Tabla 27: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) 92 Tabla 28: Estimador de razón para IMA por hectárea (m 3 /hectárea/año) 93 Tabla 29: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 93 Tabla 30: Indicadores dasométricos a nivel municipal 94 Coníferas y latifoliadas Tabla 3: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 06 Tabla 32: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 08 Tabla 33: Descripción de alturas (metros) 0 Tabla 34: Descripción de diámetros (centímetros) 0 Tabla 35: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Tabla 36: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) Tabla 37: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) Tabla 38: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Tabla 39: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Tabla 40: Indicadores dasométricos a nivel municipal 2 Latifoliadas Tabla 4: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 20 Tabla 42: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 22 Tabla 43: Descripción de alturas (metros) 24 Tabla 44: Descripción de diámetros (centímetros) 24 Tabla 45: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 25 Tabla 46: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 25 Tabla 47: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) 25 Tabla 48: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) 25 Tabla 49: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 25 Tabla 50: Indicadores dasométricos a nivel municipal 26 Bosque mesófilo Tabla 5: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 34 Tabla 52: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 35 Tabla 53: Descripción de alturas (metros) 36 Tabla 54: Descripción de diámetros (centímetros) 36

10 Tabla 55: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 37 Tabla 56: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 37 Tabla 57: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) 37 Tabla 58: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) 37 Tabla 59: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 37 Tabla 60: Indicadores dasométricos a nivel municipal 38 Selvas altas y medianas Tabla 6: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 43 Tabla 62: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 44 Tabla 63: Descripción de alturas (metros) 45 Tabla 64: Descripción de diámetros (centímetros) 46 Tabla 65: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 46 Tabla 66: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 46 Tabla 67: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) 46 Tabla 68: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) 46 Tabla 69: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 46 Tabla 70: Indicadores dasométricos a nivel municipal 47 Selvas bajas Tabla 7: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 5 Tabla 72: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 53 Tabla 73: Descripción de alturas (metros) 54 Tabla 74: Descripción de diámetros (centímetros) 55 Tabla 75: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 55 Tabla 77: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) 55 Tabla 78: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) 55 Tabla 79: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 55 Tabla 80: Indicadores dasométricos a nivel municipal 56 Otras asociaciones Tabla 8: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 64 Zonas semiáridas Tabla 82: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 67 Tabla 83: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 68 Tabla 84: Descripción de alturas (metros) 70 Tabla 85: Descripción de diámetros (centímetros) 70 Tabla 86: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 7 Tabla 87: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 7 Tabla 88: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) 7 Tabla 89: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) 7 Tabla 90: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 7 Tabla 9: Indicadores dasométricos a nivel municipal 72 Zonas áridas Tabla 92: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 77 Tabla 93: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 79 Tabla 94: Descripción de alturas (metros) 80 Tabla 95: Descripción de diámetros (centímetros) 80 Tabla 96: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) 8 Tabla 76: Estimador de razón por cobertura de copa (%/hectárea) 55

11 Tabla 97: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) 8 Tabla 98: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) 8 Tabla 99: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) 8 Tabla 00: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) 8 Tabla 0: Indicadores dasométricos a nivel municipal 82 Otras áreas forestales Tabla 02: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) 90 Zonificación Tabla 03: Zonificación forestal del estado de Puebla 95 Tabla 04: Superficie de las zonas de conservación 96 Tabla 05: Superficie de las zonas de producción 96 Tabla 06: Superficie de las zonas de restauración 97 Tabla 07: Zonificación forestal por formación (hectáreas) 98

12 ENRIQUE PEÑA NIETO Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

13 Presentación Gobierno de la República México tiene una gran riqueza natural. Sus bosques y selvas cubren el setenta por ciento de su superficie y en ellos se aloja gran parte de nuestra vasta biodiversidad. Este patrimonio constituye un privilegio y una gran responsabilidad para todos los mexicanos. En la ruta hacia un desarrollo más sustentable, su cuidado es esencial. Nuestros recursos forestales nos proveen de alimentos básicos, permiten la conservación de la productividad del suelo y son fundamentales para garantizar el abasto de agua. Además, su protección es esencial para mitigar los efectos adversos del cambio climático. Por ello, el Gobierno de la República está comprometido en asegurar, a la presente y a las futuras generaciones, el derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. Con la integración de los inventarios estatales que se publican en esta obra, estamos avanzando para fortalecer nuestra política forestal y facilitar nuestra transición hacia una economía competitiva, sustentable y baja en carbono. Esta obra es reflejo del compromiso permanente que el Gobierno de la República tiene con el crecimiento verde incluyente, el combate al cambio climático y la conservación del ambiente. Para crecer sin deteriorar nuestro entorno natural, es indispensable contar con información precisa. Con ese objetivo, ordené la elaboración de los Inventarios Forestales y de Suelos de todo el país, reconociendo que estos instrumentos constituyen una valiosa herramienta para orientar y definir políticas públicas eficaces. ENRIQUE PEÑA NIETO Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos

14 Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Bajo el liderazgo del Presidente Enrique Peña Nieto, la estrategia ambiental del Gobierno Federal está orientada a elevar la calidad de vida de los mexicanos y a promover el aprovechamiento sustentable de nuestros recursos naturales. Está previsto que para el 205 se publiquen los 6 inventarios estatales forestales restantes los que al sumarse a los aquí publicados habrán de integrar un compendio único del panorama forestal de todo el país. Reconociendo la importancia de los bosques y selvas, el Sr. Presidente instruyó realizar Inventarios Forestales y de Suelos en todo el país, con el fin de conocer con mayor precisión el tamaño de nuestros bosques, identificando con exactitud sus características y definir políticas específicas para cuidarlos. Es esta una magnífica oportunidad para reconocer que la iniciativa y el interés de impulsar un México Próspero con una visión integral y sustentable, tanto del Presidente Peña Nieto como de los sectores involucrados, han llevado a concretar exitosamente tan importante proyecto para la gestión y el manejo sustentable de nuestros bosques. Sin duda alguna, estos primeros 6 inventarios representan el esfuerzo del Sector Ambiental y en específico de la Comisión Nacional Forestal, para contribuir al aprovechamiento sustentable de nuestros bosques, en la promoción de mayor número de plantaciones forestales comerciales, en el manejo eficiente de programas como el de pago por servicios ambientales y, sobre todo, en alcanzar la meta de lograr la reforestación de un millón de hectáreas en el periodo , asegurando un mayor porcentaje de supervivencia. JUAN JOSÉ GUERRA ABUD Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales

15 Comisión Nacional Forestal México resguarda en su territorio una importante riqueza forestal, patrimonio de los mexicanos, que debemos aprovechar de manera sustentable y protegerlos. En consecuencia con esta premisa, el Presidente de la República Lic. Enrique Peña Nieto mandató en el Plan Nacional de Desarrollo elaborar el Programa Nacional Forestal (Pronafor), el cual se construyó mediante un proceso amplio de participación y cuyos objetivos, estrategias y líneas de acción se alinean con los establecidos en el Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales. En el Pronafor se establecen las acciones de política forestal. Destaca la meta de duplicar la producción maderable nacional que detone procesos de crecimiento y desarrollo económico en las principales regiones forestales. Se focalizan acciones de conservación y restauración de los suelos en las áreas donde se reforesta con un sentido de sustentabilidad social, económica y ambiental. El programa de pago de servicios ambientales funciona como capital semilla e impulsa la provisión de otros usos y servicios ecosistémicos, como la recarga de los mantos acuíferos, la captura de carbono y las bellezas escénicas. Así mismo, se impulsa el establecimiento de plantaciones forestales comerciales. Motivo de este mensaje es la aparición en 204 de los primeros dieciséis tomos del compendio de los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos. El objetivo es proveer información oportuna, de calidad y precisión para apoyar un entorno ambientalmente favorable y detonar condiciones que promuevan la competitividad forestal. Tal y como lo mandata la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento, éstos son compatibles con el Inventario Nacional Forestal y de Suelos, lo que permitirá obtener conclusiones más precisas y de mayor detalle. Se generó cartografía de recursos forestales, homogénea y estandarizada, escala :50,000, bajo estándares y supervisión del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Mención especial es la sinergia desarrollada entre la Conafor y el INEGI con el levantamiento del inventario nacional y que se ha visto fortalecida y ampliada a través de la ejecución de los inventarios estatales. Ambos niveles de inventario son homogéneos ya que consideran las mismas definiciones y procesos, y estandariza la periodicidad con la que se realizará la actualización, por lo menos en un periodo de tiempo a largo plazo de 20 años, considerando su ajuste cada 5 años de acuerdo con la legislación vigente. Con el propósito de prevenir y combatir los incendios, en el 204 por instrucciones del Presidente de la República se puso en marcha el Sistema Nacional de Manejo del Fuego integrado por un Centro Nacional y seis Centros Regionales distribuidos estratégicamente. Con esta importante herramienta de planeación, el Gobierno de la República contribuye al conocimiento, al aprovechamiento sustentable, a la conservación y protección de los recursos forestales del país. Jorge Rescala Pérez Director General de la Comisión Nacional Forestal

16 Instituto Nacional de Estadística y Geografía México ha tenido una rica trayectoria en cuanto a la evaluación de sus recursos naturales se refiere. En particular, los primeros intentos de conocer la cantidad y la calidad de sus recursos forestales se remontan a la década de los sesenta del siglo pasado. Estos Inventarios Estatales sustentan sus resultados en la cartografía generada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), cumpliendo con sus estándares, especificaciones técnicas, diccionarios de datos y metadatos establecidos en las Normas Técnicas Mexicanas. En esa época con el apoyo técnico de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) se dieron los primeros pasos para tener una primera aproximación de los mismos. A partir de esa fecha se ha afinado la metodología y los instrumentos de levantamiento en campo son más precisos hasta llegar el día de hoy al uso de imágenes de satélite que nos proporcionan una mayor exactitud de la magnitud de estos recursos, así como, nos proporciona información más robusta y confiable. De esta manera, por primera vez en el país se genera una Carta de Recursos Forestales escala :50,000 completamente homogenizada y estandarizada para todas las entidades federativas de la nación, esta cartografía ha sido supervisada y validada por INEGI en diez por ciento de sus productos mediante un convenio de colaboración interinstitucional INEGI-CONAFOR. De esta manera, nuestro país cuenta actualmente con un Inventario Nacional Forestal y de Suelos reconocido a nivel mundial, el cual se complementa el día de hoy con los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos perfectamente alineados con el primero. Eduardo Sojo Garza-Aldape Presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía

17 Zona arqueológica de Cantona

18 Iztaccíhuatl desde Puebla

19 Capítulo Marco conceptual

20 Bosque templado

21 2.. Antecedentes Inventarios forestales en México Un inventario forestal tiene como principal función proveer información sobre la cantidad, ubicación y la calidad de los recursos forestales, constituye una herramienta básica para la toma de decisiones como el manejo, aprovechamiento, conservación y restauración forestal. En México se tienen registros históricos de sistemas altamente desarrollados para el recuento de los recursos naturales. La actividad moderna sobre inventarios forestales metodológicos es reciente y ha logrado avances importantes, a partir de los cuales se han generado estimaciones cuantitativas y cualitativas que ayudan a describir y evaluar los recursos forestales del país. La actualización de la información sobre los recursos forestales en el país, se dio hasta el año 99 con el Inventario Nacional Forestal de Gran Visión (99), que utilizó métodos indirectos de medición y en el cual no se incluyó el levantamiento de datos en campo. Se realizó con base en imágenes de satélite de alta y baja resolución y la cartografía existente en ese momento (SARH, 994; Semarnat, 2002; Red de Monitoreo y Políticas Públicas, 2006). Con este proyecto se integró por primera vez la información de los recursos forestales a escala nacional, los productos generados de este esfuerzo fueron mapas de vegetación a escala ;,000,000, detallando vegetación forestal y vegetación no forestal en 7 clases, además de memoria de resultados, este inventario sirvió de base para realizar el Inventario Nacional Periódico (Semarnat, 2005). marco conceptual Actualmente se tienen cinco inventarios forestales a nivel nacional:. Primer Inventario Nacional Forestal 2. Inventario Nacional Forestal de Gran Visión 3. Inventario Nacional Forestal Periódico 4. Inventario Nacional Forestal 5. Inventario Nacional Forestal y de Suelos El Primer Inventario Nacional Forestal (96-985), se desarrolló con apoyo de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) y sentó las bases técnicas y administrativas de un proyecto de esta naturaleza, estaba orientado a las áreas maderables del norte del país y se desarrolló principalmente utilizando fotografías aéreas de las zonas arboladas de mayor valor comercial, en donde se concentró el levantamiento de información en campo, a través de un muestreo intensivo; en las áreas arboladas de menor valor y las no forestales, se determinaron resultados mediante reconocimientos aéreos e imágenes satelitales (SARH, 994; Caballero, 998). Un año más tarde, en 992, se inicia el Inventario Nacional Forestal Periódico ( ), que fue diseñado con el fin de detallar y actualizar la información existente de forma permanente y zonificar las áreas forestales de acuerdo a su aptitud y función (Semarnat, 2005). El proyecto tuvo gran relevancia, por diversas características en su construcción, como el uso de imágenes de satélite de alta resolución para la generación de mapas escala :250,000 para todo el territorio nacional, el muestreo en campo de baja intensidad mediante parcelas de muestreo con distribución sistemática, la zonificación de los terrenos forestales y el almacenamiento de los datos en archivos magnéticos que más tarde se utilizarían con Sistemas de Información Geográfica (SIG) (Red de Monitoreo de Políticas Públicas, 2006). A diferencia del primer inventario, cuyo recurso fue de origen federal, el Inventario Nacional Periódico, tuvo aportación de los gobiernos estatales y de otras instituciones y organizaciones nacionales e internacionales (Red de Monitoreo de Políticas Públicas, 2006). Dentro de los productos y contribuciones importantes de este inventario, se encuentra: cartografía a escala :50,000 y :00,000; estadísticas dasométricas realizadas a partir de los datos de campo; memoria de resultados a nivel nacional y estatal; y tablas de volumen para los géneros Pinus y Quercus (INIF-FAO, ).

22 22 Antecedentes El cuarto Inventario Nacional Forestal (2000), estuvo a cargo de la Universidad Nacional Autónoma de México, se considera un inventario inconcluso ya que solo se completó la primera etapa, relacionada con la elaboración de cartografía que consistió en la interpretación visual de imágenes de satélite, la fase de trabajo en campo y la evaluación dasométrica no fue realizada (Semarnat, 2002). A la fecha se ha completado el primer ciclo del inventario y está por finalizar el segundo ciclo o remuestreo , se cuenta con un informe de resultados para el primer ciclo, así como, estadísticas dasométricas. Los datos de este inventario han servido como base metodológica para el diseño y ejecución de los Inventarios Estatales Forestales. Se publicaron resultados parciales y se obtuvo la carta de vegetación y uso del suelo escala :250,000, con una clasificación similar a la de INEGI, sin embargo no fue validada (Red de Monitoreo de Políticas Públicas, 2006). Finalmente, se llevó a cabo el Inventario Nacional Forestal y de Suelos ( ), el cual inició en el año 2004, para lo cual se generó un Documento Estratégico Rector con la colaboración del Servicio Forestal de Estados Unidos de América, el Servicio Forestal de Canadá y el Instituto de Investigaciones Forestales de Finlandia y otras dependencias federales como Semarnat, Conafor, INEGI, Instituto Nacional de Ecología (INE) y el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap) en cuanto a la revisión de las metodologías para su ejecución. Por aprobación de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS), la Conafor fue designada como la responsable de ejecutar este proyecto. Dicho inventario incluye dos componentes complementarios: el inventario de los recursos forestales como tal y que se actualizará periódicamente cada cinco años y el estudio satelital anual del Índice de Cobertura Forestal, enfocado a cuantificar los cambios en la cobertura forestal nacional. Inventarios forestales a nivel estatal Los inventarios forestales permiten efectuar evaluaciones y monitoreos de los recursos forestales y vislumbrar los cambios y tendencias que resultan de la comparación de estos cambios en un periodo determinado, de ahí la importancia de contar con información a mayor detalle, como lo es el nivel estatal. Con el Primer Inventario Forestal Nacional (96-985), se concibió proporcionar información y emitir resultados a través de inventarios estatales, en este sentido, este proyecto cobra gran relevancia, aunque si bien existen memorias de resultados por estado, no se publicó algún documento de manera formal que integrara esta información. Dado el enfoque de este proyecto, orientado a las áreas maderables, los primeros inventarios forestales estatales que se desarrollaron fueron los de Chihuahua, Durango y Sonora realizados entre 96 y 964, la siguiente etapa que comprendió de 964 a 970, se concluyeron los inventarios de Baja California, Nayarit, Jalisco, Sinaloa y de manera parcial Quintana Roo y Aguascalientes. Se sustenta con base en la cartografía actualizada elaborada por INEGI, imágenes satelitales de alta resolución y el levantamiento de datos en campo mediante sitios de muestreo distribuidos en todo el país. Si bien la mayoría de los inventarios han tenido un enfoque hacia las estimaciones maderables, este proyecto se considera un inventario integrado o multirecurso al incluir temas como la salud del bosque, suelo, agua, la valoración de los recursos forestales, conservación, recreación, vida silvestre, valores escénicos y otras variables no maderables (Conafor, 202). Debido al tiempo que llevó concluir el Primer Inventario Nacional Forestal, el proyecto pasó por la transición de diversos cambios administrativos y en el periodo de 970 a 976, concluyó la participación de la FAO y los inventarios forestales del resto de las entidades federativas: Colima, Zacatecas, Guerrero, Estado de México y el Distrito Federal, Tlaxcala, Morelos, Chiapas, Guanajuato, e Hidalgo, se terminaron bajo la total responsabilidad administrativa y ejecutora del gobierno mexicano.

23 Antecedentes 23 En cuanto al nivel regional, a partir de 986 con las modificaciones a la Ley Forestal, los inventarios forestales en su mayoría se realizaron en superficies bajo aprovechamiento forestal de manera aislada y a gran escala, como parte de la elaboración de los planes de manejo. Los siguientes inventarios forestales en México se realizaron a escalas mucho menores y la información ha sido más bien de carácter general, concentrando los resultados a un nivel nacional, si bien el Inventario Nacional Forestal Periódico ( ) pudo realizarse gracias a la aportación de los gobiernos estatales, no generó resultados a nivel estatal. El interés de los gobiernos estatales por contar con información sobre los recursos forestales que cubra sus necesidades a una escala apropiada y con un nivel de precisión adecuado, además de la promulgación en 2003 de la LGDFS, ha generado iniciativas propias de los estados para realizar inventarios forestales, como es el caso de Querétaro, Estado de México, Aguascalientes, Jalisco, entre otros, que ya cuentan con información publicada y que han tomado como referencia el diseño metodológico del Inventario Nacional Forestal y de Suelos, para permitir que la información sea compatible. La Conafor comenzó en 20 con la gestión y concertación de la elaboración de inventarios Estatales en materia forestal, a partir de la metodología del Inventario Forestal Nacional y de Suelos, con la intención de dar continuidad y sistematizar la información existente, iniciando en 203 la elaboración de 6 de los 32 Inventarios Forestales Estatales y de Suelos en México. Una de estas consideraciones es la temporalidad de la información, como es sabido el primer inventario forestal tardó 24 años en terminarse y la información que se publicó a lo largo de este tiempo, no reflejaba la realidad de los recursos forestales, ya que la transformación de los ecosistemas es muy dinámica y no fue posible establecer un año base para determinar la tasa de deforestación. De igual forma los siguientes inventarios forestales, varían en su periodicidad y algunos se consideran de corta duración (Caballero, 998; Semarnat, 2002). Los criterios para la estratificación de la vegetación utilizados han sido variables, desde el uso del potencial comercial y la cobertura parcial hasta una generalización de clases por criterios ecológicos, lo que origina que muchos de los resultados de estos estudios no puedan ser integrados y no permitan que la información sea comparable en muchos de los casos. En general, los cambios en las metodologías e insumos que han existido entre inventarios, además de la evolución tecnológica en los sistemas de monitoreo de los recursos naturales, no permiten hacer una comparación directa entre sus resultados ni hacer válida la cuantificación de cambios o tendencias y mantener la información actualizada. Otro aspecto importante, es que los proyectos se han desarrollado a lo largo de diferentes administraciones públicas, lo que implica cambios progresivos en las estrategias gubernamentales y que muchas veces repercutió en la falta de una supervisión apropiada y de la validación de resultados. marco conceptual Consideraciones de los inventarios forestales Si bien en México se tiene una gran experiencia en cuanto a inventarios forestales se refiere, al revisar la historia de éstos, es notable que se deben tener en cuenta algunas consideraciones al momento de analizar la información generada a partir de estos trabajos. No obstante los logros que se han alcanzado, como el desarrollo y uso de la tecnología, la incursión intensivamente en las nuevas herramientas cartográficas, computacionales y estadísticas de mayor aplicación a los inventarios en la actualidad, han sido aportaciones importantes que han permitido una consolidación de una metodología estable validada, lo que permitirá que los inventarios futuros reduzcan los errores de muestreo, mayor detalle y calidad en la información y sean compatibles en resultados.

24 24.2. Marco jurídico Programa Estratégico Forestal 2025 Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable El Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFYS) y los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos (IEFYS) son herramientas básicas para la evaluación y monitoreo de los recursos forestales, así como para la planeación y la toma de decisiones a diferentes niveles. Uno de los documentos base de política pública en materia forestal, es el Programa Estratégico Forestal para México 2025, publicado en 200 y actualizado en 203. En él se mencionan los objetivos y estrategias principales tanto para el desarrollo del inventario a nivel nacional como para las entidades federativas y establece: Objetivos a) Estandarizar los criterios nacionales para los diversos inventarios forestales, así como su estructura de datos. b) Promover la elaboración de inventarios forestales con las entidades federativas con criterios homogéneos para integrarlos al Sistema Nacional de Información Forestal. c) Obtener información detallada y fidedigna sobre los recursos naturales a nivel regional preferentemente por cuenca hidrográfica. d) Vincular el Inventario Nacional Forestal con el Sistema Nacional de Información Forestal y los demás sistemas de información relativos al sector. Estrategias a) Diseñar un nuevo esquema para el Inventario Nacional Forestal con normas precisas y metodologías unificadas, acordes a las necesidades de los distintos actores forestales y con definición de las responsabilidades a nivel federal y estatal. b) Fortalecer la investigación sobre recursos forestales y sobre información dasométrica. La Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) promulgada en 2003 es la norma que le otorga al INFYS su carácter de instrumento de política nacional en materia forestal (Título Tercero, Capítulo II, Artículo 35, inciso III). Así mismo, su Reglamento hace referencia a lo dispuesto para las entidades federativas (Título Segundo, Capítulo II, Artículo 0). En el Artículo 44 de esta ley, se menciona la regulación de los procedimientos y metodología por parte de la Semarnat y la integración del Inventario como tal por parte de la Conafor. El Artículo 45, define la información que el inventario debe contener: I. Superficie y localización de terrenos forestales y preferentemente forestales, la integración de su información estadística y cartográfica en sus distintos niveles de ordenación y manejo; II. Terrenos forestales temporales, su superficie y localización; III. Los tipos de vegetación y de suelos, su localización, formación y clases, con tendencias y proyecciones que permitan clasificar y delimitar el estado actual de la degradación, así como las zonas de conservación, protección, restauración y producción forestal, en relación con cuencas hidrológico forestales, regiones ecológicas, áreas forestales permanentes y áreas naturales protegidas; IV. La dinámica de cambio de la vegetación forestal del país, que permita conocer y evaluar las tasas de deforestación y las tasas de degradación y disturbio, registrando sus causas principales; V. La cuantificación de los recursos forestales, que incluya la valoración de los bienes y servicios ambientales que generen, así como los impactos que se ocasionen; y VI. Los criterios e indicadores de sustentabilidad y degradación de los recursos forestales. Finalmente, en el Artículo 46 se señala la utilidad del Inventario Forestal y en el Artículo 47 se establecen los criterios que deberán ser considerados para la formulación de este instrumento.

25 Marco Jurídico 25 Reglamento de la LGDFS En el Artículo 9 del reglamento, se establece que la Secretaría y la Comisión promoverán ante las entidades federativas la unificación de criterios, procedimientos y metodologías para la integración del inventario. El Artículo 0, dispone que el inventario deberá contener, por cada entidad federativa, la información siguiente (misma que se obtendrá con la ejecución de los inventarios estatales correspondientes): I. Cuencas hidrológico forestales; II. Regiones ecológicas; III. Áreas naturales protegidas; IV. Recursos forestales por tipo de vegetación; V. Áreas afectadas por incendios, plagas, enfermedades, ciclones o por cualquier otro siniestro; VI. Degradación de suelos; VII. Áreas de recarga de acuíferos; y VIII. Aquella otra contenida en los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos. V. Plantaciones forestales comerciales; y VI. Aquellas otras que se consideren necesarias por la Secretaría o la Comisión. El Artículo 2 hace referencia a la revisión a que se refiere el artículo anterior a realizarse conforme a los lineamientos técnicos y la metodología que emita la Secretaría. Documento Estratégico Rector del Inventario Nacional Forestal y de Suelos Finalmente, otro documento que da formalidad a la estructura del Inventario Forestal como un proyecto a nivel nacional con la inclusión de los distintos órdenes de gobierno, es el Documento Rector del INFYS. En este se establecen las bases para la participación de las entidades federativas, así como la temporalidad de las acciones y presupuestos (Conafor, 2004). marco conceptual El Artículo, se refiere a la periodicidad del inventario cada cinco años y a la revisión periódica de: I. Áreas donde se hayan autorizado cambios de uso de suelo; II. Áreas afectadas por incendios, plagas, enfermedades, ciclones o por cualquier otro siniestro; III. Áreas decretadas como Zonas de Restauración Ecológica o como Áreas Naturales Protegidas IV. Áreas prioritarias donde se hayan realizado acciones de protección, conservación y restauración de suelos;

26 26.3. Metodología Los instrumentos de evaluación y monitoreo de los recursos forestales, que permitan hacer compatible la información, requieren un adecuado diseño metodológico. Ello significa estandarizar definiciones y procesos, para lograr que la información sea comparable, se integre de un periodo a otro y asegure la confiabilidad de sus resultados, considerando incluso la periodicidad para la toma de datos y análisis. Por lo anterior, para el levantamiento de los IEFYS se estableció un diseño de muestreo perfectamente alineado con la metodología del INFYS. De esta manera se garantiza la continuidad en el levantamiento, integración, sistematización y procesamiento de la información, lo que permitirá homogenizar y hacer compatible los datos nacionales con el nivel estatal y de un periodo de muestreo con el siguiente (Conafor, 2004). Información básica:. Las imágenes Rapid Eye. 2. Carta de Uso de Suelo y Vegetación Serie V (20) del INEGI. 3. Carta topográfica :50,000 del INEGI. 4. Información levantada en campo del INFYS y del remuestreo del mismo así como los conglomerados levantados en campo del IEFYS. En cuanto a la validación o grado de asertividad y precisión temática, cada carta :50,000 le ofrece al lector el grado de asertividad temática del modelo de representación así como elementos adicionales tomados de la carta :50,000. Integración de la cartografía forestal básica por estado en escala :50,000 Para generar información actualizada de los recursos forestales se incorporó información cartográfica a escala :50,000 de la cobertura de suelo. Esta información se derivó de la clasificación supervisada de imágenes de satélite de la constelación Rapid Eye tomadas en los años 20 y 202. Figura : Imágenes Rapid Eye La información cartográfica ofrece un detalle de resolución espacial de cuatro hectáreas como unidad mínima cartografiable y un detalle temático de los recursos forestales que permite la planificación y manejo sustentable en cada estado. La cartografía :50,000 cumple con los estándares establecidos por el INEGI. Además permite que la toma de decisiones en cuanto al aprovechamiento y manejo de sus recursos forestales sea más adecuada para evitar la sobreexplotación y la degradación de los ecosistemas.

27 Metodología 27 Tabla : Leyenda utilizada en la cartografía FORMACIÓN TIPO DE VEGETACIÓN CLAVE Bosque de ayarín BS Bosque de cedro BB Coníferas Bosque de oyamel BA Bosque de pino BP Bosque de táscate BJ Matorral de coníferas MJ Coníferas y latifoliadas Bosque de pino encino BPQ Bosque de encino pino BQP Latifoliadas Bosque de encino BQ Bosque de galería BG Bosque mesófilo Bosque mesófilo de montaña BM Selva alta perennifolia SAP Selva alta subperennifolia SAQ Selvas altas y medianas Selva mediana perennifolia SMP Selva mediana subperennifolia SMQ Selva mediana subcaducifolia SMS Selva mediana caducifolia SMC Selva baja perennifolia SBP Selva baja subcaducifolia SBS Selvas bajas Selva baja espinosa caducifolia SBK Selva baja caducifolia SBC Selva baja espinosa subperennifolia SBQ Selva baja subperennifolia SBQP Manglar Manglar VM Selva de galería SG Vegetación de petén PT Palmar natural VPN Otras asociaciones Palmar inducido VPI Bosque inducido BI Bosque cultivado BC Sabana VS Sabanoide VSI Matorral espinoso tamaulipeco MET Zonas semiáridas Matorral sarcocrasicaule MSCC Matorral sarcocrasicaule de neblina MSN FORMACIÓN TIPO DE VEGETACIÓN CLAVE Matorral sarcocaule MSC Matorral submontano MSM Chaparral ML Zonas semiáridas Mezquital desértico MKX Matorral subtropical MST Bosque de mezquite MK Mezquital tropical MKE Vegetación de galería VG Matorral crasicaule MC Matorral desértico micrófilo MDM Zonas áridas Matorral desértico rosetófilo MDR Matorral rosetófilo costero MRC Vegetación de desiertos arenosos VD Popal VA Tular VT Vegetación de dunas costeras VU Vegetación halófila hidrófila VHH Otras áreas forestales Pastizal natural PN Pastizal halófilo PH Pastizal gypsófilo PY Pradera de alta montaña VW Vegetación halófila xerófila VH Vegetación gypsófila VY Desprovisto de vegetación ADV Sin vegetación aparente DV Agricultura de humedad H Agricultura de temporal T Agricultura de riego R Áreas no forestales Pastizal cultivado PC Pastizal inducido PI Zona urbana ZU Asentamiento humano AH Cuerpo de agua H 2 O Acuícola ACUI marco conceptual

28 28 Metodología Obtención de la información de campo La demanda de información de los recursos forestales exige inventarios forestales estadísticamente confiables. En consecuencia los IEFYS se planificaron mediante un proceso estadístico con unidades de muestreo distribuidas sistemáticamente en el territorio nacional, lo que permitió obtener datos confiables a escala estatal. La metodología para obtener los datos de estos se fundamenta en la toma de muestras en el campo, que se programan para levantarse anualmente y que incluye la totalidad de la superficie de los estados. Los datos generados en este periodo proporcionan la información que cumple con los requerimientos globales para la elaboración de criterios e indicadores, la estimación de la biomasa y la captura de carbono, así como de la calidad de los ecosistemas. Determinación del tamaño óptimo de muestra La determinación del tamaño de muestra se hizo en función del presupuesto disponible para el proyecto, la variabilidad de la población, la precisión que se desea alcanzar en las estimaciones y la confiabilidad de esas estimaciones. En la determinación del tamaño óptimo de muestra, para asegurar la inclusión de los elementos descritos en el análisis, se utilizaron los resultados de una consultoría estadística realizada por Rodríguez, 203. El ejercicio consistió en utilizar los datos levantados en el INFYS para determinar el valor de volumen total árbol por hectárea, por estrato (bosques, selvas y zonas áridas), por estado y con ellos estimar la variabilidad de la población. Se establecieron los siguientes rangos para asignar una precisión deseada: Grupo : Valores < a 0.05 m 3 /ha, se estableció un error absoluto de 0.05 Grupo 2: Valores > 0.05 y <, se estableció un error absoluto de 0. Grupo 3: Valores > se utilizó un error relativo de 0. Con estos criterios se determinó el tamaño óptimo de muestra por estrato para cada entidad considerada en el proyecto. Muestreo y fase de campo Para instrumentar y ejecutar los IEFYS se consideraron como insumos una serie de fuentes de información que facilitaron la planeación de actividades y el diseño del muestreo. La base del diseño de muestreo para los IEFYS fue la carta de uso del suelo y vegetación Serie IV a escala :250,000 del INEGI. Para ello se definió, con base a sus objetivos la estratificación para el muestreo de acuerdo al sistema de clasificación de la vegetación utilizado en la cartografía, la superficie, ubicación en los estados y el nivel de importancia ecológica, económica maderable y económica no maderable de cada uno de los ecosistemas vegetales. El diseño del muestreo fue un Muestreo Estratificado Sistemático por Conglomerados en dos etapas. Para este diseño y la distribución de conglomerados (unidades de muestreo primarias) se dividió el país en regiones cuadrangulares (paneles de 2.5 X 2.5 km), lo que permite una distribución espacial, regular y consistente del total de conglomerados sobre los territorios estatales así como manejar la temporalidad del muestreo en el periodo de tiempo fijado para la etapa del muestreo de campo. Esto en concordancia con la cuadrícula de coordenadas UTM de la cartografía :250,000 del INEGI. Se utilizó el conglomerado integrado por cuatro unidades de muestreo secundarias o sitios. La equidistancia entre conglomerados es de 2.5 x 2.5 km, abarcando los siguientes tipos de vegetación: - Bosque de coníferas, coníferas y latifoliadas, latifoliadas y bosque mesófilo, así como selvas altas y medianas y manglares. - Bosque bajo abierto, selvas bajas, matorral subtropical y vegetación semiárida. - Vegetación de zonas áridas. La Unidad de Muestreo Primario (UMP), que corresponde al conglomerado, fue conceptualmente una parcela circular de una hectárea (56.42 m de radio), en la cual se evalúan

29 Metodología 29 cuatro Unidades de Muestreo Secundarias (UMS) o sitios, dispuestos geométricamente en forma de una Y invertida con respecto al Norte (Figura 2). La UMS número constituye el centro de la UMP y las UMS 2, 3 y 4 son consideradas periféricas. La separación del centro de la UMS al centro de cada una de las UMS periféricas es de 45.4 m; por otra parte, el azimut para localizar las UMS 2, 3 y 4 a partir del centro de la UMS es de 0, 20 y 240, respectivamente. Variables consideradas En las UMP se realizan las mediciones y observaciones, el diseño anidado con unidades secundarias o subsitios de muestreo de diferentes dimensiones según el objeto de estudio, lo que permite mejorar la eficiencia de la ejecución de campo. Figura 2: Forma y distribución de las unidades de muestreo secundarias (UMS) o sitios dentro de la unidad primaria (UPM) o conglomerado El levantamiento de la información en campo se realiza siguiendo un conjunto de pasos interconectados que permiten recabar y procesar ordenadamente los datos de las variables consideradas en los formatos, tal como se describe a continuación: - En el sitio de 400 m 2 se mide y registra el arbolado cuyo diámetro normal (DN) a la altura de.30 m sobre la superficie del suelo, sea igual o mayor a 7.5 cm. En diseños circulares se presenta un radio de.28 m. - En el subsitio de 2.56 m 2, se mide y registra por género, la frecuencia y algunas variables cualitativas del repoblado (regeneración natural), cuyas plantas o árboles pequeños tengan como mínimo 25 cm de altura, hasta la altura que alcancen, siempre que su diámetro normal sea menor a 7.5 cm. - Así mismo, se registran los arbustos representativos de comunidades áridas y semiáridas, e incluso especies invasoras y de pastos nativos o inducidos. Los diseños circulares tienen un radio de 2 m. - En el subsitio de m 2, se miden las plantas herbáceas, helechos, musgos, líquenes y otras características de la superficie del suelo presentes en el sustrato. Las variables levantadas en el IEFYS son de tipo cuantitativo y cualitativo, dependiendo si los valores tienen o no un orden de magnitud natural (cuantitativas) o simplemente un atributo no sometido a cuantificación (cualitativa), recabándose hasta 20 variables en campo. marco conceptual 45.4 m Rumbo SO Az=240 Sitio 2 Rumbo N Az=0 Sitio Rumbo SE Az=20 m 2 Herbáceo 2.56 m 2 (r=2m) Repoblado (cuantitativo y cualitativo) 400 m 2 (r=.28m) Arbolado y Submuestra (cuantitativo) El levantamiento de variables cuantitativas permite la estimación del volumen maderable, densidad del arbolado, cobertura, edad e incremento medio anual del arbolado (solo para coníferas de los géneros Pinus, Pseudotsuga, Picea y Abies), condición de copa y afectación del arbolado y la regeneración. Mientras que las variables cualitativas proporcionan información respecto a las condiciones del sitio, tales como: rasgos orográficos, altitud, pendiente, fisiografía, uso de suelo, profundidad del suelo, presencia de erosión degradación y su grado de afectación. Sitio 4 Sitio 3

30 30 Metodología Procesamiento y análisis de la información Para asegurar la calidad de los datos para la generación de los reportes e informes del IEFYS se requiere una supervisión. Esta es una tarea que brinda certidumbre y se realiza en cada una de las etapas del inventario, desde la planeación hasta la fase final del procesamiento y generación de reportes. Es en la fase de levantamiento de datos en campo y la captura de la información donde la supervisión es lo más rigurosa posible, en virtud que son los principales insumos del sistema y si hay errores en ellos, lo que se genere posteriormente, mantendrá y elevará los mismos. En la recepción de la información, la Conafor, a través de su Gerencia de Inventario Forestal y Geomática, realiza una revisión y cotejo de la información levantada en papel y la misma información digitalizada mediante la aplicación de captura, previo a incorporarse a la base de datos del IEFYS. Con este procedimiento se evita ingresar información que haya sido modificada por errores de captura. Finalmente, durante el procesamiento de la información se aplican procesos de depuración que permiten reducir el error de estimación final de los parámetros de interés, tales como algunos filtros que se especifican en la metodología de cálculo. El muestreo de conglomerados lo realizan empresas externas que la Conafor contrata mediante licitación pública. Para garantizar la calidad en la información, en el proceso de licitación se emiten términos de referencia donde se establecen los requerimientos, especificaciones, calendarios y condicionantes. Todos ellos se exigen a las empresas que deseen participar tales como experiencia y perfiles determinados del personal que integrará las cuadrillas de campo. También se elaboran manuales y formatos de campo que indican cómo se deben levantar los datos e imparte capacitación directa a los brigadistas lo que permite enfatizar y puntualizar conceptos, interpretaciones y aclarar cualquier duda respecto de las metodologías a utilizar. Adicionalmente, se exige a las empresas una supervisión interna permanente de su personal en cuanto al levantamiento físico de datos en campo (que se realicen conforme a lo dispuesto en el manual de campo) y en la fase de captura, de tal manera que los errores sean mínimos o inexistentes. En los términos de referencia se especifica cómo se debe hacer dicha supervisión. Base de datos La base de datos del IEFYS es la fuente de información primaria para reportar estadísticas de la condición forestal de los ecosistemas con una visión nacional. Su diseño y estructura se basan en un modelo conceptual de Entidad-Relación por la flexibilidad que brinda para el manejo de datos complejos. Este modelo permite mantener una independencia lógica y física de los datos, ayuda a evitar la redundancia de información, propicia resguardar la integridad y calidad de los datos, así como realizar consultas complejas optimizadas, entre otras cosas. Las tablas de la base de datos se relacionan entre sí a través de claves o identificadores únicos; éstas almacenan los campos (atributos) y registros (entidades) en columnas y filas, respectivamente, de las variables cuantitativas y cualitativas recabadas en campo. La Conafor ha instrumentado un sistema de supervisión de campo externa al proceso de inventario, que consiste en contratar una empresa que levanta 0 % de los sitios muestreados. Se realiza un análisis estadístico de los datos de los conglomerados supervisados comparando los parámetros obtenidos de los datos levantados por la empresa que levantó el inventario con los obtenidos por la empresa supervisora. En los términos de referencia se especifican los rangos de diferencia permitidos para determinar la aceptación o el rechazo del levantamiento inicial.

31 3 marco conceptual marco conceptual Metodología TblConglomerado TblCuerpoAgua CatNivelAfectacion CatCuerpoAgua CatUsoActualCA TblCoordPtoCtrl CatTipoconglomerado CatFormatoTipo CatUsoSueloSinCub CatEstado CatMunicipio CatCarta50 CatTenencia CatAccesibilidad CatTipoAcceso CatFisiografía CatExposicion TblJustificado TblImpactoAmbiental CatImpactoVegSue CatCausaImpacto TblDiversidadXEstrato CatTipoEstratos TblIncendio CatTipoIncendio CatAniosIncendios TblCaracEspFlora CatUsoLocalreg CatEspFlora TblEpifita CatEpifitaTipo CatAbundancia TblSuelo CatCategoriaSueloXPro CatUsoSuelo CatDegradacion TblSitio PendienteC2 TblCobertura CatTipovegetacionInegiGeneral CatVegetacionSecundaria CatFisonomia TblCoordenadaSitio TblCoberturaOtarsC TblArboladoSubBosqueSelva CatTrozaTipo TblArboladoBosqueSelva CatCondicion TblVegMayorOtrasCom TblRepobladoBosque TblRepobladoOtrasCom TblRepobladoSelva CatGener CatEspecie IdEspecie IdGenero Nomcientifico Nomcomun TblVegMenorOtrasCom IdConglomerado Anio Fecha TipoConglomerado Estado Municipio Predio Tenencia CveCartaInegi CveFotoAerea Cuenca Subcuenca IdBrigadista Descripcion Paraje TipoAcceso Accesibilidad Hora Azimut Distancia CroquisFoto Altitud Pendiente Fisiografia Exposicion UsoSueloSCV Muestreado JustificacionReprogramacion fechareprogramacion ObservacionesRemplazo sncubiertavegetal snpuntocontrol snflora snepifita sncuerposh2o snimpactoamb VegPrimEsp VegSecEsp FisonomiaEsp IdSuelo IdConglomerado uso_suelo uso_suelootros profundidadespesor categoria Observaciones PendienteDominante AzimutVar DistanciaVar ProfundidadVar AzimutVar2 DistanciaVar2 ProfundidadVar2 IdSitio IdConglomerado NumSitio PendienteC PendienteC3 PendienteC4 Erosion snvegetaciónmenor snrepoblado sncobertura sncoordenadas snarbolado snsubmuestra snvegetaciónmenoroc sntransectos snrepobladofuera PorcentajeRepoblado IdArboladoBosqueSelva IdSitio NumArbol Distancia Azimut Genero Especie NomComun numcolecta IdVegMayorOtrasCom IdSitio Registro numarbol Distancia Azimut Género Especie Nomcomun Condición IdRepobladoBosque IdSitio Genero Especie numcolecta Altura Frecuencia Edad IdRepobladoOtrasCom IdSitio Genero Especie numcolecta Altura NumPlantas Danio IdRepobladoSelva IdSitio Genero Especie numcolecta Altura Frecuencia IdCveGenero NomGenero ErrorEscritura IdVegMenorOtrasCom IdSitio Genero Especie NomComun PorcCobertura Altura TblVegMenorBosqueSelva CatVigor CatVigorEtapa CatUsoEspecie CatMercadoEspecie CatDanio CatCoberturaXVeg CatBrigadista TblCoberturaSuelo TblErosionHidrica TblPerdidaXVient TblContacto TblPlaga CatEspeciePlaga CatAgentePlaga CatExposicionLuzCopa CatFormaFuste CatFormaPlanta CatGeneroPlaga CatPorcentajeCobSuelo CatPorcentajeCopa CatPosicionCopa TblLongitudErosionHidrica TblLongitudPerdidaXViento TblDegradacion CatNivelAfectacion TblCoordenadaSitioAux TblColectaBotanica CatFormaVidaColecta CatUbicacionColecta CatAgenteDanio n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n Figura 3: Diagrama relacional de la base de datos del IEFYS versión 203

32 32 Metodología Para la base de datos del INFYS y la base de datos del IEFYS, existen dos tablas que conforman el núcleo principal de la estructura del diagrama de Entidad-Relación del cual dependen las demás tablas: la tabla TblConglomerado y la tabla TblSitio. La primera almacena los atributos generales del conglomerado o UMP. Cuenta con un identificador único (llave primaria) denominado idconglomerado, mediante el cual se vincula con las demás tablas que contienen información recabada a nivel de conglomerado. La segunda almacena los atributos de la información recabada en cada sitio o UMS. La llave primaria e identificador único de esta tabla es el campo llamado idsitio, a través del cual se vincula con las tablas que registran la información específica de la vegetación encontrada en el área (400 m 2 ) de cada uno de los cuatro sitios del conglomerado. En el caso de que Figura 4: Número de variables por tabla de trabajo los cuatro hayan sido accesibles, de lo contrario, no se registra información de aquellos a los que no se pudieron acceder. En la Figura 4 se muestra el número de variables que contiene cada una de las 33 tablas de trabajo. Además en la base de datos se cuenta con 59 tablas secundarias tipo catálogo, que a su vez se encuentran relacionadas con otras tablas de trabajo. Los datos recabados y llenados en campo en formato de papel impreso para después ser capturados mediante una aplicación desarrollada en Microsoft Access, se denominan Cliente de captura. Cada módulo de aplicación contiene características acordes a la planeación del inventario en cada fase, así como distintas validaciones y controles automatizados de calidad con parámetros preestablecidos implementados en cada una de las secciones con la finalidad de minimizar el error de captura. Esta aplicación contiene un módulo de captura para el formato de bosques, uno para el de selvas y otro para el de comunidades áridas y semiáridas, con secciones y objetos dispuestos en el mismo orden que el formato impreso, los cuales permiten agregar expedientes completos de conglomerados, editarlos y eliminarlos con la ayuda de un objeto de búsqueda que facilita su localización. Así mismo, cuenta con un módulo adicional para cada tipo de formato que permite visualizar o imprimir, en forma de reporte, la información capturada para su revisión Otra de las características de la aplicación es el nuevo módulo "Colecta" que permite el registro e impresión en forma de reporte de las colectas botánicas. 0 TblConglomerado TblColectaBotánica TblArboladoBosqueSelva TblRepobladoBosque TblSitio TblArbSubMuestraOtrasCom TblArboladoSubBosqueSelva TblJustificado TblVegMenorBosqueSelva TblCoordPtoCtrl TblPlaga TblCaracEspFlora TblImpactoAmbiental TblCoberturaOtrasC TblCoberturaSuelo TblLongitudErosionHídrica TblLongitudPerdidaXViento

33 Metodología 33 Figura 5: Pantalla principal del sistema de captura Access de la Gerencia de Inventario Forestal y Geomática, quien coteja el contenido entre los dos formatos y corrobora su congruencia y consistencia regresando los expedientes con inconsistencias para su revisión, corrección y reentrega. El destino final de la información de los conglomerados aprobados es un sistema de administración de bases de datos relacionales (RDBMS, por sus siglas en inglés) Microsoft SQL Server, donde se concentra, gestiona y almacena, en un servidor central, la base de datos del INFYS, para su mantenimiento y explotación. La exportación entre el cliente y el servidor se realiza a través de una aplicación intermedia que funge como puente de unión entre las estructuras de las dos bases de datos, la de origen y destino. Esta aplicación realiza una auditoría de calidad a la información de los registros de cada una de las tablas de la estructura de origen con el fin de filtrar los errores e inconsistencias que no se detectaron en la primera fase de revisión y reforzar la calidad e integridad de la información que se almacena en la base de datos del servidor. marco conceptual Figura 6: Proceso de exportación de la información a su destino final Formatos de campo Cliente de captura Access Control de calidad de datos BD INFYS Existen datos predefinidos, tomados del conjunto de datos vectoriales de las cartas de uso del suelo y vegetación del INEGI serie III y IV, escala :250,000 que se cargan automáticamente en la aplicación con el objetivo de proporcionar información adicional de la ubicación y tipo de vegetación esperada para cada conglomerado. Con la finalidad de que la captura de la información se lleve a cabo en varias computadoras y agilizar dicha labor, se dispuso un módulo adicional que permite la importación de conglomerados capturados en otros clientes para conjuntarla para su entrega final. Este módulo se encarga de validar el contenido de las tablas y los registros asociados al conglomerado, rechazando la importación en caso de que la información esté incompleta o sea inválida. Cuando el registro existe previamente en la base de datos destino, el usuario tiene la opción de reemplazar el registro original con el nuevo registro o eliminar los registros repetidos que no se desea sobrescribir. Las empresas encargadas de realizar el muestreo en campo, entregan los expedientes de los conglomerados en los dos formatos, impreso y digital. Éstos los revisa personal Este RDBMS cuenta con un sistema robusto de seguridad que soporta el acceso simultáneo de múltiples usuarios. Aquí, la información se manipula y extrae a través de consultas desarrolladas en Lenguaje de Consulta Estructurado (SQL por sus siglas en inglés) por medio de comandos y sentencias con sintaxis estandarizadas, que permiten realizar un rápido procesamiento de los datos para su reporte final.

34 34.4. Objetivos El documento rector del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (Conafor, 2004) establece los siguientes objetivos en relación con las entidades federativas. Objetivos nacionales Objetivo general Contar con información cartográfica y estadística de los suelos y ecosistemas forestales del país para apoyar la política de desarrollo forestal sustentable e impulsar las actividades del sector con información de calidad. Objetivos a nivel estatal Objetivo general Consolidar la información generada por el INFYS, anidando su diseño muestral, bajo sus mismos principios y normas, integrando los resultados en una cartografía única, bajo estándares de calidad nacional con el fin de proporcionar información precisa, oportuna y confiable de la situación que guardan los recursos forestales de los estados. Objetivos específicos Objetivos específicos Diseñar y ejecutar el muestreo dasométrico del país de acuerdo con los objetivos del Inventario Nacional Forestal y de Suelos y hacerlo de tal manera que sirva de apoyo a los inventarios estatales. Promover inventarios forestales estatales y coadyuvar metodológica y técnicamente para su realización e integración a nivel nacional. Generar la información estadística y cartográfica de la superficie forestal por tipos de vegetación, formaciones, clases de uso y determinar cuál es su situación actual y sus tendencias. Conocer la evolución de los recursos forestales y su entorno, de su superficie y de las funciones que representan y los beneficios que aportan. Dar seguimiento al Sistema de Información Geográfica de los recursos forestales de cada entidad federativa. Contar con un sistema de monitoreo que permita detectar las tendencias y cambios de los recursos naturales a través de mediciones periódicas. Disponer de una evaluación certera de los cambios de los recursos forestales y de suelos a nivel estatal.

35 Objetivos 35 Metas de los inventarios estatales forestales y de suelos Con la información generada en cada entidad federativa se podrán alcanzar las siguientes metas: Contar con información confiable para la elaboración y seguimiento de los programas estatales forestales. Establecer políticas, objetivos, metas, estrategias y acciones que permitan conservar y aumentar la cantidad y calidad de sus recursos forestales, así como, satisfacer las necesidades de información de organismos estatales, nacionales e internacionales. Conocer las existencias actuales de madera, en los bosques y selvas, sus tasas de crecimiento e incremento, su situación de salud y sus tendencias futuras. Determinar y comparar la dinámica de cambio en determinados periodos de tiempo a partir del presente inventario y las remediciones posteriores. Determinar la tasa de deforestación o pérdida de la cobertura forestal en un periodo mínimo de cinco años, así como su tendencia. Formular programas integrales de ordenación, manejo de las cuencas hidrográficas y regulación del uso del suelo. Identificar las áreas susceptibles para reforestación y plantaciones forestales comerciales. Identificar las áreas críticas de degradación por cambios de uso de suelo, erosión, incendios, plagas, enfermedades, pastoreo, factores meteorológicos, entre otros, para definir acciones de protección de los recursos. Organizar y planear la infraestructura, la producción y abasto de materias primas forestales, el desarrollo integral de la industria y el comercio de productos forestales. Apoyar a la formulación de proyectos para captar recursos destinados a la conservación y desarrollo de las zonas forestales. Apoyar el establecimiento y el manejo de las áreas naturales, ya sean protegidas o no, que requieren atención especial. Apoyar la implementación de sistemas de aprovechamiento forestal, la regeneración natural y artificial del recurso forestal. Apoyar al desarrollo de la investigación forestal. Desarrollar esquemas de pago por servicios ambientales, así como apoyar los proyectos de captura de carbono. Apoyar el establecimiento de los programas de conservación y restauración. Establecer un registro de datos históricos de la vegetación para la toma de decisiones futuras. Los Inventarios Estatales Forestales y de Suelos serán parte importante en la integración del Inventario Nacional Forestal y de Suelos, su información a detalle será un insumo que contribuirá a su fortalecimiento, permitiendo su actualización en temas relevantes del sector. marco conceptual

36 Popocatépetl desde Alchichica

37 Capítulo 2 Marco geográfico

38 Cofre de Perote desde Teziutlán

39 Marco nacional Ubicación geográfica Los Estados Unidos Mexicanos se localizan en la parte norte del continente americano y ocupa el décimo tercer lugar a nivel mundial por superficie territorial, sus características geográficas de localización y extensión son: Tabla 2: Ubicación geográfica Mapa : Mapa de la República Mexicana Ubicación geográfica Latitudes extremas Al norte: Monumento 206, límite México-Estados Unidos de América 32 43' 06" Norte Al sur: Desembocadura del Río Suchiate 4 32' 27" Norte Al oriente: Isla Mujeres 86 42' 36" Oeste Al occidente: Isla Guadalupe 8 22' 00" Oeste Superficie territorial (km 2 ),964,375 marco GEOGRÁFICO Continental,959,248 Insular 5,27 Longitud de la línea de costa (km),22 Océano Pacífico 7,828 Golfo de México y Mar Caribe 3,294 Límites internacionales (km) 4,30 Estados Unidos de América 3,52 Guatemala 956 Belice 93 Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 202, INEGI.

40 40 Marco Nacional Fisiografía El territorio nacional se divide en 5 unidades morfológicas o provincias fisiográficas, con características distintivas, como el origen geológico unitario sobre la mayor parte de la Tabla 3: Provincias fisiográficas de México superficie considerada, la morfología y litología propia principalmente. Estas a su vez se dividen en 86 subprovincias de acuerdo a las geoformas presentes, por su frecuencia, magnitud o variación morfológica e incluso por la asociación con otras geoformas. Provincias fisiográficas y estados que comprenden Tabla 4: Principales elevaciones de México I Península de Baja California Baja California y Baja California Sur II Llanura Sonorense Baja California y Sonora III Sierra Madre Occidental Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Jalisco, Nayarit, Sinaloa, Sonora y Zacatecas IV Sierras y Llanuras del Norte Chihuahua, Coahuila de Zaragoza, Durango y Sonora Elevaciones (msnm) Pico de Orizaba (Citlaltépetl) 5,60 Popocatépetl 5,500 Iztaccíhuatl 5,220 V Sierra Madre Oriental Chihuahua, Coahuila de Zaragoza, Guanajuato, Hidalgo, Nuevo León, Puebla, Querétaro de Arteaga, San Luis Potosí, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas Nevado de Toluca (Zinantécatl) 4,680 Sierra Negra 4,580 VI Grandes Llanuras de Norteamérica Coahuila de Zaragoza, Nuevo León y Tamaulipas VII Llanura Costera del Pacífico Nayarit, Sinaloa y Sonora VIII IX X Llanura Costera del Golfo Norte Mesa del Centro Eje Neovolcánico Hidalgo, Nuevo León, Puebla, San Luis Potosí, Tamaulipas y Veracruz de Ignacio Llave Aguascalientes, Durango, Guanajuato, Jalisco, Querétaro de Arteaga, San Luis Potosí y Zacatecas Aguascalientes, Colima, Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán de Ocampo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro de Arteaga, Tlaxcala y Veracruz de Ignacio Llave Malinche (Matlalcuéyetl) 4,420 Nevado de Colima 4,260 Cofre de Perote (Naucampatépetl) 4,200 El Mirador 4,20 Tacaná 4,080 Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 202, INEGI. XI Península de Yucatán Campeche, Quintana Roo y Yucatán XII XIII XIV Sierra Madre del Sur Llanura Costera del Golfo Sur Sierras de Chiapas y Guatemala Colima, Estado de México, Guerrero, Jalisco, Michoacán de Ocampo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla y Veracruz de Ignacio de la Llave Campeche, Chiapas, Oaxaca, Tabasco y Veracruz de Ignacio de la Llave Chiapas, Tabasco y Veracruz de Ignacio de la Llave XV Cordillera Centroamericana Chiapas, Oaxaca y Veracruz de Ignacio de la Llave Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 202, INEGI.

41 Marco Nacional 4 Clima La definición de clima se establece a partir del análisis y síntesis de datos obtenidos por observaciones meteorológicas durante varios años, de acuerdo a las condiciones que el territorio nacional presenta, la variación en los tipos climáticos es amplia y se distinguen en cuatro grandes grupos climáticos. Tabla 5: Presencia de grupos climáticos en México Grupo climático (% de la superficie nacional) Cálidos Templados 23.0 Secos 5.08 Fríos 0.0 Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 202, INEGI. Río Apulco en Zacapoaxtla La precipitación pluvial varía a lo largo del territorio, en el noroeste y noreste se tiene un promedio anual de 00 milímetros, el sureste y parte de la costa sur del Pacífico presenta una media anual de entre 2,000 y 4,000 milímetros. marco GEOGRÁFICO Hidrografía La gran extensión de litorales y la diversidad de condiciones orográficas, geológicas y climáticas influyen en la variabilidad hidrológica de México. Los ríos más grandes y sistemas de agua más importantes que abarcan amplias zonas del país desde el Atlántico hasta el Pacífico y son los siguientes: Tabla 6: Ríos Ríos principales Vertiente del Atlántico: Vertiente del Pacífico: Vertiente interior: Sistema Grijalva-Usumacinta, Coatzacoalcos, Papaloapan, Pánuco y Bravo Balsas, Lerma-Santiago, Yaqui, Fuerte y Colorado Nazas Clima templado en Alchichica Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 202, INEGI.

42 42 Marco Nacional Geología Población La composición geológica es variada y compleja. Los tipos de roca abarcan el espectro lítico con rocas sedimentarias (marina, en zonas de baja profundidad, en la zona costera y continental), volcánica (continental o marina), intrusiva (superficial y subvolcánica), y metamórfica (actividad termal regional o local). Suelos De acuerdo al Censo Nacional de Población y Vivienda 200, la población total de México es de 2,336,538 habitantes, cifra que nos coloca en el lugar del mundo. Del total de la población 57.4 millones son mujeres y 54.8 millones son hombres lo cual nos da una proporción de 95 hombres por cada 00 mujeres. La edad mediana en el país es de 26 años, es decir que la mitad de la población cuenta con menos de 26 años y la otra mitad es mayor. El país presenta una gran diversidad de suelos, ya que 25 de las 30 categorías de suelos reconocidas en el mundo están presentes en nuestro país, de los más característicos son: Tabla 7: Suelos Suelos (% de la superficie nacional) Suelos que limitan la agricultura por su poca profundidad y alta pedregosidad superficial, propios de la Sierra Madre Occidental y Oriental y del sureste de la Península de Yucatán: Leptosoles 27.4 Regosoles 3.9 Suelos aptos para la agricultura por su contenido orgánico, ubicados principalmente en los Altos de Jalisco, la Gran Meseta Chihuahuense y en la mayor parte de los valles templados de México: Phaeozem.9 Altos en contenido orgánico, importantes para la agricultura siempre que dispongan de agua. Se encuentran las zonas áridas y semiáridas del norte del país en especial las asociadas a la Sierra Madre Oriental, como Coahuila: Calcisoles 0.0 Suelos con fuertes problemas de erosión hídrica por deforestación, propios de los bosques del Eje Neovolcánico, selvas de la Sierra Madre del Sur y parte de los lomeríos de Oaxaca, Chiapas y Veracruz: Luvisoles 9. Fuente: Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 202, INEGI. Voladores de Papantla en Cuetzalan

43 Marco estatal Ubicación geográfica Mapa 2: Estado de Puebla El estado de Puebla se localiza en la porción centro oriente de la República Mexicana, entre las coordenadas 20 50' 00" N, 7 52' 00" S de latitud norte y 96 43' 00" E, 99 04' 00" O de longitud oeste; tiene una extensión territorial de 3,429,503.2 hectáreas, que representa.7 % del total de la superficie nacional, que lo coloca en el lugar 2 en cuanto a extensión (INEGI, 20). El estado de Puebla limita al norte con los estados de Hidalgo y Veracruz de Ignacio de la Llave; al este con Veracruz de Ignacio de la Llave y Oaxaca; al sur con los estados de Oaxaca y Guerrero; mientras que al oeste colinda con los estados de Guerrero, Morelos, Estado de México, Tlaxcala e Hidalgo (INEGI, 202). marco GEOGRÁFICO Zonas características del estado

44 44 Marco Estatal Fisiografía y geomorfología Mapa 3: Fisiografía y geomorfología El estado se encuentra inmerso en cuatro provincias fisiográficas: el Eje Neovolcánico, la Sierra Madre del Sur, la Sierra Madre Oriental y la Llanura Costera del Golfo Norte. Tabla 8: Proporción de la superficie que ocupan las provincias fisiográficas Provincia fisiográfica Proporción de la superficie (%) Eje Neovolcánico Sierra Madre del Sur 6.07 Sierra Madre Oriental 3.78 Llanura Costera del Golfo Norte 0.84 Cuerpo de agua 0.29 Fuente: Elaboracón propia con datos de INEGI, 200. El Eje Neovolcánico se extiende en la parte central a través del estado en dirección este a oeste, predominan las sierras, llanuras y lomeríos. Esta provincia se caracteriza por sus prominentes sierras de origen ígneo, donde se localizan los volcanes Iztaccíhuatl, Popocatépetl y Pico de Orizaba, también presenta una orografía compleja al sur del estado. Su rango altitudinal comprende desde los 200 hasta los 5,400 metros (INEGI, 200).

45 Marco Estatal 45 La Sierra Madre del Sur se distribuye principalmente en la zona sureste, aunque también en el borde suroeste del estado se encuentra parte de esta topografía. Si bien en su mayoría se compone de sierras, de igual forma posee valles, lomeríos y cañones. Las principales topoformas de esta provincia son las sierras de cumbres tendidas, localizadas al sureste del estado, se encuentran desde los,200 hasta 2,200 msnm (INEGI, 200). La Sierra Madre Oriental se encuentra en la parte norte del estado, se conforma en su mayoría por sierras, aunque también en menor cantidad por valles y mesetas; su rango altitudinal va desde los 00 hasta los 2,800 msnm (INEGI, 200). La Llanura Costera del Golfo se localiza en una pequeña porción del extremo norte y noreste del estado, donde dominan las planicies y lomeríos; sin embargo, también cuenta con una fracción de sierra baja. El rango altitudinal en que se encuentra es de 00 a 700 metros (INEGI, 200). Las principales elevaciones del estado se encuentran distribuidas entre 2,060 y 5,60 msnm, divididas en tres grandes grupos: volcanes, sierras y cerros; en el primer grupo se encuentra el Pico de Orizaba, Popocatépetl, Iztaccíhuatl y Malinche; en el segundo están la Sierra Negra y en el tercero los cerros el Rosario, Derrumbadas, Zizintépetl, Hilillo, Pizarro y Tlachaloya, entre otros (INEGI, 200). Tabla 9: Elevaciones principales Nombre Latitud norte Longitud oeste Altitud (msnm) Volcán Pico de Orizaba (Citlaltépetl) 9 20'00'' 97 6'2'' 5,60 Volcán Popocatépetl 9 0'2'' 98 37'39'' 5,500 Volcán Iztaccíhuatl 9 '00'' 98 38'36'' 5,220 Sierra Negra 8 59'05'' 97 9'00'' 4,580 Volcán Malinche (Matlalcuéyetl) 9 4'00'' 98 02'00'' 4,420 Cerro el Rosario 9 40'30'' 98 2'2'' 3,440 Cerro Derrumbadas 9 8'03' 97 28'0'' 3,400 Cerro Zizintépetl 8 9'00'' 96 54'29'' 3,260 Cerro Hilillo 9 43'02'' 97 25'03'' 3,40 Cerro Pizarro 9 30'29'' 97 26'5'' 3,00 Cerro Tlachaloya 9 57'00' 98 08'6'' 3,070 Cerro Majada Muerto 8 26'00'' 97 34'00'' 2,760 Cerro Chignautla 9 50' 00'' 97 24'00'' 2,560 Cerro San Lorenzo 20 02' 40'' 97 56''' 2,20 Cerro Tecorral 8 25' 9'' 98 34'29'' 2,060 Fuente: INEGI, 203. marco GEOGRÁFICO Volcán La Malinche

46 46 Marco Estatal Climas Mapa 4: Climas Según el sistema de clasificación climática de Köppen, modificado por Enriqueta García (964) para adaptarlo a las condiciones de México, en el estado están representados todos los grupos climáticos presentes en la República Mexicana, es posible encontrar el grupo A, cálido; B, secos; C, templados y E, fríos. El grupo climático que ocupa la mayor extensión territorial es el templado, seguidos del cálido; en menor proporción se encuentran los secos y una restringida superficie es ocupada por los fríos. Grupos de climas A (cálidos) El grupo climático A se encuentra distribuido en 29.8 % de la superficie estatal, es el segundo grupo con mayor extensión, se compone de los climas cálidos húmedos, cálidos subhúmedos y semicálidos subhúmedos. Se localiza principalmente en el norte y suroeste de la entidad (INEGI, 2000). Alrededor de la mitad de la superficie que ocupan (46.9 %) corresponde a áreas no forestales, como agricultura de temporal; posteriormente se encuentran los bosques, selvas y matorrales ocupando 44.2, 6.5 y 2.5 % respectivamente (INEGI, 2000; INEGI, 203).

47 Marco Estatal 47 Grupo de climas B (secos) El grupo de climas B se distribuye en 8.5 % de la superficie estatal, es el tercer grupo más extenso en el estado, se localiza entre 800 y 3,200 msnm. A pesar de que solo se encuentra el tipo BS, clima seco, este comprende seis subtipos climáticos, entre ellos los secos y semisecos (INEGI, 2000). En este clima más de la mitad de su superficie (67 %) corresponde a áreas no forestales, tal como la agricultura de temporal que representa 26.2 %, mientras que los bosques, selvas y matorrales ocupan 7.6, 23.9 y 22.5 % respectivamente (INEGI, 203). Grupo de climas C (templados) El grupo de climas C se distribuye en 5.5 % del estado, es el grupo con mayor extensión, se localiza en un rango de,400 a 4,000 msnm. Posee tres tipos y trece subtipos climáticos (INEGI, 2000). marco GEOGRÁFICO Respecto a la superficie, más de la mitad (64.6 %) es ocupada por áreas no forestales, principalmente agricultura de temporal que representa por si sola casi la mitad del territorio de este grupo (47. %). Los bosques, selvas y matorrales ocupan 27.,.7 y 6.2 % respectivamente (INEGI, 203). Grupo de climas E (fríos) Cubre 0.2 % de la superficie estatal, es el grupo con menor área, está representado por un único tipo climático, su distribución se restringe al Popocatépetl, Iztaccíhuatl y Pico de Orizaba (INEGI, 2000). En este clima la mitad de la superficie que ocupa (50.9 %) corresponde a áreas no forestales, principalmente son áreas desprovistas de vegetación. Los bosques y otras áreas forestales ocupan 2.7 y 27.5 % respectivamente, destacando las praderas de alta montaña características de este clima (INEGI, 203). Vegetación de clima seco semicálido en Valle de Tehuacán

48 48 Marco Estatal Tabla 0: Grupo climático A Clima Subtipo climático Temperatura media anual ( C) Temperatura del mes más frío ( C) Precipitación del mes más seco (mm) Régimen de lluvia Cociente de precipitación y temperatura Porcentaje de lluvia invernal Proporción de la superficie (%) Grupo de climas A (Cálidos) Cálido húmedo Af(m) > 22 > 8 > 60 Todo el año > 43.2 < Cálido húmedo Am(f) > 22 > 8 < 60 Abundante en verano > 43.4 > Cálido subhúmedo Aw 0 (w) > 22 > 8 < 60 Verano < 43.2 < Cálido subhúmedo con lluvias en verano Aw 2 > 22 > 8 < 60 Verano > 55 5 a Semicálido subhúmedo con lluvias de verano 8 a 22 > 8 < 60 Verano < 43.2 < A(C)w 0 (w) Semicálido subhúmedo A(C)w (w) 8 a 22 > 8 0 a 60 Verano 43.2 a 55 < Fuente: INEGI, Tabla : Grupo climático B Clima Subtipo climático Temperatura media anual ( C) Temperatura del mes más frío ( C) Régimen de lluvia Cociente de precipitación y temperatura Porcentaje de lluvia invernal Proporción de la superficie (%) Grupo de climas B (secos) Fuente: INEGI, Seco muy cálido BS0(h')w(w) Seco muy semicálido BS0hw(w) Semiseco muy cálido BS (h')w(w) Semiseco semicálido BS hw(w) Semiseco templado BS k'w Semiseco templado BS kw(w) > 22 > 8 Verano < 22.9 < a 22 < 8 Verano < 22.9 < 5.04 > 22 > 8 Verano > 22.9 < a 22 < 8 Verano > 22.9 < a 8-3 a 8 Verano > a a 8-3 a 8 Verano > 22.9 <

49 Marco Estatal 49 Tabla 2: Grupo climático C Clima Subtipo climático Temperatura media anual ( C) Temperatura del mes más frío ( C) Precipitación del mes más seco (mm) Régimen de lluvia Cociente de precipitación y temperatura Porcentaje de lluvia invernal Proporción de la superficie (%) Semicálido húmedo (A)C(fm) Templado húmedo C(fm) > 8-3 a 8 > 40 Todo el año > 43.2 < a 8-3 a 8 > 40 Todo el año > 43.3 < Templado húmedo C(m) 2 a 8-3 a 8 < 40 Abundante de verano > 43.4 > Grupo de climas C (templados) Templado húmedo C(m)(w) Semicálido subhúmedo (A)C(w 0 )(w) Templado subhúmedo C(w 0 )(w) Templado subhúmedo C(w )(w) Templado subhúmedo C(w 2 ) 2 a 8-3 a 8 < 40 Abundante de verano > 43.5 < 5.0 > 8-3 a 8 < 40 Verano < 43.2 < a 8-3 a 8 < 40 Verano < 43.2 < a 8-3 a 8 < 40 Verano 43.2 a 55 < a 8-3 a 8 < 40 Verano > 55 5 a marco GEOGRÁFICO Templado subhúmedo C(w 2 )(w) 2 a 8-3 a 8 < 40 Verano > 55 < Semifrío subhúmedo C(E)(w ) 5 a 2-3 a 8 < 40 Verano 43.2 a 55 5 a Semifrío subhúmedo C(E)(w )(w) 5 a 2-3 a 8 < 40 Verano 43.2 a 55 < Semifrío subhúmedo C(E)(w 2 ) 5 a 2-3 a 8 < 40 Verano > 55 5 a Semifrío subhúmedo C(E)(w 2 )(w) 5 a 2-3 a 8 < 40 Verano > 55 < Fuente: INEGI, Tabla 3: Grupo climático E Clima Subtipo climático Temperatura media anual ( C) Temperatura del mes más frío ( C) Precipitación del mes más seco (mm) Régimen de lluvia Cociente de precipitación y temperatura Porcentaje de lluvia invernal Proporción de la superficie (%) Grupo de climas E (fríos) Frío de altura con marcado invierno E(T)H -2 a 5 < Fuente: INEGI, 2000.

50 50 Marco Estatal Hidrografía Mapa 5: Hidrografía En el estado de Puebla se encuentran cuatro regiones hidrológicas, la región Balsas (RH8), donde sobresale el río Atoyac, río Tlapaneco y Grande de Amacuzac; la región Pánuco (RH26), con el río Moctezuma; la región Tuxpan Nautla (RH27) posee el río Nautla, Tecolutla, Cazones y Tuxpan; y por último la región Papaloapan (RH28) en el cual se ubican los ríos Papaloapan y Jamapa (Conagua, 2007). Tabla 4: Proporción de la superficie que ocupan las regiones hidrológicas Región hidrológica Proporción de la superficie (%) Balsas Tuxpan Nautla Papaloapan 6.72 Pánuco 0.52 Fuente: Conagua, 2007.

51 Marco Estatal 5 Los principales ríos del estado son: Acatlán, Agua el Gavilán, Ajajalpa, Alseseca, Apulco, Atoyac, Coyolapa, El Chivo, Grande, Hondo, Los Lobos, María de la Torre, Mixteco, Necaxa, Nexapa, Pantepec, Petlapa, Salado, San Marcos, Tehuacán, Tilapa, Tizáac, Totolapa, Zapotitlán y Zempoala (Gobierno del Estado de Puebla, 2005). También existen manantiales, algunos de ellos termales tales como: Agua Azul, Almoloya, Amalucan, Axocopan, Chignahuapan, Cisnaquillas, Garcicrespo, San Lorenzo y Rancho Colorado (INEGI, 2007). En la entidad se encuentran dos presas, la primera y de mayor capacidad es la Manuel Ávila Camacho ubicada al sur del municipio de Puebla, es conocida también con el nombre de Valsequillo o Balcón del Diablo, se localiza en la corriente del río Atoyac. Fue construida en el año de 946, tiene una cortina de 85 metros de altura y su objetivo es la irrigación, al año 200 tenía un volumen útil de hm 3. La segunda es la presa: La Soledad, conocida como Apulco o Mazatepec, situada en el municipio de Tlatlauquitepec en la corriente del río Apulco y Xiucayucan. Fue construida en el año de 962 y su objetivo es el de generar energía eléctrica (Conagua, 202). marco GEOGRÁFICO Río Apulco en Zautla

52 52 Marco Estatal Geología Mapa 6: Geología El arreglo geológico del estado es muy variado y complejo, particularmente en la zona sur, ya que en este sitio se localizan materiales metamórficos que datan desde el Precámbrico hasta el Mesozoico, se encuentran limitados por extensas zonas de falla. Probablemente el mayor cambio geológico se produjo durante el periodo Terciario, representado por grandes elevaciones, plegamientos, depresiones, fracturas y dislocaciones; que hasta la fecha siguen manifestando la inestabilidad del lugar y teniendo como consecuencia una sismicidad importante de origen tectónico volcánica y aún de movimientos superficiales (INEGI, 2000). Las rocas que componen estos espacios han sido afectadas por diversas fases de metamorfismo. El más amplio de estos terrenos pertenece al Paleozoico Inferior, conocido con el nombre de complejo Acatlán, aflora ampliamente en toda el área de la mixteca poblana. Sobre este basamento metamórfico se encuentra una variada secuencia sedimentaria marina, que data de la era Mesozoica y que es prueba de la invasión del océano en varios puntos de la entidad. A finales de esta era y a principios de la Cenozoica, las rocas sedimentarias que se formaron en fondos marinos fueron modificadas, fracturadas y plegadas. Posterior a la etapa compresiva, se produjeron emisiones de materiales volcánicos a partir de fracturas en la corteza terrestre, esto se atestigua por los grandes volúmenes de lava y piroclastos que forman la provincia del Eje Neovolcánico (INEGI, 2002).

53 Marco Estatal 53 Tabla 5: Clasificación geológica del estado Era Periodo Roca o suelo Unidad litológica Proporción de la superficie (%) Cuaternario Suelo Aluvial 5.30 Ígnea extrusiva Andesita.52 Basalto.84 Toba intermedia 3.77 Volcanoclástico 4.96 Cenozoico Terciario Brecha sedimentaria 8.79 Conglomerado 2.56 Sedimentaria Arenisca 3.8 conglomerado Limolita arenisca 0.32 Mesozoico Cretácico Sedimentaria Caliza 4.90 Otros Fuente: INEGI, marco GEOGRÁFICO Rocas ígneas metamórficas

54 54 Marco Estatal Edafología Mapa 7: Edafología La edafología del estado está fuertemente marcada por el origen de las provincias fisiográficas a las que pertenece, así como por las condiciones ecológicas contrastantes que han favorecido la generación de un mosaico variado de hasta 2 unidades de suelos (IUSS, 2007; Conabio, 20). La diversidad de suelos está distribuida en 3,429,503.2 hectáreas, lo que equivale a 98.5 %, del territorio, mientras que las zonas urbanas y cuerpos de agua representan.5 % restante de la superficie estatal. Tabla 6: Proporción de la superficie estatal por tipo de suelo Tipo de suelo Proporción de la superficie (%) Regosol 2.9 Feozem 6.85 Cambisol 5.0 Rendzina 3.39 Litosol 8.89 Andosol 7.04 Vertisol 6.27 Xerosol 4.66 Luvisol 3.23 Acrisol.85 Fluvisol 0.55 Solonchak 0.3 Otros 0.22 Fuente: INEGI, 2000.

55 Marco Estatal 55 La clase de suelos mejor distribuida es regosol, son suelos minerales de textura fina, suelen ser jóvenes débilmente desarrollados y se encuentran principalmente en las zonas áridas y semiáridas, así como en regiones montañosas sin permafrost. En el estado se localizan principalmente en la región norte, este y sureste, coincide con la distribución de los bosques y selvas bajas. La clase feozem son suelos obscuros, ricos en materia orgánica, se asociacian a climas húmedos que van de cálidos a fríos, son muy fértiles pero susceptibles a las inundaciones y a la erosión hídrica, se encuentran regularmente en el Eje Neovolcánico y porciones de la Sierra Madre Oriental, por lo general la cubierta vegetal es de bosques, así como agricultura y selva baja. Los cambisoles son suelos de reciente origen y por lo general sedimentario, moderadamente desarrollados y sus horizontes están bien diferenciados ya sea por color, estructura o cantidad de carbonatos, en Puebla se localizan principalmente en los bosques y zonas agrícolas del norte y centro. marco GEOGRÁFICO Las rendzinas son suelos someros y arcillosos, poseen un horizonte superficial rico en materia orgánica, grueso y obscuro; por lo cual son adecuados para la agricultura; sin embargo, son pedregosos. Se distribuyen principalmente en la parte central del estado en las zonas agrícolas y algunos bosques sobre todo de latifoliadas, lo que indica que se encuentra a bajas altitudes. Los demás tipos de suelo agrupan 32.8 % de la superficie y conforman un amplio mosaico de características edáficas, por ejemplo: los litosoles, suelos someros y pedregosos; andosoles, de origen volcánico; vertisoles, ricos en arcillas e impermeables; xerosoles, predominan en climas secos y son pobres en materia orgánica; luvisoles, ricos en arcillas y susceptibles a la erosión hídrica, entre otros. Se estima que existen.7 millones de hectáreas con aptitud forestal (50 % de la superficie del estado), de las cuales 485,000 se encuentran perturbadas y 75,000 presentan problemas de erosión severa (SSAOT, 203). En gran medida este deterioro se encuentra asociado a la falta de conocimiento de los límites para su aprovechamiento en función de sus aptitudes. Erosión hídrica

56 56 Marco Estatal Ecorregiones Humedales lacustres del interior Las ecorregiones son áreas que contienen un conjunto geográficamente distintivo de comunidades naturales que comparten la gran mayoría de sus especies, así como condiciones ambientales similares (Challenger, A. y J. Soberón, 2008). En el estado la combinación de todos los elementos descritos anteriormente, ligados a la abrupta orografía dan pie a ecorregiones bien delimitadas con tipos de vegetación características (INEGI-Conabio-INE, 2008). En el estado cerca de 40 % de la superficie tiene características ecológicas para que se desarrollen bosques de coníferas, latifoliadas, mixtos o bosques mesófilos; alrededor del 5 % para el desarrollo de selvas altas perennifolias o selvas medianas y poco más de 40 % con aptitudes para selvas bajas y matorrales; sin embargo, se encuentran también características climáticas y edáficas deseables para el establecimiento de agricultura de temporal por lo que existe una competencia por el uso de suelo entre las coberturas forestales y la agricultura. Sierra con bosques de encinos, coníferas y mixtos Se encuentra distribuida en el noroeste de la entidad, en los municipios de Honey, Pahuatlán, Naupan, Huauchinango, Chiconcuautla, Ahuazotepec, Zacatlán y Ahuacatlán. Forma parte de la Sierra Madre Oriental, presenta clima templado, con desarrollo de bosques de pino, bosque de pino y encino y bosque mesófilo; sin embargo, más de la mitad de la superficie de esta ecorregión se emplea para agricultura de temporal. Sierra con bosque mesófilo de montaña de la Sierra Madre Oriental Se localiza en el centro del estado, en su porción más angosta, en los municipios de Libres, Tepeyahualco, Oriental, San Salvador el Seco, San José Chiapa y Mazapiltepec de Juárez, corresponde a las llanuras del Eje Neovolcánico donde se desarrolla el pastizal halófilo, comprende dos tipos de climas, semiseco templado y templado subhúmedo. El uso de suelo corresponde a agricultura de temporal y en menor medida agricultura de riego. Planicies interiores y piedemontes con pastizal, matorral xerófilo y selvas bajas de la porción oriental del Sistema Neovolcánico Transversal Se encuentra desde el municipio de Tepeyahualco hasta el municipio de Esperanza y Palmar de Bravo en dirección norte sur, sobre las llanuras del Eje Neovolcánico, donde existen dos tipos de climas, templado subhúmedo y semiseco templado, con fragmentos de matorral desértico rosetófilo, aunque esta superficie se ha empleado casi en su totalidad para agricultura de temporal y en menor medida de riego. Planicies interiores y piedemontes con pastizal, matorral xerófilo y selvas bajas de la porción occidental del Sistema Neovolcánico Transversal Se localiza desde la parte este del municipio de Puebla hasta la fracción oeste del municipio de Quecholac, en dirección este a oeste, se extiende sobre las llanuras del Eje Neovolcánico sobre climas templados subhúmedos. Esta superficie se ha empleado casi en su totalidad para agricultura de temporal y de riego. Se localiza al noreste del estado, desde el municipio de Pahuatlán en dirección sureste hasta el norte de Tlatlauquitepec, el clima pertenece al grupo C, en su mayoría semicálido húmedo. Aunque potencialmente se desarrollan bosque mesófilo, también se encuentra bosque de pino y encino y selva alta perennifolia. El uso de suelo corresponde en grado importante a la agricultura de temporal, así como a pastizales cultivados e inducidos. Lomeríos y sierras con bosques de coníferas, encinos y mixtos Ocupa la porción centro norte de la entidad donde existen climas de tipo templado subhúmedo, templado húmedo y semifrío subhúmedo, se desarrollan bosques de pino y bosques de pino y encino, que ocupan superficies entre las parcelas agrícolas de temporal, donde las pendientes son muy pronunciadas.

57 Marco Estatal 57 Mapa 8: Ecorregiones CLAVE DESCRIPCIÓN Sierra con bosques de encinos, coníferas y mixtos Sierra con bosque mesófilo de montaña de la Sierra Madre Oriental Humedales lacustres del interior Planicies interiores y piedemontes con pastizal, matorral xerófilo y selvas bajas de la porción oriental del Sistema Neovolcánico Transversal Planicies interiores y piedemontes con pastizal, matorral xerófilo y selvas bajas de la porción occidental del Sistema Neovolcánico Transversal Lomeríos y sierras con bosques de coníferas, encinos y mixtos Sierras con pradera de alta montaña y sin vegetación aparente Sierra con bosque mesófilo de montaña del Sistema Neovolcánico Transversal Sierras con bosques de coníferas, encinos y mixtos de Guerrero y Oaxaca Bosque mesófilo de montaña del norte de Oaxaca Depresión del Balsas con selva baja caducifolia y matorral xerófilos Depresión de la cañada con selva baja caducifolia y matorral xerófilo Valle de Tehuacán con matorral xerófilo Lomeríos del norte de Veracruz con selva mediana superennifolia Lomeríos del norte de Veracruz con selva mediana y alta perennifolia Selva alta perennifolia de la vertiente del Golfo de la Sierra Madre del Sur marco GEOGRÁFICO

58 58 Marco Estatal Sierras con pradera de alta montaña y sin vegetación aparente Se restringe a las áreas más elevadas (4,000 a 4,600 msnm) como los volcanes Popocatépetl, Iztaccíhuatl y Pico de Orizaba, donde existen climas fríos y las condiciones climáticas, edafológicas y topográficas no permiten el desarrollo de otro tipo de vegetación. Sierra con bosque mesófilo de montaña del Sistema Neovolcánico Transversal Se encuentra en dos áreas discontinuas, al noreste, desde el oriente de Tetela de Ocampo hasta el norte de Xiutetelco en dirección este oeste y en el extremo oriente, en los municipios de Quimixtlán y Chichiquila. Se presentan climas del grupo C, templado húmedo y semicálido húmedo. En ambas porciones existe bosque mesófilo de montaña; aunque fragmentadas por agricultura de temporal, también es posible encontrar bosque de encino y pino y bosque de pino y encino. Ambas áreas se desarrollan sobre lomeríos de aluvión del Eje Neovolcánico. Sierras con bosques de coníferas, encinos y mixtos de Guerrero y Oaxaca Ubicada en los municipios de Coyomeapan, Zoquitlán, Ajalpan, Vicente Guerrero, Nicolás Bravo y Cañada de Morelos. Predominan bosques densos de pino y mixtos (coníferas y latifoliadas) acompañados de sotobosque de hongos, helechos, arbustos, árboles pequeños y en las zonas más secas matorral espinoso y plantas suculentas. Bosque mesófilo de montaña del Norte de Oaxaca Su presencia es reducida, se pueden encontrar pequeños manchones en los municipios de Zoquitlán, San Sebastián Tlacotepec y Eloxochitlán. Predominan árboles de más de 50 metros de altura, como el roble y liquidámbar, asociados a plantas epífitas como helechos, líquenes, musgos, enredaderas, bromelias y orquídeas. Depresión del Balsas con selva baja caducifolia y matorral xerófilo Lomeríos del centro del estado Abarca una extensa superficie a lo largo de los municipios de Jolalpan, Teotlalco, Huehuetlán el Chico, Chiautla, Cohetzala, Ixcamilpa de Guerrero, Albino Zertuche, Tulcingo, Acatlán, Chila, San Miguel Ixitlán, Guadalupe, Piaxtla, Ahuehuetitla, Izúcar de Matamoros, Tilapa, Tlatlauquitepec, Huaquechula, Atzitzihuacán, Tlapanalá, Atexcal, Tecomatlán, Chinantla y Puebla. Este tipo de selva presenta numerosas variantes en las grandes extensiones que cubre, en el caso de la cuenca del Balsas predominan el cuajiote, copal, copaljocote y cazahuate.

59 Marco Estatal 59 Depresión de la cañada con selva baja caducifolia y material xerófilo Comprende una extención reducida al sureste del estado, sobre el Valle de Teuhacán, en los municipios de Caltepec y Coxcatlán donde predominan los climas secos, por lo cual la vegetación más frecuete corresponde a cuajiote, copale, copaljocote y cazahuate. Selva alta perennifolia de vertiente del Golfo de la Sierra Madre del Sur Presenta varios estratos y se caracteriza porque la mayoría de sus especies no pierden las hojas durante la época de secas. Comprende los municipios San Sebastián Tlacotepec, Zoquitlán y Eloxochitlán. Valle de Tehuacán con matorral xerófilo Ocupa 8.3 % de la superficie estatal, con un total de 278,724.5 hectáreas; se desarrolla en los municipios de Coxcatlán, Coyomeapan, Zoquitlán, Ajalpan, San Antonio Cañada, Vicente Guerrero, Tehuacán, Santiago Miahuatlán, Tepanco de López, Juan N. Méndez, Atexcal, Zapotitlán, San Gabriel Chilac y Zinacatepec. Dominan las especies suculentas de las familias Agavaceae y Cataceae acompañados por algunas especies de selva baja caducifolia. marco GEOGRÁFICO Lomeríos del norte de Veracruz con selva mediana subperennifolia Presentes como manchones aislados en los municipios de Francisco Z. Mena y Venustiano Carranza, se extienden hacia el norte de la entidad, alternando con otros tipos de vegetación en diferentes etapas de sucesión. Los árboles que predominan son chicle (Manilkara zapota), caoba (Swietenia macrophylla), pukté (Bucida buceras) y ramón (Brosimum alicastrum). Lomeríos del norte de Veracruz con selva mediana y alta perennifolia Se encuentra a lo largo de los municipios de Acateno, Hueytamalco, Tenampulco, Ixtepec, Caxhuacán Huehuetla, Olintla, Hermenegildo Galeana, Jopala, Zihuateutla, Xicotepec, Jalpan, Pantepec y Francisco Z. Mena. Selvas altas

60 60 Marco Estatal Economía Figura 8: Principales grupos de especies maderables en el estado 2.2 % En 202 el estado aportó, a nivel nacional, 3.2 % del Producto Interno Bruto (PIB) y en comparación con el año anterior se incrementó casi 7 %. El PIB del sector primario de la entidad representó 5.5 %, el secundario y terciario 32.5 y 62 % respectivamente 74.5 % 5.0 % Pino (INEGI, 202). 8.0 % Oyamel Ocupa el lugar número siete a nivel nacional en cuanto a producción forestal (Conafor, 20). Las cifras de la producción forestal maderable del año 20 fueron 238,024 m 3 rollo, la cual se destinó principalmente para escuadría, leña y postes pilotes y morillos, que representó un valor de $223,994,036. En lo que respecta a la producción no maderable fue de 737 toneladas con un valor de $,62,84 (Semarnat, 20). 0.2 % 0. % Encino Otras latifoliadas Preciosas Otras coníferas Figura 7: Industrialización de productos forestales Fuente: Semarnat, % Escuadría 0.4 % 0.2 % Leña Postes, pilotes y morillos Carbón 8.3 % Fuente: Semarnat, 20. Las principales categorías maderables para la entidad son coníferas las cuales representan 89.4 %; por otro lado las categorías de latifoliadas, preciosas y comunes tropicales representan solo 0.6 % de la producción maderable anual (Semarnat, 20). Madera aserrada

61 Marco Estatal 6 Población Densidad de población en áreas forestales Puebla representa la quinta entidad más poblada del país; cuenta con 5,779,829 habitantes, cifra que representó 5. % del total nacional, de los cuales 52. % corresponde a mujeres y 47.9 % a hombres. El ritmo de crecimiento poblacional observado entre los años 2005 y 200 alcanza una tasa de.3 %. Siguiendo la tendencia nacional, la tasa de crecimiento promedio anual de la población del estado ha descendido (INEGI, 200). La población del estado es muy joven, en el año 200, los habitantes de 4 años o menos eran 3.4 %; entre 5 y 64 años, 62.2 % y las personas de 65 años o más representaban 6.4 % de la población. La población de 5 a 64 años, en edad productiva, es menor en las regiones de mayor migración, donde también la natalidad es baja. En esta situación se encuentran la mayor parte de los municipios de la entidad, principalmente los ubicados en la región Mixteca, al sur del estado (INEGI, 200). La población de la entidad alcanza un grado promedio de escolaridad de 8.6 años, ubicado por debajo del nacional (9. años). En el 200, las personas de seis años o más que sabían leer y escribir, sumaban 87.2 %; esto ubica a la entidad como una de las de más alto índice de analfabetismo. Los municipios que albergan poblaciones indígenas son los más desfavorecidos ya que los índices de analfabetismo alcanzan más de 40 % (INEGI, 200). Con relación a la salud, en la entidad se observó en 2005 y hasta 200, una tasa bruta de mortalidad de 4.8 personas por cada mil habitantes, cifra similar al promedio nacional. No sucede así con la mortalidad de infantes, pues esta tasa asciende a 7.7 %, superior en 2.5 % al observado a nivel nacional. Sin embargo, la esperanza de vida es similar al promedio del país: 77.7 años para las mujeres y 72.7 para los hombres (INEGI, 200). En el estado, las áreas forestales abarcan una superficie de,68,438.5 hectáreas, cuya población es 5,2,022 habitantes. Anualmente se pierden en promedio 5 mil hectáreas de bosques y espacios verdes (Conafor, 202), debido a los altos grados de densidad poblacional que ejercen presión sobre los recursos de la zona. De todas las formaciones forestales de la entidad, los bosques son las áreas con mayor número de habitantes en específico los de latifoliadas, esto podría explicarse gracias a la alta fertilidad de los suelos y la cantidad de recursos maderables, lo cual las convierte en áreas atractivas para asentamientos humanos. Tabla 7: Densidad de población en las zonas forestales y no forestales Formación Población (habitantes) Superficie (ha) Densidad de población (habitantes/ha) Bosque de coníferas 27,27 9, Bosque de coníferas y latifoliadas 37,62 95, Bosque de latifoliadas 53,962 75, Bosque mesófilo 77,333 47, Selvas altas y medianas 69,870 4, Selvas bajas 7,47 456, Otras asociaciones 2,482 27, Zonas semiáridas 5,443 07, Zonas áridas 8, , Otras áreas forestales 925, Áreas no forestales 5,489,28,740, marco GEOGRÁFICO Total 5,779,692 3,45, Fuente: Elaboración propia con base en resultados del Censo de Población y Vivienda 200; INEGI, 20.

62 Laguna de Alchichica

63 Capítulo 3 Resultados

64 Taxodium mucronatum

65 Caracterización de las zonas forestales El estado posee una alta riqueza ecosistémica, en su territorio se encuentran bosques, selvas, matorrales xerófilos y otras áreas forestales. Tal diversidad es consecuencia de varios factores, especialmente el topográfico, pues convergen varias regiones fisiográficas como la Llanura Costera del Golfo Norte, el Eje Neovolcánico, la Sierra Madre Oriental y la Sierra Madre del Sur. Mapa 9: Formaciones forestales del estado Como resultado del accidentado relieve, existe un alta variabilidad altitudinal y climática, principales factores determinantes del tipo de vegetación. Se encuentra en una zona de transición entre dos grandes regiones biogeográficas: la Neártica y la Neotropical, lo cual permite la presencia de formaciones vegetales propias de cada región y por ende de una gran biodiversidad y alta tasa de endemismo. Adicionalmente, la edafología es otro factor importante en el tipo de vegetación, muchas especies de plantas requieren de ciertas condiciones del suelo para crecer. Al respecto, el estado presenta una alta variabilidad, clasificando sus suelos en tipos de acuerdo a la base referencial del recurso suelo (WRB, siglas en inglés), predominando tres tipos: regosol, cambisol y feozem. Resultados

66 66 Caracterización de las zonas forestales La conjunción de todos estos factores y las interacciones entre ellos dan lugar a la presencia de 2 tipos de vegetación: siete de bosques, seis para selvas, cuatro en matorral xerófilo y cuatro en otras áreas forestales, todas ellas agrupados en 0 formaciones y tres ecosistemas, donde los bosques son los mejor representados en el estado, seguidos de las selvas y los matorrales. Aunque a nivel municipal la distribución de los tipos de vegetación es heterogénea y la cobertura de algunos municipios está dominada por una o pocas formaciones, otros presentan una gran diversidad ecosistémica, como es el caso de Ajalpan, el cual debido a su ubicación geográfica, entre las estribaciones de la Sierra Madre Oriental y la Planicie Costera presenta un complejo relieve y gran variabilidad climática, como consecuencia posee una amplia gama de asociaciones vegetales. Sin embargo, los procesos de cambio de uso de suelo como la deforestación, la apertura de campos de cultivo o la expansión de las zonas urbanas, provocan la disminución de la superficie de áreas forestales, así como la expansión de otras asociaciones vegetales. En el disco anexo, se incluyen una relación completa de las especies encontradas en cada tipo de vegetación, así como las fórmulas empleadas para el cálculo de volumen en cada formación. Figura 0: Distribución de la superficie estatal por uso de suelo y vegetación % Bosques Selvas Matorral xerófilo Otras áreas forestales 7.49 % Áreas no forestales % 0.42 % 0.34 % Figura 9: Número de formaciones por municipio Formaciones Municipios

67 Caracterización de las zonas forestales 67 Figura : Proporción de la superficie forestal Superficie forestal estatal 5.6 % 5.72 % 5.3 % 3.34 % 3.36 % 4.32 % 7.28 % 3.5 % Coníferas Coníferas y latifoliadas Latifoliadas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas En el estado menos de la mitad de la superficie está clasificada como forestal, es decir que está cubierta por bosques, selvas, matorrales y otras asociaciones vegetales, el resto pertenece a áreas no forestales, zonas que han sufrido algún cambio de uso de suelo y cuya estructura y composición vegetal se ha trasformado significativamente, destacando la agricultura de temporal y el pastizal inducido o cultivado % 0.79 % Selvas bajas Otras asociaciones Zonas áridas Zonas semiáridas La superficie forestal del estado ocupa,674,763.2 hectáreas; sin embargo, 56.2 % de esta ha sufrido algún tipo de perturbación, ya que su estructura vegetal se encuentra en algún tipo secundario de sucesión ecológica (arbustiva, arbórea o herbácea) % Otras áreas forestales Áreas no forestales Resultados Bosques de Coníferas

68 68 Caracterización de las zonas forestales Tabla 8: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) Municipio Superficie total Bosque de coníferas y Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas latifoliadas Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Acajete 7,599.68, Acateno 7, , Acatlán 60, , , , Acatzingo 3,990.20, , Acteopan 7, , Ahuacatlán 9, ,459.76,363.92, Ahuatlán 8, , , Ahuazotepec 6,029.56, , Ahuehuetitla 7, , Ajalpan 39, , , , , , , Albino Zertuche 7, , , Aljojuca 5,203.43, Altepexi 4,70.49, Amixtlán 4, , Amozoc 3, , , Aquixtla 6, , , ,20.86,730.06, Atempan 4, Atexcal 33, ,788. 2, ,24.76 Atlequizayan, Atlixco 29, , , Atoyatempan 2, Atzala, Atzitzihuacán 2, , , Atzitzintla 3, , ,757.03,43.8 4, , Axutla 8, ,2.86 7, Ayotoxco de Guerrero 0, , Cañada Morelos 24, , , , Calpan 6, Caltepec 39, , , , Camocuautla, Caxhuacan, , Chalchicomula de Sesma 38, , ,340.26, , , Chapulco 8,682.65,76.6 2,

69 Caracterización de las zonas forestales 69 Otras Otras áreas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas asociaciones forestales Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Áreas no forestales , , , , , ,639.33, , , , , ,595.08, , , , , , , , , ,25.46, , , , , , , , , , , , , , ,77.5, , , , , , , , ,2.86 6, , , , , , , , ,667.89, , , , , ,025.55, , Resultados

70 70 Caracterización de las zonas forestales Tabla 8: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación) Municipio Superficie total Bosque de coníferas y Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas latifoliadas Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Chiautla 80, , , ,09.29 Chiautzingo 8, , , , Chichiquila 0, ,207.8, , Chiconcuautla 8, , , Chietla 32, , , Chigmecatitlán 2, Chignahuapan 75, , , , , ,4.22, , Chignautla 4, , ,924.46, , Chila 2, , , Chila de la Sal 4,082.20, , Chilchotla 4,5.89 2, , ,635.5, , Chinantla 8, , Coatepec, , Coatzingo,472.67, , Cohetzala 24, , , , , Cohuecan 4, , Coronango 3, Coxcatlán 24, , , , ,524.6 Coyomeapan 22, , , , ,94.90 Coyotepec 3, ,467.08, Cuapiaxtla de Madero 2, Cuautempan 6,09.59,274.78, , Cuautinchán 5,953.87, , ,775.6 Cuautlancingo 3, Cuayuca de Andrade 9, , , Cuetzalan del Progreso 8, , , Cuyoaco 29, ,00.60,225.54, Domingo Arenas, Eloxochitlán 9, , Epatlán 5, , Esperanza 7, Francisco Z. Mena 42, , , General Felipe Ángeles 9,08.42, ,

71 Caracterización de las zonas forestales 7 Otras Otras áreas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas asociaciones forestales Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Áreas no forestales , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,949.0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Resultados

72 72 Caracterización de las zonas forestales Tabla 8: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación) Municipio Superficie total Bosque de coníferas y Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas latifoliadas Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Guadalupe 5, , Guadalupe Victoria 22, , Hermenegildo Galeana 5,03.0-3, Honey 6, , , Huaquechula 23, , Huatlatlauca 6,776.44, , Huauchinango 24, ,606. 2, , , Huehuetla 4, , Huehuetlán el Chico 3, , Huehuetlán el Grande 7, , , , Huejotzingo 7, , , Hueyapan 7, ,565.30, , Hueytamalco 3, , , ,628.07, Hueytlalpan 4, , Huitzilan de Serdán 6,908.90, , ,52.44, Huitziltepec 5, , Ixcamilpa de Guerrero 30, ,238.2, , ,23.56 Ixcaquixtla 0, , Ixtacamaxtitlán 55,760. 8, , ,88.63,958.5, Ixtepec, , Izúcar de Matamoros 53, , , ,2.56 Jalpan 20, , Jolalpan 59, , , , ,525.4 Jonotla 2, , Jopala 6, , Juan C. Bonilla 2, Juan Galindo 2,280.60, Juan N. Méndez 22, ,4.0, La Magdalena Tlatlauquitepec, Lafragua 7, , ,279.83, , Libres 27, ,54.52,849.65,593.9, Los Reyes de Juárez 3, Mazapiltepec de Juárez 5,56.56, Mixtla

73 Caracterización de las zonas forestales 73 Otras Otras áreas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas asociaciones forestales Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Áreas no forestales , , , , , , , , , , , , ,373.50, , , , , , , , , , , ,28.6 2, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,498.75, , , , , , , , , Resultados

74 74 Caracterización de las zonas forestales Tabla 8: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación) Municipio Superficie total Bosque de coníferas y Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas latifoliadas Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Molcaxac 5, , , Naupan 6, ,064.78, Nauzontla 2, Nealtican, Nicolás Bravo 0,800.53, , ,49.42 Nopalucan 6, Ocotepec 6, , Ocoyucan, , , ,78.89 Olintla 6, , Oriental 23, , Pahuatlán 9, , , Palmar de Bravo 36, , , , Pantepec 2, , Petlalcingo 23,240.45, , Piaxtla 22,072.20,4.00 2, Puebla 54,47.45, , , Quecholac 8, ,026.65, , Quimixtlán 6, , , ,33.87, Rafael Lara Grajales San Andrés Cholula 5, San Antonio Cañada 7,977.85, , ,9.47 San Diego la Mesa Tochimiltzingo 3,247.77, , San Felipe Teotlalcingo 3, San Felipe Tepatlán 4, , San Gabriel Chilac 0, , San Gregorio Atzompa, San Jerónimo Tecuanipan 3, San Jerónimo Xayacatlán 4, , San José Chiapa 7, San José Miahuatlán 33, ,30.98, San Juan Atenco 9, San Juan Atzompa 2, San Martín Texmelucan 8,

75 Caracterización de las zonas forestales 75 Otras Otras áreas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas asociaciones forestales Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Áreas no forestales , , , ,406.74, , , , , , , , , , , , , , , ,00.83, , , , , , , ,065.30, , , ,4.00 2, , , , , ,88.2, , , , , ,647.88, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Resultados

76 76 Caracterización de las zonas forestales Tabla 8: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación) Municipio Superficie total Bosque de coníferas y Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas latifoliadas Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria San Martín Totoltepec San Matías Tlalancaleca 5, San Miguel Ixitlán 7, , , San Miguel Xoxtla San Nicolás Buenos Aires 20, , , San Nicolás de los Ranchos 6, , , , , , San Pablo Anicano 9, , San Pedro Cholula 7, San Pedro Yeloixtlahuaca 7,474.7, , San Salvador el Seco 2, , , San Salvador el Verde, , , , San Salvador Huixcolotla 2, San Sebastián Tlacotepec 23, , , Santa Catarina Tlaltempan 4,737.74, Santa Inés Ahuatempan 28, , , , , Santa Isabel Cholula 3, Santiago Miahuatlán 9, ,746.67, Santo Tomás Hueyotlipan, Soltepec, , , Tecali de Herrera 7,488.59, Tecamachalco 7, , Tecomatlán 4, , , Tehuacán 55, , , , Tehuitzingo 49, , , , Tenampulco 3, , Teopantlán 24,769.04,565.93, , Teotlalco 3, , , Tepanco de López 22, , , Tepango de Rodríguez 2,852.6, Tepatlaxco de Hidalgo 6, Tepeaca 2,643.8, Tepemaxalco 2, , Tepeojuma 3, ,

77 Caracterización de las zonas forestales 77 Otras Otras áreas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas asociaciones forestales Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Áreas no forestales , , , , , , , , ,677.00, , , , , ,366.89, , , , , , , , ,59.5 2, , , ,02.3 3, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,499. 8, ,802.28, , , , , , , , Resultados

78 78 Caracterización de las zonas forestales Tabla 8: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación) Municipio Superficie total Bosque de coníferas y Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas latifoliadas Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Tepetzintla 7,042.6,768.43, Tepexco, , Tepexi de Rodríguez 39, , , Tepeyahualco 44, ,5.79,339.26,025.89, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Tetela de Ocampo 32, , , , , , Teteles de Avila Castillo Teziutlán 9, , Tianguismanalco 3, , , Tilapa 8, , Tlachichuca 4, , ,36.96, ,205.5, , Tlacotepec de Benito Juárez 39, , , , Tlacuilotepec 7,95.8 4, , , , Tlahuapan 3,207.90,45.96, , , Tlaltenango 2, Tlanepantla, Tlaola 4,90.0 8, ,773.8, , , Tlapacoya 6, , Tlapanalá 8, , Tlatlauquitepec 29, ,35. 7,420.70, , , Tlaxco 5,435.24, , Tochimilco 2, ,6.60 9, , , Tochtepec 0, , Totoltepec de Guerrero 5, , , ,580.9 Tulcingo 27, , , , Tuzamapan de Galeana 4,6.56-2, Tzicatlacoyan 27, , , , , , Venustiano Carranza 3,397.2, , , ,992.4 Vicente Guerrero 26, , , , , , Xayacatlán de Bravo 6, , Xicotepec 3, ,67.60, , , Xicotlán 20, , , Xiutetelco 4, , , ,

79 Caracterización de las zonas forestales 79 Otras Otras áreas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas asociaciones forestales Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Áreas no forestales , , , , , ,9.27 7, , , , , , , , , , , , , , ,7.76, , , , , , , , , , , , , , , ,350.69, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Resultados

80 80 Caracterización de las zonas forestales Tabla 8: Superficie forestal por formación a nivel municipal (hectáreas) (continuación) Municipio Superficie total Bosque de coníferas y Superficie forestal Bosque de coníferas Bosque de latifoliadas latifoliadas Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Xochiapulco 5, ,623.62, , , Xochiltepec 4, , Xochitlán de Vicente Suárez 7,785.48, , , , Xochitlán Todos Santos 6, , Yaonáhuac 2, , Yehualtepec 2, , Zacapala 24, , , Zacapoaxtla 7,533. 4, , Zacatlán 48, , , , ,7.66 8,32.4, Zapotitlán 42, , , Zapotitlán de Méndez 2, , Zaragoza 3, Zautla 26, ,8.5 3, , ,429.20,497.85, Zihuateutla 7,486.23, ,690.08, Zinacatepec 6, , Zongozotla 3,624.50,688.79, Zoquiapan, , Zoquitlán 26, , , , , Total 3,45, , , , , , , , ,47.03

81 Caracterización de las zonas forestales 8 Otras Otras áreas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas Zonas semiáridas Zonas áridas asociaciones forestales Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Áreas no forestales , , , , , , , , , , , , ,289.0, , , , , , , , , , , , , , ,06.38,6.75, , , , , , , , , , , , , ,099.76,49.94,720.30,740, Resultados

82 82 Caracterización de las zonas forestales Estructura de las formaciones La estructura de la vegetación es un atributo que permite evaluar el nivel de conservación de un sitio, porque depende de las características fenológicas de la asociación vegetal y de las condiciones ambientales del lugar; en consecuencia, si un ecosistema ha sido perturbado, ya sea por fenómenos naturales o antropogénicos, los patrones estructurales de la formación cambiarán. Las propiedades que pueden ser usadas para evaluar la estructura vegetal son: cobertura, diversidad de especies y variables dasométricas. Estado sucesional Esto se debe, probablemente, a programas de manejo forestal implementados en los bosques, lo que ha permitido la conservación y regeneración de la vegetación primaria en los mismos. Por el contrario, en las selvas se ha fomentado la deforestación y apertura de terrenos para la agricultura, lo que provoca erosión y pérdida de fertilidad de los suelos, fragmentándo estos ecosistemas; como consecuencia se abandonan los terrenos y así se establecen formas de vida propias de vegetación secundaria. En los matorrales predomina la vegetación primaria, aunque es difícil distinguir entre esta y la secundaria, debido al lento desarrollo vegetal de dicho ecosistema y a que las especies predominantes son arbustivas; además, estas tierras tienen poca vocación forestal o agrícola, siendo pecuario el principal uso. Los ecosistemas son sistemas dinámicos y abiertos que se autorregulan, lo cual implica que cambian continuamente con la finalidad de lograr el equilibrio. La entropía en los ecosistemas se reduce a escalas temporales variables, tendiendo a disminuir conforme se acerca a su estado clímax; sin embargo, esto no siempre sucede, ya que eventos naturales como huracanes, sequías, inundaciones, entre otros, incluyendo perturbaciones antropogénicas, alteran dicha dinámica y promueven modificaciones en la estructura y composición vegetal. La estructura vegetal está fuertemente asociada al estadio sucesional en el cual se encuentra un sitio, lo cual permite su identificación y evaluación. El territorio de Puebla, ha sufrido severos procesos de cambio de uso de suelo por actividades agropecuarias, como respuesta a dichas modificaciones en las áreas forestales se desarrolla la sucesión secundaria y el establecimiento de formas biológicas variables. Se identifican tres tipos de sucesión secundaria: arbórea, arbustiva y herbácea. En el estado, la forma arbustiva es la mejor representada; las zonas semiáridas tienen un mayor porcentaje (70.6 % de su superficie), seguida de la selva baja, donde predomina la vegetación secundaria arbustiva y arbórea. Por otra parte, la vegetación primara solo es extensa dentro de los bosques y matorrales, en estos últimos existe una mayor presencia (75.3 %) en relación al total de su área. Pastizal de alta montaña

83 Caracterización de las zonas forestales 83 Tabla 9: Superficie por formación y estado sucesional Primaria Secundaria Formación Superficie total ha % ha % Coníferas 9, , , Coníferas y latifoliadas 95, , , Latifoliadas 75, , , Bosque mesófilo 47, , , Selvas altas y medianas 4, , Selvas bajas 456, , , Otras asociaciones 27, , Zonas semiáridas 07, , , Zonas áridas 248, , , Otras áreas forestales,720.29, Total,674, , , Figura 2: Estructura de la vegetación por estado sucesional 28 % Vegetación primaria Figura 3: Composición de la vegetación secundaria 0. % 29.5 % Vegetación secundaria arbórea Resultados 72 % Vegetación secundaria arbustiva Vegetación secundaria 70.4 % Vegetación secundaria herbácea

84 84 Formaciones forestales 3.2. Formaciones forestales La información que se presenta en este documento, es resultado del análisis de los datos levantados en campo y de la cartografía de recursos forestales escala :50,000 generada específicamente para estos Inventarios Estatales Forestales y de Suelos. Mapa 0: Ubicación y distribución de coníferas Aquellas formaciones forestales que por su superficie no permitieron el establecimiento mínimo de 30 conglomerados, requeridos para una estimación estadísticamente aceptable, se reportan únicamente en cuanto a su ubicación e información de carácter cualitativo. Coníferas Caracterización de la formación Los bosques de coníferas en el país ocupan aproximadamente 5 % del territorio nacional, se distribuyen desde el nivel del mar hasta 4,000 metros, en los límites donde crece vegetación arbórea. Predominan en las zonas templadas y frías del país; sin embargo, también prosperan en climas más áridos donde se encuentran especies adaptadas a condiciones de escasa precipitación, como el Pinus cembroides. Dominan las gimnospermas de follaje perenne, adquiriendo particular importancia los géneros Pinus, Juniperus y Abies (Miranda y Hernández, 963; Rzedowski, 2006).

85 Coníferas Formaciones forestales 85 Dentro del estado, se distribuyen principalmente en la Sierra Norte, en las estribaciones de la Sierra Madre Oriental y en la región de Zacatlán, Chignahuapan y Teziutlán; así mismo, en pequeñas porciones de las partes más altas (por arriba de,000 metros) de la Reserva de la Biósfera Tehuacán Cuicatlán, la Sierra Negra y Juárez, así como cercanas a la cima de los volcanes Iztaccíhuatl, La Malinche, Pico de Orizaba y Popocatépetl. Los bosques de coníferas en el estado están compuestos por varios tipos de vegetación, caracterizados por especies arbóreas que dominan el paisaje, como: bosque de pino (BP), bosque de táscate (BJ) y bosque de oyamel (BA); predomina el bosque de pino, el cual ocupa 69. % de la superficie de esta formación, siguiendo el bosque de táscate el cual posee 6.6 % y por último el bosque de oyamel que cubre 4.3 %. En la entidad los bosques de pino prosperan a altitudes de 340 hasta 4,200 metros, los bosques de oyamel se encuentran desde 2,60 hasta 3,860 msnm y los de táscate de,520 a 3,380 msnm. En general se distribuyen en zonas con clima templado ya sea húmedo o subhúmedo; no obstante, también se encuentran en áreas con climas semicálido húmedo, semifrío subhúmedo y semiseco templado. La temperatura media anual oscila entre 8 y 22 C en las zonas más cálidas y de 4 a 2 C en las zonas frías, las lluvias pueden presentarse todo el año o únicamente en el verano, varían entre 40 y 500 mm anuales. En los bosques de coníferas existe una alta diversidad de especies, debido a la presencia de ecotonos en los límites con otras formaciones, como bosques de latifoliadas o selvas; lo que implica la presencia de especies propias de estas últimas entre la vegetación de coníferas. Adicionalmente, el gradiente altitudinal en el cual se distribuye dicha formación, propicia la presencia de una gran cantidad de especies, tanto coníferas como latifoliadas; por otra parte, el cambio de uso de suelo induce la colonización de especies de vegetación secundaria, tanto arbustiva como arbórea. Superficie por tipo de vegetación El área que ocupan los bosques de coníferas en Puebla es 9,638.6 hectáreas, representa 5.6 % de la superficie estatal. Los municipios que poseen una mayor área forestal para esta formación son: Tlachichuca (7.4 %), Tetela de Ocampo (6.2 %), Zacatlán (6.2 %) y Chignahuapan (5.3 %). En Puebla las condiciones edáficas predominantes son suelos de textura media y ricos en materia orgánica, cuyo horizonte húmico tiene un espesor promedio de 0 a 30 centímetros y sobre ella una gruesa capa de ocochal (Rzedowski, 2006). Predominan los suelos cuya taxonomía es andosol y cambisol agrupando 7 % de los conglomerados muestreados. Resultados En los bosques de pino encontramos coníferas de hasta 40 m de altura y 20 cm de diámetro; sin embargo, la mayoría de los individuos de esta formación poseen diámetros y alturas pequeños (de 5 a 20 cm y de 5 a 5 m). Las especies que predominan son las pertenecientes al género Pinus (40.9 %), siendo más abundante P. patula y P. pseudostrobus; no obstante, el género Quercus también abunda (29.8 %). La única especie del género Abies distribuida en el estado es A. religiosa, esta especie después de Pinus hartwegii, se encuentra a mayor altitud; además, es la especie más abundante en los bosque de oyamel. Coníferas en el Valle de Piedras Encimadas en Zacatlán

86 86 Formaciones forestales Coníferas Tabla 20: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación BA BJ BP Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Acajete Ahuacatlán , Ahuazotepec Ajalpan , Aljojuca Aquixtla ,469.37, Atempan Atlixco Atzitzihuacán Atzitzintla , , Calpan Caltepec - - 2, Cañada Morelos , Chalchicomula de Sesma , Chapulco Chiautzingo Chiconcuautla , Chignahuapan, , ,096.7 Chignautla , Chila Chilchotla - 3, ,385.9 Coxcatlán Coyomeapan Cuautempan Cuyoaco Eloxochitlán Esperanza General Felipe Ángeles Guadalupe Victoria Honey Huauchinango , Huehuetlán el Grande Huejotzingo Huitzilan de Serdán

87 Coníferas Formaciones forestales 87 Vegetación BA BJ BP Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Ixtacamaxtitlán 2, , ,238.9, Jopala Juan Galindo Lafragua 6.8, ,74.6, Libres , Mazapiltepec de Juárez Naupan Nicolás Bravo Nopalucan Ocotepec Ocoyucan Oriental Pahuatlán Palmar de Bravo , Puebla Quecholac , Quimixtlán San Antonio Cañada San Felipe Teotlalcingo San JosÚ Miahuatlán San Juan Atenco San Juan Atzompa San Martín Texmelucan San Matías Tlalancaleca San Miguel Ixitlán - -, San Nicolás Buenos Aires San Nicolás de los Ranchos , San Salvador el Seco San Salvador el Verde, , San Sebastián Tlacotepec Soltepec Tehuacán Teopantlán Tepatlaxco de Hidalgo Resultados

88 88 Formaciones forestales Coníferas Tabla 20: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) (continuación) Vegetación BA BJ BP Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Primaria Secundaria Tepeaca Tepetzintla Tepeyahualco , Tetela de Ocampo 2, , ,00.63 Tianguismanalco Tlachichuca , ,88.79 Tlacotepec de Benito Juárez , Tlacuilotepec , Tlahuapan, Tlaola , Tlapacoya Tlatlauquitepec , Tlaxco Tochimilco Tzicatlacoyan - - -, Vicente Guerrero Xicotepec , Xiutetelco , Xochiapulco , Xochitlán de Vicente Suárez Yehualtepec Zacapoaxtla Zacatlán , ,7.66 Zapotitlán Zaragoza Zautla , , Zihuateutla , Zongozotla Zoquitlán Total 4, , , , , ,747.56

89 Coníferas Formaciones forestales 89 Estructura de la formación Registro de especies Los bosques de coníferas se localizan en las partes altas de las sierras y volcanes, esta característica, asociada a los procesos de degradación y deforestación, ha ocasionado una distribución discontinua de la formación, hallándose en forma de manchones aislados. En Puebla, estos bosques presentan varios estadios de sucesión, la vegetación primaria ocupa 50 % de la superficie, la secundaria arbustiva, arbórea y herbácea abarca 24.9, 24.7 y 0.5 % respectivamente. Los municipios donde se concentra hasta una cuarta parte de la vegetación primaria son: Zacatlán, Xicotepec, Aquixtla e Ixtacamaxtitlán, todos ellos pertenecientes a la Sierra Norte, mientras que los municipios de Tlachichuca, Tetela de Ocampo, Palmar de Bravo y Chignahuapan agrupan poco más de un tercio de la vegetación secundaria para esta formación, dos de ellos se localizan en la Sierra Norte y dos al este del estado. Figura 4: Estructura de la formación por fase sucesional Los bosques de coníferas del estado presentan una alta diversidad, poseen 50 géneros y 92 especies de árboles y arbustos. Por tipo de vegentación, los bosques de pinos presentan la mayor riqueza, con 32 géneros y 48 especies, seguidos de los bosques de oyamel con 9 y 7 géneros y especies respectivamente, siendo los bosques de táscate los menos diversos con 8 géneros y especies. En general 8.6 y 9.4 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y cinco especies, a pesar de que la formación posee muchas especies, no todas están bien representadas y son pocas las que dominan la formación, en especial las coníferas. La vegetación que presenta una mayor cantidad de géneros y especies es la primaria (42 y 70), aunque existen también varias formas secundarias de sucesión (27 y 57). Dentro de la vegetación secundaria, las formas de vida arbórea y arbustiva son las mejores representadas; también existen siete especies arborescentes de los géneros Yucca y Nolina, esto puede deberse a la presencia de ecotonos con otras formaciones vegetales. Tabla 2: Proporción de los principales géneros presentes en la formación Porcentaje de la vegetación Vegetación primaria Vegetación secundaria arbórea Vegetación secundaria arbustiva Vegetación secundaria herbácea Género Individuos % Pinus 3, Quercus 2, Abies Alnus Arbutus Otros, Resultados 0 BA BP BJ Tipo de vegetación

90 90 Formaciones forestales Coníferas Figura 5: Proporción de las principales especies presentes en la formación Regeneración de la masa forestal % 4.5 % Pinus patula La regeneración se registró en 98 conglomerados, de los cuales se obtuvieron 2,808 registros; esta se evalúa en un radio de 2 metros, desde el centro de sitios en donde se contabiliza el número de individuos de las diferentes categorías. La cantidad de individuos 0.68 % Quercus crassifolia por hectárea para la formación es 70, la altura más frecuente entre el repoblado es la categoría de 0.25 a.50 metros, por lo cual se puede deducir que la regeneración de Abies religiosa Alnus acuminata la formación es joven. Los cinco géneros más frecuentes son Quercus, Baccharis, Pinus, Arbutus y Senecio; los cuales agrupan 38.4 % de los registros % Pinus teocote Figura 6: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Otros 6.79 % 7.45 % 2,000,800,797 Número de individuos,600,400,200, >2.75 Clases de alturas (metros) Regeneración de la masa forestal

91 Coníferas Formaciones forestales 9 Indicadores dasométricos La estimación de indicadores dasométricos, considera solo aquellos tipos de vegetación que fueron muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados, en el caso de esta formación fueron registrados un total de 0. En los bosques de coníferas se registraron tres tipos de vegetación: bosque de pino (76.4 %), bosque de oyamel (8 %) y bosque de táscate (5.6 %). Los siguientes indicadores se estimaron para la formación en conjunto. Tabla 22: Descripción de alturas (metros) Tabla 23: Descripción de diámetros (centímetros) Comparación Valor medio Lím.Inf. Lím. Sup. E.E Comparación Valor medio Lím.Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Intervalos de confianza Rango de alturas registradas NA NA Rango de diámetros registrados NA NA Lím. Inf.: límite inferior Lím. Sup.: límite superior E.E.: error relativo del muestreo Figura 7: Distribución de frecuencias por alturas 2,500 Figura 8: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 2,500 Resultados 2,048 2,000 2,08,786 2,000 Número de árboles,500, , Número de árboles,500, ,430, Clases de altura (metros) Clases diamétricas (centímetros)

92 92 Formaciones forestales Coníferas Tabla 24: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Tabla 26: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual 360 Varianza del estimador 475 Límite inferior (95 %) 37 Límite superior (95 %) 403 Error relativo de muestreo 6.05 Variable Valor Estimador puntual Varianza del estimador.99 Límite inferior (95 %) 7.94 Límite superior (95 %) Error relativo de muestreo 6.8 Tabla 25: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual Varianza del estimador Límite inferior (95 %) Límite superior (95 %) 8.02 Error relativo de muestreo 7.74 Tabla 27: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual Varianza del Estimador Límite Inferior (95 %) Límite Superior (95 %) 97.7 Error relativo de muestreo 9.0

93 Coníferas Formaciones forestales 93 Tabla 28: Estimador de razón para IMA promedio por hectárea (m 3 /hectárea/año) Tabla 29: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Variable Valor Variable Valor Estimador puntual 3.85 Varianza del estimador 0.22 Límite inferior (95 %) 2.9 Límite superior (95 %) 4.78 Error relativo de muestreo 2.24 Estimador puntual 9.28 Varianza del estimador 0.7 Límite inferior (95 %) 7.6 Límite superior (95 %) 0.95 Error relativo de muestreo 9.0 Figura 9: Tiempos de paso en la formación coníferas 90 2 Número de árboles Tiempo de paso (años) Resultados Categoría diamétrica (centímetros) 0 Respecto al tiempo de paso en la formación el promedio es de 8 años, prácticamente la mitad del tiempo promedio a nivel nacional (5 años), la formación de coníferas en el estado cuenta con buen potencial de crecimiento; sin embargo, la masa forestal presenta una densidad baja, por lo que el potencial de esta no puede ser considerado como óptimo. Pinus sp.

94 94 Formaciones forestales Coníferas Tabla 30: Indicadores dasométricos a nivel municipal Municipio Superficie de coníferas (ha) Existencias maderables Área basal Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Acajete , , , , , ,70.06 Ahuacatlán, , , , , ,9.08 4, ,65.39 Ahuazotepec , , , Ajalpan 4, , , , , , , , Aljojuca , ,30.2 3, Aquixtla 5,20.86, ,93.92,59, ,307.7,366, , , ,77.40 Atempan , , , , , , Atlixco , , , ,42.8 2, , Atzitzihuacán , , , , Atzitzintla,43.8 4, ,88.2,035, ,36.29,220, ,343.48, , Cañada Morelos , , , ,05.56,09, , , , Calpan , , , , , ,77.52 Caltepec 2, , , , , , , , Chalchicomula de Sesma, , , , , , , , , Chapulco , , , , , ,82.07 Chiautzingo, , , , ,84.6 2, , ,66.25 Chiconcuautla, , , , , , , ,87.23 Chignahuapan 4, , ,3.90,69,752.05,389,447.58,994, , , ,08.2 Chignautla, , , , , , , ,65.23 Chila , , , , , , Chilchotla , , , ,924.67,047, , , , Coxcatlán , , , , , ,729.4 Coyomeapan , , , , , , , Cuautempan , , , , ,422.29,05.32 Cuyoaco, , , , , , , , Eloxochitlán , , , , , , Esperanza , , , , , ,27.36 General Felipe Ángeles , , , , ,42.07,037.9 Guadalupe Victoria , , , , ,923.7, Honey , , , , , , Huauchinango 4, , , ,273.07,00, , , ,676.87

95 Coníferas Formaciones forestales 95 Densidad de árboles Incremento medio anual Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. m 3 /año Lím. Inf. Lím. Sup. 286,35 25, ,32 3, , , , , ,004 8, ,75.52, ,720 8,559 0, ,67,340,424,57,80,522 7, , , ,030 5,30 6, ,495,49 2,97,49 2,793,564 26, , , ,02 76,69 97, , ,037 37,06 47, ,948 4,043 7, ,227,756,96,663 2,493,849 23, , ,579.64,860,574,638,338 2,082,809 9, , , ,558 9,88 5,927, ,375.0,37,748,207,900,535,595 4,670.08, ,23.76,6,756,49,24,804,27 7, , , ,298 5,335 65, ,459 33,493 42,425 4, , , , ,54 56,799 4, , , ,64,004 3,206,06 4,075,902 38, , , , , ,259 8, , , ,85 65,324 83, ,92,745,684,278 2,4,22 20, , , ,90 90,68 5,202, , , ,79 58,33 4, , , ,009 48,822 89,96,807.46, , , , ,480 6, , , ,344 89,239 3,449, , ,376 97,92 23,560, , ,804 48,64 88,967,805.27, , ,07 57, ,460,95.07, , ,820 90,538 5,0, ,365.22,845,526,625,088 2,065,963 9, , , Resultados

96 96 Formaciones forestales Coníferas Tabla 30: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Municipio Superficie de coníferas (ha) Existencias maderables Área basal Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Huehuetlán el Grande , , , ,00.34, , Huejotzingo , , , , , , Huitzilan de Serdán , , , , ,023.0, Ixtacamaxtitlán 5,88.63, ,47.4,95, ,874.09,409, , , , Jopala ,43.6 2, ,35. 3, , ,77.20 Juan Galindo , , , ,83.92, , Lafragua, , , , , , , , ,825.6 Libres,593.9, , , , , , , , Mazapiltepec de Juárez , , ,0.25 3, , , Naupan , , , , , , Nicolás Bravo , , , , , , Nopalucan , , , , , , Ocotepec , , , , ,53.0 0, Ocoyucan , , , , , , Oriental , , , , , ,957.8 Pahuatlán , , , Palmar de Bravo ,5.0 7,870.75,36,540.35,08,283.64,55, , , , Puebla , , , , , , , Quecholac -,439.8, , , , , , , Quimixtlán , , , , , ,57.50 San Antonio Cañada , , , , , ,45.39 San Felipe Teotlalcingo , , , , ,50.6 8, San José Miahuatlán , ,284.0,889.35,250.62,08.78,49.46 San Juan Atenco , , ,68.63, , , San Juan Atzompa , , , San Martín Texmelucan , , , ,068.0 San Matías Tlalancaleca , ,2.53 7, San Miguel Ixitlán, , , , , , , ,075.23

97 Coníferas Formaciones forestales 97 Densidad de árboles Incremento medio anual Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. m 3 /año Lím. Inf. Lím. Sup. 36,457 32,03 40, ,363 24, ,34 2, , , ,066 59, ,693,936.40, , ,572,970 2,265,643 2,880,297 27, , , ,848 50,057 63, ,09 2,44 268,769 2,567.64, ,87.88,5,345,330,823,69,867 6, , ,067.30,25,659 99,205,260,2 2, , , ,796 48,25 6, ,264 43,763 82,765,746.0,39.7 2, ,46 89,946 4,347, , ,60 67,45 85, , ,606 44,064 83,47,749.67, , ,574 92,963 8,84, , ,276 34,088 70,465,628.5, , ,842 2,89 5, ,833,470 2,495,028 3,7,92 30, , , ,5 344, ,83 4, ,6.5 5, ,05 456, ,990 5, ,88.0 6, , , ,332 3, , , ,396 55,824 70, ,648 5,042 46,253,397.20,056.07, ,708 9,5 24, ,46 76, ,052 2,40.45, , ,096 6,248 7, Resultados 6,333 4,382 8, ,42,88 5, , , ,278 8, , ,68.2

98 98 Formaciones forestales Coníferas Tabla 30: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Municipio Superficie de coníferas (ha) Existencias maderables Área basal Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. San Nicolás Buenos Aires , , ,008. 4, , ,657.5 San Nicolás de los Ranchos 4, , , , , , , ,70.50 San Salvador el Seco , , , , , , San Salvador el Verde 2, , , , , , , ,254.3 San Sebastián Tlacotepec Soltepec , , , , , , Tehuacán , , , , , , Teopantlán , , , , , ,398.3 Tepatlaxco de Hidalgo , , , , , , , Tepeaca Tepetzintla , , , , , , , Tepeyahualco,025.89, , , , , , , ,78.22 Tetela de Ocampo 3, ,034.74,956.08,999,893.50,642, ,357, , , ,446.2 Tianguismanalco , , ,857.79, , ,593.4 Tlachichuca, , , ,387,39.8,960, ,84, , , , Tlacotepec de Benito Juárez ,94.9 5, , ,948.72,7, , , ,472.5 Tlacuilotepec 2, , , , , , , , Tlahuapan 2, , , , , , , , Tlaola, , , , , , , , Tlapacoya Tlatlauquitepec, , , , , , , ,06.67 Tlaxco ,20.8 3, , , , , Tochimilco , , , , , , ,00.78 Tzicatlacoyan -,463.00, , , , , , , Vicente Guerrero , , , , , , Xicotepec 5, , , ,020.05,32, , , ,98.22 Xiutetelco , , , , , , , , Xochiapulco -,054.98, , , ,00.4 2, , ,834.23

99 Coníferas Formaciones forestales 99 Densidad de árboles Incremento medio anual Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. m 3 /año Lím. Inf. Lím. Sup. 7,222 62,75 79, ,738,850,53,54,946,546 8, , , ,338 35,023 7,654,639.87, , , , ,34 8,29.3 6, ,204.54,09 976, ,395 37,74 75,075,672.56, , ,322 38,48 48, ,434 3,093 43,774,373.53,038.7, ,20 377, ,477 4, , ,698.96,469,293, , , ,274 5, , , ,30 670, ,244 8,4.79 6, ,08.5 4,304,89 3,790,077 4,88,300 46, , , ,886 83, ,76 2,223.22, , ,38,65 4,524,440 5,75,890 54, , , ,04,2,797,400 2,285,022 2, , , , , ,480 9, ,957.4,427.88,28,247,28,209,434,285 3, , , , ,785 63,76 5, , ,279.84,436,265, , ,06 66,598 5, , , ,457 26, ,987 3,8.4 2, , , , ,79 4, , , , ,77 589,589 5, , , , , ,949 3, , , ,067,602,820,639 2,34,566 22,.86 6, ,453.7,448,388,275,386,62,390 5,489.7, , , , ,57 4, , , Resultados

100 00 Formaciones forestales Coníferas Tabla 30: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Municipio Superficie de coníferas (ha) Existencias maderables Área basal Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Xochitlán de Vicente Suárez , , , , , , Yehualtepec , , , , , ,85.83 Zacapoaxtla , , , , , ,27.74 Zacatlán 8, ,7.66,92.2,994,045.74,637, ,350, , , ,623.6 Zapotitlán , , , , , , Zaragoza , , ,784.73,870.75,68.9 2,23.3 Zautla 2, , , , , , , , , Zihuateutla, , , , , , , ,872.6 Zongozotla , , , , Zoquitlán ,8.7 87, , , , , ,32.72 Total 95, , , ,055, ,327, ,785, ,974, ,437, ,5,72.7 Bosque de pino en el invierno

101 Coníferas Formaciones forestales 0 Densidad de árboles Incremento medio anual Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. m 3 /año Lím. Inf. Lím. Sup. 84,737 74,65 94, , ,8 244,898 3,338 2, , , ,072 32, ,483 3, , , ,29,603 3,778,995 4,804,2 45, , , ,5 46,305 85,997,776.89, , ,472 28,593 36, ,796,000,58,478 2,00,523 9, , , , ,076 64,32 5, , , ,492 4,522 8, ,54 354, ,623 4, , , ,989,889 60,749,430 77,230, , , ,032.4 Resultados

102 02 Formaciones forestales Coníferas Estado de salud del arbolado Figura 2: Proporción de daño por agente causal La cantidad de árboles que presentan algún tipo de daño, es poco más de la tercera parte del total de individuos registrados para esta formación, las principales tres amenazas son: insectos, incendios y plantas parásitas y epífitas. En el caso del factor de daño por insectos, el género más afectado es Quercus con 6.5 %, seguido de Pinus y Abies con 3.6 % en conjunto; los insectos defoliadores representan la clase que posee mayor proporción de árboles dañados para esta categoría (92.7 %) % 3.06 % 0.69 % 4.66 % 0.5 % 0.03 % Aprovechamientos Daño humano directo Enfermo Incendios Las coníferas son afectadas también por incendios, siendo Pinus y P. teocote el género y la especie más afectados con 84.5 y 5.3 % de los registros para esta categoría de daño. Por otra parte, las plantas parásitas y epífitas se encontraron principalmente sobre encinos (53.8 %) y pinos (35.6 %), siendo relevante que 60 % de los árboles presentan daño por Tillandsia %.3 %.82 % Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas Rayos Viento Únicamente.2 % de la población son árboles muertos en pie; sin embargo, en su mayoría no se logró identificar el agente causal de daño. Figura 20: Frecuencia de daño por agente causal Figura 22: Proporción de daño por agente causal en arbolado muerto Número de individuos 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000,500, ,658, % 4 % % % % Daño humano directo Rayos Enfermo Incendio Otros Viento 90 % Agente de daño

103 Coníferas Formaciones forestales 03 Figura 23: Proporción de daño por intensidad del agente causal Conclusiones sobre la formación Aprovechamientos Daño humano directo Enfermo El bosque de coníferas es uno de los ecosistemas mejor preservados en el estado, debido a que más de la mitad de su superficie está cubierta por vegetación primaria, además la regeneración está dominada por encinos y pinos, lo cual implica que los programas de manejo forestal han tenido éxito en la entidad, logrando conservar y promover la Porcentaje de individuos Incendios Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas Rayos Viento regeneración de la vegetación primaria, sobre todo en los bosques de pinos y oyamel, que son los que poseen mayor valor comercial. No obstante, la mayoría de los individuos presentan altura y diámetros reducidos, lo que indica que se encuentran en estadios jóvenes de desarrollo y muchos de ellos aún no están en etapa de aprovechamiento. El principal uso que se le da al arbolado es para fines maderables, seguido de la leña, siendo local el mercado más importante; pese a ello 86. % del arbolado no tiene algún uso reportado, lo cual implica que se está desperdiciando el potencial de aprovechamiento de gran parte de los recursos de esta formación, ya que solo los géneros de: Abies, Pinus, Grado de afectación Alnus, Cupressus y Quercus tienen un uso maderable. Esta formación posee la mayor densidad de árboles reportada para todas las formaciones del estado, así como el dosel más cerrado, dado que su porcentaje de cobertura de copa es el más alto, así como su volumen maderable. La importancia de estos datos estriba en el potencial que tienen los bosques de coníferas para su aprovechamiento, tanto por las condiciones de conservación en la que se encuentran y el valor comercial que poseen las especies que habitan en él. Resultados No obstante, este potencial de aprovechamiento podría verse mermado por las amenazas que sufre la vegetación de estos bosques, entre las que destacan los insectos plaga, en especial los defoliadores; así como los incendios que a pesar de ser un fenómeno natural que promueve la regeneración de la vegetación, por efecto de las actividades humanas su severidad y frecuencia es cada vez mayor en la entidad. Daño por incendio

104 04 Formaciones forestales Coníferas y latifoliadas Coníferas y latifoliadas Mapa : Ubicación y distribución de coníferas y latifoliadas Caracterización de la formación Los bosques de coníferas y latifoliadas guardan gran afinidad debido a que suelen compartir nichos ecológicos, por lo cual es común en México encontrar bosques mezclados, que se localizan en zonas de transición, donde predominan especies del género Quercus y Pinus; no obstante, son bosques que poseen una compleja comunidad vegetal (Rzedowski, 2006). Los bosques mezclados se distribuyen en casi todas las montañas y sierras de México, donde la temperatura media anual es de 0 a 26 C y la precipitación oscila entre 600 y,200 mm anuales (Rzedowski, 2006). En Puebla estos bosques se distribuyen sobre la Sierra Madre Oriental, el Eje Neovolcánico y la Sierra Madre del Sur, a una altura promedio de 2,200 msnm, en la mayoría de los casos se encuentran por debajo del nivel altitudinal de los bosques de coníferas.

105 Coníferas y latifoliadas Formaciones forestales 05 En la entidad los bosques de coníferas y latifoliadas prosperan a altitudes de 240 hasta 3,440 metros, en zonas con clima templado ya sea húmedo o subhúmedo; así como en zonas con clima semifrío subhúmedo; sin embargo, también los encontramos en áreas con climas semicálido húmedo y semiseco templado. La temperatura media anual oscila entre 8 a 22 C en las zonas más cálidas y 4 a 2 C en las frías, las lluvias pueden presentarse todo el año o solo durante el verano y varían entre 40 y 500 mm anuales. La mayoría de los suelos en esta formación tienen textura media (83.2 %), sus clases taxonómicas predominantes son: cambisol (38.3 %) andosol (4 %) y regosol (5.9 %). Los bosques de pino encino (BPQ) y encino pino (BQP), son los dos tipos de vegetación que integran esta formación. La distribución de las especies obedece a patrones topográficos, clima y tipo de suelo. Predominan los árboles de baja altura de 5 a 0 m; sin embargo, pueden alcanzar más de 40 m, como las especies Alnus acuminata (42.7 m) y Pinus ayacahuite (40 m). En el caso del diámetro normal son más frecuentes los registros entre 7.5 y 20 cm, pero de igual forma que en la altura, ambas especies superan el metro de diámetro, 06.3 y 22.6 cm respectivamente. Las especies registradas a mayor altura son Pinus hartwegii, P. pseudostrobus, Quercus castanea y P. ayacahuite. Superficie por tipo de vegetación El área de los bosques de coníferas y latifoliadas es de 95,437.7 ha, la cual representa 5.7 % de la superficie estatal. Los bosques de pino encino cubren una extensión de 75,566.2 ha, y los de encino pino 9,88.4 ha. Los municipios que poseen una mayor área forestal para esta formación son: Vicente Guerrero (6 %), Tochimilco (5 %), Zacatlán (4.7 %) y Tlahuapan (4.7 %). Resultados Bosque de coníferas y latifoliadas en Zacapoaxtla

106 06 Formaciones forestales Coníferas y latifoliadas Tabla 3: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación BPQ BQP Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Acajete Acateno Acatzingo Acteopan Ahuacatlán Ahuazotepec, Ajalpan, , Aljojuca Amozoc Aquixtla, Atempan Atlixco Atzitzihuacán ,75.83 Atzitzintla 2, Ayotoxco de Guerrero Cañada Morelos Calpan Caltepec Chalchicomula de Sesma 2, Chapulco Chiautzingo, Chichiquila, Chiconcuautla Chignahuapan 5,803.98, Chignautla , Chila Chilchotla, , Cohuecan Coxcatlán, Vegetación BPQ BQP Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Coyomeapan, Cuautempan, Cuautinchán Cuetzalan del Progreso - 4, Cuyoaco Eloxochitlán Esperanza General Felipe Ángeles, Guadalupe Victoria Honey 2, Huaquechula Huauchinango 5, Huejotzingo, Hueyapan -, Hueytamalco -,994.56, Huitzilan de Serdán,52.44, Ixtacamaxtitlán, Jonotla Jopala Juan Galindo Lafragua Libres Mazapiltepec de Juárez Naupan Nauzontla Nealtican Nicolás Bravo Nopalucan Ocotepec Ocoyucan 25.53,

107 Coníferas y latifoliadas Formaciones forestales 07 Vegetación BPQ BQP Vegetación BPQ BQP Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Oriental Pahuatlán Palmar de Bravo Puebla Quecholac Quimixtlán 3,98.86, San Antonio Cañada San Felipe Teotlalcingo San Jerónimo Tecuanipan San José Miahuatlán San Juan Atenco San Nicolás Buenos Aires, San Nicolás de los Ranchos 2, , San Pedro Cholula San Salvador el Seco 4, San Salvador el Verde 2, Santa Isabel Cholula Soltepec Tecamachalco Tehuacán Tepango de Rodríguez Tepeaca Tepetzintla Tepeyahualco Tetela de Ocampo 3, Teteles de Ávila Castillo Teziutlán Tianguismanalco , Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Tlachichuca, , Tlacuilotepec, Tlahuapan 5, , Tlaola, Tlatlauquitepec 2, , Tlaxco Tochimilco ,783.4,860.0,959.2 Tochtepec Vicente Guerrero 4, , Xicotepec 3, Xiutetelco Xochiapulco 2, Xochitlán de Vicente Suárez, , Yaonáhuac Zacapoaxtla, Zacatlán 8,22.36, Zaragoza Zautla,497.85, Zihuateutla Zongozotla Zoquiapan Zoquitlán, Total 0, , , , Resultados

108 08 Formaciones forestales Coníferas y latifoliadas Estructura de la formación Registro de especies Los bosques de coníferas y latifoliadas regularmente se encuentran adyacentes a los bosques de coníferas pero a alturas más bajas, de igual forma su distribución es discontinua. Se presentan varios estadios de sucesión, la vegetación primaria ocupa 63.5 % de la superficie, la secundaria arbustiva 22.6 %, la secundaria arbórea.3 % y la secundaria herbácea 2.6 %. Los municipios donde se concentra una quinta parte de la vegetación primaria son: Tlahuapan, Zacatlán y Chignahuapan, mientras que los municipios de Tochimilco, Vicente Guerrero y Tianguismanalco agrupan una tercera parte de la vegetación secundaria. Los bosques de coníferas y latifoliadas de Puebla presentan mayor diversidad de especies que los bosques de coníferas, ya que poseen 8 géneros y 49 especies de árboles y arbustos. En general 78.4 y 40.9 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y cinco especies respectivamente, siendo los géneros Quercus y Pinus los dominantes, a pesar de que están presentes especies propias de otras formaciones son poco abundantes y se encuentran en los niveles altitudinales más bajos reportados para estos bosques. La vegetación secundaria presenta una mayor cantidad de géneros (57) y especies (95) en comparación de la vegetación primaria (49 y 92 respectivamente). A pesar de que las formas de vida arbórea y arbustiva son las mejor representadas también existen nueve especies arborescentes, un bejuco y tres cactáceas, esto debido a la presencia de ecotonos con otras formaciones vegetales como las selvas o matorrales. Figura 24: Estructura de la formación por fase sucesional 00 Tabla 32: Proporción de los principales géneros presentes en la formación Género Individuos % Porcentaje de la vegetación BPQ BQP Vegetación primaria Vegetación secundaria arbustiva Vegetación secundaria arbórea Vegetación secundaria herbácea Quercus, Pinus, Alnus, Abies Arbutus Otros, Tipo de vegetación

109 Coníferas y latifoliadas Formaciones forestales 09 Figura 25: Proporción de las principales especies presentes en la formación Regeneración de la masa forestal 5 % 7 % 7 % Alnus acuminata Quercus laurina Quercus crassifolia Pinus patula Se registró repoblado en 03 conglomerados, de los cuales se obtuvieron 3,260 registros. La regeneración se evalúa en un radio de 2 metros desde el centro de cada sitio del conglomerado, en donde se contabiliza el número de individuos de las diferentes categorías. Se cuantificaron 97.3 individuos por hectárea, con una altura frecuente entre 0.25 y.50 metros, por lo cual se puede deducir que la regeneración es joven. Los cinco géneros más frecuentes son Quercus, Baccharis, Pinus, Senecio y Pinus los cuales agrupan 32. % de los registros de esta formación. 6 % Pinus pseudostrobus 59 % 6 % Otros Figura 26: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Número de individuos 2,000,800,800,600,400, , >2.75 Resultados Clases de alturas (metros) Coníferas y latifoliadas

110 0 Formaciones forestales Coníferas y latifoliadas Indicadores dasométricos Para estimar los indicadores dasométricos se consideraron solo aquellos tipos de vegetación muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados. En el caso de esta formación se obtuvieron un total de 08. En los bosques de coníferas y latifoliadas se encontraron dos tipos de vegetación: bosque de pino encino (BPQ) con 67.8 % de los conglomerados y bosque encino pino (BQP) con el porcentaje restante (32.2 %). Se calculan los siguientes indicadores para la formación en conjunto. Tabla 33: Descripción de alturas (metros) Tabla 34: Descripción de diámetros (centímetros) Comparación Valor medio Lím.Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de alturas registradas NA NA Comparación Valor medio Lím.Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de diámetros registrados NA NA Figura 27: Distribución de frecuencias por alturas Figura 28: Distribución de frecuencias por clase diamétrica 2,000,800,897,704,800,600,700 Número de árboles,600,400,200, Clases de altura (metros) Número de árboles,400,200, ,47, Clases diamétricas (centímetros)

111 Coníferas y latifoliadas Formaciones forestales Tabla 35: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 340 Varianza del estimador 432 Límite inferior (95 %) 298 Límite superior (95 %) 38 Error relativo de muestreo 6.2 Tabla 38: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual Varianza del Estimador 48.9 Límite Inferior (95 %) Límite Superior (95 %) 46.9 Error relativo de muestreo 9.94 Tabla 36: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 59.5 Varianza del estimador Límite inferior (95 %) Límite superior (95 %) 68.2 Error relativo de muestreo 7.74 Tabla 39: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 0.7 Varianza del estimador 0.80 Límite inferior (95 %) 8.93 Límite superior (95 %) 2.48 Error relativo de muestreo 8.36 Tabla 37: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual 6.22 Varianza del estimador.32 Límite inferior (95 %) 3.94 Límite superior (95 %) 8.50 Error relativo de muestreo 7.08 Resultados

112 2 Formaciones forestales Coníferas y latifoliadas Tabla 40: Indicadores dasométricos a nivel municipal Superficie de coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Acajete , , , , , , , , , ,540.2 Acateno , , , , , , Acatzingo, , , , , , , , , , ,25.43 Acteopan , , , ,06.4 6, , , , ,30.63 Ahuacatlán , , , , , , , , , Ahuazotepec, , , , , , , , , , ,79.6 Ajalpan 2, , , , , , , , ,738.73,686,009.00,477,737.30,889,32.85 Aljojuca , , ,648.40, , , , , , Amozoc ,46.9,37.04, , , , Aquixtla, , , , , , , , , , , Atempan , , , , , , , , , ,92.99 Atlixco 6.92,90.86, , , , ,22.9 8, , , , ,264.8 Atzitzihuacán - 2, , , , , , , , , , , Atzitzintla 2, , , , , , , , , ,05.46,20, Ayotoxco de Guerrero , , ,957.47, , , , , ,02.42 Cañada Morelos , , ,67.9,72.22,007.44, , , , Calpan , , , ,37.8 6, , , , ,45.45 Caltepec ,85.03, , , , , Chalchicomula de Sesma 2, , , , , , , ,24.64,03, ,953.58,35,269.5 Chapulco , , , , , , , , ,58.2 Chiautzingo, , , , , , , , , , , Chichiquila, , , , , , , , , , , Chiconcuautla , , , , , , , , , Chignahuapan 6,4.22,0.79 7, , ,43.65,05, , , ,57.9 2,557, ,24, ,865,885.8 Chignautla , , , , , , , , , ,37.52,5, Chila , ,72.6 3,675.85,509.92,297.67, , , , Chilchotla, , , , , , , , ,399.30,440,852.00,262,864.40,64,60.80 Cohuecan , , , , , , , , ,523.0 Coxcatlán, , , , ,76. 30, , , , , ,24.90 Coyomeapan, , , , , , , , , , , Cuautempan, , , , , , , , , , , Cuautinchán , , , , , ,405.36

113 Coníferas y latifoliadas Formaciones forestales 3 Superficie de coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Cuetzalan del Progreso - 4, , , , , , , ,444.56,368,70.20,99,60.94,533,55.43 Cuyoaco , , , , , , , , , Eloxochitlán ,096.06, , , , , Esperanza , , ,952.96,76.33, , , , , General Felipe Ángeles, , , , , , , , , , , Guadalupe Victoria , , , , , , , , , ,09.96 Honey 2, , , , , , , , , , ,385.4 Huaquechula ,335.9,072.0, , , ,45.28 Huauchinango 5, , , , , , , , ,023,49.60,773,23.2 2,267,7.64 Huejotzingo, , , , , , ,9.24 2, , , ,56.73 Hueyapan ,36.94, , , , , , , , , ,679.4 Hueytamalco,628.07, , , , , , , ,08.66,23,694.20,079,543.74,380, Huitzilan de Serdán,52.44, , , , , , , ,22.04,96,837.40,048,992.78,34,6.9 Ixtacamaxtitlán, , ,6.6 25, , , , , , , ,542.5 Jonotla , , , ,729.60,57.2 4, Jopala , , ,999.5,656.06,423.27, , , ,900.0 Juan Galindo , , , , , , , , ,32.65 Lafragua , , , , , , , , ,97.64 Libres , , , , , , , , , Mazapiltepec de Juárez , , , ,92.7 4, , , , , Naupan , , , ,308.59, , , , , Nauzontla , ,649. 7, , , , , , ,25.60 Nealtican , , , , ,928.08,44.76 Nicolás Bravo , ,0.54, , , , , , , Nopalucan , ,240. 3, , , , , , ,32.7 Ocotepec , , , ,632.9, , , , , Ocoyucan 25.53,496.2, , , , , , , , , , Oriental , , , , , , , , , Pahuatlán , , ,708.8, , , , , , Palmar de Bravo , , , , , , , , , Puebla , , ,475.60,377.40,83.78, , , , Resultados

114 4 Formaciones forestales Coníferas y latifoliadas Tabla 40: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Superficie de coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Quecholac , , , ,66.69, , , , , Quimixtlán 4,33.87, , , , , , , ,06.84,948,47.60,707, ,83, San Antonio Cañada , , , , , , , , , San Felipe Teotlalcingo , , , , , , , , , San Jerónimo Tecuanipan , , , ,6.00 4, , San José Miahuatlán , , , , , , , , ,34.09 San Juan Atenco , ,93.5 0,287.0, , , , , , San Nicolás Buenos Aires, , , , , , , , , , , San Nicolás de los 2, , , , , , , , , ,086,722.80,828,95.6 Ranchos 2,338, San Pedro Cholula , , ,002.9,766.84, , , ,46.4 4, San Salvador el Seco 4, , , , , , , ,60.73,48,089.00,242,93.30,589, San Salvador el Verde 2, , , , , , , , , , ,9.60 Santa Isabel Cholula , , , , , ,980.7 Soltepec, , , , , , , , , , ,53.30 Tecamachalco , , , ,96.4 3, , , , ,05.63 Tehuacán ,73.2 6, ,430.6, , , , ,05.00 Tepango de Rodríguez , , , , , , Tepeaca , ,696.58, , , , , , ,839.9 Tepetzintla , , , , , , , , , ,24.52 Tepeyahualco , , , , , , , , , Tetela de Ocampo 3, , , , , , , ,465.7,533,964.40,344,474.68,78, Teteles de Avila Castillo , , , , , ,903.9 Teziutlán , , , , , , , , , ,02.3 Tianguismanalco , , , , , , ,067.68, ,050,43.20,797, ,297, Tlachichuca, ,.8 3, , , , , , ,452.8,33,75.20,50,959.44,47,528.68

115 Coníferas y latifoliadas Formaciones forestales 5 Superficie de coníferas y latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Tlacuilotepec, , , , , , , , , , , Tlahuapan 8, ,9.48,9, ,542.36,339, , , , ,00, ,77, ,474,52.88 Tlaola, , ,72.4 6, , , , , , , , Tlatlauquitepec 2, ,776. 5, , , ,8.3 9, , ,62.94,922,78.60,685, ,54, Tlaxco , , , ,952.6,3.5 4, , , , Tochimilco 2, , ,785.34,200, ,49.55,437, , , , ,327, ,96, ,728,24.54 Tochtepec ,2.60, , Vicente Guerrero 4, ,758.43,74.35,440,898.47,56,875.22,724, , , , ,992, ,498, ,473, Xicotepec 3, , , , , , , ,87.24,357,633.60,89,925.92,52, Xiutetelco , , , , ,59.7 2, , , ,03.09 Xochiapulco 2, , , , , , , , , ,932.88,06, Xochitlán de Vicente Suárez, , , , , , , , ,654.02,36,884.60,54,20.62,475, Yaonáhuac , , , , , , , , ,362.8 Zacapoaxtla, , , , , , , , , , ,0.5 Zacatlán 8,32.4, ,64.5,24, ,943.70,346, , , , ,5,8.00 2,730, ,49,54.5 Zaragoza , , ,897.23,423.95,223.79, , , , Zautla,497.85,4.63 2, , , , , , , , , , Zihuateutla ,875. 7, ,624.53,73.03,008.4, , , , Zongozotla , , , , ,984.89, , , , Zoquiapan , , ,258.53,795.07, , , , ,65.27 Zoquitlán, , , , , , , , , , , Resultados Total 24, , , ,984,3.32 9,256, ,7, ,69, ,724, ,65, ,448, ,240, ,46,759.89

116 6 Formaciones forestales Coníferas y latifoliadas Estado de salud del arbolado Figura 30: Proporción de daño por agente causal La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 47.2 % del total de individuos registrados para esta formación, las principales tres amenazas son: insectos, incendios y plantas parásitas y epífitas. En el caso de insectos los géneros de árboles dañados más frecuentes son Quercus y Alnus con 65.4 % en conjunto, los insectos defoliadores representan la clase que posee mayor proporción de árboles dañados para esta categoría (94.3 %). Los géneros Pinus y Quercus son los más afectados por los incendios con un 50.4 % 0.04 % 0.4 % 0.39 % Insectos Incendios Plantas parásitas y epífitas Otros porcentaje de 50.6 y 28.3 % respectivamente. Por último las plantas parásitas y epífitas se encontraron principalmente sobre los encinos (5. %) y pinos (30.9 %), las plantas epífitas del género Tillandsia se encuentran en 28.3 % de los árboles de esta categoría %.60 % Daño humano directo Enfermo Del total de la población solo 0.5 % son árboles muertos en pie; sin embargo, únicamente en % de los árboles dañados se observó daño por viento y no se logró identificar agente 9.36 % 8.2 % Viento Rayos causal para la mayoría de los individuos % Aprovechamientos Figura 29: Frecuencia de daño por agente causal Figura 3: Proporción de daño por intensidad del agente causal Número de individuos 3,500 3,49 3,000 2,500 2,000,47,500, Plantas parásitas y epífitas Agente de daño Porcentaje de individuos Aprovechamientos Daño humano directo Enfermo Incendios Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas Rayos Viento Grado de afectación

117 Coníferas y latifoliadas Formaciones forestales 7 Conclusiones sobre la formación En el bosque mezclado de coníferas y latifoliadas la vegetación predominante es de tipo primaria, con especies del estrato arbóreo dominantes como encinos y pinos. De la misma forma ocurre para la regeneración, por lo que puede deducirse que el grado de conservación es aceptable y en un futuro estos bosques pueden alcanzar un estado clímax de desarrollo; sin embargo, la mayoría del arbolado aún es joven y no se ha alcanzado un estado óptimo para su aprovechamiento. El principal uso de los recursos forestales es el maderable y los únicos géneros aprovechados son: Pinus, Quercus, Abies y Cupressus, siendo el mercado local el principal uso para estas especies, el segundo uso es la leña, aún cuando esta formación posee un alto potencial de aprovechamiento, ya que después de los bosques de coníferas es la formación con mayor densidad de arbolado y volumen maderable por hectárea, además de que posee abundantes especies de alto valor comercial. A pesar de ello, solo 6.3 % de los individuos tienen un uso. La presencia de insectos, plagas, incendios y plantas parásitas y epífitas, también afectan el estado de desarrollo de los bosques mezclados, casi la mitad de los árboles se ven afectados por algún tipo de daño. Es necesario la implementación de programas para el control de problemas fitosanitarios, el cual es el más importante, especialmente de plantas epífitas del género Tillandsia. Finalmente la importancia comercial de esta formación es relevante ya que se distribuye en 09 municipios y su aprovechamiento forestal representa una actividad económica atractiva para las poblaciones que habitan dichas zonas. Resultados Daño por incendios

118 8 Formaciones forestales Latifoliadas Latifoliadas Mapa 2: Ubicación y distribución de latifoliadas Caracterización de la formación En el país, los bosques de latifoliadas están dominados por especies arbóreas del género Quercus; no obstante, en estas comunidades se encuentran también los géneros Pinus y Abies. México es uno de los más importantes centros de distribución de encinos, se reconocen entre 50 y 200 especies. Los encinares se localizan principalmente en las zonas montañosas entre los,200 y 2,800 msnm, destacando la Sierra Madre Oriental (Rzedowski, 2006). En el estado de Puebla suelen restringirse a las zonas de barrancas, laderas y lomeríos, por lo general a partir de una altura de 2,500 msnm (Miranda y Hernández, 963), donde predominan árboles de porte bajo, fuste delgado y lento crecimiento (Conabio, 20). Se distribuyen en la Sierra Madre Oriental y el Eje Neovolcánico, además en pequeñas zonas de la Sierra Madre Sur, en una amplia extensión de la Mixteca baja en la Reserva de la Biósfera Tehuacán Cuicatlán y en una porción al sur del estado sobre la cuenca del río Balsas (Conabio, 20).

119 Latifoliadas Formaciones forestales 9 Los bosques de latifoliadas en la entidad, se encuentran en el rango altitudinal de 20 hasta 2,700 metros, principalmente en climas templado subhúmedo y cálido subhúmedo, donde la temperatura oscila entre 20 y 25 C y la precipitación anual es de aproximadamente 300 mm. También pueden distribuirse en climas cálido húmedo y templado húmedo; semiáridos, tanto húmedo como subhúmedo; semifrío subhúmedo, en las zonas de mayor altitud; y semisecos, tanto templados, semicálidos y muy cálidos; este último grupo en altitudes bajas adyacentes a matorrales y selvas bajas. Superficie por tipo de vegetación El área que ocupan los bosques de encinos es 75,90.2 hectáreas, la cual representa 5. % de la superficie estatal. Los municipios que poseen una mayor área forestal para esta formación son: Jolalpan (.9 %) y Ajalpan (5.7 %). Los suelos son frecuentemente de textura media, predominan rendzinas (20.6 %), estos son profundos y ricos en materia orgánica, detrás en abundancia, están los litosoles (9 %), son poco profundos y se encuentran en niveles altitudinales superiores, por último, los feozem (5.9 %), poseen alto contenido de materia orgánica por lo que presentan coloraciones obscuras (IUSS, 2007). En el estado se distribuye un solo tipo de vegetación para esta formación: los bosques de encino (BQ). Estos ocupan el quinto lugar a nivel nacional en diversidad de especies del género Quercus (Conabio, 20), según datos del inventario forestal en Puebla se distribuyen 9 especies de este género, de las cuales las más abundantes son: Quercus crassifolia con 28. % de los registros y Q. rugosa con 2.8 %. Las especies que se distribuyen a mayor altitud son Pinus teocote, Quercus rugosa y Arbutus xalapensis, mientras que especies propias de otras formaciones se encuentran en niveles altitudinales más bajos como Swietenia humilis, Annona reticulata y Piscidia piscipula. El intervalo de la altura promedio para los árboles de esta formación oscila entre 5 y 0 m, mientras que el intervalo más frecuente para el diámetro normal es de 0 a 5 cm. Las especies para las cuales se registra mayor altura son Arbutus xalapensis, Cupressus lusitanica y Bursera bipinnata, con 36.5, 35. y 33.4 m y de mayor diámetro son Annona cherimola, Manilkara zapota y Tabebuia rosea, con 93.0, 90.6 y 84.5 cm. Resultados Quercus sp.

120 20 Formaciones forestales Latifoliadas Tabla 4: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación BQ Vegetación BQ Municipio Primaria Secundaria Acajete 6, ,525.4 Acatlán , Acatzingo 6, , Acteopan , Ahuacatlán - 8, Ahuatlán ,94.90 Ahuehuetitla , Ajalpan, ,992.4 Albino Zertuche , Amozoc, , Aquixtla ,524.6 Atexcal 2, , Atlixco 2, ,23.56 Atzitzihuacán , Atzitzintla - 4, Axutla - 3, Calpan , Caltepec , Cañada Morelos 3, Chapulco ,775.6 Chiautla , Chiconcuautla 494.7, Chietla, Chigmecatitlán 2, Chignahuapan ,09.29 Chila ,49.42 Chila de la Sal 52.57,78.89 Chinantla -, Coatzingo -,580.9 Cohetzala 6.20,2.56 Municipio Primaria Secundaria Coxcatlán -,24.76 Coyomeapan -,9.47 Coyotepec Cuautinchán Cuayuca de Andrade Eloxochitlán Epatlán Esperanza Francisco Z. Mena General Felipe Ángeles Guadalupe Huaquechula Huatlatlauca Huauchinango Huehuetlán el Chico Huehuetlán el Grande Hueytamalco Ixcamilpa de Guerrero Izúcar de Matamoros Jalpan Jolalpan La Magdalena Tlatlauquitepec Molcaxac Nicolás Bravo Ocoyucan Pantepec Petlalcingo Piaxtla Puebla San Antonio Cañada

121 Latifoliadas Formaciones forestales 2 Vegetación Municipio Primaria Secundaria San Diego la Mesa Tochimiltzingo San Gabriel Chilac San José Miahuatlán San Juan Atzompa San Martín Texmelucan San Miguel Ixitlán San Pablo Anicano San Pedro Yeloixtlahuaca San Salvador el Seco San Sebastián Tlacotepec Santa Inés Ahuatempan Santiago Miahuatlán Soltepec Tecali de Herrera Tecomatlán Tehuacán -.4 Tehuitzingo 0. - Teopantlán Teotlalco Tepatlaxco de Hidalgo Tepeaca Tepemaxalco Tepeojuma Tepexi de Rodríguez Tetela de Ocampo Tianguismanalco Tlahuapan Tlaola Tlapacoya BQ Vegetación BQ Municipio Primaria Secundaria Tlapanalá Tochimilco Totoltepec de Guerrero Tulcingo Tzicatlacoyan Venustiano Carranza Vicente Guerrero Xicotepec Xicotlán Xochiltepec Zacapala Zacatlán Zinacatepec.94 - Zoquitlán -.2 Total 36, ,47.05 Resultados

122 22 Formaciones forestales Latifoliadas Estructura de la formación Registro de especies Los encinares se localizan en las mismas regiones que los bosques mezclados y de coníferas, pero a niveles altitudinales más bajos, generalmente. Los bosques de latifoliadas se distribuyen también en forma de pequeños manchones en el centro y sur del estado, justo en la cuenca del Balsas. Los bosques de encinos poseen 89 géneros y 64 especies de árboles y arbustos. De los registros, 60.3 % se agrupa en cinco géneros y 27.0 % en cinco especies. La vegetación primaria presenta una menor cantidad de géneros y especies (42 y 7) en comparación de la secundarias (75 y 37). Esta formación presenta varios estadios de sucesión, la vegetación primaria ocupa 20.9 % de la superficie, la secundaria arbustiva 5.4 %, arbórea 27.5 % y herbácea 0.2 %, lo que indica que estos bosques han sufrido un severo proceso de degradación, en consecuencia especies de vegetación secundaria han colonizado los terrenos perturbados. Los municipios donde se concentra casi la mitad de la vegetación primaria son: Jolalpan, Cohetzala y Tulcingo, mientras que municipios como Jolalpan, Ajalpan, Zoquitlán y Francisco Z. Mena agrupan 30 % de la vegetación secundaria. Las formas de vida arbórea y arbustiva son las más abundantes, aunque existen también especies arborescentes y cactáceas, entre las que destacan las columnares como los géneros: Cephalocereus, Stenocereus, Isolatocereus y Pachycereus; la presencia de estas especies se debe a la adyacencia y existencia de ecotonos con matorrales. Figura 32: Estructura de la formación por fase sucesional Tabla 42: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 0.8 % % Vegetación primaria Vegetación secundaria arbórea Género Individuos % Quercus Lysiloma Bursera Pinus Acacia Otros Vegetación secundaria arbustiva 5.39 % % Vegetación secundaria herbácea

123 Latifoliadas Formaciones forestales 23 Figura 33: Proporción de las principales especies presentes en la formación Figura 34: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado 8 % 6 % 5 % 3 % 2 % Lysiloma divaricatum Quercus crassifolia Quercus rugosa Bursera copallifera Lysiloma acapulcense Número de individuos,400,200, , % Otros >2.75 Clases de altura (metros) Regeneración de la masa forestal La regeneración de los bosques de encinos se calculó en 60 conglomerados en los cuales se obtuvieron 2,049 registros. La altura más frecuente entre el repoblado está en la categoría de 0.25 a.50 metros y los géneros dominantes son Acacia, Quercus y Bursera, con 8.56 % de los registros. La cantidad de muestra para la vegetación primaria (495) es mucho menor que para la secundaria (,537), esto podría deberse a que los procesos de perturbación propician la colonización de otras especies. Indicadores dasométricos La estimación de los indicadores dasométricos considera solo a aquellos tipos de vegetación muestreados en campo con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados. En este caso, el bosque de latifoliadas está constituido por un solo tipo de vegetación: bosque de encino (BQ), por lo cual los siguientes indicadores calculados representan en su totalidad a BQ. Resultados Para esta formación se calculó una altura media de 6.4 m, el individuo de mayor porte de altura fue un Arbutus xalapensis de 36.5 m. El diámetro medio calculado corresponde a 4.2 cm, debido a que las especies características de la formación son de bajo interés maderable, la especie con mayor diámetro fue una Annona cherimola con 93 cm de diámetro.

124 24 Formaciones forestales Latifoliadas Tabla 43: Descripción de alturas (metros) Tabla 44: Descripción de diámetros (centímetros) Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de alturas registradas NA NA Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de diámetros registrados NA NA Tabla 35: Distribución de frecuencias por alturas Tabla 36: Distribución de frecuencias por clase diamétrica,400, Número de árboles,200, Clases de altura (metros) Número de árboles Clases diamétricas (centímetros)

125 Latifoliadas Formaciones forestales 25 Tabla 45: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 82 Varianza del estimador 25 Límite inferior (95 %) 5 Límite superior (95 %) 24 Error relativo de muestreo 8.70 Tabla 48: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual 30.8 Varianza del estimador Límite inferior (95 %) Límite superior (95 %) Error relativo de muestreo 6.3 Tabla 46: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 32.3 Varianza del estimador 2.72 Límite inferior (95 %) Límite superior (95 %) Error relativo de muestreo.0 Tabla 49: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 6.3 Varianza del estimador 0.88 Límite inferior (95 %) 4.44 Límite superior (95 %) 8.8 Error relativo de muestreo 4.84 Resultados Tabla 47: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual 5.79 Varianza del estimador 0.45 Límite inferior (95 %) 4.45 Límite superior (95 %) 7.4 Error relativo de muestreo.6

126 26 Formaciones forestales Latifoliadas Tabla 50: Indicadores dasométricos a nivel municipal Vegetación Superficie de latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. De árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Acajete , , ,085.64, , ,77 30,508 43,237 Acatlán, , , , , , , , ,47 337, ,733 Acatzingo Acteopan ,375 3,630 5,45 Ahuacatlán , , , , , , ,65 4,80 200,084 Ahuatlán , , , ,375 20,223 28,66 Ahuehuetitla ,45.3, , ,565 2,085 7,26 Ajalpan , , , , , , , ,777.06,829,6,57,974 2,5,30 Albino Zertuche 494.7, , , , , , , , , , ,202 Amozoc , , , , , , , , ,22 370,34 524,56 Aquixtla ,344.38, , ,38,730 6,624 Atexcal -,24.76, , , , , , , ,086 83, ,959 Atlixco , , , , , , ,524 3,523 86,396 Atzitzihuacán , , ,4.0,36.58,046.46, ,799 35,509 50,324 Atzitzintla , , , ,586 5,420 2,854 Axutla , , , ,36.34, ,9.9 74,225 6,582 87,276 Cañada Morelos , ,943.35,693.84,69.84, , ,80 44,22 62,53 Calpan ,584 2,973 4,24 Caltepec , , , , ,408 2,90 3,05 Chapulco , , , , , , ,9 37,884 95,42 Chiautla , , , , , , , , , , ,390 Chiconcuautla , , , , , , ,439 8,77 67,483 Chietla , , , , ,6.50 3, ,403 73,345 03,946 Chigmecatitlán ,46,75,665 Chignahuapan , , , , , , , ,438.32,58, ,950,36,877 Chila , , ,34.07,930.5, , ,672 50,337 7,339 Chila de la Sal , ,402 4,482 6,352 Chinantla , , ,227.6, , ,869 27,27 38,648 Coatzingo Cohetzala 6, , , , , , , , ,68.57,66,60,378,25,953,232 Coxcatlán , , , , , , , ,238.74,076, ,284,265,979

127 Latifoliadas Formaciones forestales 27 Vegetación Superficie de latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. De árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Coyomeapan , , , , , , , ,49.23,482,235,229,767,742,848 Coyotepec , , , ,872. 3, , ,48 27,062 80,075 Cuautinchán , , , , , , , , , ,04 636,479 Cuayuca de Andrade , , , , , , ,95 22,953 74,252 Eloxochitlán , , ,34.77, , ,447 26,920 38,52 Epatlán ,638.34, , ,90 3,200 8,708 Esperanza , , ,206.50,766.0, , ,52 46,057 65,272 Francisco Z. Mena - 8, , , , , , , ,53.54,57,47,259,000,784,279 General Felipe Ángeles ,654 2,202 3,20 Guadalupe ,090.57, , ,607 0,460 4,824 Huaquechula , , , , , , ,659 27,486 80,676 Huatlatlauca ,0.48 4, ,88.9 4, , , ,740 0,30 56,079 Huauchinango ,52.68, , ,76 7,63 0,790 Huehuetlán el Chico , , , ,5.63 3, , ,86 7,66 66,75 Huehuetlán el Grande , , , , , ,280. 5, , , , ,559 Hueytamalco , , ,375.48,935.3, , ,828 50,467 7,523 Ixcamilpa de Guerrero 2, , , , , , ,5.67 9, , ,92 665, ,98 Izúcar de Matamoros 6.20,2.56, , , , , , , ,452 85, ,74 Jalpan , , , ,46.30, , ,466 55,974 79,328 Jolalpan 6, , , , , , , , , ,789,029 3,43,645 4,455,232 La Magdalena Tlatlauquitepec , , ,637.2, , ,279 32,589 46,85 Molcaxac , , ,446.2, , ,863 28,095 39,87 Nicolás Bravo ,49.42, , , ,846.20, , , ,57 297,496 42,66 Ocoyucan 52.57,78.89, , , , , , , , , ,092 Pantepec , , , ,727 8,026 25,547 Petlalcingo ,804 3,56 4,473 Resultados

128 28 Formaciones forestales Latifoliadas Tabla 50: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Vegetación Superficie de latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. De árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Piaxtla ,464.50, , ,862 2,33 7,475 Puebla , , , , , , , , , , ,050 San Antonio Cañada -,9.47, , , , , , , ,848 79,92 254,975 San Diego la Mesa Tochimiltzingo , , , , , , ,654 39,927 98,307 San Gabriel Chilac , ,23.9 6, ,343.0, , ,652 6,07 86,602 San José Miahuatlán , , , , , , ,445 04,907 48,677 San Juan Atzompa ,424.96, , ,624 2,33 7,95 San Martín Texmelucan ,28 2,670 3,784 San Miguel Ixitlán , , ,594 7,30 0,05 San Pablo Anicano , , ,8 7,30 0,360 San Pedro Yeloixtlahuaca ,274,057,498 San Salvador el Seco ,665 3,04 4,30 San Sebastián Tlacotepec , ,847. 7,569.38, , ,423 28,560 40,476 Santa Inés Ahuatempan 2, , , ,787.49, , , , , , ,487,75,564 Santiago Miahuatlán , , , , , , ,358 7,280 66,22 Soltepec , , , ,223.94, , ,906 57,999 82,97 Tecali de Herrera , , , ,227 6,782 23,784 Tecomatlán , , ,367.78,789.34, , ,245 46,665 66,35 Tehuacán , , , , , , , , ,23 48,3 682,23 Tehuitzingo - 4, , , , , , , , , ,79 863,340 Teopantlán , , , , , , , ,478.89,363,87,30,996,602,869 Teotlalco - 3, , , , , , , , , , ,38 Tepatlaxco de Hidalgo , , , ,040 6,627 23,564 Tepeaca , ,003.5,8.50,708.86, , ,75 44,566 63,60

129 Latifoliadas Formaciones forestales 29 Vegetación Superficie de latifoliadas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. De árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Tepemaxalco ,80.66, , ,950 4,063 9,930 Tepeojuma , , , , , , ,296 69,08 97,94 Tepexi de Rodríguez , , ,80.89,762.30, , ,395 45,960 65,35 Tetela de Ocampo ,955.66, , ,794 9,785 3,867 Tianguismanalco , , ,283.44,343.,032.27, ,29 35,027 49,642 Tlahuapan , , ,488 5,383 7,629 Tlaola 2, , , , , , , , , , ,673 Tlapacoya , , , ,276.5, , ,559 59,370 84,4 Tlapanalá , ,53. 4, ,648 8,790 26,630 Tochimilco ,6.07, , , , , ,73 83,0 7,786 Totoltepec de Guerrero -,580.9, , , , , ,035.05, , ,77 338,35 Tulcingo 3, , , , , , , , , ,472 66,093 Tzicatlacoyan, , , , , , , , ,659.24,2, ,326,308,554 Venustiano Carranza, , , , , , , , ,338.4,283,29,064,574,508,734 Vicente Guerrero -,735.52, , , , , , , , ,064 37,40 Xicotepec , ,449 4,52 6,407 Xicotlán , , ,660.93,542.40,85.44, ,483 40,225 57,007 Xochiltepec , , , , , , ,520 74,272 05,260 Zacapala , ,859. 7,592.99, , ,53 28,649 40,602 Zacatlán , , , , , , ,795 96,90 37,330 Zinacatepec , , ,85 6,54 9,232 Zoquitlán , , , , , , , ,72.8,573,072,305,3,849,656 Resultados Total 36, , ,90.6 5,287, ,563, ,0,0.20,04, ,596.2,250, ,884,609 26,453,74 37,490,694

130 30 Formaciones forestales Latifoliadas Estado de salud del arbolado Figura 38: Proporción de daño por agente causal La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 32.2 % del total de individuos registrados para esta formación, las principales amenazas son plantas parásitas y epífitas e insectos. El género de plantas epífitas Tillandsia se encontró en 87 % de los árboles dañados en la categoría plantas parásitas y epífitas, seguida de muérdago Phoradendron spp. (8.6 %), los principales géneros afectados son Quercus, Lysiloma y Pinus con 60.5 % de individuos. Los insectos defoliadores son el principal agente causal en la categoría de insectos con 65.4 % de los registros y dañando en su mayoría a los encinos (58 %) % 0.00 % 6.00 % 5.23 % 3.54 % 0.5 % 0.5 % Enfermo Daño humano directo Incendios Insectos Otros Por otra parte los pinos y encinos también son impactados por los incendios forestales, 69.2 % de los árboles para este daño pertenecen a ambos géneros. Solo se registraron dos árboles muertos en pie y no se identificó el agente causal del daño % Plantas parásitas y epífitas Rayos Viento Figura 37: Frecuencia de daño por agente causal Figura 39: Proporción de daño por intensidad del agente causal Número de individuos,600,400,200, , Porcentaje de individuos Daño humano directo Enfermo Incendios Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas 20 Rayos Agente de daño 0 Leve Moderado Fuerte Grado de afectación Intenso Viento

131 Latifoliadas Formaciones forestales 3 Conclusiones sobre la formación Los bosques de encinos se caracterizan por estar dominados por especies de bajo porte, presentar espacios abiertos en el dosel, poseer suelos ricos en materia orgánica, así como una gruesa capa de hojarasca. Predomina en niveles altitudinales bajos y de clima templado, todas estas características los convierte en áreas idóneas para la agricultura, el pastoreo y el asentamiento de grupos humanos. Los bosques de encinos son la segunda formación más degradada en el estado, la proporción de vegetación secundaria es 79 %, evidenciada por su cobertura arbustiva y porque muchas áreas antes consideradas bosques de encinos ahora son matorrales; respecto a la densidad de arbolado es la más baja del estado, después de las zonas áridas, lo cual demuestra que sufre severos problemas de deforestación y cambios de uso de suelo. El principal uso de esta masa forestal es la extracción de leña y es para uso local; según Rzedowski (2006), en la mayoría de los bosques de encino de México se presenta el mismo patrón, la obtención de madera para leña y fabricación de carbón vegetal es la principal causa de deforestación y degradación. Los reportes del inventario señalan que 5.9 % del arbolado se usa como leña; 2. % con fines maderables y.9 % para otros usos, tales como: construcción, comestible, artesanal o fabricación de postes. Además del impacto de las actividades humanas, la formación es afectada por la presencia de insectos plaga así como plantas parásitas y epífitas; dichos agentes podrían representar un obstáculo para el desarrollo del arbolado joven, el cual domina la capa arbórea, así como para la regeneración. Asimismo, estas afectaciones disminuirían el valor comercial de las especies que habitan estos bosques, por lo tanto, se requiere realizar un diagnóstico sobre el potencial de aprovechamiento de los recursos de estas áreas, analizar el impacto de los factores ya descritos y crear estrategias que los mitiguen. Resultados Cryphonectria parasitica

132 32 Formaciones forestales Bosque mesófilo Bosque mesófilo Mapa 3: Ubicación y distribución bosque mesófilo Caracterización de la formación El bosque mesófilo tiene una distribución limitada y fragmentada, ya que requiere de condiciones climáticas específicas como alta humedad y altitud media, generalmente se encuentra en laderas y barrancas con pendientes pronunciadas, en un rango altitudinal de 600 hasta 2,700 metros, aunque está mejor representado entre,000 y,500 msnm (Rzedowski, 2006). En la entidad, esta comunidad vegetal se restringe a fragmentos de zonas montañosas, cuyas condiciones de humedad e incidencia de luz son adecuadas para su desarrollo, como la Sierra Madre Oriental (al norte del estado), la sierra volcánica del Pico de Orizaba y las laderas orientales de la Sierra Mazateca (Conabio, 20). Los climas donde predomina son semicálido húmedo y templado húmedo, ambos con lluvias todo el año. La temperatura media oscila entre 2 y 23 C, la precipitación media anual es,000 a 3,000 milímetros y el estiaje puede durar de cero a cuatro meses (Rzedowski, 2006). Las condiciones edáficas de este tipo de vegetación son suelos poco profundos, con alto contenido de materia orgánica, buen drenaje y ricos en carbonatos (Rzedowski, 2006). El tipo de suelo predominante es acrisol, el cual se distribuye principalmente en climas

133 Bosque mesófilo Formaciones forestales 33 cálidos y húmedos, es arcilloso y su ph tiende a la acidez; sin embargo, es susceptible a la erosión, por lo que fenómenos de perturbación como la deforestación para la creación de terrenos agrícolas son potencialmente perjudiciales para este suelo (IUSS, 2007). A consecuencia del cambio de uso suelo y la deforestación, la formación se encuentra fragmentada y degradada, donde encontramos diferentes estadios de vegetación secundaria. Por otro lado los bosques mesófilos son particularmente susceptibles a los procesos de desertificación, ya que como consecuencia de la deforestación, se deja de captar la humedad atmosférica (neblina) y la lluvia que cae directamente sobre el suelo lo erosiona (Rzedowski, 2006). La mayoría de la especies del bosque mesófilo (de 50 a 75 %) son caducifolias (Miranda y Hernández, 963). En Puebla se registran especies características de esta formación como Liquidambar macrophylla, Carpinus caroliniana, helechos arborescentes de los géneros Cyathea así como géneros propios de bosques como Quercus, Alnus y Pinus. Las especies distribuidas a un mayor nivel altitudinal son Quercus rugosa, Q. laurina, Clethra mexicana y Ternstroemia lineata a 2,624 msnm, mientras Swietenia macrophylla, Vochysia guatemalensis y Senna occidentalis, se encuentran a alturas mucho menores. La mayoría de los registros de arbolado de esta formación se encuentran en las primeras categorías de altura y diámetro, es decir, de 5 a 9 m y de 7.5 a 9 cm respectivamente; sin embargo, existen individuos que tanto por su fenología y longevidad alcanzan diámetros y alturas por encima del promedio para la formación como es el caso de Pinus montezumae, P. pseudostrobus y Liquidambar macrophylla que superan 30 m de altura y 80 cm de diámetro normal. Resultados Superficie por tipo de vegetación El área del bosque mesófilo es de 47,42.7 hectáreas, la cual representa 4.3 % de la superficie estatal. Los municipios que poseen una mayor área forestal para esta formación son: Coyomeapan (6.7 %), Zoquitlán (6.3 %) y San Sebastián Tlacotepec (5.9 %). Coffea arabica en bosque mesófilo

134 34 Formaciones forestales Bosque mesófilo Tabla 5: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación BM Municipio Primaria Secundaria Ahuacatlán, Ajalpan ,98.47 Amixtlán ,59.08 Atlequizayan Camocuautla Caxhuacan Chichiquila 5, Chiconcuautla 2, Chignautla Chilchotla Coatepec -,22.79 Coxcatlán Coyomeapan 5, , Cuautempan Cuetzalan del Progreso ,93.96 Eloxochitlán - 6, Hermenegildo Galeana - 3, Honey Huauchinango 2,373.50,948.9 Huehuetla -,050.8 Hueyapan 2, Hueytamalco 2, Hueytlalpan ,46.97 Huitzilan de Serdán 34.90,03.42 Ixtepec Jalpan Jonotla Jopala -,348.7 Juan Galindo Naupan, Nauzontla Olintla - 3,80.77 Vegetación BM Municipio Primaria Secundaria Pahuatlán, Quimixtlán 5,88.2,3.28 San Felipe Tepatlán - 3,59.8 San Sebastián Tlacotepec, ,83.68 Tepango de Rodríguez, Tepetzintla Teteles de Ávila Castillo Teziutlán 5, Tlacuilotepec ,25.65 Tlaola 2, , Tlapacoya , Tlatlauquitepec, ,72.66 Tlaxco 53.69, Tuzamapan de Galeana Vicente Guerrero Xicotepec , Xiutetelco 2, Xochiapulco Xochitlán de Vicente Suárez Yaonáhuac Zacapoaxtla, Zacatlán Zapotitlán de Méndez 80.89, Zihuateutla -, Zongozotla,6.75, Zoquiapan Zoquitlán 3, , Total 59, ,40.63

135 Bosque mesófilo Formaciones forestales 35 Estructura de la formación El bosque mesófilo de Puebla presenta varios estadios de sucesión secundaria, que en total representan 60 % de la superficie de esta formación, la vegetación secundaria arbustiva posee 36.8 %, la secundaria arbórea 2.2 % y la secundaria herbácea.9 %, lo que indica que estos bosques han sufrido un severo proceso de degradación, aunado a la vulnerabilidad del ecosistema. Los municipios donde se concentra más de un tercio de la vegetación primaria son: Coyomeapan, Teziutlán, Quimixtlán y Chichiquila, mientras que Xicotepec, Eloxochitlán, San Sebastián Tlacotepec y Zoquitlán agrupan 30 % de la vegetación secundaria. Además, existen especies de helechos arborescentes de particular importancia como: Alsophila firma, Cibotium regale, Cibotium schiedei, Cyathea bicrenata y Sphaeropteris horrida, las cuales por su restringida distribución y poca abundancia son indicadores de conservación de un sitio. Tabla 52: Proporción de los principales géneros presentes en la formación Figura 40: Estructura de la formación por fase sucesional 37 % 2 % 40 % Vegetación primaria Vegetación secundaria arbórea Género Individuos % Quercus Alnus Pinus Clethra Heliocarpus Otros, Registro de especies 2 % Vegetación secundaria arbustiva Vegetación secundaria herbácea La formación posee 98 géneros y 46 especies de árboles y arbustos. En general 54.5 % y 3.9 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y cinco especies respectivamente. La vegetación secundaria presenta una mayor diversidad de especies (93) y géneros (77) en el estrato arbóreo y arbustivo, esto puede deberse a que se encuentran otras especies que han colonizado después de una perturbación; para la vegetación primaria solo se registraron 8 especies y 5 géneros. Figura 4: Proporción de las principales especies presentes en la formación 0 % Alnus acuminata 8 % Pinus patula 5 % Heliocarpus appendiculatus 5 % Clethra mexicana 4 % Quercus laurina 68 % Otros Resultados

136 36 Formaciones forestales Bosque mesófilo Regeneración de la masa forestal Tabla 53: Descripción de alturas (metros) El tamaño de la muestra fue de,604 registros repartidos en 46 conglomerados. La cantidad de individuos/ha para la formación es 208. La altura predominante entre el repoblado está en la categoría 0.25 a.50 metros. Los géneros más frecuentes son Baccharis, Quercus y Coffea; los cuales agrupan 8.04 % de los registros. Como se observa uno de los géneros más comunes es Coffea, lo que implica la expansión del cultivo de café y su dependencia a las condiciones climáticas del bosque mesófilo. Figura 42: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de alturas registradas Figura 43: Distribucion de frecuencias por alturas NA NA Número de individuos Indicadores dasométricos >2.75 Clases de alturas (metros) Número de árboles,200, Clases de altura (metros) Para estimar los indicadores dasométricos se consideraron solo aquellos tipos de vegetación muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados. Los siguientes indicadores se calcularon para el bosque mesófilo de montaña que representan 50 registros. Para la formación de bosque mesófilo el diámetro mayor encontrado fue 97.7 centímetros perteneciente a una Mangifera indica, lo cual deja al descubierto el grado de perturbación existente en la formación. Para el parámetro de altura el registro de mayor valor encontrado fue un Pinus montezumae con 40 metros de altura. Con un error estimado de 0.53 % para altura y.57 % para diámetro. Tabla 54: Descripción de diámetros (centímetros) Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de diámetros registrados NA NA

137 Bosque mesófilo Formaciones forestales 37 Figura 44: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Tabla 57: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) Número de árboles Clases diamétricas (centímetros) Tabla 55: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 9.64 Varianza del Estimador.73 Límite Inferior (95 %) 7.00 Límite Superior (95 %) 2.28 Error relativo de muestreo 3.64 Tabla 58: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual Varianza del estimador Límite inferior (95 %) Límite superior (95 %) 6.78 Error relativo de muestreo 2.95 Variable Valor Estimador puntual 288 Varianza del estimador 524 Límite inferior (95 %) 242 Límite superior (95 %) 334 Error relativo de muestreo 7.96 Tabla 56: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Tabla 59: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 7.7 Varianza del estimador.34 Límite inferior (95 %) 4.85 Límite superior (95 %) 9.50 Error relativo de muestreo 6.4 Resultados Variable Valor Estimador puntual Varianza del estimador 3.68 Límite inferior (95 %) Límite superior (95 %) 59.0 Error relativo de muestreo.77

138 38 Formaciones forestales Bosque mesófilo Tabla 60: Indicadores dasométricos a nivel municipal Superficie de bosque mesófilo (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Ahuacatlán, ,278.74, , , , , , ,277 55,455 76,099 Ajalpan , , , , , , , , ,029 70, ,999 Amixtlán , , , , , , , , ,69 825,295,39,044 Atlequizayan , , , , , , ,90 2,765 68,055 Camocuautla , , , , , , , , ,33 355,59 Caxhuacan , ,4.62 3, ,782 4,0 9,462 Chichiquila 5, , , , , , , ,486.0,723,452,448,79,998,726 Chiconcuautla 2, , , , , , , , , ,459,04,278 Chignautla , , , , ,2.96 0, ,505 2,334 29,676 Chilchotla , ,82.8 4, ,389 8,83 25,965 Coatepec -,22.79, , , , , , , ,364 27,75 375,02 Coxcatlán , , ,77.3 3, , , ,578 8,52 2,004 Coyomeapan 5, , , , , , , , , ,846,238 2,39,630 3,300,845 Cuautempan , , , ,695 8,230 25,60 Cuetzalan del Progreso , , , , , , , ,404.29,299,384,09,844,506,925 Eloxochitlán - 6, , , , , , , ,84.76,997,89,678,723 2,36,95 Hermenegildo Galeana - 3, , , , , , , ,496.25,020,08 857,74,83,04 Honey , , ,670 5,605 7,735 Huauchinango 2,373.50, , , , , , , ,079.9,244,854,046,023,443,685 Huehuetla -,050.8, , , , ,29.8 7, , , , ,97 Hueyapan 2, , , , , , , , ,68 827,405,4,956 Hueytamalco 2, , , , , , , , , ,78 874,723 Hueytlalpan , , , , , , , , , , ,729 Huitzilan de Serdán 34.90,03.42, , , , , , , ,96 253, ,39 Ixtepec , , , , ,63.45, , ,259 36,45 Jalpan , , , , , , ,35 22,35 68,566 Jonotla , , , , , , , ,66 287,303

139 Bosque mesófilo Formaciones forestales 39 Superficie de bosque mesófilo (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Jopala -,348.7, , , , , , , , , ,469 Juan Galindo , , , , ,407 22,89 30,624 Naupan, , , , , , , , ,2 358, ,446 Nauzontla , , , , , , , , ,652 Olintla - 3, , , , , , , ,685.74,094,90 920,028,269,79 Pahuatlán, , , ,70.7 9, , , , , , ,826 Quimixtlán 5,88.2,3.28 6, , , , , , ,38.9,84,803,524,939 2,04,668 San Felipe Tepatlán - 3,59.8 3, , , , , , , , ,522,055,66 San Sebastián Tlacotepec, , , , , , , , , ,490,36 2,092,557 2,888,075 Tepango de Rodríguez, , , , , , , , , , ,528 Tepetzintla , ,53.7 3, , ,57.2 6, ,926 23,459 70,393 Teteles de Avila Castillo Teziutlán 5, , , , , , , ,025.59,50,577,26,742,74,43 Tlacuilotepec , , , , , , , , , ,384,03,282 Tlaola 2, , , , , , , , ,62.78,445,20,24,37,676,032 Tlapacoya , , , , , , , , ,469 87,44,27,794 Tlatlauquitepec, , , , , , , , ,799.30,332,0,9,335,544,867 Tlaxco 53.69,553.04, , , , ,452.88, , ,538 43, ,048 Tuzamapan de Galeana , , , , ,327 24,643 34,0 Vicente Guerrero , , ,924 4,978 6,870 Xicotepec , , , , , , , , ,264,936,903,75 2,626,696 Xiutetelco 2, , , , , , , , , , ,025 Xochiapulco , , ,898 5,796 7,999 Xochitlán de Vicente Suárez , , , , ,422.99, , , ,468 Resultados

140 40 Formaciones forestales Bosque mesófilo Tabla 60: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Superficie de bosque mesófilo (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Yaonáhuac , , , , , , , ,923 32,59 43,328 Zacapoaxtla, , , , , ,430.46, , , , ,624 Zacatlán , , , , , , ,727 80, ,024 Zapotitlán de Méndez 80.89,358.46, , , , , , , , , ,743 Zihuateutla -,538.65, , , , , , , ,3 372,353 53,909 Zongozotla,6.75, , , , , ,988. 5, , ,03 526, ,8 Zoquiapan , , ,7.7 5, ,2.69 7, ,28 45, ,958 Zoquitlán 3, , , , , , , ,9.42 4, ,682,6 2,253,76 3,0,562 Total 59, , , ,229,5.87 5,349, ,07,52.90,42,057.85,03,888.48,80, ,454,840 35,673,859 49,235,822 Estado de salud del arbolado Figura 45: Frecuencia de daño por agente causal La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 32.8 % del total de individuos registrados para esta formación, las principales tres amenazas son: insectos, plantas parásitas y daño humano directo. Los defoliadores representan la clase más importante de insectos que afecta el arbolado, ya que 83.4 % de los registros manifestaron alguna evidencia de este daño, siendo los géneros más afectados Heliocarpus, Alnus y Quercus. Los géneros con mayor proporción de daño por plantas parásitas y epífitas fueron Zanthoxylum y Quercus ambos agrupan 55 % de los árboles dañados en esta categoría. Solamente se registraron 7 árboles muertos en pie, no obstante no se logró identificar el agente causal de daño. Número de individuos 3,500 3,000 2,500 2,000,500, ,49, Plantas parásitas y epífitas Agente de daño

141 Bosque mesófilo Formaciones forestales 4 Figura 46: Proporción de daño por agente causal Conclusiones sobre la formación 6.35 % Daño humano directo El bosque mesófilo posee una distribución relíctica en el estado, restringiéndose a las partes altas de formaciones montañosas donde las condiciones de humedad y temperatura son Enfermo idóneas. Su importancia ecológica estriba en la riqueza de especies y una alta tasa de 3.3 % 8.5 % 0.36 % 0.36 % Incendios Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas endemismo, así como los servicios ambientales que proporciona, destacando la captación de agua. Dichas características lo convierten, además, en un ecosistema muy vulnerable a las perturbaciones, en especial las antrópicas, como el cambio de uso de suelo o la deforestación, mismas que promueven la erosión del suelo, la pérdida de diversidad y la expansión de la vegetación secundaria % 2.28 % 3.60 % Rayos Viento En esta formación, la degradación no es tan severa como en otras, a pesar de tener 60 % de superficie cubierta por vegetación secundaria, ya que el estrato arbóreo aún está dominado por especies características del bosque mesófilo, además la presencia de helechos arborescentes indican el buen estado de conservación. Por sus características el bosque mesófilo es idóneo para el cultivo de café, este cultivo crece bajo la sombra del dosel, en el estado ocupa grandes extensiones y es frecuente encontrar regeneración del género Coffea. Figura 47: Proporción de daño por intensidad del agente causal Porcentaje de individuos Daño humano directo Enfermo 60 Incendios Insectos 40 Otros Plantas parásitas y epífitas 20 Rayos De los recursos forestales en el estado solo 4.8 % son aprovechados, siendo la leña y el maderable los principales usos, el mercado frecuentemente es local. Los géneros maderables utilizados son Pinus y Liquidambar, mientras que para leña se usa una gran variedad. Los bosques mesófilos son formaciones que poseen potencial maderable bajo, aunque abunden las coníferas, en especial del género Pinus, su volumen maderable y densidad por hectárea son de los más bajos entre los bosques. Los insectos plaga representan la principal amenaza, debido a un alto porcentaje de individuos afectados y al intenso grado de severidad del daño. El grupo más importante son los defoliadores. Por lo tanto, es necesario realizar un diagnóstico para conocer la magnitud de los daños fitosanitarios y diseñar estrategias para combatirlos. Resultados 0 Leve Moderado Fuerte Intenso Viento Grado de afectación

142 42 Formaciones forestales Selvas altas y medianas Selvas altas y medianas Mapa 4: Ubicación y distribución de selvas altas y medianas Caracterización de la formación La vegetación de las selvas es clasificada de acuerdo a su altura y caducidad del follaje (INEGI, 2009); las selvas altas y medianas, agrupadas en comunidades con características intermedias, están limitadas por la vertiente del Pacífico hasta la zona costera de Chiapas (Rzedowski, 978); prosperan a alturas de 0 a,300 msnm, con influencia de climas cálidos y templados. Dentro del estado, se localizan principalmente en la provincia de la Llanura Costera del Golfo Norte; sin embargo, también se extienden sobre el sureste del estado en lomeríos y cañadas de la Sierra de Zongolica. La formación está compuesta por dos tipos de vegetación: selva alta perennifolia (SAP) que se encuentra entre 55 y,780 msnm y selva mediana subcaducifolia (SMS) entre 55 y,080 msnm. Se distribuyen en climas cálido húmedo y semicálido húmedo, cuya temperatura media anual es mayor a 20 C (Miranda y Hernández, 963) con precipitaciones superiores a,000 mm (Rzedowski, 978). Los suelos de esta formación son regularmente profundos y bien drenados, su textura es fina, son ricos en arcillas y su ph tiende a ser ligeramente ácido, los tipos de suelo predominantes son: acrisol, regosol, vertisol y luvisol (IUSS, 2007).

143 Selvas altas y medianas Formaciones forestales 43 Fisonómicamente posee un valor estético importante, ya que la conforman estratos arbóreos de 5 a 30 m en las selvas medianas y mayores a 30 m en las selvas altas. En el estado predomina la selva alta perennifolia con 24 conglomerados levantados y solo uno de selva mediana subcaducifolia, por lo cual la muestra para esta última es muy reducida. Son más frecuentes los árboles de baja altura de 5 a 0 m; sin embargo, algunas especies pueden alcanzar 28 m, como Tabebuia impetiginosa (35 m) y Psidium sartorianum (28.6 m). En el caso del diámetro normal dominan los registros entre 7.5 y 5 cm, pero de igual forma que en la altura algunas especies superan el metro de diámetro, como: Ficus aurea (4 cm), Mangifera indica (05 cm) y Cedrela odorata (03 cm). Las especies que se encuentran en los niveles altitudinales mayores son Juglans regia y Alnus acuminata (,37 msnm), mientras Guazuma ulmifolia y Cedrela odorata se encuentran a altitudes bajas (55 msnm). Superficie por tipo de vegetación Las selvas altas y medianas cubren una superficie de 4,59.5 ha la cual representa 3.3 % del estado. La selva alta perennifolia cubre 99.9 % de esta superficie y la selva mediana subcaducifolia solo 0. %. Los municipios que poseen una mayor área forestal para esta formación son: San Sebastián Tlacotepec (0.9 %), Jalpan (9.6 %), Hueytamalco (7.7 %) y Zihuateutla (7. %). Tabla 6: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación SAP SMS Municipio Primaria Secundaria Secundaria Acateno - 3, Ajalpan Atlequizayan Ayotoxco de Guerrero - 3, Caxhuacan Coyomeapan Cuetzalan del Progreso - 7, Eloxochitlán - 2, Vegetación SAP SMS Municipio Primaria Secundaria Secundaria Francisco Z. Mena - 6, Hermenegildo Galeana Huauchinango Huehuetla -, Hueyapan Hueytamalco - 8, Hueytlalpan Ixtepec Jalpan - 0, Jonotla -, Jopala - 7, Naupan -, Olintla Pahuatlán - 3, Pantepec - 4,57. - Quimixtlán San Felipe Tepatlán San Sebastián Tlacotepec 84.95, Tenampulco - 4, Tlacuilotepec - 3, Tlaola Tlapacoya Tlatlauquitepec -, Tlaxco Tuzamapan de Galeana - 2, Venustiano Carranza - 6, Xicotepec - 3, Yaonáhuac Zihuateutla - 8, Zoquiapan Zoquitlán , Total , Resultados

144 44 Formaciones forestales Selvas altas y medianas Estructura de la formación La vegetación primaria ocupa solamente 0.8 % de la superficie, mientras la secundaria arbustiva 65.9 %, la secundaria arbórea 27.8 % y la secundaria herbácea 5.5 %, esto se debe a que las selvas en la entidad han sufrido severos procesos de degradación debido a la apertura de áreas forestales para actividades agropecuarias. La vegetación primaria se encuentra en dos municipios: San Sebastián Tlacotepec y Zoquitlán, en cambio, la vegetación secundaria está mejor representada dentro de: San Sebastián Tlacotepec, Jalpan, Hueytamalco y Zihuateutla. Las formas de vida arbórea y arbustiva son las mejores representadas; sin embargo, existen nueve especies arborescentes, como helechos del género Cyathea, Alsophila y Sphaeropteris; otras especies propias de matorrales, como yucas y nolinas; dos bejucos de los géneros Dichapetalum y Smilax y una hierba de la especie Momordica charantia; esto puede deberse a la presencia de ecotonos con otras formaciones vegetales como matorrales. Figura 48: Estructura de la formación por fase sucesional Tabla 62: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 00 Género Individuos % Porcentaje de la vegetación Vegetación primaria Vegetación secundaria arbustiva Vegetación secundaria arbórea Vegetación secundaria herbácea Heliocarpus Guazuma Inga Saurauia Cecropia Otros Figura 49: Proporción de las principales especies presentes en la formación 0 SAP SMS Tipo de vegetación 9 % 6 % Heliocarpus appendiculatus Registro de especies Se registraron 63 géneros y 8 especies de árboles y arbustos. En general, 38.3 y 32.3 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y cinco especies. De la cantidad de conglomerados muestreados, ninguno registra superficie de vegetación primaria, todos ellos se distribuyeron en algún estadio de sucesión secundaria. 6 % 6 % 5 % Guazuma ulmifolia Saurauia scabrida Inga vera Cecropia obtusifolia 68 % Otros

145 Selvas altas y medianas Formaciones forestales 45 Regeneración de la masa forestal Se registró repoblado en 24 conglomerados de los cuales se obtuvieron 886 registros, lo que implica una densidad de repoblado de individuos/ha. La altura más frecuente está en la categoría.5 a 2.75 metros. Los cinco géneros más frecuentes son Smilax, Heliocarpus, Coffea, Vitis y Nectandra, los cuales agrupan 36.7 % de los registros de esta formación. Estos resultados indican que a pesar de existir un extenso cambio de uso de suelo, un alto porcentaje del repoblado está conformado por especies propias de vegetación primaria, con presencia de especies introducidas como Coffea. De acuerdo a los registros obtenidos en campo, el diámetro medio calculado fue 3 cm; respecto a las categorías diamétricas, las de 5 y 0 cm son las que contienen mayor número de individuos. La altura promedio calculada es de 9 m y las clases de altura con mayor número de individuos fueron las de 0 y 7.5 m. La especie de mayor diámetro fue Ficus aurea y la de mayor altura fue Tabebuia impetiginosa con 4 cm y 35 m, respectivamente. Figura 50: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Tabla 63: Descripción de alturas (metros) Número de individuos >2.75 Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de alturas registradas Figura 5: Distribución de frecuencias por alturas NA NA Resultados Clases de alturas (metros) 250 Indicadores dasométricos Para estimar los indicadores dasométricos se consideraron aquellos tipos de vegetación que fueron muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados. En esta formación se encuentran dos tipos de vegetación: selva alta perennifolia (SAP) que agrupa 96 % y selva mediana subcaducifolia (SMS) con 4 % de la muestra total de 25, información con la cual se calculan los siguientes indicadores para la formación en conjunto. Número de árboles Clases de altura (metros)

146 46 Formaciones forestales Selvas altas y medianas Tabla 64: Descripción de diámetros (centímetros) Tabla 66: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Variable Valor Intervalos de confianza Rango de diámetros registrados NA NA Estimador puntual Varianza del estimador Límite inferior (95 %) Límite superior (95 %) Error relativo de muestreo 9.66 Figura 52: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Tabla 67: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) Número de árboles Clases diamétricas (centímetros) Variable Valor Estimador puntual 9.49 Varianza del estimador 4.99 Límite inferior (95 %) 4.88 Límite Superior (95 %) 4.0 Error relativo de muestreo Tabla 68: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual Varianza del estimador Límite inferior (95 %) Límite superior (95 %) Error relativo de muestreo 2.52 Tabla 65: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 56 Varianza del estimador 403 Límite inferior (95 %) 5 Límite superior (95 %) 98 Error relativo de muestreo 2.86 Tabla 69: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 7.36 Varianza del estimador 3.30 Límite inferior (95 %) 3.60 Límite superior (95 %). Error relativo de muestreo 24.68

147 Selvas altas y medianas Formaciones forestales 47 Tabla 70: Indicadores dasométricos a nivel municipal Superficie de selvas altas y medianas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. De árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Acateno - 3, , , , , ,3.40 6, , , ,5 670,06 Ajalpan Atlequizayan ,43.0 5, , ,069.39, , ,07 25,077 43,76 Ayotoxco de Guerrero - 3, , , , , , , , ,936 38,82 657,380 Caxhuacan , , , , , , ,253 09,289 88,67 Coyomeapan , ,38.05,384.53, , ,429 20,958 36,084 Cuetzalan del Progreso - 7, , , , , , , ,724.23,23, ,94,540,808 Eloxochitlán - 2, , , , , , , , , , ,059 Francisco Z. Mena - 6, , , , , , , ,78.86,030,95 759,969,308,469 Hermenegildo Galeana , , , ,734.83, , ,956 33,4 57,060 Huauchinango , , ,359.06, , ,863 22,752 39,72 Huehuetla -,47.74, , , , , , , ,047 3, ,253 Hueyapan , , , ,745.42, , ,569 45,387 78,45 Hueytamalco - 8, , , , , , , ,536.73,366,789,007,569,734,77 Hueytlalpan , , ,775 4,257 7,330 Ixtepec , , ,342.39, , ,330 7,98 29,6 Jalpan - 0, , , , , , , ,640.76,70,99,26,254 2,7,55 Jonotla -,0.30, , , ,75.9 9, , , ,763 6, ,237 Jopala - 7, , , , , , , ,968.55,72,48 864,283,488,069 Naupan -,88.95, , , , , , , , ,79 360,52 Olintla , , , , , , ,592 79,34 36,559 Pahuatlán - 3, , , , , , , , , ,502 65,68 Pantepec - 4,57. 4,57. 95, , , , , , ,669 59, ,388 Quimixtlán , , ,692.22, , ,203 7,842 30,720 San Felipe Tepatlán , , ,7.30, , ,257 4,96 24,44 San Sebastián Tlacotepec 84.95, , , , , , , ,92.58,957,430,442,977 2,484,43 Tenampulco - 4, , , , , , , , , , ,670 Tlacuilotepec - 3, , , , , , , , , , ,466 Tlaola , , ,433.40, , ,049 22,888 39,408 Resultados

148 48 Formaciones forestales Selvas altas y medianas Tabla 70: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Superficie de selvas altas y medianas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. De árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Tlapacoya ,80.6, , ,036.9,472 8,457 4,56 Tlatlauquitepec -,469.2, , , , , , , ,83 68, ,886 Tlaxco ,073.62, , , , , ,404 53,375 9,898 Tuzamapan de Galeana Venustiano Carranza - 2, , , , , , , , ,959 37, ,987-6, , , , , , , , ,438 70,380,207,594 Xicotepec - 3, , , , , , , , , , ,67 Yaonáhuac ,994.20, , ,800 7,96 3,708 Zihuateutla - 8,5.43 8, , , , , , ,935.6,27, ,44,63,983 Zoquiapan , , , ,770.80, , ,547 33,577 57,80 Zoquitlán , , , , , , , , ,25 435, ,9 Total , , ,937, ,744, ,3,542.72,083, ,098.26,609, ,808,879 3,28,340 22,603,577 Estado de salud del arbolado Figura 53: Frecuencia de daño por agente causal La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es de 7.3 % del total de individuos registrados para esta formación, las principales dos amenazas son insectos y plantas parásitas y epífitas. En la categoría de daño por insectos las dos clases más importantes son barrenadores y defoliadores con 7.4 y 24.2 % de árboles dañados, las especies más afectadas en esta categoría son: Cedrela odorata, Cecropia obtusifolia, Croton draco y Guazuma ulmifolia; las cuales en conjunto representan 45.7 % de los registros de daños. Número de individuos Ausencia de daño Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas Daño humano directo Viento Enfermo Agente de daño

149 Selvas altas y medianas Formaciones forestales 49 Figura 54: Proporción de daño por agente causal Conclusiones sobre la formación % Las selvas altas y medianas tienen afinidad fundamentalmente con el neotrópico, dentro 7.69 % Daño humano directo Enfermo del estado se distribuye principalmente en la Llanura Costera del Golfo y la Sierra de Zongolica. Se caracteriza por poseer asociaciones vegetales de follaje denso y bajo porte, el arbolado frecuentemente es joven con diámetros y alturas pequeñas. La vegetación 3.85 % 0.30 % 0.59 % Insectos Otros dominante es la secundaria arbustiva (65.9 %), debido al de cambio de uso de suelo y la deforestación. Sin embargo, en algunas zonas podemos encontrar especies que indican la conservación del lugar, como helechos arborescentes. Plantas parásitas y epífitas El principal uso del arbolado es maderable (5.6 %) y los principales géneros usados son: % Viento Cedrela, Ficus, Cordia y Cupania, le sigue la extracción para leña (3.4 %), los usos con menor proporción son: construcción, comercial, artesanal y postes para el ganado; el principal mercado es local. La formación posee un bajo potencial maderable debido a que la mayoría de sus especies carecen de valor comercial. Figura 55: Proporción de daño por intensidad del agente causal 00 El bajo potencial forestal y las condiciones de humedad y clima cálido han promovido las prácticas agropecuarias; no obstante, en el trópico mexicano se desarrolla un tipo de agricultura nómada y fragmentada, ya que se deforestan grandes extensiones de terreno y cuando el suelo pierde su fertilidad se abandona, estos terrenos son colonizados por vegetación secundaria, en especial arbustiva. Esta formación, también es propicia para el cultivo de café, dicha actividad es relevante, debido a que en Puebla el cultivo de esta semilla tiene particular importancia. Resultados Porcentaje de individuos Daño humano directo Enfermo Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas Además del cambio de uso de suelo, los problemas fitosanitarios, en especial el daño por insectos, representan el principal problema. Es importante realizar un estudio donde se diagnostique el estado de la formación y su grado de deterioro con la finalidad de determinar sus causas y posibles soluciones, así como para diseñar programas de manejo que integren el valor de los servicios ambientales y los recursos no maderables de las selvas altas y medianas. 0 Leve Moderado Fuerte Intenso Grado de afectación Viento

150 50 Formaciones forestales Selvas bajas Selvas bajas Mapa 5: Ubicación y distribución de selvas bajas Caracterización de la formación Las selvas bajas caducifolias de México representan un conjunto de asociaciones vegetales que se distribuyen ampliamente sobre el territorio, ocupando una superficie de aproximadamente 6. % (INEGI, 2009). En el estado de Puebla se distribuye principalmente al suroeste, en la región denominada Cuenca Alta del Río Balsas, la cual coincide con la Mixteca Poblana (Guízar-Nolazco, et al., 200), en un rango de altura entre 740 y 2,600 msnm. Estos ecosistemas se caracterizan por su marcada estacionalidad, la época de lluvias suele ser corta, con una precipitación promedio de 978 mm y límites entre 525 y 2,37 mm (Fernández, et al., 998). El clima predominante es cálido subhúmedo, aunque también se encuentran cálidos, semicálidos y templados subhúmedos, debido a la adyacencia con otras formaciones, como zonas semiáridas (Fernández, et al., 998). La temperatura media anual es mayor a 22 C y durante el invierno la más baja es 8 C. Los suelos poseen poca profundidad y textura franca, ph ligeramente ácido y son ricos en materia orgánica; su drenaje es deficiente, en consecuencia, se inundan en la época de lluvias; las tres principales clases taxonómicas son regosol, feozem y rendzina, agrupando 72.6 % de los conglomerados muestreados. El estrato herbáceo es casi inexistente y donde lo hay está dominado por gramíneas y ciperáceas (INEGI, 2009).

151 Selvas bajas Formaciones forestales 5 Predominan las especies arbóreas con alturas entre 5 y 0 m, salvo burseras, que pueden medir más de 30 m; con diámetros promedio entre 7.5 y 5 cm, excepto algunos que superan 80 cm. La mayoría son caducifolias, poseen dosel cerrado y uniforme, presentan espinas en sus tallos, ramas u hojas, así como fustes torcidos o ramificados desde la base (Conabio, 202), otras especies pierden su corteza en forma de láminas. Los géneros más representativas son Bursera y Lysiloma (Guízar-Nolazco, et al., 200) con 33.6 % de los registros. En la región del Valle de Tehuacán, se encuentra también, una porción de selva baja caducifolia, donde son particularmente abundantes especies suculentas de los géneros Agave, Opuntia, Stenocereus, Neobuxbaumia, Cephalocereus y Escontria (INEGI, 2009; Conabio, 202), adquiriendo importancia las columnares. Superficie por tipo de vegetación Las selvas bajas son la formación vegetal mejor representada en el estado, cubriendo 456,2.86 hectáreas correspondiente a 3.4 % del territorio. Los municipios que poseen una mayor área forestal para esta formación son: Chiautla (2 %), Izúcar de Matamoros (9 %) y Tehuitzingo (6 %). Selvas bajas Tabla 7: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación SBC Municipio Primaria Secundaria Acatlán 4, ,4.65 Acteopan - 3, Ahuatlán 2, ,640.7 Ahuehuetitla ,744.8 Ajalpan 3,25.46, Albino Zertuche 23.78, Atexcal Atlixco Atoyatempan Atzala Atzitzihuacán - 2, Axutla 6,2.86 6,974.0 Caltepec 3, Chapulco Chiautla 6, , Chietla 2, ,36.40 Chigmecatitlán Chila - 2,072.2 Chila de la Sal, ,685.7 Chinantla , Coatzingo , Cohetzala, ,949.0 Cohuecán -, Coxcatlán 3, , Coyomeapan Coyotepec Cuayuca de Andrade, , Epatlán ,220.3 Guadalupe ,52.28 Huaquechula - 5,49.96 Huatlatlauca -,98.58 Huauchinango, Huehuetlán el Chico , Huehuetlán el Grande, , Resultados

152 52 Formaciones forestales Selvas bajas Tabla 7: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) (continuación) Vegetación SBC Vegetación SBC Municipio Primaria Secundaria Huitziltepec Ixcamilpa de Guerrero, ,747. Izúcar de Matamoros 7, , Jolalpan 9, , Juan Galindo La Magdalena Tlatlauquitepec Molcaxac 29.64, Naupan Nicolás Bravo Ocoyucan Petlalcingo - 4, Piaxtla,4.00 2,390.0 Puebla San Antonio Cañada San Diego la Mesa - 3, Tochimiltzingo San Gabriel Chilac San Jerónimo Xayacatlán 7.82,36.40 San José Miahuatlán 4, San Juan Atzompa San Martín Totoltepec San Miguel Ixitlán San Pablo Anicano - 2,64.88 San Pedro Yeloixtlahuaca - 6, Santa Catarina Tlaltempan Santa Inés Ahuatempan, ,95.77 Santiago Miahuatlán Tecali de Herrera Tecomatlán 2, , Tehuacán, Tehuitzingo 5, , Teopantlán, ,565.6 Teotlalco ,526.6 Tepemaxalco -, Municipio Primaria Secundaria Tepeojuma - 2, Tepexco , Tepexi de Rodríguez , Tepeyahualco de Cuauhtémoc Tilapa ,943.7 Tlacotepec de Benito Juárez Tlacuilotepec Tlanepantla Tlaola Tlapanalá -, Tlaxco Tochimilco -,09.07 Tochtepec -.0 Totoltepec de Guerrero Tulcingo, , Tzicatlacoyan , Vicente Guerrero 4.86,489.8 Xayacatlán de Bravo 2.67,24.06 Xicotepec Xicotlán 3, , Xochiltepec 33.43, Xochitlán Todos Santos Zacapala , Zapotitlán Zinacatepec Zoquitlán Total 09, ,688.73

153 Selvas bajas Formaciones forestales 53 Estructura de la formación La selva baja caducifolia presenta severos problemas de degradación, ya que 76 % de su superficie presenta algún tipo de vegetación secundaria, donde la arbustiva es la dominante (50.4 %), este fenómeno puede explicarse debido a que la mayoría de las especies que colonizan un área perturbada son arbustivas; después se encuentra la arbórea (25.5 %) y finalmente la herbácea (0. %). Los municipios donde se concentra más de un tercio de la vegetación primaria son: Chiautla, Caltepec y Jolalpan, mientras que Chiautla, Izúcar de Matamoros y Tehuitzingo agrupan 30 % de la vegetación secundaria. Figura 56: Estructura de la formación por fase sucesional 0. % 50 % 24 % Vegetación primaria Las formas de vida arbórea y arbustiva son las mejor representadas, no obstante, también existen seis especies arborescentes de los géneros Yucca, Brahea y Thrinax, además de 2 especies de cactáceas entre las que destacan las columnares como: Cephalocereus, Stenocereus, Pachycereus, Pilosocereus y Neobuxbaumia, debido a la presencia de ecotonos con matorrales, pues parte de las selvas bajas se encuentran en el Valle de Tehuacán, una zona donde predominan las cactáceas columnares. Tabla 72: Proporción de los principales géneros presentes en la formación Género Individuos % Lysiloma Bursera Quercus Acacia Ipomoea Otros, % Vegetación secundaria arbórea Vegetación secundaria arbustiva Vegetación secundaria herbácea Figura 57: Proporción de las principales especies presentes en la formación 0 % 5 % Lysiloma divaricatum 4 % 3 % Lysiloma acapulcense Resultados 3 % Registro de especies Lysiloma tergeminum Haematoxylum brasiletto La selva baja del estado posee 93 géneros y 67 especies de árboles y arbustos, es la formación con mayor riqueza de especies. En general 49.3 y 24.7 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y cinco especies, respectivamente. La vegetación secundaria es la que presenta una mayor diversidad (37 especies y 76 géneros) en el estrato arbóreo y arbustivo, mientras que la primaria solo posee 90 especies y 55 géneros. 75 % Bursera copallifera Otros

154 54 Formaciones forestales Selvas bajas Regeneración de la masa forestal Indicadores dasométricos Se evaluó la regeneración en 69 conglomerados donde se registraron 2,28 individuos. Se obtuvo un estimador de la densidad de repoblado de 9 individuos/ha, la cantidad de registros para la vegetación primaria fue de 425 y para la vegetación secundaria de,793 individuos, además la cantidad de individuos/ha para la vegetación primaria es 36 y 54 para la secundaria; la diferencia en el resultado de ambas estriba en que la vegetación secundaria es promovida por la degradación de un sitio, que en la mayoría de los casos provoca la pérdida de la cobertura vegetal y la transformación de la estructura. La altura más frecuente entre el repoblado se encuentra en la categoría 0.25 a.50 m. Los cinco géneros más frecuentes son Acacia, Mimosa, Baccharis, Bursera y Lysiloma, los cuales agrupan 26.8 % de los registros de esta formación. Para la estimación de indicadores dasométricos se consideraron solo aquellos tipos de vegetación que fueron muestreados en campo, con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 unidades de muestreo. Se registran para la formación ocho clases de altura y 6 clases diamétricas, siendo 7.4 cm y 5 m los que presentan mayor número de individuos, el valor medio estimado de altura correspondió a 6. m contra un diámetro medio estimado de 2.9 cm. En cuanto al diámetro más representativo fue 98 cm en un individuo de Quercus glaucoides y la altura más representativa correspondió a 38 m en un individuo de Bursera bipinnata. Figura 58: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Tabla 73: Descripción de alturas (metros) Número de individuos,400,200, , Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de alturas registradas NA NA Figura 59: Distribución de frecuencias por alturas 2,500 2, >2.75 Clases de alturas (metros) Número de árboles 2,000,500, , Clases de altura (metros)

155 Selvas bajas Formaciones forestales 55 Tabla 74: Descripción de diámetros (centímetros) Tabla 76: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Variable Valor Intervalos de confianza Rango de diámetros registrados NA NA Estimador puntual Varianza del estimador Límite inferior (95 %) 28.2 Límite superior (95 %) Error relativo de muestreo 2.9 Figura 60: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Tabla 77: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea),200 Variable Valor Número de árboles, Clases diamétricas (centímetros) Tabla 75: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Estimador puntual 5.77 Varianza del estimador 0.25 Límite inferior (95 %) 4.78 Límite Superior (95 %) 6.76 Error relativo de muestreo 8.62 Tabla 78: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual Varianza del estimador 5.66 Límite inferior (95 %) 9.8 Límite superior (95 %) Error relativo de muestreo 9.94 Resultados Variable Valor Estimador puntual 230 Varianza del estimador 387 Límite inferior (95 %) 9 Límite superior (95 %) 269 Error relativo de muestreo 8.56 Tabla 79: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 5.9 Varianza del estimador 0.73 Límite inferior (95 %) 3.49 Límite superior (95 %) 6.90 Error relativo de muestreo 6.47

156 56 Formaciones forestales Selvas bajas Tabla 80: Indicadores dasométricos a nivel municipal Superficie de selva baja (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Acatlán 4, ,4.65 9, , , , ,45.8 9, , ,40,298 3,654,99 5,47,606 Acteopan - 3, , , , , , , , , , ,280 Ahuatlán 2, ,640.7, , , , , , , ,574,277 2,37,769 3,00,785 Ahuehuetitla , , , , ,772. 7, , , , , ,82 Ajalpan 3,25.46, , , , , , , ,6.66,62, ,29,359,392 Albino Zertuche 23.78,489.57, , , , , ,228.05, ,9 328, ,043 Atexcal ,539 6,26 8,88 Atlixco , , , , , , ,66 45, ,868 Atoyatempan , , , , , , ,8 95,343 34,279 Atzala , , , , , , ,897 57, ,097 Atzitzihuacán - 2, , , , , ,902.24, , ,62 460,95 648,29 Axutla 6,2.86 6, , , , , , , , ,02,07 2,50,328 3,522,83 Caltepec 3, , , , , , , , ,7,556 2,588,927 3,646,85 Chapulco ,045 2,529 3,562 Chiautla 6, , ,66.3,306,422.4,047,540.83,565, ,36. 26, , ,56,75 0,43,75 4,69,787 Chietla 2, , , , , , , , , ,793,86 3,980,429 5,605,944 Chigmecatitlán , , ,062.63,623.22,344.7, ,704 53,732 75,675 Chila - 2, , , , ,389.54, , , , , ,424 Chila de la Sal, , , , , , , , ,4.90 2,089,458,735,59 2,443,757 Chinantla , , , , , , , , , ,426,093,50 Coatzingo , , , , , , ,6.4 36,29.94,232,335,023,374,44,297 Cohetzala, , , , , , , , ,567.42,652,442,372,245,932,639 Cohuecan -,553.37, , , , , ,425. 0, , ,694 47,857 Coxcatlán 3, , , , , , , , ,786.23,59,839,32,99,86,760 Coyomeapan , , ,850.83,580.58,309.39, ,004 52,32 73,687 Coyotepec ,229.34, , ,436 7,80 25,07 Cuayuca de Andrade, ,885.39, , , , , , , ,705,22 2,246,50 3,63,932 Epatlán , , , , , ,023. 8, , ,87 729,05,026,727 Guadalupe , , , , , , , , ,059 65,09 97,008

157 Selvas bajas Formaciones forestales 57 Superficie de selva baja (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Huaquechula - 5, , , , , , , ,83.73,84,49 983,642,385,339 Huatlatlauca -,98.58, , , ,792.08, , , , , ,045 Huauchinango, , , , , , , , , ,402 36, Huehuetlán el Chico , , , , , , , ,953.9,767,663,467,929 2,067,397 Huehuetlán el Grande, , , , , , , , , , ,550,092,266 Huitziltepec , ,2.69 4, , ,54 3,983 45,044 Ixcamilpa de Guerrero, ,747., , , , , , , ,695,798 2,238,684 3,52,9 Izúcar de Matamoros 7, , , , ,573.67,73, , , , ,420,33 7,822,970,07,69 Jolalpan 9, , , , , , , , , ,935,50 4,098,62 5,772,390 Juan Galindo ,4.48 3, , , ,562 32,854 46,27 La Magdalena Tlatlauquitepec ,628.00,305.39, ,654 2,999 8,308 Molcaxac 29.64,662.66, , , , , ,089.9, , , ,229 Naupan , , , , ,30 28,342 39,97 Nicolás Bravo , , , , ,337 32,667 46,007 Ocoyucan , , , , ,37 32,50 45,773 Petlalcingo - 4, , , , , , , , ,09 776,472,093,566 Piaxtla,4.00 2, , , , , , , , ,2,53 2,584,440 3,639,866 Puebla ,756.45, , ,889 4,025 9,753 San Antonio Cañada ,303. 0, , , , , ,95 06,225 49,604 San Diego la Mesa - 3, , , , , , , , ,02 696,745 98,280 Tochimiltzingo San Gabriel Chilac , , , , , , ,554 9,808 29,300 San Jerónimo Xayacatlán 7.82,36.40, , , , , , , ,87 273, ,805 San José Miahuatlán 4, , , , , , , ,237.35,062, ,594,243,025 Resultados

158 58 Formaciones forestales Selvas bajas Tabla 80: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Superficie de selva baja (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. San Juan Atzompa , , ,555.98,39.89,093.43, ,63 43,69 6,534 San Martín Totoltepec , , ,833.35,577.06,306.47, ,864 52,204 73,523 San Miguel Ixitlán , , ,685.4,748.60, , ,702 57,883 8,520 San Pablo Anicano - 2, , , , , , , , , ,599 70,666 San Pedro Yeloixtlahuaca - 6, , , , , , , ,36.52,535,70,275,307,796,3 Santa Catarina Tlaltempan , , ,506.00,72.48, , ,262 56,687 79,837 Santa Inés Ahuatempan, , , , , , , , , , , ,406 Santiago Miahuatlán , , ,483.23, , ,004 36,542 5,465 Tecali de Herrera ,582.3,268.76, ,25 2,635 7,794 Tecomatlán 2, , , , , , , , ,438.04,682,064,396,844,967,283 Tehuacán, , , , , ,389.34, , ,77 443,27 624,27 Tehuitzingo 5, , , , , , , , , ,57,698 5,457,367 7,686,029 Teopantlán, , , , , , , , ,208.57,63,90 966,544,36,258 Teotlalco , , , , , , , ,27.0,506,265,250,855,76,676 Tepemaxalco -,474.66, , , , , , , ,72 28, ,684 Tepeojuma - 2, , , , , , , , ,93 497, ,468 Tepexco , , ,9.43 3, , , , ,38.58,578,07,30,485,845,657 Tepexi de Rodríguez , , , , , , , , , ,64 739,629 Tepeyahualco de Cuauhtémoc ,765.30, , ,974 4,096 9,852 Tilapa , , , , , , , , , ,403,34,3 Tlacotepec de Benito Juárez , , ,62 8,83 2,42 Tlacuilotepec , , ,698.26,952.5, , ,830 64,632 9,027

159 Selvas bajas Formaciones forestales 59 Superficie de selva baja (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Tlanepantla , , , ,37 20,238 28,503 Tlaola ,8.26 5, ,604.3,732.27, , ,05 57,342 80,759 Tlapanalá -,870.73, , , ,65.2 0,794. 8, , , , ,226 Tlaxco ,86.0 2, , ,078 22,486 3,669 Tochimilco -,09.07, , , , , ,87.5 6, ,386 94, ,30 Tochtepec Totoltepec de Guerrero , , ,34.8 2, , , ,090 95,574 34,605 Tulcingo, , , , , , , , ,7.43,058, ,205,238,253 Tzicatlacoyan , , , , , , , , ,57 62,6 862,53 Vicente Guerrero 4.86,489.8, , , , , , , , , ,066 Xayacatlán de Bravo 2.67,24.06, , , , , , , ,58 28, ,20 Xicotepec , , , ,09.86, , ,02 69,84 98,363 Xicotlán 3, , , , , , , , ,6.6 3,74,063 3,084,287 4,343,839 Xochiltepec 33.43,855.53, , , ,003.59, , , ,46 379,89 535,030 Xochitlán Todos Santos Zacapala , , , , , , , ,40.98,850,955,537,097 2,64,82 Zapotitlán , , , , ,27.4 5, , , ,80 289,858 Zinacatepec , ,570 7,948,93 Zoquitlán , , ,693.60, , ,692 37,944 53,440 Total 09, , ,2.90 0,92, ,750, ,075, ,632, ,80, ,083, ,928,737 87,36,473 22,72,00 Resultados

160 60 Formaciones forestales Selvas bajas Estado de salud del arbolado Figura 62: Proporción de daño por agente causal La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 5.6 % del total de individuos registrados para esta formación, las principales dos amenazas son: insectos y plantas parásitas y epífitas. En la categoría de daño por insecto el principal agente causal son los defoliadores agrupando 64.7 % de los registros para esta clases de daño, resultando % 7.83 % 7.6 % Aprovechamientos Daño humano directo las especies más afectadas: Quercus, Ipomoea, Lysiloma y Bursera, que representan 4.25 % Enfermo 56.3 % del total de la muestra. Se registran 0 árboles muertos en pie, de los cuales tres presentaban evidencia de daño por insecto. 3.3 % 0.22 % 0.22 % Incendio Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas % Viento Figura 6: Frecuencia de daño por agente causal Figura 63: Proporción de daño por intensidad del agente causal Número de individuos 3,000 2,500 2,000,500, , Porcentaje de individuos Aprovechamientos Daño humano directo Enfermo Incendios Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas 0 Viento Grado de afectación Agente de daño

161 Selvas bajas Formaciones forestales 6 Conclusiones sobre la formación Es la formación más ampliamente distribuida en el estado, dominando toda la parte suroeste, hacia la cuenca del Río Balsas y la Sierra Madre del Sur. En algunas regiones se encuentra fragmentada, pero al acercarse a las estribaciones de la Sierra Madre del Sur se configura en amplias extensiones, probablemente por la inaccesibilidad que confiere la topografía del lugar. Esta formación se ve amenazada por las actividades humanas, ya que 75.9 % de la superficie pertenece a la vegetación secundaria principalmente a la arbustiva (50.4 %). La deforestación e implementación de actividades agropecuarias, impulsadas durante el reparto agrario y la revolución verde, representan sus principales amenazas. Dada su marcada estacionalidad son vulnerables a procesos de desertificación, como consecuencia del cambio de uso de suelo. Desafortunadamente en la actualidad se encuentran sometidas a severos problemas de erosión y pérdida de biodiversidad. A pesar de los problemas de deterioro que presentan los recursos de las selvas bajas, poseen una alta densidad de arbolado por hectárea; sin embargo, la mayoría de las especies que la conforman tienen poco valor maderable, solo.2 % del arbolado se usa para estos fines y se reduce a cuatro géneros: Lysiloma, Tabebuia, Swietenia y Cedrela. A diferencia de otras formaciones se les da una gran variedad de usos al arbolado como: leña, maderable, postes para ganado, comestible, medicinal, ritual, ornato y artesanal, lo cual se le puede atribuir a la diversidad de especies. La leña es el principal uso para los árboles, ya que 9.9 % de los registros indican que son usados para este fin. Además de la fragmentación y cambio de uso de suelo, existen problemas fitosanitarios como insectos. Aunque las selvas bajas posean un bajo potencial maderable, tienen un alto valor gracias a los servicios ambientales que proporcionan, la diversidad de especies y los recursos no maderables que se obtienen de ellas. Por lo tanto es importante la creación de planes de manejo que reduzca el impacto de las actividades agropecuarias y fomenten su recuperación. Resultados Fragmentación de la selva baja

162 62 Formaciones forestales Otras asociaciones Otras asociaciones Mapa 6: Ubicación y distribución de otras asociaciones Caracterización de la formación Son consideradas comunidades vegetales con características particulares y que han alcanzado un estado clímax de desarrollo; sin embargo, no pueden clasificarse en alguna de las formaciones ya descritas aunque compartan variables con algunos tipos de vegetación (Rzedowski, 2006). En el estado de Puebla se encuentran tres tipos de vegetación perteneciente a esta clasificación: bosque cultivado (BC), palmar natural (PN) y palmar inducido (PI). El bosque cultivado (BC) es un tipo de vegetación inducido por el hombre, planeado para realizar un tipo de manejo forestal, reforestación o estabilización del suelo, generalmente se ubican entre,240 y 2,620 msnm. Las especies que lo habitan suelen ser exóticas y seleccionadas por su valor maderable u ornamental, siendo frecuente el uso de coníferas. Debido a que su presencia depende del hombre, su distribución es discontinua y las condiciones ambientales a las que se asocian son variables (INEGI, 2009).

163 Otras asociaciones Formaciones forestales 63 La vegetación de palmar natural (VPN) se distribuye en forma de manchones aislados y por lo regular tiene afinidad con otros tipos de vegetación como matorral, bosque o selva baja, pero por su peculiaridad fisonómica se agrupan por separado, suelen encontrarse a alturas entre 800 y,720 msnm. La flora dominante la conforman especies de la familia Arecaceae, alcanzando alturas de hasta 40 m, aunque frecuentemente mide 5 m, así como fustes rectos, hojas alargadas y dispuestas en forma de corona. Se localizan en laderas de suelos someros y pedregosos, así como de textura gruesa, las clases de suelos más frecuentes son feozem, litosol y rendzina. Predomina en los climas semicálidos subhúmedos y cálido subhúmedo (Rzedowski, 2006). Debido a la gran cantidad de usos que poseen las palmas y al cambio de uso de suelo, es frecuente que se induzca artificialmente la vegetación de palmar (VPI) con alturas desde 800 hasta 2,520 msnm. Este fenómeno es muy frecuente en las selvas, donde los acahuales suelen ser colonizados por palmas o incluso sembradas por el hombre para su posterior aprovechamiento (INEGI, 2009). Cabe mencionar que el levantamiento de campo para esta formación registró solamente 5 conglomerados; por lo que la información resultó limitada, de tal manera que los apartados de registro de especies, regeneración de la masa forestal, indicadores dasométricos y estado de salud del arbolado, no se describen. Superficie por tipo de vegetación Resultados La extensión de otras asociaciones en el estado de Puebla es de 27,077.6 ha, la cual representa 0.8 % de la superficie estatal. Se distribuye en 29 municipios, de los cuales Jolalpan (45.5 %), Chila (3.3 %) y Atexcal (7.9 %) poseen una mayor área forestal. Plántulas de coníferas

164 64 Formaciones forestales Otras asociaciones Tabla 8: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Estructura de la formación Vegetación BC VPI VPN Municipio Primaria Primaria Primaria Acatlán Atexcal - 2, Atlixco Chiautla Chila - 3, Cohetzala -, Coyotepec Huaquechula Huehuetlán el Chico Ixcamilpa de Guerrero Ixcaquixtla Jolalpan ,93.3 Juan N. Méndez Molcaxac Petlalcingo -, San Diego la Mesa Tochimiltzingo -, San Martín Totoltepec San Pedro Yeloixtlahuaca -, Santa Inés Ahuatempan Teopantlán Teotlalco Tepeojuma Tepexi de Rodríguez Tlacotepec de Benito Juárez Tlahuapan Tlaola Totoltepec de Guerrero Xicotlán Xochiltepec En otras asociaciones se presenta únicamente vegetación primaria para la entidad. La inexistencia de vegetación secundaria, se explica porque esta formación se encuentra en buen estado de conservación. Total , , Palmar natural

165 Otras asociaciones Formaciones forestales 65 Conclusiones sobre la formación Los principales tipos de vegetación de esta formación son los palmares, tanto el natural como el inducido, ambos se encuentran en la cuenca del Balsas asociados a la selva baja, ya que comparten muchas especies. Los géneros de palmas más importantes son Brahea y Sabal. En el caso del bosque cultivado solo se encuentra en los municipios Tlaola y Tlahuapan, en la parte norte del estado. Solo se obtuvieron registros de 5 conglomerados con evidencias de palmar natural e inducido, obteniendo en total 7 registros de árboles. Se registraron 28 géneros y 43 especies, siendo más diverso el palmar inducido, que posee 25 géneros y 26 especies, mientras que el palmar natural presenta 6 géneros y 0 especies. En general, 74.3 % de los individuos se agrupan en cinco géneros: Acacia, Bursera, Prosopis, Quercus y Lysiloma. También se encuentran especies arborescentes como: Brahea dulcis, Sabal mauritiiformis y Sabal mexicana, además de cactáceas como: Opuntia decumbens, Pachycereus pringlei y Stenocereus pruinosus. La proporción de árboles que presentan algún daño es baja (4.5 %). Los principales daños registrados son: incendios con 53 % de los registros e insectos con 8 %. Los registros señalan que el daño por incendios afecta solamente a los encinos, asimismo, los insectos perturban directamente a burseras. La expansión de las tierras para cultivo y pastoreo pone en riesgo la permanencia de la formación, pues se relacionan con la frecuencia de incendios, pues la práctica roza, tumba y quema no controlada suele ocasionarlos y afecta principalmente a la vegetación nativa. La importancia del palmar radica en la gran variedad de usos que tienen sus especies, entre ellos: comestible, artesanal, material para la construcción, obtención de fibras, así como insumos para la industria por el aceite de sus semillas. Este es el único tipo de vegetación donde se registra un uso como aromatizante, principalmente las especies Bursera copallifera y B. lancifolia, para el género Brahea se reporta uso artesanal. Esta formación posee otras tantas aplicaciones que necesitan ser analizadas bajo un diagnóstico que determine tanto los usos actuales como los potenciales de sus recursos forestales ya sean maderables o no. A pesar de la escasa superficie ocupada por estas asociaciones, las especies que en ellas habitan son importantes para los grupos humanos por los servicios ambientales de aprovisionamiento y culturales. Resultados

166 66 Formaciones forestales Zonas semiáridas Zonas Semiáridas Mapa 7: Ubicación y distribución de zonas semiáridas Caracterización de la formación En México, 54.3 % de la superficie es considerada como árida o semiárida, caracterizadas por un severo déficit de humedad la mayor parte del año, pues el periodo anual de lluvias en promedio es de tres meses, cuyo volumen de precipitación oscila entre 200 y 400 mm. La temperatura media anual varía de 26 a 28 C dependiendo de la región (Conaza-UACH, 2004). Las zonas semiáridas de Puebla se localizan al este, sur y sureste del estado, en las partes bajas de la Sierra Madre del Sur y en el Valle de Tehuacán. Los climas predominantes son: templado subhúmedo, semicálido subhúmedo, cálido subhúmedo, semiseco templado y semiseco semicálido. Se desarrollan en suelos profundos cercanos a escorrentías, también se asocian a la presencia de mantos freáticos profundos, debido a que la mayoría de las especies de este tipo de vegetación poseen raíces profundas que pueden llegar hasta ellos (INEGI, 2009). Las clases de suelos que dominan este tipo de vegetación son: litosol, regosol y rendzina. Dentro de esta formación están presentes dos tipos de vegetación: chaparral (ML), que se encuentra a alturas de,480 a 2,800 msnm y mezquital (MK), localizado desde,40 hasta 2,800 msnm. El chaparral se caracteriza por encontrarse en las laderas de cerros justo por encima de las planicies de matorrales, se conforma por asociaciones de especies arbustivas resistentes a incendios y periodos largos de sequías, como los géneros Quercus, Adenostoma,

167 Zonas semiáridas Formaciones forestales 67 Arctostaphylos, Cercocarpus, entre otros. El mezquital es una comunidad de arbustos espinosos; sin embargo, en condiciones más húmedas llegan a alcanzar alturas que van de 5 a 0 m, entre las especies propias de este tipo de vegetación están las pertenecientes al género Prosopis, Acacia, Cercidium, Pithecellobium, entre otros (INEGI, 2009). Habitan arbustos de los géneros: Plumeria, Lindleyella, Lonchocarpus, Plumeria, Rhus, Ziziphus los cuales pueden llegar a medir hasta 6 m. La forma de vida predominante es la arbórea, con diámetro y altura más frecuentes de 0 a 5 cm y de 5 a 0 m respectivamente; no obstante, algunas especies superan dichas medidas y miden más de 20 m de alto y 50 cm de diámetro, como Pinus pseudostrobus, Quercus rugosa y Pinus leiophylla. Superficie por tipo de vegetación Las zonas semiáridas cubren una superficie de 07,323.2 ha la cual representa 3. % del territorio estatal. El chaparral cubre 98.4 % de la superficie de la formación, mientras que el mezquital solo.6 %. Los municipios que poseen una mayor área forestal para esta formación son: Chiautla 2.35 %, Chignahuapan 2.2 %, Acatlán.78 % y Jolalpan.76 %. Tabla 82: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación MK ML Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Acatlán - -,639.33,2.99 Ajalpan Atexcal.83-3,75.32, Caltepec Cañada Morelos - - 2,667.89, Chapulco , Chigmecatitlán Coatzingo Coyotepec Esperanza Huatlatlauca Ixcaquixtla Vegetación MK ML Municipio Primaria Secundaria Primaria Secundaria Juan N. Méndez.89 -,486.86, Molcaxac ,343.4 Nicolás Bravo , Palmar de Bravo Petlalcingo Quecholac San Antonio Cañada - - -, San Gabriel Chilac San Jerónimo Xayacatlán San José Miahuatlán - -, San Miguel Ixitlán - -, Santa Catarina Tlaltempan Santa Inés - - 3,59.5 2,08.36 Ahuatempan Santiago Miahuatlán , Tehuacán , ,596.7 Tepanco de López ,00.4 5,25.87 Tepexi de Rodríguez - - 2, ,9.27 Tlacotepec de Benito ,66.7, Juárez Totoltepec de , Guerrero Vicente Guerrero ,929.2 Xayacatlán de Bravo , Xochitlán Todos Santos Zacapala , Zapotitlán , Total, , , Resultados

168 68 Formaciones forestales Zonas semiáridas Estructura de la formación La vegetación primaria ocupa 28.9 % de la superficie, mientras que la secundaria arbustiva 70.6 % y la secundaria arbórea 0.6 %. La vegetación primaria está mejor representada en los municipios de Santa Inés Ahuatempan (.4 %), Tehuacán (0.6 %) y Atexcal (0.3 %). La vegetación secundaria se encuentra en mayor proporción en los municipios de Zapotitlán (9. %), Tehuacán (4 %) y Tepexi de Rodríguez (9.4 %). Además de las formas de vida arbórea y arbustiva, en la formación encontramos especies arborescente como: Beaucarnea gracilis, Brahea dulcis y Yucca periculosa o cactáceas donde destacan los géneros: Cephalocereus, Isolatocereus, Neobuxbaumia, Pachycereus, Pilosocereus y Stenocereus, lo cual es resultado de la adyacencia y mezcla con las zonas áridas. Figura 64: Estructura de la formación por fase sucesional Tabla 83: Proporción de los principales géneros presentes en la formación 00 Género Individuos % Quercus Porcentaje de la vegetación Vegetación primaria Vegetación secundaria arbustiva Pinus Arbutus Lysiloma Bursera Otros ML MK Tipo de vegetación Figura 65: Proporción de las principales especies presentes en la formación Registro de especies 30 % 38 % Arbutus xalapensis Pinus pseudostrobus Del total de registros, se obtuvieron 44 géneros y 44 especies de árboles y arbustos. En general, 84.2 % de los registros se agrupan en solo cinco géneros y 70.3 % en cinco especies. Quercus rugosa La vegetación secundaria presentó una mayor cantidad de géneros (22) en comparación de la vegetación primaria (6); de igual manera, el número de especies de la vegetación Lysiloma divaricatum secundaria es mayor (36), respecto a la vegetación primaria (7). 3 % 4 % Pinus leiophylla Otros % 4 %

169 Zonas semiáridas Formaciones forestales 69 Regeneración de la masa forestal Figura 66: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Se registró la regeneración en 8 conglomerados, de los cuales se obtuvieron,030 registros, resultando un promedio de individuos/ha. La altura más frecuente entre el repoblado se registra en la categoría 0.25 a.50 metros. Los géneros más frecuentes son Quercus, Baccharis, Mimosa y Agave, los cuales agrupan 26.9 % de los registros de esta formación. Número de individuos >2.75 Resultados Clases de alturas (metros) Caesalpinia sp.

170 70 Formaciones forestales Zonas semiáridas Indicadores dasométricos En la estimación de los indicadores dasométricos se consideraron únicamente aquellas formaciones de vegetación que fueron muestreados en campo y con un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados. Sin embargo, esta formación está constituida por una muestra de 20 conglomerados los cuales en su totalidad corresponden a chaparral, el rango de error de las estimaciones es aceptable por lo que se calculan los siguientes indicadores. Tabla 84: Descripción de alturas (metros) Las zonas semiáridas en el estado se caracterizan por contar con portes medianos con diámetros poco significativos comercialmente, evidenciado por el mayor número de individuos presentes en la clase diamétrica de 7.5 cm. El individuo de mayor altura corresponde a Pinus leiophylla con altura de 3.7 m, mientras que el individuo de mayor diámetro corresponde a un individuo de la especie Pinus pseudostrobus con un diámetro de 56.4 cm. Tabla 85: Descripción de diámetros (centímetros) Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Intervalos de confianza Rango de alturas registradas NA NA Rango de diámetros registrados NA NA Figura 67: Distribución de frecuencias por alturas Figura 68: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Número de árboles Número de árboles Clases de altura (metros) Clases diamétricas (centímetros)

171 Zonas semiáridas Formaciones forestales 7 Tabla 86: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 85 Varianza del estimador 787 Límite inferior (95 %) 27 Límite superior (95 %) 44 Error relativo de muestreo Tabla 89: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual Varianza del estimador Límite inferior (95 %) 7.44 Límite superior (95 %) 6.84 Error relativo de muestreo 37.5 Tabla 87: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Tabla 90: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 9.33 Varianza del Estimador 6.37 Límite Inferior (95 %) 4.05 Límite Superior (95 %) 24.6 Error relativo de muestreo 3.06 Variable Valor Estimador puntual 5.30 Varianza del estimador 2.48 Límite inferior (95 %) 2.0 Límite superior (95 %) 8.60 Error relativo de muestreo Resultados Tabla 88: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) Variable Valor Estimador puntual 6.6 Varianza del estimador 4.3 Límite inferior (95 %).90 Límite superior (95 %) 0.4 Error relativo de muestreo 33.0

172 72 Formaciones forestales Zonas semiáridas Tabla 9: Indicadores dasométricos a nivel municipal Superficie de zonas semiáridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Acatlán,639.33,2.99 2, , , , , , , ,947 74,33 396,334 Ajalpan , , , ,254.57, , ,909 4,265 76,08 Atexcal 3,77.5, , , , , ,24.5 9, , ,490 28,67 683,559 Cañada Morelos , , , ,6.43 8, , , ,7 38, ,87 Caltepec 2,667.89, , , , , , , , ,444 25,62 669,928 Chapulco , , , ,.48 42, , , , ,494 62,098 33,90 Chigmecatitlán ,034.58, , , ,354 3,924 20,929 Coatzingo , , ,04 2,257 2,036 Coyotepec , , , , , , , ,828 45,05 240,274 Esperanza ,35 Huatlatlauca , , ,35,064 5,676 Ixcaquixtla ,292.8, ,588.58, , ,80 7,243 38,628 Juan N. Méndez,498.75, , , , , , , , ,577 78,960 42,8 Molcaxac , , , , , , , , ,344 83,65 446,36 Nicolás Bravo , , , , , , , , ,507 24,36 663,258 Palmar de Bravo , , ,578 2,090,44 Petlalcingo , , , ,740.84, , ,69 6,397 87,448 Quecholac ,365.0,367.0,363.0, , ,69 4,96 26,460 San Antonio Cañada -,502.60, ,050.06, , , , , ,72 40,570 26,374 San Gabriel Chilac , , , , , ,89 9,272 49,450 San Jerónimo Xayacatlán , , , ,333.64, , ,597 23,378 24,682 San José Miahuatlán, , , , , , , , ,270 6, ,6 San Miguel Ixitlán, , ,207. 7, , ,438.68, , ,845 28,22 50,55 Santa Catarina Tlaltempan , , ,47,738 9,268 Santa Inés Ahuatempan 3,59.5 2, , , , , ,.06 0, , ,688 49,53 797,40 Santiago Miahuatlán ,02.3, ,8.46, , , , , ,95 42, ,235 Tehuacán 3, , , , , , , , ,762.7,90,8 378,058 2,06,307 Tepanco de López, ,499. 6, , , , , , , ,745 83,20 977,073

173 Zonas semiáridas Formaciones forestales 73 Superficie de zonas semiáridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Tepexi de Rodríguez 2, ,9.27 9, , , , , , , , ,588,357,800 Tlacotepec de Benito Juárez,7.76, , , , , , , , ,505 9, ,455 Totoltepec de Guerrero , , , , , , , , ,7 34,79 78,504 Vicente Guerrero , , , , , , , , ,009 07, ,933 Xayacatlán de Bravo , , , , , , , , ,96 7, ,729 Xochitlán Todos Santos , , , , , ,4.8 3, ,868 34,264 82,742 Zacapala , , , , , , , , ,228 60, ,269 Zapotitlán , , , , , , , ,82.00,296,809 4,928 2,96,948 Total 30, , , ,77, , ,636, , ,94.06,7, ,22,47 2,897,726 5,454,539 Resultados Valle de Tehuacán

174 74 Formaciones forestales Zonas semiáridas Estado de salud del arbolado Figura 70: Proporción de daño por agente causal La proporción de árboles que presentan algún tipo de daño es 32 % del total de individuos registrados para esta formación, las principales dos amenazas son: plantas parásitas y 7 % 2 % % % % epífitas e insectos. Dentro de la categoría de plantas parásitas y epífitas el género Tillandsia Aprovechamientos representa el agente causal predominante (59 %) y los géneros más susceptibles a estos daños son Quercus (35 %) y Pinus (7 %). El daño por defoliadores y descortezadores es el más frecuente dentro de la categoría insectos con 32 y 25 % de los daños respectivamente, afectando principalmente a los géneros Pinus (27 %), Lysiloma (5.4 %) y Actinocheita 22 % 43 % Daño humano directo Enfermo Incendios (3.7 %). Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas Viento 23 % Figura 69: Frecuencia de daño por agente causal Figura 7: Proporción de daño por intensidad del agente causal Número de individuos Porcentaje de individuos Aprovechamientos Daño humano directo Enfermo Incendios Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas 0 Viento Agente de daño Grado de afectación

175 Zonas semiáridas Formaciones forestales 75 Conclusiones sobre la formación Las zonas semiáridas se caracterizan por la presencia de especies arbustivas, en su mayoría espinosas y especies arbóreas con porte bajo y fustes delgados. La vegetación dominante es la secundaria, cubre 70. % de la superficie, teniendo mayor presencia la fase arbustiva; sin embargo, es difícil distinguir entre esta y la vegetación primaria porque las especies dominantes son también arbustos. Además, se encuentran cactáceas columnares, entre otras especies crasas, debido a la adyacencia con las zonas áridas, ya que ambas se distribuyen principalmente en el Valle de Tehuacán. A pesar de la poca vocación maderable, en las zonas semiáridas existe una considerable densidad de árboles y volumen maderable; uno de los géneros dominantes es Pinus, el cual representa el mayor potencial maderable de la formación. El único uso del arbolado es la leña, en un mercado local y solo 7. % de arbolado posee registro de uso. La principal actividad económica es el pastoreo, en especial de ganado caprino, el cual afecta en especial al estrato arbustivo y herbáceo por el ramoneo selectivo, el suelo se compacta y erosiona, además muchas especies de arbustos son eliminadas debido a su baja palatabilidad para el ganado, lo que disminuye la diversidad. La principal amenaza para el estrato arbóreo es la presencia de plantas parásitas y epífitas, en específico el género Tillandsia, debido a que las especies más susceptibles son aquellas que poseen un valor forestal alto y que podrían ser usadas para la obtención de madera. Resultados Las zonas semiáridas tienen un gran valor ecológico gracias a las especies que albergan y los servicios ambientales que proporcionan, de igual forma sus recursos son fuente de ingresos de gran parte de la población que las habita; el desarrollar planes de manejo reduciría el impacto por la ganadería y permitiría la recuperación de la vegetación primaria. Daño por incendios

176 76 Formaciones forestales Zonas áridas Zonas áridas Mapa 8: Ubicación y distribución de zonas áridas Caracterización de la formación Las zonas áridas en México se caracterizan por un severo déficit de humedad durante todo el año; la temporada de lluvias suele durar menos de tres meses, con precipitaciones inferiores a 250 milímetros al año y una temperatura media anual entre 8 a 29 C. Debido a estas condiciones de aridez, solo prospera vegetación como matorrales y pastizales, los cuales resisten ambientes con baja humedad y largos periodos de sequías (Conaza, 2004). La temperatura promedio para esta formación en el estado oscila entre 2 y 6 C, con una precipitación media anual de 00 a 700 milímetros (González, 202). Los climas donde se distribuye son: templado subhúmedo, semicálido subhúmedo, cálido subhúmedo, semiseco templado, semiseco semicálido, seco semicálido, seco muy cálido y semifrío subhúmedo. En el estado las zonas áridas están conformadas por dos tipos de vegetación: matorral crasicaule (MC) a alturas entre 860 y 3,040 msnm y matorral desértico rosetófilo (MDR) a 940 y 3,940 msnm, ambos se localizan principalmente en el Valle de Tehuacán y la Sierra Negra, sobre laderas muy inclinadas de suelo calizo (Conabio, 20). Las categorías de suelos que predominan en esta formación son: litosol, andosol y rendzina.

177 Zonas áridas Formaciones forestales 77 El matorral crasicaule posee una alta riqueza florística; está conformado por arbustos caducifolios con escasa ramificación, predominan las cactáceas columnares, como Neobuxbaumia tetetzo conocido comúnmente como teteche, Cephalocereus sp., entre otras; así mismo, formas de vida arborescentes como la Beaucarnea gracilis o palma culona. En el matorral rosetófilo, predominan las especies con hojas alargadas y en forma de roseta como los géneros Agave, Yucca, Nolina, entre otras; siendo frecuentes los izotales de Yucca periculosa, los cuales cubren grandes extensiones de suelos rocosos calizos; sin embargo, encontramos otras especies pertenecientes a los géneros Beaucarnea y Nolina, abundantes en lomeríos calizos del este de Puebla (INEGI, 2009). Las especies arbóreas y arbustivas predominantes pertenecen a los géneros Pinus y Quercus, la altura más frecuente entre los registros está en el intervalo de 5 a 0 m y en el caso del diámetro de 0 a 5 cm; no obstabte, se registran diámetros y alturas que superan el promedio, pudiendo alcanzar 96 cm de diámetro y 32 m de altura como en el caso de Pinus pseudostrobus. Superficie por tipo de vegetación Cubren una superficie de 248,59.7 ha, la cual representa 7.3 % del territorio estatal. El matorral crasicaule cubre 32 %, mientras que el rosetófilo 68 % del territorio de la formación. Los municipios que poseen una mayor área son: San José Miahuatlán (6.9 %), Atexcal (6.2 %), Juan N. Méndez (5 %) y Tehuacán (4.9 %). Tabla 92: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) Vegetación MC MDR Municipio Primaria Secundaria Primaria Acajete Acatlán , Acatzingo Ajalpan 4, , Aljojuca Altepexi - -, Amozoc Aquixtla Atempan Atexcal , Atoyatempan Cañada Morelos , Caltepec Chalchicomula de Sesma - - 2,68.37 Chapulco Chigmecatitlán Chignahuapan Chignautla - - 2, Chila Chilchotla Coatzingo Coxcatlán 6, Coyomeapan Coyotepec ,72.97 Cuautinchán - -, Cuyoaco - - 3,7.09 Esperanza General Felipe Ángeles Guadalupe Victoria - - 2,589.9 Huatlatlauca Huehuetlán el Grande Huitziltepec ,804.6 Ixcaquixtla , Ixtacamaxtitlán - -, Resultados

178 78 Formaciones forestales Zonas áridas Tabla 92: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) (continuación) Vegetación MC MDR Municipio Primaria Secundaria Primaria Juan N. Méndez ,20.9 La Magdalena Tlatlauquitepec Lafragua - - 2,9.05 Libres - - 4,68.99 Los Reyes de Juárez Mixtla Molcaxac, , Nicolás Bravo Nopalucan Ocotepec - - 2,4.99 Oriental - -, Palmar de Bravo , Petlalcingo , Puebla Quecholac - - 2,3.04 San Antonio Cañada San Diego la Mesa Tochimiltzingo San Gabriel Chilac 2, , San Jerónimo Xayacatlán -, San José Chiapa San José Miahuatlán, , San Juan Atenco San Juan Atzompa San Miguel Ixitlán San Nicolás Buenos Aires San Pablo Anicano San Pedro Yeloixtlahuaca , San Salvador el Seco San Salvador Huixcolotla Santa Catarina Tlaltempan, Santa Inés Ahuatempan Vegetación MC MDR Municipio Primaria Secundaria Primaria Santiago Miahuatlán ,520.0 Santo Tomás Hueyotlipan Soltepec Tecali de Herrera - -, Tecamachalco , Tehuacán 4, , Teopantlán Tepanco de López 5, ,38.05 Tepeaca - -, Tepexi de Rodríguez 6, Tepeyahualco - - 8,76.5 Tepeyahualco de Cuauhtémoc Tetela de Ocampo Tlachichuca - - 2, Tlacotepec de Benito Juárez 2, , Tlanepantla Tlatlauquitepec Tochtepec , Totoltepec de Guerrero , Tzicatlacoyan , Vicente Guerrero Xayacatlán de Bravo Xiutetelco Xochitlán Todos Santos, , Yehualtepec , Zacapala 5, Zapotitlán 3, ,7.02 Zautla - - 9, Zinacatepec 2, , Zoquitlán Total 68,57.47, ,942.29

179 Zonas áridas Formaciones forestales 79 Estructura de la formación Tabla 93: Proporción de los principales géneros presentes en la formación La vegetación primaria ocupa 95.4 % de la superficie y la secundaria arbustiva 4.6 %, esta última se encuentra en siete municipios siendo la única presente. La vegetación primaria se encuentra mejor representada en los municipios: San José Miahuatlán (7.2 %), Atexcal (6.5 %), Juan N. Méndez (5.3 %) y Tehuacán (5. %). Figura 72: Estructura de la formación por fase sucesional Género Individuos % Pinus Quercus Juniperus Bursera Prosopis Otros Porcentaje de la vegetación Vegetación primaria Vegetación secundaria arbustiva Figura 73: Proporción de las principales especies presentes en la formación % Pinus pseudostrobus 54 % % Pinus cembroides Registro de especies 0 MC MDR Tipo de vegetación 0 % Quercus rugosa Pinus greggii Quercus oleoides Resultados Del total de registros se obtuvieron 28 géneros y 53 especies de árboles y arbustos. En general, 78.5 % se agrupa en solo cinco géneros y 45.8 % en cinco especies. La 0 % Otros vegetación primaria presentó una mayor cantidad de géneros (27) en comparación de la 4 % secundaria (5); de la misma forma el número de especies es mayor en la vegetación primaria, que cuenta con 47, respecto a 0 en la vegetación secundaria. Además de las formas de vida arbórea y arbustiva, se encuentran géneros de vegetación arborescente como: Beaucarnea, Brahea, Nolina, Yucca y Washingtonia o cactáceas donde sobresalen los géneros: Cephalocereus, Isolatocereus, Marginatocereus, Myrtillocactus, Neobuxbaumia, Opuntia, Pachycereus, Pilosocereus, Pseudomitrocereus y Stenocereus, la presente información destaca la alta diversidad y abundancia de formas de vidas y especies adaptadas a la aridez.

180 80 Formaciones forestales Zonas áridas Regeneración de la masa forestal La regeneración se encontró en 39 conglomerados de los cuales se obtuvieron,368 registros, resultando un promedio de 26.9 individuos/ha. La altura más frecuente se reportó en la categoría 0.25 a.50 metros. Los géneros más frecuentes son Baccharis, Dodonaea, Acacia y Pinus, los cuales agrupan 23.9 % de los registros de esta formación. Tabla 94: Descripción de alturas (metros) Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de alturas registradas NA NA Figura 74: Distribución de frecuencias por clases de altura en el repoblado Número de individuos,400,200,52, >2.75 Clases de alturas (metros) Indicadores dasométricos Para estimar los indicadores dasométricos se consideraron solo aquellos tipos de vegetación que se muestrearon en campo y que alcanzan un tamaño de muestra igual o mayor a 30 conglomerados. Esta formación está constituida por una muestra de 49 conglomerados de los cuales 0 corresponden matorral crasicaule y 39 a matorral rosetófilo. Los indicadores se calculan en conjunto para la formación. Las zonas áridas en el estado presentan una altura media calculada de 6.8 m, con un valor extremo superior de 32. m, mientras que para los diámetro se calculó un diámetro medio de 8. cm, para la formación un individuo de la especie Pinus pseudostrobus registró el mayor díametro y la mayor altura, 96.4 cm y 32. m. Figura 75: Distribución de frecuencias por alturas Número de árboles Clases de altura (metros) Tabla 95: Descripción de diámetros (centímetros) Comparación Valor medio Lím. Inf. Lím. Sup. E.E Intervalos de confianza Rango de diámetros registrados NA NA

181 Zonas áridas Formaciones forestales 8 Figura 76: Distribución de frecuencias por clase diamétrica Tabla 98: Estimador de razón para área basal (m 2 /hectárea) 20 2 Variable Valor 00 Estimador puntual 2.89 Varianza del estimador 0.39 Número de árboles Límite inferior (95 %).63 Límite superior (95 %) 4.4 Error relativo de muestreo Tabla 99: Estimador de razón para volumen promedio por hectárea (m 3 /hectárea) Tabla 96: Estimador de razón para densidad de árboles (árboles/hectárea) Variable Clases diamétricas (centímetros) Valor Estimador puntual 34 Varianza del estimador 3 Límite inferior (95 %) 23 Límite superior (95 %) 45 Error relativo de muestreo 6.36 Tabla 97: Estimador de razón para cobertura de copa (%/hectárea) Variable Valor Estimador puntual 9.90 Varianza del estimador 4.75 Límite Inferior (95 %) 5.52 Límite Superior (95 %) 4.28 Error relativo de muestreo Tabla 00: Estimador de razón de porcentaje de arbolado dañado en pie (%/hectárea) Resultados Variable Valor Estimador puntual 0.47 Varianza del estimador 8.36 Límite inferior (95 %) 4.65 Límite superior (95 %) 6.28 Error relativo de muestreo Variable Valor Estimador puntual 5.35 Varianza del estimador 2.67 Límite inferior (95 %) 8.08 Límite superior (95 %) Error relativo de muestreo 23.8

182 82 Formaciones forestales Zonas áridas Tabla 0: Indicadores dasométricos a nivel municipal Superficie de zonas áridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Acajete , , ,30 2,96 5,705 Acatlán , , , , , , , , ,749 70,83 37,35 Acatzingo ,04 Ajalpan 6,8.90-6, , , , ,686.39, , ,605 56, ,536 Aljojuca ,967.43, , , ,9 6,894 3,488 Altepexi, , , , , ,527.59, , ,50 28,074 54,928 Amozoc , ,353 Aquixtla Atempan ,64 Atexcal 5, , , , , , , , , ,03 696,583 Atoyatempan ,82,232 2,4 Cañada Morelos, , , , , , , ,48.9 6,440 4,562 8,37 Caltepec , , ,73.3 2,463.6, , ,984 9,607 38,36 Chalchicomula de Sesma 2, , ,466.86, , , , , ,725 49,873 97,577 Chapulco, , , ,4.39 5, ,20.20, , ,66 25,477 49,846 Chigmecatitlán , , , ,7.29, , ,545 7,280 33,809 Chignahuapan , , ,569.83, ,94.6 8,023 2,92 23,855 Chignautla 2, , , , , , , , ,726 5,903 0,549 Chila , , ,373 3,634 7, Chilchotla ,850,25 2,448 Coatzingo , , , ,627.39, , ,90 20,90 40,9 Coxcatlán 6, , , , , ,63.6 0, , ,684 44,55 282,87 Coyomeapan Coyotepec 3, , , , , , , , ,34 74,624 46,003 Cuautinchán, , , , , , , , ,783 35,706 69,860 Cuyoaco 3,7.09-3, , , , , , , ,77 85,355 66,999 Esperanza General Felipe Ángeles Guadalupe Victoria ,387.9, , ,46.46,633 7,869 5,396 2, , , , , , , , ,032 59,55 6,54

183 Zonas áridas Formaciones forestales 83 Superficie de zonas áridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Huatlatlauca, , , , , , , , ,00 28,48 55,60 Huehuetlán el Grande ,27., , , ,740 7,265 4,24 Huitziltepec 2, , , ,4.4 3, , , , ,784 50,589 98,979 Ixcaquixtla 2, , , , , ,6.45 3, , ,782 52,67 02,947 Ixtacamaxtitlán, , , , , , , , ,79 272, ,296 Juan N. Méndez 2, , , , , , , , ,42 286, ,40 La Magdalena Tlatlauquitepec , , ,59 2,38 4,658 Lafragua 2,9.05-2,9.05 2, , , , ,57.4 9, ,496 50,394 98,597 Libres 4, , , , , , , , ,88 07,686 20,690 Los Reyes de Juárez Mixtla Molcaxac 3, , , , , , , , ,928 73,686 44,69 Nicolás Bravo , , ,635.92, , ,800 0,688 20,92 Nopalucan , , ,629 2,455 4,803 Ocotepec 2,4.99-2, ,938.40, , ,2.32 3, , ,90 48,645 95,75 Oriental, , , , , , ,8.3 7, ,64 39,669 77,63 Palmar de Bravo 5,2.57-5, , , , , , , ,33 7, ,47 Petlalcingo , , , , , ,53.8 8, , ,75 5, ,994 Puebla , , ,327 2,927 5,726 Quecholac 2,3.04-2,3.04 2,097.30, , ,58.7 3, , ,455 49,04 95,897 San Antonio Cañada ,46.39, , ,428.67,733 7,937 5,529 San Diego la Mesa Tochimiltzingo San Gabriel Chilac 6, , , , ,0.7 7, , , ,765 4, ,630 San Jerónimo Xayacatlán -,034.03, , , , ,988.35, , ,57 23,783 46,53 San José Chiapa ,06 687,345 Resultados

184 84 Formaciones forestales Zonas áridas Tabla 0: Indicadores dasométricos a nivel municipal (continuación) Superficie de zonas áridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. San José Miahuatlán 7, , , , , , , , , , ,044 San Juan Atenco , , ,693.58, , ,556 9,70 7,942 San Juan Atzompa ,032.67, , , ,45 7,046 3,785 San Miguel Ixitlán ,299 San Nicolás Buenos Aires , ,455.03, ,332.43, , ,440 8,563 36,38 San Pablo Anicano ,849.2, , ,35 4,296 8,405 San Pedro Yeloixtlahuaca , , , , , , , , ,098 53,507 04,688 San Salvador el Seco ,0.87 2, ,359.06, ,33.5 7,522,853 23,90 San Salvador Huixcolotla Santa Catarina Tlaltempan, , , , , , , , ,920 44,593 87,247 Santa Inés Ahuatempan , , ,22 3,532 6,9 Santiago Miahuatlán 3, , , , , ,39.6 5,54.6 3, ,520 72,734 42,305 Santo Tomás Hueyotlipan , ,355 Soltepec , , ,385.44, , ,203 0,285 20,22 Tecali de Herrera, , , , , ,82.6 2,55.9 5, ,955 30,4 59,499 Tecamachalco 2, , , , , , ,3.77 0, ,939 60,84 9,037 Tehuacán 2,5.00-2, , , , ,6.39 9, , ,34 279, ,795 Teopantlán Tepanco de López 8, , , , , , , , , , ,563 Tepeaca, , , , , ,892.72, , ,032 23,022 45,042 Tepexi de Rodríguez 7, , , , , ,492.07, , ,083 63,086 39,08

185 Zonas áridas Formaciones forestales 85 Superficie de zonas áridas (ha) Existencias maderables Área basal Densidad de árboles Municipio Primaria Secundaria Total m 3 RTA Lím. Inf. Lím. Sup. m 2 Lím. Inf. Lím. Sup. Núm. de árboles Lím. Inf. Lím. Sup. Tepeyahualco 8,76.5-8, , ,3.5 24, , , , , ,47 392,227 Tepeyahualco de Cuauhtémoc ,874.27, , ,437 4,354 8,59 Tetela de Ocampo ,253,524 2,982 Tlachichuca 2, , , , , , ,604.4, ,043 64,970 27,6 Tlacotepec de Benito Juárez 9, , , , , , , , , , ,388 Tlanepantla ,28,543 3,020 Tlatlauquitepec ,733.9, , , ,387 6,350 2,424 Tochtepec 2, , , , , , , , ,477 57,823 3,32 Totoltepec de Guerrero 3, , , , , , , , ,586 76,837 50,334 Tzicatlacoyan 2, , ,37.67, , , , , ,22 49,526 96,899 Vicente Guerrero ,809,224 2,394 Xayacatlán de Bravo , ,599,758 3,440 Xiutetelco , , ,89.99, , ,238 0,985 2,492 Xochitlán Todos Santos 9, , , , , , , , , ,84 438,622 Yehualtepec 3, , , , , , , , ,708 85,038 66,379 Zacapala 5, , , , , ,9.8 9, , ,40 36, ,57 Zapotitlán 5, , , , , ,68.6 9, ,6.3 90,24 28,674 25,753 Zautla 9, , , , , , , , , , ,744 Zinacatepec 3,2.3-3,2.3 30, , , , , , ,25 7,790 40,459 Zoquitlán , ,95 2,6 4,228 Resultados Total 237,099.76, , ,46,057.83,372, ,549, , ,204.47,029, ,452,7.80 5,77,609.0,86,626.50

186 86 Formaciones forestales Zonas áridas Estado de salud del arbolado Figura 78: Proporción de daño por agente causal La proporción de los árboles que presentan algún tipo de daño es 53.8 % del total de individuos registrados, las principales tres amenazas son: incendios, plantas parásitas y 6 % % epífitas e insectos. Los géneros más afectados por los incendios son: Pinus, Acacia, Quercus 0 % y Juniperus. Dentro de la categoría de plantas parásitas la especie Tillandsia representa Enfermo el agente causal con más registros (55.7 %) y los géneros más susceptibles a estos daños son Quercus (4.8 %) y Pinus (34.2 %). El daño por defoliadores es el más frecuente dentro 5 % 35 % Daño humano directo de la categoría insectos (54 %), afectando a los géneros Quercus (62.2 %), Pinus (24.3 %), Incendios Buddleja (8. %) y Juniperus (5.4 %). Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas 33 % Figura 77: Frecuencia de daño por agente causal Figura 79: Proporción de daño por intensidad del agente causal Número de individuos Ausencia de daño 86 Incendios 79 Plantas parásitas y epífitas 37 Insectos 23 Daño humano directo 5 Otros 3 Enfermo Porcentaje de individuos Daño humano directo Enfermo Incendios Insectos Otros Plantas parásitas y epífitas Agente de daño Grado de afectación

187 Zonas áridas Formaciones forestales 87 Conclusiones sobre la formación Las zonas áridas representan la segunda formación más extensa del estado, es la mejor conservada ya que 95.4 % de su superficie está cubierta por vegetación primaria; distribuidas al sureste del estado, sobre todo en el Valle de Tehuacán, se caracterizan por su escasa precipitación, así como la presencia de cactáceas columnares y especies en roseta. También se encuentran especies de coníferas adaptadas a condiciones de aridez de los géneros Pinus y Juniperus así como encinos. Las zonas áridas poseen poca vocación forestal y tienen la densidad más baja de árboles y volumen maderable. El principal uso del arbolado es la leña (2.7 %) y el maderable (2.2 %), otros son: uso ritual, postes para el ganado y ornato (0. %); el resto del arbolado no registra algún uso; el principal mercado es local. Las zonas áridas se ven afectadas principalmente por el pastoreo, la regeneración es escasa y predominan las especies arbustivas, además son vulnerables a los incendios debido a la escasez de lluvias y el largo periodo de estiaje, los daños que ocasionan suelen ser severos. La presencia de plantas epífitas como Tillandsia es otro problema relevante. A pesar del bajo potencial maderable de esta formación, su importancia radica en el valor ecológico, posee una gran biodiversidad y una alta tasa de endemismo, la presencia de cactáceas columnares brinda hábitat y fuente de alimento a gran número de especies. Por otro lado, los servicios ambientales que proporciona son fundamentales para las poblaciones que los habitan, así como el aprovechamiento de los recursos forestales no maderables. El buen estado de conservación es una gran ventaja al momento de diseñar estrategias de aprovechamiento que permitan el uso sustentable de tales recursos. Resultados Teteches en Tehuacán

188 88 Formaciones forestales Otras áreas forestales Otras áreas forestales Mapa 9: Ubicación y distribución de otras áreas forestales Caracterización de la formación En México, existen comunidades vegetales que a pesar de cumplir características particulares no pueden incluirse en alguna de las formaciones ecosistémicas ya descritas, por lo cual se agrupan en este apartado, a pesar de que comparten pocas características ecológicas, florísticas y fisiográficas. En Puebla se encuentran cuatro tipos de vegetación con las características mencionadas: pastizal halófito (PH), popal (VA), tular (VT) y pradera de montaña (VW), los cuales tienen poca representatividad y su superficie es reducida (Rzedowski, 2006). En el caso de esta formación únicamente se registraron 2 conglomerados, por lo que la información obtenida no es representativa y el análisis de los apartados de registro de especies, regeneración de la masa forestal, indicadores dasométricos y estado de salud del arbolado no se describe.

189 Otras áreas forestales Formaciones forestales 89 El pastizal halófilo es una comunidad conformada por gramíneas restringidas por sus requerimientos edáficos, adaptada a condiciones de salinidad y sodicidad del suelo, con un ph frecuentemente alcalino (7 a 8.5), textura arcillosa y drenaje deficiente (Rzedowski, 2006). En el estado se distribuye en la parte central de forma discontinua, a alturas de 2,300 a 2,400 msnm, en climas semiseco templado y templado subhúmedo; la temperatura media anual oscila entre 22 y 25 C y las lluvias son escasas, mayores a 40 mm. Los suelos predominantes son cambisol y litosol, el primero es característico de planicies aluviales y el segundo es somero y pedregoso. El popal y el tular dependen de la presencia de cuerpos de agua, crecen en suelos inundados casi todo el año, la vegetación es generalmente densa y únicamente sobresale del agua parte del tallo y follaje; se asocian a zonas lacustres o pantanosas con flujo léntico de agua dulce, o salobre en el caso del tular; este último se encuentra a alturas de,340 a 2,700 msnm, mientras el popal a partir de 2,000 a 2,280 msnm; ambos prosperan en climas cálidos húmedos o subhúmedos donde la temperatura media anual es 25 C y las lluvias son abundantes, hasta,500 mm. La diferencia entre estas formaciones radica en las especies que albergan; en el popal prosperan plantas herbáceas de a 3 m de altura y hoja ancha, sobresalen los géneros Calathea y Heliconia y suelen estar acompañados por gramíneas y ciperáceas; en el tular predominan las plantas de hoja angosta y alargada, principalmente de los géneros Thypha, Scirpus y Cyperus (Rzedowski, 2006). Las praderas de montaña poseen una distribución relíctica, en la parte más alta de las montañas y volcanes, desde el límite donde termina la vegetación arbórea hasta las nieves perpetuas; se pueden encontrar por encima de 4,500 msnm a partir de 2,540 msnm. El clima en el cual se distribuyen es frío, la temperatura media anual oscila entre 3 y 5 C y las precipitaciones son escasas (600 a 800 mm anuales) y por lo general en forma de nieve o hielo, dado que las heladas se presentan a lo largo de todo el año. Los suelos son rocosos y frecuentemente de origen ígneo por lo cual son muy fértiles. Predomina el estrato herbáceo dominado por asociaciones de gramíneas y otras herbáceas (INEGI, 2009). Resultados Praderas de alta montaña

190 90 Formaciones forestales Otras áreas forestales Superficie por tipo de vegetación Tabla 02: Superficie por municipio según el tipo de vegetación (hectáreas) La superficie de otras áreas forestales en Puebla es de, ha, la cual representa 0.3 % del territorio estatal. Solo se distribuye en 28 municipios, los que poseen una mayor área forestal son: Oriental (20. %), Chalchicomula de Sesma (.5 %) y Tlachichuca (9 %). Solo se poseen registros de dos conglomerados para pastizal halófilo; sin embargo, la falta de muestra para los otros tipos de vegetación obedece al aislamiento y reducida superficie de cada uno. Estructura de la formación Esta formación presenta únicamente vegetación primaria. Probablemente la inexistencia de vegetación secundaria se debe al bajo potencial forestal de estos tipos de vegetación, lo que ha condicionado su explotación; así como a las limitantes edáficas y topográficas que implicaría su aprovechamiento. vegetación PH VA VT VW Municipio Primaria Primaria Primaria Primaria Acatzingo Atzitzintla Chalchicomula de Sesma - - -, Chignahuapan Cuautinchán Epatlán Guadalupe Victoria Huejotzingo Libres Mazapiltepec de Juárez Nopalucan Ocoyucan Oriental 2, Puebla San Andrés Cholula San José Chiapa San Matías Tlalancaleca San Nicolás Buenos Aires San Nicolás de los Ranchos San Salvador el Seco San Salvador el Verde Soltepec Tepeaca Tepeyahualco Tlachichuca Tlahuapan Tochimilco Xochiltepec Total 7,042.96, ,458.99

191 Otras áreas forestales Formaciones forestales 9 Conclusiones sobre la formación La distribución de cada uno de los tipos de vegetación de otras áreas forestales es discontinua y obedece principalmente a las condiciones edáficas para pastizal halófilo, popal y tular y al nivel altitudinal para praderas de alta montaña. La totalidad de la superficie corresponde a vegetación primaria, debido a la inaccesibilidad, la salinidad o cenegosidad de los suelos o a las condiciones de aridez y bajas temperaturas en las que prosperan cada uno de ellos; además la formación tiene bajo potencial de aprovechamiento, lo que ha permitido su conservación. La presencia de pastizales halófilos está determinada por las propiedades del suelo, por lo cual la distribución es dispersa y en forma de manchones, se puede encontrar a diferentes niveles altitudinales y climas. Solo se obtuvieron datos para dos conglomerados, los cuales corresponden a pastizal halófilo, se registraron únicamente dos especie arbóreas: Quercus crassifolia y Juniperus deppeana y dos especies arborescentes Yucca filifera y Y. periculosa. La presencia casi nula de un estrato arbóreo se debe a la fenología del pastizal halófilo. Las especies dominantes son herbáceas, principalmente gramíneas. La diversidad de especies del estrato arbóreo es muy baja por tanto su potencial maderables es nulo, tampoco se reporta algún uso a nivel local, no obstante, los pastizales halófilos son atractivos para la ganadería ya que sus pastos y arbustos son altamente palatables, teniendo vocación principalmente para el pastoreo de ganado bovino, ovino y caprino. La principal amenaza es la degradación del suelo y su compactación, así como la reducción de la cobertura vegetal por el sobrepastoreo. A pesar del bajo potencial maderable, la poca complejidad de la estructura vegetal y la escasa diversificación de las actividades productivas, los pastizales poseen gran importancia ecológica, ya que son nicho de especies cuya distribución es restringida y en muchos casos endémicas. Las actividades humanas, el cambio de uso de suelo, los incendios y la desertificación representan las principales amenazas, por lo cual el desarrollo de programas de manejo y conservación es de vital importancia. Resultados Parque Nacional La Malinche

192 92 Formaciones forestales Áreas no forestales Áreas no forestales Mapa 20: Ubicación y distribución de áreas no forestales Caracterización de la formación En esta clasificación se incluyen las formaciones compuestas por agricultura de riego, agricultura de temporal, pastizal cultivado, pastizal inducido y áreas como cuerpos de agua, asentamientos humanos, desprovistas de vegetación y zonas urbanas. Su distribución se concentra en la parte central del estado y corresponden por lo regular a las zonas donde se encuentran los principales asentamientos humanos, como la ciudad de Puebla, capital política estatal, que es habitada por,539,89 habitantes y se extiende en 6,473.4 hectáreas. En el estado se observa cómo las áreas no forestales fragmentan los ecosistemas, también en muchas zonas la vegetación primaria ha desaparecido (dando paso a la vegetación secundaria) y en otras se configura en forma de manchones, siendo poco frecuentes las áreas continuas de vegetación primaria. Superficies por tipo de cobertura Las zonas no forestales en el estado ocupan una extensión de,740, hectáreas, es decir, 5 % de la superficie total del estado de Puebla. En mayor proporción se registra la agricultura de temporal (42 %), seguida de pastizal inducido o cultivado (29.9 %) y zonas desprovistas de vegetación (8.4 %).

193 Áreas no forestales Formaciones forestales 93 Figura 80: Distribución de la superficie de áreas no forestales 800, ,927 Superficie en hectáreas 2, , ,788 96,796 Agricultura de Asentamientos Desprovisto de riego Agricultura de temporal humanos Cuerpos de agua vegetación Pastizal cultivado 52,464 Pastizal inducido 49,260 Zona urbana Resultados 700, , , , , ,000 00,000 0 Tipo de cobertura Agricultura de temporal

194 94 Zonificación forestal 3.3. Zonificación forestal La zonificación forestal es un importante instrumento que permite identificar, agrupar y ordenar los terrenos forestales y preferentemente forestales por funciones y subfunciones biológicas, ambientales, socioeconómicas, recreativas, protectoras y restauradoras, con el objetivo de propiciar una mejor administración de los recursos y contribuir al desarrollo forestal sustentable. Categorías Para la obtención de las categorías se realizó una sobreposición de capas de información, determinando la prioridad que esta tiene de acuerdo al orden especificado por la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. El marco normativo para desarrollar la zonificación forestal es el establecido en los Artículos 3 y 4 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, por lo tanto la metodología, criterios, procedimientos y las zonas y subzonas son las indicadas en este instrumento. Los criterios metodológicos están basados en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el 30 de noviembre de 20, en concordancia a la metodología, criterios y procedimientos establecidos por la Semarnat y la Conafor. Metodología A partir del uso de sistemas de información geográfica es posible interactuar con capas de información acerca de la distribución y superficie de variables ambientales como suelo, clima, edafología, geología, hidrología, provincias fisiográficas y topografía, regiones ecológicas y tipos de vegetación. Se emplean procesos que permiten integrar las diferentes variables de interés para generar nuevas capas de información; en este caso se generó información que representa los indicadores determinados para cada categoría de zonificación basada en tres funciones:. Protección y conservación de los recursos por encontrarse amenazados de alguna forma. 2. Producción forestal maderable y no maderable. 3.Restauración de ecosistemas forestales degradados por factores naturales o antropogénicos. Zonas de conservación y aprovechamiento restringido o prohibido Se compone por áreas naturales protegidas declaradas como reservas de la biósfera, parques nacionales, áreas de protección de recursos naturales, áreas de protección de flora y fauna, santuarios o áreas naturales protegidas federales y estatales. En esta categoría también se encuentran integradas aquellas áreas con ecosistemas de alto riesgo ecológico como el bosque mesófilo, manglar, selva alta perennifolia y vegetación de galería. Se incluyen todas las superficies con terrenos arriba de los 3,000 msnm o con pendientes mayores a 00 %, con objeto de proteger las zonas con alto grado de riesgo de erosión. Zonas de producción Corresponde a terrenos forestales que de acuerdo a la estructura y composición de la vegetación son objeto de aprovechamiento forestal maderable o no maderable. Zonas de restauración Son todas aquellas áreas forestales que presentan evidencias de degradación de diferente grado y son un riesgo debido a la pérdida de recurso forestal que pueden representar.

195 Zonificación forestal 95 Zonificación forestal del estado de Puebla Tabla 03: Zonificación forestal del estado de Puebla En el estado predomina la categoría de producción, con 70.4 % de la superficie, donde sobresalen las zonas IIB y IIF. La segunda categoría más frecuente es la de conservación con 25. %, las zonas mejor representadas son IA, IE y IG, debido a la presencia de áreas naturales protegidas, bosque mesófilo y picos de volcanes y sierras. En tercer lugar se encuentra la categoría de restauración con 4.5 %, de la que destacan las zonas IIID y IIIE. Categoría de la zonificación Superficie (ha) Conservación 606,50.94 Producción 2,357, Restauración 04, No aplica 346,42.97 Total 3,45,86.4 En el ecosistema bosque destaca la zona de producción (58 %), siendo el bosque de latifoliadas el que posee mayor proporción en comparación con las otras formaciones de este ecosistema. En las zonas de conservación (27.9 %), el bosque mesófilo tiene el porcentaje más alto. Por último las áreas de restauración cubren solo 3.4 % y es también el bosque de latifoliadas el mejor representado, ya que gran parte de su superficie corresponde a vegetación secundaria y la cobertura del suelo es reducida. Las selvas son el ecosistema cuya superficie tiene mayor vocación para la producción (67.7 %) y las clases IIB y IIA son las más comunes. Las áreas de conservación cubren 25. % y las clases IA y IG son las mejor representadas. Las selvas con 7.2 % son las que poseen mayor superficie en las zonas para la restauración ya que las selvas bajas han sido las más afectadas por el cambio de uso de suelo y deforestación. En los matorrales predominan también las áreas de producción (68.6 %), donde prevalece la clase IID (32.3 %). En las áreas para la conservación la clase IA cubre 28 % de los matorrales, debido a la presencia de la Reserva de la Biósfera de Tehuacán Cuicatlán. Los terrenos para la restauración son escasos, representan solamente 2.2 % y la clase predominante es IIIE. Resultados Cabe resaltar que para la elaboración de la zonificación del estado de Puebla se emplean dos capas de información: la zonificación nacional elaborada por Conafor y la clasificación de formaciones y tipos de vegetación resultado del Inventario Estatal Forestal de Puebla; la primera de ellas tiene una escala de :,000,000 y la segunda :50,000. Razón por la cual las cifras de superficies forestales por zonificación y de las diferentes formaciones pueden variar con respecto a las especificadas en los apartados 3. y 3.2 del presente capítulo, sin que esta situación represente una incongruencia. Bosque mesófilo

196 96 Zonificación forestal Simbología para la interpretación de las categorías de la zonificación forestal Tabla 04: Superficie de las zonas de conservación Clave Subcategoría Superficie (ha) % I A Áreas naturales protegidas 20, I C Áreas localizadas arriba de los 3,000 msnm 79, I D Terrenos con vegetación forestal de zónas áridas y semiáridas 62, I E Áreas cubiertas con vegetación de manglar o bosque mesófilo de montaña 47, I G Áreas cubiertas con selvas altas perennifolias 07, I H Vegetación para la conservación 8, Total 606, Tabla 05: Superficie de las zonas de producción Clave Subcategoría Superficie (ha) % II A Terrenos forestales de productividad alta, caracterizados por tener una cobertura de copa de más de 50 % o una altura promedio de los árboles 204, dominantes igual o mayor a 6 metros II B Terrenos forestales de productividad media, caracterizados por tener una cobertura de copa de entre 20 y 50 % o una altura promedio de los 296, árboles dominantes menor a 6 metros II C Terrenos forestales de productividad baja, caracterizados por tener una cobertura de copa 82, inferior a 20 % II D Terrenos con vegetación forestal de zónas áridas y semiáridas 38, II E Terrenos adecuados para realizar forestaciones,04, II F Terrenos preferentemente forestales 440, Total 2,357, Vegetación de selva baja

197 Zonificación forestal 97 Tabla 06: Superficie de las zonas de restauración Figura 8: Distribución de categorías de zonificación III A III B Clave Subcategoría Superficie (ha) % Terrenos forestales con degradación alta y que muestren evidencia de erosión severa, con presencia de cárcavas Terrenos preferentemente forestales, caracterizados por carecer de vegetación forestal y mostrar evidencia de erosión severa, con presencia de cárcavas, , % 20 % Producción III C Terrenos forestales o preferentemente forestales con degradación media, caracterizados por tener una cobertura de copa menor a 20 % y mostrar evidencia de erosión severa con presencia de canalillos 5, Conservación III D Terrenos forestales o preferentemente forestales con degradación baja, caracterizados por tener una cobertura de copa inferior a 20 % y mostrar evidencia de erosión laminar 8, % Restauración III E Terrenos forestales o preferentemente forestales degradados que se encuentren sometidos a tratamientos de recuperación, tales como regeneración natural 62, Total 04, Resultados

198 98 Zonificación forestal Tabla 07: Zonificación forestal por formación (hectáreas) Coníferas Coníferas y latifoliadas Latifoliadas Bosque mesófilo Selvas altas y medianas Selvas bajas Subcategoría ha % ha % ha % ha % ha % ha % I A 5, , , , I C 38, , I D 9, , , , , I E , I G , I H II A 32, , , , II B 4, , , , II C 4, , , , II D, , , , II E , , , II F 26, , , , III A III B III C , , III D , , , III E , , , No aplica 9, , , , Total 9, , , , , ,

199 Zonificación forestal 99 Otras asociaciones Zonas semiáridas Zonas áridas Otras áreas forestales Áreas no forestales ha % ha % ha % ha % ha %, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,740, Resultados

200 200 Zonificación forestal Mapa 2: Zonas de conservación

201 Zonificación forestal 20 Mapa 22: Zonas de producción Resultados

202 202 Zonificación forestal Mapa 23: Zonas de restauración

203 Zonificación forestal 203 Zona. Coníferas Zona 4. Bosque mesófilo Las zonas de producción son las que poseen una mayor extensión (64 %), sobresalen las subcategorías IIB y IIA, debido a la altura de las coníferas que dominan la capa arbórea y el potencial maderable de estas, así como la densidad y cobertura arbórea, la cual es la más alta de todas las formaciones. Le siguen las áreas de conservación con 35 % de la superficie, las subcategorías IC y IA son las principales por la presencia de áreas protegidas en las cumbres de los volcanes Iztaccíhuatl, Popocatépetl, la Malinche y el Pico de Orizaba. Por último las zonas de restauración cubren % y son áreas con bajos niveles de degradación (subcategoría IIID). Zona 2. Coníferas y latifoliadas Las zonas de producción son las más abundantes (76 %) en específico las subcategorías IIF y IIB por la vocación forestal de la formación y la presencia de coníferas. Por otra parte las zonas de conservación cubren 22 % y sobresale la subcategoría IC debido a la altitud a la que se encuentran estos bosques. Finalmente las zonas de restauración solo abarcan 2 % y destaca la subcategoría IIID. Zona 3. Latifoliadas En el ecosistema bosques es la formación con la mayor proporción de zonas de producción (83 %); sin embargo, también es la que posee menor densidad de árboles y cobertura de copa, no obstante, por su vocación forestal y la presencia de especies maderables destacan las subcategorías IIB y IIF. Las zonas de conservación y restauración ocupan 9 y 8 % respectivamente cada una. Conforme a lo especificado en el Acuerdo por el que se integra y organiza la Zonificación Forestal, la extensión total de la formación en el estado se encuentra inmersa en la categoría IE, Áreas cubiertas con vegetación de manglar o bosque mesófilo de montaña, por lo que se observa únicamente presencia de zonas de conservación. Zona 5. Selvas altas y medianas Las zonas de producción cubren 0.03 % de la superficie, con la subcategoría IIF, debido a la presencia de especies maderables como las maderas preciosas. De los ecosistemas selvas esta es la formación con mayor proporción de áreas para la conservación (99.97 %) y destaca la subcategoría IG por poseer selva alta perennifolia. Zona 6. Selvas bajas Es la formación con la mayor proporción de zonas de producción (84 %) destacan las subcategorías IIB y IIA, ya que ambas se distribuyen principalmente en la cuenca del Río Balsas, al suroeste de la entidad. El área asignada a zonas de conservación corresponde a 7 % y pertenece a la porción localizada en la Reserva de la Biósfera Tehuacán Cuicatlán. La zona de restauración representa 9 % y la subcategoría predominate es IIIE. Las selvas bajas son el ecosistema más perturbado, evidencia de lo anterior es la cantidad de vegetación secundaria que posee, por lo cual la superficie de las categorías de restauración y conservación debería ser mucho mayor. Resultados

204 204 Zonificación forestal Zona 7. Otras asociaciones Zona 0. Otras áreas forestales La zona de producción ocupa 84 % de la superficie y las principales subcategorías son IIC y IIB, debido a la presencia de bosques cultivados. Las zonas para la conservación cubren 5 % y destaca la subcategoría IA por encontrarse parte de su territorio en áreas protegidas. Por último las zonas de restauración solo abarcan % y la subcategoría más importante es IIID y IIIE, debido a la baja degradación que presenta la formación. Zona 8. Zonas semiáridas Las zonas de conservación ocupan 38 % de la superficie, esto debido a que en parte de la formación se localiza la Reserva de la Biósfera Tehuacán Cuicatlán. El restante 62 % de la superficie corresponde a zonas de producción, únicamente en su subcategoría IID por la aridez de la formación. Zona 9. Zonas áridas Las zonas de producción abarcan 80 % de la superficie de la formación, por las características en las que se desarrolla la formación solamente destaca la subcategoría II D. El restante 20 % corresponde a la superficie cubierta por la Reserva de la Biósfera Tehuacán Cuicatlán. Es la única formación en la que las zonas de conservación están mejor representadas, abarca 76.9 % y destacan las subcategorías IC y IH debido a la altitud en la que se encuentran algunas áreas, a su distribución relíctica y la especificidad de los requerimientos edáficos de otras. Las zonas de producción comprenden 23 % de la superficie y sobresale la subcategoría IIF. Finalmente las zonas de restauración cubren solamente 0. % ya que la formación se encuentra en un buen estado de conservación. Zona. Áreas no forestales Estas áreas corresponden a tierras destinadas a fines agropecuarios y asentamientos humanos, por lo que resulta lógico que 90 % de su territorio pertenezca a la zona de producción, se incluyen las subcategorías IIF y IIE, debido a los proyectos para regenerar la vegetación primaria, como lo es la reforestación. Las zonas de conservación cubren 7 % de la superficie y sobresalen las subcategorías IIIE y IIIC por la vocación de las áreas; no obstante, requieren de manejo. Por último lugar las zonas de restauración ocupan 3 % y la principal subcategoría es IA, ya que parte de su territorio está en áreas protegidas. Nota: No se adjunta gráfica de distribución de categorías de zonificación para bosque mesófilo, debido a que 00 % corresponde a conservación.

205 Zonificación forestal 205 Figura 82: Distribución de categorías de zonificación para coníferas Figura 84: Distribución de categorías de zonificación para latifoliadas 6 % 35 % 8 % 33 % Producción Producción Conservación Conservación 6 % Restauración 57 % Restauración Figura 83: Distribución de categorías de zonificación para coníferas y latifoliadas Figura 85: Distribución de categorías de zonificación para selvas altas y medianas 33 % 2 % Producción Conservación 0.03 % Conservación Resultados Producción 46 % Restauración %

206 206 Zonificación forestal Figura 86: Distribución de categorías de zonificación para selvas bajas Figura 88: Distribución de categorías de zonificación para zonas semiáridas 8 % 7 % Producción 38 % Producción Conservación Conservación 85 % Restauración 62 % Figura 87: Distribución de categorías de zonificación para otras asociaciones Figura 89: Distribución de categorías de zonificación para zonas áridas % 5 % Producción 20 % Producción Conservación Conservación 84 % Restauración 80 %

207 Zonificación forestal 207 Figura 90: Distribución de categorías de zonificación para otras áreas forestales Figura 9: Distribución de categorías de zonificación para áreas no forestales 9 % 3 % 7 % Producción Producción Conservación Conservación 35 % 56 % Restauración 90 % Restauración Resultados Sitio de muestreo en bosque de coníferas

208 Comunidad de Yucca periculosa