EDICTO ALEGACIONES Y BAREMACIÓN DE MÉRITOS

Transcripción

1 EDICTO ALEGACIONES Y BAREMACIÓN DE MÉRITOS Vistas las actas del Tribunal de selección de fechas 11 de junio, 21 de junio, 23 de julio y 23 de agosto de 2018, el tribunal, una vez estudiadas todas las alegaciones planteadas, llega a las siguientes conclusiones: LAURA GIL NAVARRO. Fecha de presentación: 1/6/2018 a) Según se detalla en las bases de la convocatoria, se detalla que la fase de oposición consistirá en un cuestionario tipo test de 50 preguntas, con cuatro respuestas alternativas cada una, siendo sólo una de ellas la correcta. El tribunal acuerda: - Examen modelo A: o Pregunta 41, las respuestas correctas son la C y la D. o Pregunta 43, las respuestas correctas son la C y la D. - Examen modelo B o Pregunta 22, las respuestas correctas son la C y la D. o Pregunta 26, las respuestas correctas son la C y la D. No estando esta posibilidad contemplada en las bases reguladoras de la convocatoria, deben anularse dichas preguntas. El tribunal considera lo siguiente: De acuerdo con lo fijado en la base 11, cuyo tenor literal es el siguiente: El tribunal queda autorizado para resolver las dudas que se presenten, interpretar las bases de esta convocatoria y adoptar los acuerdos necesarios para el buen orden del proceso selectivo. Considera que con el fin de favorecer a los aspirantes, se consideran correctas ambas respuestas. No anulándose las preguntas. b) Pregunta 22 modelo A: cuyo texto dice: Considera que la respuesta correcta sería la D por la siguiente razón: la objeción de conciencia está regulada en el art y los artículos comprendidos en la Sección primero del capítulo segundo los comprendidos entre el artículo 15 y 29. Por tanto, la respuesta D responde con los artículos 14 al 20 y la objeción de conciencia están comprendidos los artículos 14 a 29. El tribunal considera que la respuesta D no es correcta y puede dar lugar a confusión. Por ello, el tribunal acuerda no admitir la alegación. Solicita: realizar revisión de mi examen El tribunal procede a la revisión, desestimando las alegaciones presentadas. Página 1 de 5

2 ROSARIO MUÑOZ BIOQUE. Solicita: la revisión del examen en el lugar, fecha y día que se establezca. El tribunal considera: el tribunal estima las alegaciones y acuerda que la nota final un 3,10. REMEI MURGUI PRIETO Solicita: revisión de la prueba de desarrollo. El tribunal estima alguna de las alegaciones planteadas, acordando que la nota final es 4,25 CRISTINA TEJEDOR MONTESINOS Fecha de presentación: 31/5/2018 Solicita: revisión de examen. El tribunal estima alguna de las alegaciones planteadas y acuerda que la nota final es 6,70. JOSÉ IGNACIO MONTEAGUDO SÁMPERIZ Fecha de presentación: 4/6/2018 Solicita: revisión prueba desarrollo. Revisa el examen. EMILIO MORALES CAMACHO Fecha de presentación: 5/6/2018 Solicita: revisar el examen, tipo test y desarrollo, para ver si existe o no error aritmético. Tiene 36 preguntas bien y 3 mal. Su nota es 7,05. ANA ISABEL UVIEDO MOLINA Fecha de presentación: 5/6/2018 Solicita: poder ver, y comprobar el examen a desarrollar, con puntuación 4,4, así como conocer los criterios objetivos que han permitido determinar al tribunal la obtención de mi nota. El tribunal estima alguna de las alegaciones planteadas y acuerda que la nota final sea 5,1. El tribunal acuerda que la nota final es de un 5,1. NOEMI PÉREZ PRADA Fecha de presentación: 4/6/2018 Solicita: revisión de la calificación de la parte de nota test ya que salvo error en mi cómputo, la nota debería ser 6,352 y no 6 tal y como se me califica. El tribunal acuerda que la nota es correcta. El fallo se debe a un error de la aspirante en su plantilla de respuestas. Página 2 de 5

3 Una vez finalizado el plazo de presentación de la documentación para la fase concurso, 6 de junio de 2018, el tribunal procede a la baremación de los méritos aportados por los aspirantes. El resultado obtenido es el siguiente: ANA ISABEL UVIEDO MOLINA Experiencia laboral Total: 10 meses (2 puntos) Conocimiento Puntuación total concurso Valenciano Elemental (0,50) 2, 5 ROSA MARÍA GIL 2 meses y 22 días Mitjà (0,75) 1,3 (0,55) ISABEL HUERTA Elemental (0,50) 0,50 MARTINEZ JORGE LÓPEZ 7 meses 21 días Mitjà (0,75) 2,29 GARCÍA (1,54) JOSEFINA GRAU 9 meses (1,8) CIFRE INMACULADA RAEZ Mitjà (0,75) 0,75 SAN EUSEBIO RAQUEL BAÑULS Elemental (0,50) 0,50 ALFONSO CERDAN 2 puntos Mitjà (0,75) 2,75 GIL LAURA GIL 11 meses (2 puntos) Elemental (0,50) 2,5 NAVARRO EMILIO MORALES 2 meses y 6 días - 0,44 CAMACHO (0,44 puntos) EMILIO JOSÉ Más de 8 Años Elemental (0,50) 2,50 GARCÍA ORTÍ 2 puntos NOEMI PÉREZ - Mitjà (0,75) 0,75 PRADA ADORACIÓN GUASP SOLAZ Más de 2 años 2 puntos Elemental (0,50) 2,5 ROSA MARÍA GIL 2 meses y 22 días Mitjà (0,75) 1,30 (0,55) MARÍA JOSE - Capacitació (1) 1 DELTORO BLASCO ANA MARÍA PIQUER MONTEAGUDO - Superior (1) 1 JAVIER MAIQUES Más de 2 años (2) Elemental (0,50) 2,5 RIBELLES LAURA MONTES Elemental (0,50) 0,5 PASCUAL CRISTINA TEJEDOR Elemental (0,50) 0,5 MONTESINOS Página 3 de 5

4 JUAN HUERTA BALASTEGUI JESÚS - Elemental (0,50) 0,50 Tener por no presentados los méritos de Dº. Rosa María Muñoz Bioque puesto que no ha aprobado el proceso de oposición, requisito necesario para presentar los méritos. Seguidamente y a tenor de los resultados de la fase de concurso, el tribunal procede a la confección del listado en orden de puntuación descendiente, que con carácter provisional, propone para la creación de la presente bolsa de trabajo que estará constituida por aquellos aspirantes que hayan superado la fase de oposición del presente proceso selectivo: ASPIRANTES NOTA TEST NOTA MÉRITOS FINAL DESARROLLO ALFONSO CERDÁN GIL 8,3 7 2, EMILIO JOSÉ GARCÍA 8,3 6,2 2,5 17 ORTÍ JORGE LÓPEZ GARCÍA 6,8 6,65 2,29 15,74 NOEMI PÉREZ PRADA 6 8,9 0,75 15,65 ANA ISABEL UVIEDO MOLINA 7,85 5,1 2,5 15,45 LAURA GIL NAVARRO 6,9 5,75 2,5 15,15 CRiSTINA TEJEDOR MONTESINOS JUAN JESUS HUERTA BALASTEGUI ISABEL HUERTA MARTÍNEZ ROSA MARÍA GIL JAVIER MAIQUES RIBELLES ANA MARÍA PIQUER MONTEAGUDO 8,3 6,3 0,5 15,1 7,65 6,95 0,5 15,1 7,7 6,7 0,5 14,9 7 6,3 1,3 14,6 5,85 6 2,5 14,35 6,1 7,1 1 14,2 INMACULADA SANEUSEBIO RAQUEL MELERO RAEZ BAÑULS 5,95 7,25 0,75 13,95 5,4 7,85 0,5 13,75 Página 4 de 5

5 JOSEFINA GRAU CIFRE 5,5 6,1 1,8 13,4 ADORACIÓN GUASP 5,9 5 2,5 13,4 SOLAZ LAURA MONTES 5,55 7,3 0,5 13,35 EMILIO CAMACHO MORALES 7,05 5,6 0,44 13,09 MARIA JOSÉ DELTORO BLASCO 5,65 6, ,9 Exponer al público la lista de los aspirantes con la puntuación obtenida en la fase de concurso, así como la de aprobados por orden de puntuación total, concediéndoles 5 días naturales para que formulen las reclamaciones y alegaciones que estimen pertinentes en relación con la baremación. Página 5 de 5