Indice. 1. Presentación de The Nature Conservancy. 2. Estrategia de Desarrollo por Diseño.

Transcripción

1 Desarrollo por Diseño para Latino América

2 Indice 1. Presentación de The Nature Conservancy. 2. Estrategia de Desarrollo por Diseño. 3. Desarrollo de proyectos regionales 2

3 The Nature Conservancy alrededor del mundo fundada d 30+ países 1,5 millones de miembros ADD APPROPRI ATE PHOTO HERE 700+ científicos 50 millones de Ha de tierra y 10,000 km de ríos protegidos 100+ proyectos de conservación marinos Jez O Hare/TNC

4 ...en Latino América 2008 en Argentina, 16 avo país 37 oficinas 270+ staff ADD APPROPRI ATE PHOTO HERE Conservación para la gente y la naturaleza.

5 Indice 1. Presentación de The Nature Conservancy. 2. Estrategia de Desarrollo por Diseño. 3. Desarrollo de proyectos regionales. 5

6 Objetivos de la estrategia Desarrollo por Diseño 1. Apoyar nuevas políticas nacionales y regulaciones en países para mejorar los procesos de planeación, manejo y monitoreo del desarrollo de infraestructura y actividades extractivas que generen ganancia neta de biodiversidad. 2. Mejorar las capacidades y herramientas en la planeación pública y las agencias de licenciamiento ambiental. 3. Desarrollar prácticas corporativas en los sectores de generación y transmisión eléctrica, petróleo y gas, minería y carreteras, seleccionando empresas por sector que se comprometan a generar ganancias netas para biodiversidad y sirvan de modelo a nivel mundial. 4. Mejorar la toma de decisión en los principales inversionistas y entes financieros multilaterales, bilaterales y nacionales.

7 Development by Design EVITAR MINIMIZAR Aproximación Integración de planificación para conservación con planificación de mitigación; hay que responder cómo aplicar la jerarquía del proceso RESTAURAR COMPENSAR Goals Desarrollo y Conservación Aproximacion a la mitigacion basado en ciencia i Conservación en grandes areas naturales Soluciones para la gente ylabiodiversidad

8 Racionalidad Si se incluye la biodiversidad en etapas temprana de la planificación de megaproyectos Y se trabaja en base a la jerarquia de la mitigacion con las autoridades nacionales o regionales y los sectores Se estará en condiciones de localizar los proyectos, mitigar y compensar impactos con una vision de ecosistemas y una aproximacion de conservacion efectiva, y generar incluso ganancias positivas al medio ambiente

9 Marco de Desarrollo por Diseño Evitar Minimizari i Compensar 1. Definir prioridades: desarrollar un plan de conservación a escala ecoregional 2. Evaluar Impactos: Combinar resultados de planificacion de biodiversidad y Jerarquia de la Mitigación; evaluar impactos basados en vulnerabilidad e irremplazabilidad 3. Identificar las mejores opciones: Determinar impactos residuales asociados con el desarrollo de proyectos; seleccion del óptimo portafolio de compensacion 4. Medición del Progreso: monitorear la contribución de la compensacion a los objetivos de conservacion Analisis a nivel de paisaje Analisis a nivel de proyecto

10 Balance cero en biodiversidad (Cero impacto) JJerarquia de la mitigación Evitar Minimizar/Mitigar Compensar Contribuciones + positivas a la biodiversidad - Impactos anticipados Impactos Residuales Impactos evitados Impactos residuales Minimizar/ Restaurar Evitar Impactos TIEMPO Equivalencia impacto Minimizar/ Restaurar Evitar Impactos iodiversida ad Cero pé érdida de b Tama ano de compen nsación Balance po ositivo a la biodive ersidad From Kiesecker et al. In Prep

11 Indice 1. Presentación de The Nature Conservancy. 2. Estrategia de Desarrollo por Diseño. 3. Desarrollo de proyectos regionales 11

12 Unidad de Evaluación (Ecorregión) METODOLOGÍA: Planificación Ecorregional Selección Objetos de Conservación Multi-Sitios Amenazas & Riesgos Definición de Metas de Conservación Selección de Areas para la Conservación Estrategias para la Conservación & Mejores prácticas

13 Ind_imp = Ibpeces + Ibaves + Iap + Id_ecosnat + Id-conecol + Id_gr_ame A CORTO PLAZO (ROJO) 26,347kM2 (2,634,682 Ha) 9.67 % del área total de la Cuenca MEDIANO PLAZO (AZUL) (14,721kM2 1,472,138, HA) 5.40 % del área total de la Cuenca LARGO PLAZO (NARANJA) 7,271 km2 2,727,115 Ha 10.0 % del área total de la Cuenca

14 Prioridades para conservación marina en áreas de interés de PDVSA

15 15

16 Areas de Evitar Portafolios, Iniciativas de conservació n Fragmentos de ecosistemas con viabilidad alta Áreas de no intervención Áreas de distribución de especies en peligro Áreas protegidas, Ecosistemas Estratégicos Áreas de alta oferta de servicios ecosistémicos

17 Convenio con Ministerio de Ambiente de Colombia Compensaciones por pérdida de biodiversidad Qué y cuanto compensar? Dónde compensar? Cómo compensar?

18 Enfoques Internacionales en Compensaciones Componentes Estados Unidos Australia Brasil México Equivalencia Mismo Tipo Mismo ecosistema Mismo Ecosistema No definido Localización Misma Cuenca Cerca al Misma Cuenca No definida Impacto Duración Perpetuidad Depende de la duración del proyecto Multiplicadores (tasas) Máximo 1:15 y solo para humedales No definida Máximo 1:10 Mínimo el 0,5% del valor total del proyecto No definida Maximo1:6 Criterio para la definición de multiplicadores li Tipo de humedal Tipo de cobertura y condición ió Tipo de ecosistema (prevalece enfoque forestal) Tipo de acción 1. Conservación 1. Conservación 1. Conservación 1. preferida 2. Restauración 2. Restauración Restauración

19 1. Cuanto compensar?

20 Factores de Compensación Representatividad Remanencia Rareza Potencial de pérdida

21 Factor de compensación por perdida de biodiversidad

22 2. Dónde compensar?

23 Ma.F.E Lo que entra, capa de cobertura y 2. depuración capa de coberturas y proyecto a ser evaluado.. traducción a ECOSISTEMAS.

24 Ma.F.E definir escenario que se impacta, donde se puede compensar y que sitios se deben evitar ó excluír del 4. resumen de los impactos del proyecto. proyecto evaluado

25 Ma.F.E opciones o de compensación dentro de la zona de influencia i

26 Variables de selección Ser el mismo tipo de ecosistema natural afectado. Igual o mayor tamaño (área definida por el factor de compensación). Igual o mayor contexto paisajístico al fragmento del ecosistema impactado. Igual o mayor riqueza de especies al fragmento del ecosistema impactado. Igual o menor nivel de amenaza al fragmento del ecosistema impactado.

27 Donde compensar H MFE 10

28 3. Cómo compensar?

29 Como compensar C OBJETO DE CONSERVACIÓN Helobiomas Caribe_Bosques y arbustales inundables Hidrobioma Cesar Zapatosa_Vegetació n de pantano Peinobioma Caribe_Arbustales subxerofíticos en lomerio ondulado Peinobioma Caribe_Arbustales subxerofíticos en lomerio quebrado Peinobioma Caribe_Arbustales subxerofíticos en piedemonte ZAST Caribe_Bosque semidenso intervenido en montaña AREA A COMPENSAR COMPENSACIÓN CON PROTECCION ÁREAS CON POTENCIAL DE PROTECCION (ha) 5,47 SI ,55 SI , , ,22 SI, pero requiere restauración SI, pero requiere restauración SI, pero requiere restauración 128,94 SI ÁREA A RESTAURAR , , ,22

30 . omo compensar Acciones de preservación 1. Creación o ampliación de áreas protegidas públicas 2. E acuerdos de conservación a largo plazo y legalmente vinculantes con propietarios privados, comunidades indígenas Accionesi de restauración Desarrollo de procesos de restauración ecológica, rehabilitación o recuperación el periodo o vida útil

31 La restauración debe propender por: Incrementar la conectividad entre fragmentos remanentes de ecosistemas naturales Incrementar la viabilidad de los fragmentos por mayor tamaño

32 3. Como compensar C O Constitución ió Utilizar fondos ya establecidos tbl para la administración Ejecución

33 4. Principios de las compensaciones 1. Adherencia a la jerarquia de la mitigacion 2. Limites a lo que se pueda compensar 3. Contexto de paisaje 4. No perdida neta 5. Conservacion adicional i 6. Participacion de actores locales 7. Equidad 8. Metas de largo plazo 9. Transparencia 10. Basado en ciencia 33

34 Planeación actual U$17 millones perdidos 12 especies perdidas U$5 millon ganados U$1 millón perdidos

35 Se necesitan Necesitamos modelos Modelos que alimenten directamente la planeación Listos para ser usados Trabajan con múltiples servicios Común denominador

36 InVEST Integrated Valuation of Ecosystem Services and Tradeoffs Una herramienta de planeación geográfica Para toma de decisiones, espacial Multiples servicios Flexible en escala y necesidades de información Rigurosidad científica, creíble. Términos biofísicos y económicos

37 InVEST Participación de socios Alternativas Cambio en manejo, Clima, Población Modelos biofísicos Modelos económicos Mapas Compensaciones Balances

38 Resultados: Multiple Services Biodiversidad, control de calidad de agua, Polinización, captura de carbono, mitigación de inundaciones Actual Con aprovechamiento forestal Cambios

39 Servicios Ambientales: Jerarquía de la mitigación Servicios y beneficiarios escogidos: Control de erosión y purificación de agua para poblados Evitar: Portafolio de biodiversidad

40 Compensación Impacto estimado Estimado de la compensación en biodiversidad Balance estimado Erosión (t/año) Control de erosión (t/año) Necesita retauración Mitigación alcanzada

41 Conclusiones La planificación ambiental debe tener una visión ecosistémica que ayude a las autoridades en sus decisiones políticas L Compensaciones serán definidas de forma técnica y estandarizada, lo cual reduce la incertidumbre de los sectores y la autoridad ambiental y brinda seguridad jurídica. No sedebe db desligar a las empresas de la compensación: vida útil Monetización para qué? Imposible valor total. Costos marginales de conservación son diferentes para cada proyecto y sería ineficiente tener un banco de proyectos estático