Control de emisión de olor en una Estación de Bombeo de Aguas Residuales (EBAR) mediante tratamientos biológicos

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Control de emisión de olor en una Estación de Bombeo de Aguas Residuales (EBAR) mediante tratamientos biológicos"

Martín Ortíz Juárez
hace 5 años
Vistas:

1 Control de emisión de olor en una Estación de Bombeo de Aguas Residuales (EBAR) mediante tratamientos biológicos Lidia Saúco Bozic. Técnico en Explotaciones. Pilar Pradas Moliner. Jefa de Planta EDAR Sagunto.

INDICE 1 2 3 4 INICIATIVAS de DAM en la gestión del olor

2 INDICE INICIATIVAS de DAM en la gestión del olor EXPERIENCIAS en el uso de tratamientos biológicos CONCLUSIONES RETOS

1. Iniciativas de DAM en gestión del olor DAM en números Somos casi 1000! Más de 200 instalaciones España! Expansión: Colombia, Italia 1. Software de modelización olores 2.015. PrOlor. Envirosuite, 2.

3 1. Iniciativas de DAM en gestión del olor DAM en números Somos casi 1000! Más de 200 instalaciones España! Expansión: Colombia, Italia 1. Software de modelización olores PrOlor. Envirosuite, 2.018: SIAM-O (de 48 a 72 h) 2. Formación en olores er Curso Gestión de olores en EDARs. (+PrOlor) IV Conferencia Internacional sobre GO y COVs 3. Ciencia ciudadana WhatsApp en Planta valorización La Vintena 4. Reconversión a Biotrickling 5. Líneas de I+D. (ozono, ultrasonidos ) : más que AMIGOS s 7. Tratamientos biológicos en emisión

Nuestra percepción en campo es POSITIVA 2.

4 Por qué dosificación directa de tratamientos biológicos? 1. Nuestra percepción en campo es POSITIVA 2. Ventajas Medioambientales. NO residuos 3. Ventajas manejo. Seguridad. 4. Optimización energética. No vehicular aire. 5. Realmente son eficientes? Fiables? Producto A en Murcia con ESAMUR en Lagunaje (olor) Producto B en Baleares con ABAQUA en bombeos (olor y grasas) Producto C en Valencia DAM en compost (olor)

25,4ºC H2S = 26,31 ppm Tº = 27,8 ºC H2S = 30,16 ppm Menos OLOR Caso 1 SIN Producto A TRH =

5 Productos A y B en Valencia con la EPSAR en 2 Bombeos Mediterráneo (1) y Gerencia (2) Tº = 25,4ºC H2S = 26,31 ppm Tº = 27,8 ºC H2S = 30,16 ppm Menos OLOR Caso 1 SIN Producto A TRH = 5 minutos Caso 1 CON Producto A Tº = 28ºC Tº = 25ºC H2S = 136 ppm H2S = 108 ppm Menos OLOR Caso 2 SIN Producto B TRH = 30 minutos Caso 2 CON Producto B

ph uph Integrada phmetro Agua residual Conductividad µs/cm Integrada Conductímetro Agua residual DQO mg/l Integrada Fotométrico Agua residual Sulfatos mg/l Integrada Fotométrico Agua residual

6 AÑO Ensayo 1. Producto A. EBAR Mediterráneo PUNTO MUESTREO PARÁMETRO Ud MUESTREO Método/Equipo EBAR CAUDAL m3/h nº horas/caudal bombeado EBAR TRH pozo minutos Volumen/Caudal Agua residual Tº ºC en continuo PT100 Agua residual ph uph Integrada phmetro Agua residual Conductividad µs/cm Integrada Conductímetro Agua residual DQO mg/l Integrada Fotométrico Agua residual Sulfatos mg/l Integrada Fotométrico Agua residual Sulfuros mg/l Integrada Fotométrico Agua residual Redox mv Integrada ORP Agua residual AV mg/l Integrada Volumetría Aire cámara pozo H2S ppm En continuo ODALOG L2 ( ppm) Aire cámara pozo Tª ºC En continuo ODALOG Aire cámara pozo H2S ppm En continuo DRAGUER XAM7000(0-500 ppm) Aire cámara pozo NH3 ppm En continuo DRAGUER XAM7000(0-200 ppm) Aire cámara pozo COVs ppm En continuo DRAGUER XAM7000 PID( ppm) Aire emitido agua pozo OLOR ou E /m 3 Túnel de viento Olfatometría dinámica :2003 Aire emitido agua pozo OLOR ou E /h m 2 Túnel de viento Olfatometría dinámica.13725:2003 Aire emitido agua pozo H2S mg/nm 3 Túnel de viento UV-Vis Aire emitido agua pozo NH3 mg/nm 3 Túnel de viento UV-Vis Aire emitido agua pozo COVs mg/nm 3 Túnel de viento GC-FID Aire ambiental pozo H2S ppm En continuo DRAGUER Polytron 3000 (0-50 ppm) Aire ambiental desbaste H2S ppm En continuo Odalog L2 ( ppm) Aire ambiental desbaste Tº ppm En continuo ODALOG Aire ambientaldesbaste Humedad ppm En continuo PCE-HT71N (PCE instruments) Pomeroy y Parkhust. Lardín. Cedex Laboratorio EDAR Sagunto Caracterización del agua influente Detectores en el interior del pozo Monitorización continuo Laboratorio externo homologado 3 Medidas puntuales de Olor (OUE/m3) Detectores en la sala de bombeo

7 Ensayo 1. Seguimiento de variables en EBAR Mediterráneo Pozo de bombeo Producto A DRAGUER XAM 7000, H2S, NH3, COVs Tomamuestras ODALOG H2S DRAGUER 3000, H2S Canal de desbaste Punto de dosificación ODALOG H2S

8 Ensayo 1. Cuándo hacemos la Olfatometría? Evolución de compuestos odoríferos en pozo de bombeo durante 1 día SIN PRODUCTO

9 Ensayo 1. Monitorización de compuestos odoríferos 3,5 meses. (Tª). Fallo sensor de COVs (V) Correlación Tª- C.O (A,M) Dosificación: + Tª (R)

10 Ensayo 1. Monitorización de compuestos odoríferos 3,5 meses. (Caudal) Dosificación: +caudal (R)

11 Ensayo 1. Monitorización de las características del agua 3,5 meses. Dosificación: + carga Correlación DQO (A) - Sulfuros (V)

12 Ensayo 1. Olfatometrías. Por qué tunel de viento? 3 campañas. PM: Pozo Bombeo 3 réplicas por campaña 1 PM Túnel de viento: replicar Olor+ COVs+ NH3 + H2S Mayor tasa emisión 2ª campaña!

13 Ensayo 1. Correlacionamos? 2º campaña: + olor, + H2S + Temperatura (R) - Carga

14 Ensayo 1. Comparativa SIN y CON dosificación dos días similares SIN PRODUCTO A H2S promedio: 21,6 ppm Tª AB: 28,36 CON PRODUCTO A H2S promedio: 28 ppm Tª AB: 29,38

15 Ensayo 1. Comparativa SIN y CON dosificación dos días similares SIN PRODUCTO A H2S promedio: 21,6 ppm Tª AB: 28,36 CON PRODUCTO A H2S promedio: 28 ppm Tª AB: 29,38

16 H2S en canal desbaste (ppm) 2. Experiencias en el uso de tratamientos biológicos Ensayo 1. Correlaciones interesantes: H2S (ppm) versus TEMPERATURA (ºC) canal de desbaste 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 H2S vs Tª en canal desbaste y = 0,0604e 0,2007x R² = 0,7637 0,0 20,0 22,0 24,0 26,0 28,0 30,0 32,0 Tª en canal desbaste(ºc) H2S (ppm) La relación es exponencial!

17 H2S en pozo de bombeo (ppm) 2. Experiencias en el uso de tratamientos biológicos Ensayo 1. Correlaciones interesantes: H2S (ppm) versus TEMPERATURA (ºC) pozo de bombeo 50,00 H2S vs Tª con y sin dosificación de producto Función exponencial Dosificación producto (r) 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 y = 0,0291e 0,235x R² = 0,7059 0,00 25,00 26,00 27,00 28,00 29,00 30,00 31,00 Tª en pozo de bombeo (ºC) H2S sin dosificación (ppm) H2S con dosificación (ppm)

18 Ensayo 1. Correlaciones interesantes: OLOR (OU E/m3) versus H2S (ppm) La relación es exponencial! Concentración de olor (uoe/m3) Concentración de olor vs H2S y = 507,17e 0,1116x R² = 0, promedio H2S en pozo de bombeo (ppm)

26/9/2018 0:00 27/9/2018 0:00 28/9/2018 0:00 29/9/2018 0:00 30/9/2018 0:00 1/10/2018 0:00 2/10/2018 0:00 3/10/2018 0:00 4/10/2018 0:00 5/10/2018 0:00 6/10/2018 0:00 7/10/2018 0:00 8/10/2018 0:00

19 26/9/2018 0:00 27/9/2018 0:00 28/9/2018 0:00 29/9/2018 0:00 30/9/2018 0:00 1/10/2018 0:00 2/10/2018 0:00 3/10/2018 0:00 4/10/2018 0:00 5/10/2018 0:00 6/10/2018 0:00 7/10/2018 0:00 8/10/2018 0:00 9/10/2018 0:00 10/10/2018 0:00 11/10/2018 0:00 H2S (ppm) Tª (ºC) 2. Experiencias en el uso de tratamientos biológicos Ensayo 2. Producto B en EBAR Cala EGOS (Baleares) Inicio dosificación 28/mar/18 Fin dosificación 04/oct/ H2S (ppm) H2S en pozo de bombeo EBAR Cala Egos con dosificación de producto Temperature ( C) sin dosificación de producto 3 semanas. Por ahora no relación Producto B vs H2S (-Tª)

20 Ensayo 2. Producto B en EBAR Cala EGOS (Baleares) H2S vs Tª en pozo de bombeo EBAR Cala Egos y = 0,204e 0,2134x R² = 0, H2S (ppm) , , , , ,5 29 Tª (ºC) H2S (ppm) Se confirma ajuste exponencial!

21/9/2018 0:00 21/9/2018 2:24 21/9/2018 4:48 21/9/2018 7:12 21/9/2018 9:36 21/9/2018 12:00 21/9/2018 14:24 21/9/2018 16:48 21/9/2018 19:12 21/9/2018

Producto C en EBAR Mediterráneo H2S en pozo bombeo EBAR Mediterráneo Dosificación producto - 21/09/18 de 9:40 a 19:15 h 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

21 21/9/2018 0:00 21/9/2018 2:24 21/9/2018 4:48 21/9/2018 7:12 21/9/2018 9:36 21/9/ :00 21/9/ :24 21/9/ :48 21/9/ :12 21/9/ :36 H2S pozo de bombeo (ppm) 22/9/2018 0:00 Tª (ºC) 2. Experiencias en el uso de tratamientos biológicos Ensayo 3. Producto C en EBAR Mediterráneo H2S en pozo bombeo EBAR Mediterráneo Dosificación producto - 21/09/18 de 9:40 a 19:15 h dosificación H2SODALOG H2S XAM7000 Tª ODALOG Tª AR (ºC) - Pulverización directa de C en el pozo - Varias pruebas - No efecto producto C en H2S interior del pozo

EBARs (variables, equipos de detección, correlación ). 2.

22 3. Conclusiones 1. Existe elevada dificultad a la hora de abordar una evaluación rigurosa de la eficiencia de los tratamientos biológicos en fase líquida en EBARs (variables, equipos de detección, correlación ). 2. Es preciso tener en cuenta múltiples variables a la hora de evaluar la eficiencia de un producto. 3. En los ensayos realizados en EBAR no hemos constatado efecto en el sulfuro de hidrógeno. Sí tenemos experiencia positiva en OLOR, grasas Correlación exponencial Olor vs H 2 S (R 2 =0,87) 5. Correlación exponencial H 2 S vs Tª (R 2 =0,91)

Establecer correlaciones entre olor vs compuestos odoríferos para distintas fuentes. 3.

23 4. Retos 1. Estudiar el control de la emisión de olor con tratamientos biológicos en compost. Seguir evaluando los tratamientos biológicos en bombeos y otras fuentes de emisión. 2. Establecer correlaciones entre olor vs compuestos odoríferos para distintas fuentes. 3. Determinar qué variables son las más influyentes en la generación de olor. 4. Determinar qué equipos de medida y métodos de muestreo son los más óptimos en cada caso. 5. Establecer metodologías riguosas de evaluación. 6. Aprender, aprender y seguir aprendiendo 7. Colaborar en el avance de la Gestión del Olor en tratamiento de aguas y residuos.

Gracies, gracies, gracies... Lidia Saúco Bozic. Técnico en Explotaciones. lidia.

24 Gracies, gracies, gracies... Lidia Saúco Bozic. Técnico en Explotaciones. Pilar Pradas Moliner. Jefa de Planta EDAR Sagunto.

Documentos relacionados

Industria y Sociedad. Adaptación de. demandas sociales. EDAR Galindo. Asier López, J.M Juárez-Galán, Rubén Cerdá, A. Amo

Industria y Sociedad. Adaptación de la actividad industrial a las nuevas demandas sociales. EDAR Galindo Asier López, J.M Juárez-Galán, Rubén Cerdá, A. Amo Introducción Caso de estudio EDAR ubicada en