Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)

Transcripción

1 Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Información censal del año 2010 Enero 2014 (Versión ampliada con datos departamentales) Dirección Nacional de Relaciones Económicas con las Provincias (DINREP) Subsecretaría de Relaciones con Provincias Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación

2 Índice Conceptos involucrados... 3 Análisis de los resultados del censo... 4 Cuadro n 2:... 9 Cuadro n 3: Población en Cuadro n 4: por tipología de condición de privación. Año Cuadro n 5: Comparación intercensal según condición de privación para los años 2001 y 2010, por provincia Mapas Hogares y Población en hogares con NBI por Provincias Total País () Total País (Población en ) Cuadros y Mapas por Partido/ Comuna/ Departamento Buenos Aires Partidos del Interior Partidos del Conurbano Bonaerense Ciudad Autónoma de Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes Entre Ríos Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Misiones Neuquén Río Negro Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe Santiago del Estero Tierra del Fuego Tucumán

3 Conceptos involucrados En el presente informe se evalúa comparativamente la evolución de los hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas y de la población que habita en ellos entre los años 2001 y 2010, en base a la información de los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas efectuados por el INDEC. Se analizan, asimismo, las condiciones de privación que determinan la aparición de la NBI y se expone, en mapas cromáticos, la distribución de los hogares con NBI a nivel provincial. Finalmente se presentan, en conjunto con los mapas, los datos departamentales de NBI para cada provincia con sus distintos niveles de concentración. En el caso de la provincia de Buenos Aires, el mapa se encuentra dividido territorialmente por partido en tanto que, para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la unidad de análisis es la comuna. El concepto de NBI está basado en el establecimiento de umbrales mínimos de bienestar, según niveles universalmente aceptados, los cuales deben ser alcanzados a partir de la cobertura de un cúmulo de necesidades materiales básicas. Así, cuando los hogares, o la población que vive en los mismos, no pueden satisfacer tales necesidades, los mismos son categorizados con NBI. De acuerdo con este enfoque, se define un concepto de pobreza estructural a partir de indicadores vinculados a condiciones habitacionales esenciales, a la escolarización en el nivel primario de educación formal y a la inserción en el mercado laboral de los integrantes del hogar, conceptos estos que están muy vinculados a la calidad de vida. Es importante señalar la dimensión que el factor trabajo asume en este contexto conceptual dado su función como generador del poder adquisitivo que permite mantener un determinado nivel de consumo. El trabajo constituye, entonces, una medida de la capacidad de subsistencia de la población. La cuantificación de un fenómeno complejo como la pobreza estructural permite identificar los sujetos prioritarios de políticas públicas al tiempo que contribuye a optimizar el direccionamiento y contenido de las mismas. De acuerdo con la metodología censal adoptada por el INDEC, se consideran hogares con NBI a aquellos que presentan al menos una de las siguientes características: - Vivienda inconveniente (NBI 1): es el tipo de vivienda que habitan los hogares que moran en habitaciones de inquilinato, hotel o pensión, viviendas no destinadas a fines habitacionales, viviendas precarias y otro tipo de vivienda. Se excluye a las viviendas tipo casa, departamento o rancho. - Carencias sanitarias (NBI 2): incluye a los hogares que no poseen retrete. - Condiciones de Hacinamiento (NBI 3): es la relación entre la cantidad total de miembros del hogar y la cantidad de habitaciones de uso exclusivo del hogar. Técnicamente se considera que existe hacinamiento crítico cuando en el hogar hay más de tres personas por cuarto. - Inasistencia escolar (NBI 4): hogares que tienen al menos un niño en edad escolar (6 a 12 años) que no asiste a la escuela. - Capacidad de subsistencia (NBI 5): incluye a los hogares que tienen cuatro o más personas por miembro ocupado y que tienen un jefe que no ha completado el tercer grado de escolaridad primaria. 3

4 Análisis de los resultados del Censo Según se desprende de los datos provistos por el Censo de 2010, se registraron para ese año hogares con NBI, lo cual representa el 9.1 del número total de hogares del país. Por su parte, en 2001, el Censo determinó la existencia de hogares con necesidades básicas insatisfechas (el 14.3). De esta forma, la variación intercensal del período mostró una reducción del 23, esto es, 5.2 puntos porcentuales menos (ver Cuadro n 1). Un comportamiento análogo se observa al analizar la población que habita dichos hogares: en 2010 se contabilizaron personas con NBI, con lo cual a nivel nacional el 12.5 de las personas no cubrían sus necesidades básicas 1 ; en tanto que en 2001, esta proporción ascendía al Esto marca una contracción del indicador del 21.9 en 2010 respecto a 2001 (-5,2 pp), lo cual significa que casi 1,4 millones de personas mejoraron su condición de vida. Cuadro n Variaciones en NBI Total Con NBI Total Con NBI ptos. porc. (a) (b) c= b/a (d) (e ) f= e/d g= e/b h= f-c Hogares , ,1-23,0-5,2 Población , ,5-21,9-5,2 Al considerar las proporciones de hogares con NBI en cada provincia, se observa que el máximo nivel alcanzado corresponde a la provincia de Formosa (19.7) mientras que el valor mínimo fue para La Pampa que ostenta el 3.8. Se evidencia, a su vez, una marcada polarización regional, dado que las jurisdicciones del centro del país (CABA, Entre Ríos, Buenos Aires, Córdoba, La Pampa y Santa Fe) exhiben porcentajes inferiores al del total nacional (9.1), en tanto que en las provincias situadas al noreste y noroeste los porcentajes de NBI se ubican por encima del valor país (ver Gráfico n 1). Respecto de la evolución de los hogares con NBI, se observa que la mayoría de las jurisdicciones en 2010 disminuyeron sus NBI respecto de 2001, sobresaliendo los casos de La Pampa (-51,4) y Santa Fe (-36,5). Las únicas excepciones fueron las de Tierra del Fuego y Santa Cruz que experimentaron una importante suba (28,9 y 23,5, respectivamente), aunque dichas alzas están vinculadas al importante crecimiento intercensal de los hogares que tuvieron las mismas en el período analizado (51,9 en el caso de Santa Cruz y 40 en Tierra del Fuego), derivado del importante movimiento migratorio hacia dichas provincias (ver Cuadro n 2). 1 Para el cálculo de la población con NBI no se contempla a las personas que habitan en viviendas colectivas, tales como cuarteles militares, hogares religiosos, hospitales, hogares de ancianos, prisiones, campamentos, obradores, residencias estudiantiles, colegios o internados, hogares de menores y hoteles turísticos. Por tal motivo, existe una diferencia entre el total de la población censada para el país en los años 2001 y 2010 ( y , respectivamente) y el total de personas que forman parte de los hogares que habitan en viviendas particulares en dichos años, los cuales se muestran en los cuadros del presente informe. 4

5 Gráfico n 1 Hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) según provincia. Años 2001 y 2010 La Pampa C.A.B.A. Córdoba Santa Fé Mendoza San Luis Entre Ríos Buenos Aires Santa Cruz Chubut TOTAL PAÍS Río Negro San Juan Neuquén Catamarca La Rioja Tucumán Tierra del Fuego Corrientes Jujuy Misiones Santiago del Estero Chaco Salta Formosa 3,8 9,2 6,0 7,1 6,0 11,1 6,4 11,9 7,6 13,1 7,9 13,0 8,0 14,7 8,1 13,0 8,2 10,1 8,4 13,4 9,1 14,3 9,4 16,1 10,2 14,3 10,4 15,5 11,3 18,4 12,2 17,4 13,3 20,5 14,2 15,5 15,1 15,5 15,6 17,6 18,2 19,4 19,7 Hogares NBI 2010 Hogares NBI ,0 26,1 23,5 26,2 27,6 27,5 28, Si el análisis de las variaciones del indicador de NBI en los hogares se hace en puntos porcentuales, puede concluirse que las jurisdicciones que estaban más rezagadas en 2001 fueron las que más redujeron dichos indicadores en En el Gráfico n 1, expuesto precedentemente, se pone de manifiesto esta tendencia: las provincias del norte del país son las que mejor evolución en puntos porcentuales han presentado en el período analizado, en tanto que aquellas que se encontraban inicialmente en una mejor posición relativa en 2001 (como sucede, por ejemplo en CABA, Córdoba, San Luis y Santa Cruz), muestran una contracción en la proporción de hogares con NBI inferior a la del total nacional. (ver también Cuadro n 2) Si centramos el análisis en la población con NBI en lugar de los hogares con NBI, se obtienen conclusiones similares a las expuestas para el caso de los hogares: Formosa con 25,2 de personas con NBI y La Pampa con 5,7 se ubican en los extremos. A su vez, se observa el mismo patrón geográfico de distribución que el que fuera comentado para el caso de los hogares, 5

6 correspondiéndole los menores porcentajes a las provincias del centro y los más altos a las provincias del norte (ver Cuadro n 3). De igual forma, las provincias de Tierra del Fuego y Santa Cruz fueron las únicas que entre los años 2001 y 2010 aumentaron la cantidad de individuos que viven en hogares con NBI (28 y 28,5, respectivamente), en tanto que las mayores reducciones se verificaron en La Pampa (-41) y en Santa Fe (-32,1). Por su parte, las variaciones en puntos porcentuales denotan que varias de las provincias del norte (Jujuy, Salta, Formosa, Chaco, Santiago del Estero, Corrientes) disminuyeron marcadamente la proporción de población afectada por la pobreza estructural, aunque en el Censo de 2010 continuaron mostrando los guarismos más elevados en todo el país (ver gráfico n 2). Por ejemplo, Jujuy registró la mayor reducción (-10,7 pp), aunque exhibe en 2010 una de los más altos porcentajes de población en situación de pobreza estructural (18,1). Gráfico n 2 Población en hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) según provincia. Años 2001 y 2010 La Pampa C.A.B.A. Córdoba Santa Fé Santa Cruz Mendoza Chubut San Luis Buenos Aires Entre Ríos Río Negro Neuquén TOTAL PAÍS San Juan Tierra del Fuego Catamarca La Rioja Tucumán Jujuy Misiones Corrientes Santiago del Estero Chaco Salta Formosa 5,7 10,3 7,0 7,8 8,7 13,0 9,4 14,8 9,7 10,4 10,3 15,4 10,7 15,5 10,7 15,6 11,2 15,8 11,5 17,6 Hogares NBI ,7 17,9 Hogares NBI ,4 17,0 12,5 17,7 14,0 17,4 14,5 14,1 14,5 21,5 15,5 20,4 16,4 23,9 18,1 28,8 19,1 27,1 19,7 28,5 22,7 31,3 23,2 33,0 23,7 31,6 25,2 33,

7 Si se analizan las tipologías de condición de privación que conforman el indicador de NBI puede resaltarse al hacinamiento (NBI 3) como aquella que más incide, dado que tal privación está presente en el (43.3) del los hogares con NBI. Siguen en orden importancia las viviendas de tipo inconveniente -NBI 1 (33.5) y carencias sanitarias-nbi 2 (28.5), en tanto que la capacidad de subsistencia -NBI 5 (7.3) y la inasistencia escolar-nbi 4 (4.3) son las que menos incidencia tienen (ver Cuadro n 4). La importancia de cada condición de privacidad en el plano provincial es similar respecto de lo que se observa a nivel nacional. Las condiciones de hacinamiento (NBI 3) predominan en 19 provincias, estando presentes las mismas en más del 40 de los hogares con NBI. Córdoba es el caso donde dicho fenómeno es más significativo con el 53.3 y Tierra del Fuego la menos afectada con sólo un La condición vinculada a la vivienda inconveniente (NBI 1), el segundo factor de importancia, tiene especial incidencia en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Tierra del Fuego (73.8 y 82.4 de los hogares con NBI, respectivamente), los cuales representan dos casos extremos, dado que de las 24 provincias 18 se encuentran por debajo del valor nacional (33,5), siendo Santiago del Estero la de menor porcentaje (6.3). Las carencias sanitarias (NBI 2) constituyen la tipología dominante en los hogares de varias de las provincias del norte del país. Los registros más altos se presentan en Chaco (44,4), Catamarca (43), Formosa (42,3) y Santiago del Estero, que exhibe la máxima cifra con Cabe mencionar que la totalidad de las provincias de Cuyo, Noreste y Noroeste se encuentran por encima de la media del país. Finalmente, las dos restantes condiciones de privación, inasistencia escolar (NBI 4) y capacidad de subsistencia (NBI 5), resultan las menos determinantes. Los mayores registros corresponden a la provincia de La Pampa (8,8 y 15,5, respectivamente en cada condición), en tanto que los más bajos se registran en CABA (en el caso del indicador NBI 5 con el 1,3) y Tierra del Fuego (en el caso del NBI 4 con el 1,1). Al comparar los datos de los componentes del NBI a nivel nacional del 2010 respecto de los del 2001, se observa una significativa disminución del NBI 5 (capacidad de subsistencia): -85,4 (ver Cuadro n 5). Con dicha baja, este componente, que en el año 2001 era el más importante, perdió significación (en el año 2001 el NBI 5 estaba presente en aproximadamente un tercio de los hogares con NBI, en tanto que en 2010 sólo lo estaba en un 7,3). Estos resultados se encuentran claramente ligados a la baja de los altos niveles de desocupación imperantes en el año 2001 y al incremento de los ingresos promedios de los hogares en el período considerado como consecuencia de la instrumentación de las políticas macroeconómicas de crecimiento económico y creación de empleo. También a nivel nacional se observaron reducciones en el NIB 4-Asistencia escolar (-33,6) debido a la mayor matriculación de los niños en edad escolar y en el NBI 1-Vivienda inconveniente (-8,8) lo cual puede asociarse, en parte a las políticas públicas vinculadas con los planes de acceso a la vivienda o de refacción de las mismas, principalmente focalizados en los sectores de menores ingresos y, en parte, al aumento de las obras privadas impulsadas por el fuerte crecimiento económico entre 2001 y 2010 (el PBI creció, en valores constantes, un 59.9 entre el año 2001 y el 2010). Por su parte, el NBI 3 (Hacinamiento) permaneció prácticamente constante (se redujo un 7

8 0,1), en tanto que el NBI 2 (Condiciones sanitarias) fue el único indicador que registró un aumento (30,7). A nivel provincial las variaciones de los componentes del NBI presentan diferencias respecto de lo apuntado precedentemente a nivel nacional. En materia de hacinamiento se observan comportamientos heterogéneos entre las provincias: 11 jurisdicciones aumentan el indicador (Santa Cruz y Tierra del Fuego lideran con alzas del 86.4 y 84, respectivamente), en tanto que las otras 13 jurisdicciones lo reducen (Jujuy experimenta la mayor reducción con una baja del 21.1). La dispersión en las variaciones se pone de manifiesto también al contemplar la evolución del indicador de vivienda de tipo inconveniente (NBI 1), en donde se verifican incrementos en 12 jurisdicciones (Santa Cruz con el 41.7 computó la mayor alza) y descensos en las otras 12 (la mayor baja fue para Córdoba con -34,8). La mayor brecha, sin embargo, se evidencia en las condiciones sanitarias (NBI 2), el único indicador que refleja para el país una variación intercensal positiva: 19 jurisdicciones registraron subas (la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presenta la más alta con 223.9), en tanto que 5 exhibieron bajas (La Pampa registró el mayor descenso con respecto a Las condiciones de privación referentes a la Inasistencia escolar (NBI 4) y a la Capacidad de subsistencia (NBI 5), por su parte, muestran una tendencia más uniforme. En el primer caso, excepto Santa Cruz, La Pampa y Tierra del Fuego, todas las jurisdicciones experimentaron descensos, siendo el de Chubut el menos importante (-10,7) y el de Misiones el más relevante (-58,7). Al examinar la capacidad de subsistencia (NBI 5), se observa que la totalidad de las jurisdicciones disminuyen el indicador en porcentajes elevados: la menor variación corresponde a Misiones (-74,9) y la mayor a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (-93.5). 8

9 Cuadro n 2: Total de Hogares 2001 Hogares con NBI Total de Hogares 2010 Hogares con NBI Total de Hogares Hogares con NBI Puntos porcentuales Provincia (a) (b) c= (b/a) (d) (e) f= (e/d) g= (d/a) h= (e/b) j= f-c BUENOS AIRES , ,1 22,1-23,3-4,8 C.A.B.A , ,0 12,3-5,3-1,1 CATAMARCA , ,3 23,4-23,9-7,0 CHACO , ,2 21,1-20,2-9,4 CHUBUT , ,4 37,0-13,8-5,0 CÓRDOBA , ,0 17,6-36,5-5,1 CORRIENTES , ,1 18,5-25,7-9,0 ENTRE RÍOS , ,0 18,4-35,4-6,7 FORMOSA , ,7 22,6-13,5-8,3 JUJUY , ,5 23,3-27,0-10,7 LA PAMPA , ,8 17,5-51,4-5,4 LA RIOJA , ,2 33,2-6,3-5,2 MENDOZA , ,6 20,6-30,1-5,5 MISIONES , ,6 28,9-14,3-7,9 NEUQUÉN , ,4 32,5-11,3-5,1 RÍO NEGRO , ,4 29,0-24,3-6,6 SALTA , ,4 24,2-12,3-8,1 SAN JUAN , ,2 19,0-15,2-4,1 SAN LUIS , ,9 24,9-24,4-5,1 SANTA CRUZ , ,2 51,9 23,5-1,9 SANTA FE , ,4 17,4-36,5-5,5 SANTIAGO DEL ESTERO , ,6 22,3-17,7-8,6 TIERRA DEL FUEGO , ,2 40,0 28,9-1,2 TUCUMÁN , ,3 18,6-23,3-7,2 TOTAL PAÍS , ,1 20,8-23,0-5,2 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) Variaciones intercensales (en ) 9

10 Cuadro n 3: Población en hogares con NBI Provincia Total Población en hogares * Variaciones intercensales (en ) Población en Población en Población en Total Población Total Población Puntos hogares con hogares con hogares con en hogares * en hogares percentuales NBI * NBI * NBI (a) (b) c= (b/a) (d) (e) f= (e/d) g= (d/a) h= (e/b) j= f-c BUENOS AIRES , ,2 12,9-19,7-4,6 C.A.B.A , ,0 3,7-6,8-0,8 CATAMARCA , ,5 9,3-26,0-6,9 CHACO , ,2 7,0-24,9-9,9 CHUBUT , ,7 22,8-15,4-4,8 CÓRDOBA , ,7 7,6-27,9-4,3 CORRIENTES , ,7 6,4-26,5-8,8 ENTRE RÍOS , ,5 6,4-30,3-6,1 FORMOSA , ,2 8,8-18,3-8,4 JUJUY , ,1 9,5-31,0-10,7 LA PAMPA , ,7 6,3-41,0-4,6 LA RIOJA , ,5 14,8-12,8-4,9 MENDOZA , ,3 9,8-26,6-5,1 MISIONES , ,1 13,7-19,9-8,0 NEUQUÉN , ,4 15,8-15,3-4,6 RÍO NEGRO , ,7 14,7-24,8-6,2 SALTA , ,7 12,3-15,8-7,9 SAN JUAN , ,0 9,2-12,1-3,4 SAN LUIS , ,7 17,3-19,5-4,9 SANTA CRUZ , ,7 37,4 28,5-0,7 SANTA FE , ,4 6,4-32,1-5,4 SANTIAGO DEL ESTERO , ,7 8,5-21,3-8,6 TIERRA DEL FUEGO , ,5 24,9 28,0 0,4 TUCUMÁN , ,4 8,0-25,6-7,4 TOTAL PAÍS , ,5 10,4-21,9-5,2 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) * Nota : Para el cálculo de la población con NBI no se contempla a las personas que habitan en viviendas colectivas, tales como cuarteles militares, hogares religiosos, hospitales, hogares de ancianos, prisiones, campamentos, obradores, residencias estudiantiles, colegios o internados, hogares de menores y hoteles turísticos. Por tal motivo, existe una diferencia entre el total de la población censada para el país en los años 2001 y 2010 ( y , respectivamente) y el total de personas que forman parte de los hogares que habitan en viviendas particulares en dichos años, los cuales se muestran en los cuadros del presente informe. 10

11 Cuadro n 4: Hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) por tipología de condición de privación. Año Hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Provincia Hogares Total Condición de privación NBI 1 NBI 2 NBI 3 NBI 4 NBI 5 Total del país , , , , , ,3 Ciudad Autónoma de Buenos Aires , , , , , ,3 Buenos Aires , , , , , ,7 24 partidos del Gran Buenos Aires , , , , , ,4 Interior de la provincia de Buenos Aires , , , , , ,3 Catamarca , , , , , ,1 Chaco , , , , , ,8 Chubut , , , , , ,8 Córdoba , , , , , ,6 Corrientes , , , , , ,0 Entre Ríos , , , , , ,3 Formosa , , , , , ,5 Jujuy , , , , , ,3 La Pampa , , , , , ,5 La Rioja , , , , , ,0 Mendoza , , , , , ,4 Misiones , , , , , ,2 Neuquén , , , , , ,7 Río Negro , , , , , ,6 Salta , , , , , ,0 San Juan , , , , , ,2 San Luis , , , , , ,6 Santa Cruz , , , , , ,6 Santa Fe , , , , , ,3 Santiago del Estero , , , , , ,9 Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur , , , ,6 63 1,1 93 1,7 Tucumán , , , , , ,3 Nota: los hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) son los que presentan al menos una de las siguientes condiciones de privación: NBI 1 Vivienda: hogares en una vivienda de tipo inconveniente (pieza de inquilinato, hotel o pensión, viviendas no destinadas a fines habitacionales, vivienda precaria u otro tipo, excluyendo viviendas tipo casa, departamento y rancho). NBI 2 Condiciones sanitarias: incluye a los hogares que no poseen retrete. NBI 3 Hacinamiento: es la relación entre la cantidad total de miembros del hogar y la cantidad de habitaciones de uso exclusivo del hogar. Operacionalmente se considera que existe hacinamiento crítico cuando en el hogar hay más de tres personas por cuarto. NBI 4 Asistencia escolar: hogares que tienen al menos un niño en edad escolar (6 a 12 años) que no asiste a la escuela. NBI 5 Capacidad de subsistencia: incluye a los hogares que tienen cuatro o más personas por miembro ocupado y que tienen un jefe que no ha completado el tercer grado de escolaridad primaria. Fuente: INDEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas

12 Cuadro n 5: Comparación intercensal de Hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) según condición de privación, por provincia. Hogares con Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Provincia Vivienda inconveniente (NBI 1) Carencias sanitarias (NBI 2) Hacinamiento (NBI 3) Inasistencia escolar (NBI 4) Incapacidad de subsistencia (NBI 5) Variación () Variación () Variación () Variación () Variación () Total del país , , , , ,4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires , , , , ,5 Buenos Aires , , , , ,1 24 partidos del Gran Buenos Aires , , , , ,9 Interior de la provincia de Buenos Aires , , , , ,5 Catamarca , , , , ,5 Chaco , , , , ,1 Chubut , , , , ,5 Córdoba , , , , ,2 Corrientes , , , , ,2 Entre Ríos , , , , ,0 Formosa , , , , ,5 Jujuy , , , , ,8 La Pampa , , , , ,2 La Rioja , , , , ,5 Mendoza , , , , ,2 Misiones , , , , ,9 Neuquén , , , , ,6 Río Negro , , , , ,1 Salta , , , , ,6 San Juan , , , , ,2 San Luis , , , , ,4 Santa Cruz , , , , ,1 Santa Fe , , , , ,5 Santiago del Estero , , , , ,9 Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur , , , , ,9 Tucumán , , , , ,6 Fuente: INDEC. Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y

13 MAPAS Hogares y Población en hogares con NBI Por Provincias 13

14 TOTAL PAÍS por Provincia Año

15 TOTAL PAÍS Población con NBI por Provincia Año

16 CUADROS y MAPAS Por Partido/ Comuna/ Departamento 16

17 Buenos Aires Partidos del Interior NBI por partido Partido Variaciones intercensales (en ) Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Adolfo Alsina , ,4 14,6-56,0-5,4 Adolfo Gonzáles Chaves , ,9 8,4-58,7-4,8 Alberti , ,2 11,6-59,9-4,0 Ayacucho , ,3 12,8-42,7-4,1 Azul , ,5 12,2-49,6-4,3 Bahía Blanca , ,7 19,3-35,7-3,2 Balcarce , ,4 15,9-47,4-7,7 Baradero , ,8 18,2-36,5-5,0 Bartolomé Mitre , ,3 13,6-41,7-4,1 Benito Juárez , ,3 8,8-51,4-4,1 Berisso , ,2 20,9-6,0-3,2 Bolívar , ,4 10,1-56,0-5,1 Bragado , ,7 12,8-42,7-3,6 Brandsen , ,4 23,0-20,0-4,5 Campana , ,7 23,4-23,2-5,3 Cañuelas , ,2 33,5 3,6-2,9 Capitán Sarmiento , ,3 20,0-4,5-1,6 Carlos Casares , ,1 14,4-43,6-4,2 Carlos Tejedor , ,7 8,7-57,4-5,8 Carmen de Areco , ,1 10,0-39,7-4,2 Castelli , ,5 10,7-50,2-5,5 Colón , ,8 15,6-52,1-5,4 Coronel de Marina L. Rosales , ,9 12,8-31,6-1,9 Coronel Dorrego , ,7 4,3-54,5-3,5 Coronel Pringles , ,8 6,4-54,4-5,0 Coronel Suárez , ,3 13,6-59,6-4,3 Chacabuco , ,1 16,2-43,9-4,4 Chascomús , ,3 23,7-44,9-5,3 Chivilcoy , ,6 13,2-42,2-3,5 Daireaux , ,1 15,4-57,3-6,9 Dolores , ,5 16,9-56,6-6,0 Ensenada , ,3 19,0-8,7-3,1 Escobar , ,6 32,3-21,0-7,8 Exaltación de la Cruz , ,5 33,9-12,6-4,5 Florentino Ameghino , ,2 17,5-46,4-5,0 General Alvarado , ,4 23,5-36,3-6,0 General Alvear , ,2 14,8-49,1-5,3 General Arenales , ,7 8,8-65,7-5,9 General Belgrano , ,6 19,9-50,7-5,2 General Guido , ,9 4,0-48,0-3,9 General Juan Madariaga , ,5 15,5-31,6-5,2 General La Madrid , ,4 6,9-54,6-4,6 General Las Heras , ,9 24,0-14,9-3,1 General Lavalle , ,8 35,6-27,6-6,8 General Paz , ,9 15,9-47,0-5,8 General Pinto , ,6 10,8-61,8-6,9 General Pueyrredón , ,7 19,1-37,3-4,2 General Rodríguez , ,9 37,6 15,1-2,7 General Viamonte , ,1 12,1-71,4-9,0 General Villegas , ,0 14,5-37,0-4,9 Guaminí , ,0 11,2-70,6-5,7 Hipólito Yrigoyen , ,0 15,0-64,5-6,8 Junín , ,2 10,2-36,1-3,0 La Costa , ,8 29,2-28,9-4,7 La Plata , ,4 25,0 2,1-1,9 17

18 Continuación Variaciones intercensales (en ) Partido Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Laprida , ,4 13,6-50,4-4,4 Las Flores , ,4 9,0-39,9-3,6 Leandro N. Alem , ,4 12,3-55,9-6,9 Lincoln , ,3 10,3-53,8-4,6 Lobería , ,1 9,1-49,9-4,8 Lobos , ,6 17,4-43,8-5,0 Luján , ,1 24,2-22,2-3,6 Magdalena , ,9 20,7-21,4-4,2 Maipú , ,0 7,9-41,9-4,3 Mar Chiquita , ,1 30,9-36,5-5,5 Marcos Paz , ,2 36,2-14,3-7,2 Mercedes , ,1 15,2-24,2-2,7 Monte , ,8 29,7-22,4-3,9 Monte Hermoso , ,1 30,2 11,1-0,9 Navarro , ,4 17,0-31,8-3,9 Necochea , ,4 14,7-51,3-4,6 9 de Julio , ,7 11,3-47,9-4,2 Olavarría , ,3 16,7-45,2-3,7 Patagones , ,6 20,4-26,6-6,1 Pehuajó , ,4 11,5-49,2-5,2 Pellegrini , ,4 10,1-45,5-3,5 Pergamino , ,3 14,3-41,7-4,2 Pila , ,4 13,7-40,0-4,0 Pilar , ,0 41,8-11,3-7,8 Pinamar , ,1 37,3 1,1-2,9 Presidente Perón , ,1 47,7 7,4-7,2 Puán , ,1 7,2-81,1-4,9 Punta Indio , ,4 14,2-34,0-4,7 Ramallo , ,2 21,9-36,6-5,7 Rauch , ,8 14,8-61,4-5,5 Rivadavia , ,3 16,2-30,9-3,6 Rojas , ,6 9,9-50,3-4,4 Roque Pérez , ,9 22,9-43,9-5,8 Saavedra , ,1 13,1-74,0-3,8 Saladillo , ,3 15,2-59,6-6,2 Salto , ,2 18,4-37,4-4,6 Salliqueló , ,8 12,0-74,3-6,0 San Andrés de Giles , ,7 19,0-39,2-5,5 San Antonio de Areco , ,9 16,9-37,0-3,4 San Cayetano , ,7 10,6-60,5-4,8 San Nicolás , ,6 17,6-40,7-5,5 San Pedro , ,7 17,5-33,4-5,9 San Vicente , ,5 44,9 15,4-3,9 Suipacha , ,7 21,1-36,1-4,2 Tandil , ,7 27,9-31,8-3,3 Tapalqué , ,0 20,2-55,8-5,2 Tordillo , ,9 14,6-35,3-6,1 Tornquist , ,3 19,0-42,7-3,5 Trenque Lauquen , ,4 18,3-46,8-4,2 Tres Arroyos , ,3 8,3-44,5-3,1 Tres Lomas , ,6 18,0-50,0-4,9 25 de Mayo , ,1 12,2-58,1-6,9 Villa Gesell , ,3 42,5 16,5-1,9 Villarino , ,2 26,8-7,4-4,9 Zárate , ,1 23,1-25,4-5,9 TOTAL , ,4 20,7-26,5-4,1 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 18

19 Buenos Aires Partidos del Interior NBI por partido Año

20 Referencias Partidos del Interior de Buenos Aires 1 San Nicolás 38 General Arenales 75 Dolores 2 Ramallo 39 Leandro N. Alem 76 Tordillo 3 San Pedro 40 General Pinto 77 Ensenada 4 Baradero 41 Lincoln 78 Berisso 5 Zárate 42 General Viamonte 79 Adolfo Alsina 6 Campana 43 Bragado 80 Puán 7 Pilar 44 Alberti 81 Saavedra 8 Escobar 45 General Villegas 82 Coronel Suárez 9 Exaltación de la Cruz 46 Florentino Ameghino 83 General La Madrid 10 San Antonio de Areco 47 Carlos Tejedor 84 Laprida 11 Capitan Sarmiento 48 Rivadavia 85 Benito Juárez 12 Arrecifes 49 Trenque Lauquen 86 Tandil 13 Pergamino 50 Pehuajó 87 Ayacucho 14 San Andres de Giles 51 Carlos Casares 88 Maipú 15 Carmen de Areco 52 9 de Julio 89 General Juan Madariaga 16 Salto de Mayo 90 General Lavalle 17 Rojas 54 Saladillo 91 Mar Chiquita 18 Colón 55 Roque Pérez 92 Balcarce 19 Luján 56 General Belgrano 93 General Pueyrredón 20 General Rodríguez 57 Chascomús 94 General Alvarado 21 Marcos Paz 58 Punta Indio 95 Lobería 22 General Las Heras 59 Pellegrini 96 Necochea 23 Cañuelas 60 Tres Lomas 97 San Cayetano 24 San Vicente 61 Salliqueló 98 Adolfo Gonzales Cháves 25 Presidente Perón 62 Guaminí 99 Coronel Rosales 26 La Plata 63 Daireaux 100 Coronel Dorrego 27 Magdalena 64 Hipólito Yrigoyen 101 Coronel Pringles 28 Brandsen 65 Bolivar 102 Tornquist 29 General Paz 66 General Alvear 103 Bahía Blanca 30 San Miguel 67 Tapalqué 104 Tres Arroyos 31 Lobos 68 Olavarría 105 Villarino 32 Navarro 69 Azul 106 Patagones 33 Mercedes 70 Las Flores 107 Monte Hermoso 34 Suipacha 71 Rauch 108 La Costa 35 Chivilcoy 72 Pila 109 Pinamar 36 Chacabuco 73 Castelli 110 Villa Gesell 37 Junín 74 General Guido 20

21 Partido Buenos Aires Partidos del Conurbano Bonaerense NBI por partido Variaciones intercensales (en ) Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Almirante Brown , ,4 17,3-24,8-5,8 Avellaneda , ,8 12,2-30,3-3,5 Berazategui , ,4 23,2-23,1-6,3 Esteban Echeverría , ,7 36,6-16,3-6,8 Ezeiza , ,0 50,4-6,3-8,5 Florencio Varela , ,0 33,2-15,4-9,7 General San Martín , ,7 11,8-31,5-4,2 Hurlingham , ,9 15,1-28,7-4,2 Ituzaingó , ,9 15,8-38,7-4,4 José C. Paz , ,0 28,1-33,2-11,0 La Matanza , ,0 45,2 3,6-4,8 Lanús , ,0 10,4-44,4-4,9 Lomas de Zamora , ,9 14,8-27,7-5,2 Malvinas Argentinas , ,1 22,5-24,8-7,6 Merlo , ,5 23,5-28,5-8,4 Moreno , ,9 29,8-23,9-9,1 Morón , ,5 13,7-41,0-3,3 Quilmes , ,2 22,4-23,5-5,5 San Fernando , ,6 17,4-25,5-4,9 San Isidro , ,7 10,4-42,6-3,4 San Miguel , ,2 22,7-33,4-6,9 Tigre , ,0 36,0-14,5-6,5 Tres de Febrero , ,3 10,2-37,5-3,3 Vicente López , ,4 8,6-39,2-1,9 TOTAL , ,2 23,0-21,8-5,3 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 21

22 Buenos Aires Partidos del Conurbano Bonaerense NBI por partido Año

23 Comuna Ciudad Autónoma de Buenos Aires NBI por Comuna Barrios comprendidos 2010 (a) (b) c= b/a 1 Retiro, San Nicolás, Puerto Madero, San Telmo, Montserrat y Constitución ,9 2 Recoleta ,0 3 Balvanera y San Cristóbal ,9 4 La Boca, Barracas, Parque Patricios, y Nueva Pompeya ,7 5 Almagro y Boedo ,1 6 Caballito ,2 7 Flores y Parque Chacabuco ,6 8 Villa Soldati, Villa Riachuelo y Villa Lugano ,3 9 Liniers, Mataderos y Parque Avellaneda ,2 10 Villa Real, Monte Castro, Versalles, Floresta, Vélez Sarsfield y Villa Luro ,5 11 Villa General Mitre, Villa Devoto, Villa del Parque y Villa Santa Rita ,0 12 Coghlan, Saavedra, Villa Urquiza y Villa Pueyrredón ,7 13 Núñez, Belgrano y Colegiales ,9 14 Palermo ,4 15 Chacarita, Villa Crespo, La Paternal, Villa Ortúzar, Agronomía y Parque Chas ,3 TOTAL ,0 Fuente : DINREP en base al Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) Nota: No se efectúa la comparación intercensal ya que en 2001 la CABA se dividía en Distritos Escolares, los cuales no tienen una equivalencia en cuanto a extensión con las Comunas. 23

24 Ciudad Autónoma de Buenos Aires NBI por Comuna Año

25 Catamarca Departamento Variaciones intercensales (en ) Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Ambato , ,1 14,1-36,7-8,1 Ancasti , ,4 4,5-36,3-16,3 Andalgalá , ,1 21,6-39,4-11,1 Antofagasta de la Sierra , ,5 7,4-54,6-23,9 Belén , ,1 21,5-18,9-8,6 Capayán , ,5 29,5-30,3-12,4 Capital , ,6 26,6-10,5-3,6 El Alto , ,7 9,8-40,7-16,0 Fray Mamerto Esquiú , ,9 24,3-19,9-4,9 La Paz , ,6 22,1-24,8-11,0 Paclin , ,5 10,9-33,7-6,4 Poman , ,7 26,7-33,7-10,7 Santa María , ,7 18,3-25,6-8,1 Santa Rosa , ,6 31,5-24,6-11,6 Tinogasta , ,8 12,6-44,2-11,0 Valle Viejo , ,7 25,9-16,3-4,9 TOTAL , ,3 23,4-23,9-7,0 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 25

26 Catamarca Año

27 Chaco Departamento Variaciones intercensales (en ) Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Almirante Brown , ,9 35,9 8,5-7,8 Bermejo , ,0 18,3-43,7-15,4 Comandante Fernández , ,4 20,9-17,3-7,6 Chacabuco , ,2 25,0-20,2-8,6 12 de Octubre , ,5 23,6-15,1-10,3 2 de Abril , ,5 14,4-36,5-14,9 Fray Justo Santa María de Oro , ,5 27,6-6,8-9,1 General Belgrano , ,0 27,2-20,2-14,9 General Donovan , ,8 17,0-42,9-15,6 General Güemes , ,6 27,5-4,7-12,0 Independencia , ,4 19,7-17,9-13,0 Libertad , ,9 27,6-29,2-11,2 Libertador General San Martín , ,5 24,3-20,9-13,5 Maipú , ,1 16,4-10,7-8,5 Mayor Luis J. Fontana , ,2 17,1-17,6-8,1 9 de Julio , ,3 19,2-21,3-10,5 O'Higgins , ,7 15,8-24,9-13,9 Presidencia de la Plaza , ,6 15,3-26,1-11,5 1 de Mayo , ,8 28,9-30,5-11,8 Quitilipi , ,1 18,5-14,8-9,0 San Fernando , ,4 20,4-26,3-7,2 San Lorenzo , ,5 15,5-35,8-17,2 Sargento Cabral , ,5 22,2-28,5-14,6 Tapenagá , ,7 6,3-37,4-15,1 25 de Mayo , ,1 16,2-22,5-13,0 TOTAL , ,2 21,1-20,2-9,4 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 27

28 Chaco Año

29 Chubut Departamento Variaciones intercensales (en ) Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Viedma , ,9 54,9 20,9-2,5 Cushamen , ,1 44,7-37,2-14,5 Escalante , ,3 43,5 21,4-1,7 Florentino Ameghino , ,4-4,0-43,7-5,9 Futaleufú , ,9 32,7-38,6-10,4 Gaiman , ,5 22,7-38,1-8,4 Gastre , ,1 7,6-40,4-9,7 Languiñeo , ,8 10,6-40,1-11,7 Mártires , ,8 5,1-42,6-9,0 Paso de los Indios , ,6 11,9-67,8-18,7 Rawson , ,2 26,9-32,5-5,5 Río Senguer , ,5 14,7-38,1-7,3 Sarmiento , ,7 35,2-24,1-6,8 Tehuelches , ,8 24,4-52,6-15,8 Telsen , ,5 6,2-74,2-20,2 TOTAL , ,4 37,0-13,8-5,0 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 29

30 Chubut Año

31 Córdoba Variaciones intercensales (en ) Departamento Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Calamuchita , ,8 28,2-27,6-6,0 Capital , ,8 15,2-30,7-3,8 Colón , ,8 42,7-14,8-5,3 Cruz del Eje , ,7 18,4-29,4-9,9 General Roca , ,8 13,1-44,0-7,0 General San Martín , ,6 19,3-40,9-4,7 Ischilín , ,9 10,0-39,8-8,2 Juárez Celman , ,1 16,2-43,9-5,5 Marcos Juárez , ,3 10,5-61,4-6,2 Minas , ,4 8,5-32,3-13,5 Pocho , ,8 12,0-30,3-15,1 Presidente Roque Sáenz Peña , ,5 10,8-57,8-7,3 Punilla , ,7 25,6-28,9-4,4 Río Cuarto , ,5 15,8-51,6-6,3 Río Primero , ,9 17,9-35,5-7,3 Río Seco , ,6 15,5-38,2-12,7 Río Segundo , ,7 16,3-49,1-6,0 San Alberto , ,6 26,0-24,2-9,0 San Javier , ,1 22,3-29,0-7,3 San Justo , ,3 15,7-45,1-4,7 Santa María , ,2 24,0-26,1-5,6 Sobremonte , ,1 14,1-40,9-13,1 Tercero Arriba , ,3 11,2-63,3-6,7 Totoral , ,8 20,9-32,2-7,7 Tulumba , ,2 15,3-44,5-15,3 Unión , ,7 12,6-49,4-5,8 TOTAL , ,0 17,6-36,5-5,1 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 31

32 Córdoba Año

33 Corrientes Departamento Variaciones intercensales (en ) Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Bella Vista , ,1 18,5-25,1-9,4 Berón de Astrada , ,4 16,0-35,5-15,4 Capital , ,8 20,8-19,7-5,9 Concepción , ,7 27,9-3,6-13,0 Curuzú Cuatiá , ,9 14,0-38,0-10,8 Empedrado , ,5 15,6-35,1-14,4 Esquina , ,9 14,7-34,1-13,2 General Alvear , ,6 7,4-44,6-11,8 General Paz , ,7 14,7-36,4-13,4 Goya , ,3 13,7-26,9-8,5 Itatí , ,2 20,2-31,6-10,8 Ituzaingó , ,9 15,9-22,1-8,3 Lavalle , ,0 18,2-1,9-5,7 Mburucuyá , ,3 15,1-32,0-14,7 Mercedes , ,9 16,5-42,8-13,4 Monte Caseros , ,8 19,1-18,0-5,8 Paso de los Libres , ,7 14,5-26,2-7,6 Saladas , ,6 15,5-20,0-10,9 San Cosme , ,1 20,9-25,8-9,5 San Luis del Palmar , ,4 15,6-44,3-17,6 San Martín , ,4 17,3-44,6-16,0 San Miguel , ,1 17,4-25,5-15,6 San Roque , ,3 14,8-29,6-14,0 Santo Tomé , ,2 30,6-26,4-11,0 Sauce , ,4 9,9-50,3-17,5 TOTAL , ,1 18,5-25,7-9,0 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 33

34 Corrientes Año

35 Entre Ríos Departamento Variaciones intercensales (en ) Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Colón , ,6 28,8-17,4-4,2 Concordia , ,8 19,0-17,7-6,6 Diamante , ,0 17,9-49,2-6,6 Federación , ,8 25,4-26,7-7,7 Federal , ,4 19,1-41,4-12,8 Feliciano , ,6 16,7-36,7-13,2 Gualeguay , ,8 18,5-42,8-8,3 Gualeguaychú , ,0 20,3-47,4-6,4 Islas del Ibicuy , ,4 16,0-38,1-16,9 La Paz , ,4 14,5-40,8-11,6 Nogoyá , ,1 11,4-49,2-7,3 Paraná , ,1 18,3-35,7-4,3 San Salvador , ,3 17,6-44,6-9,3 Tala , ,1 11,1-53,6-8,5 Uruguay , ,9 17,7-39,5-5,5 Victoria , ,7 14,3-37,7-7,3 Villaguay , ,9 13,9-48,1-10,6 TOTAL , ,0 18,4-35,4-6,7 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 35

36 Entre Ríos Año

37 Formosa Departamento Variaciones intercensales (en ) Ptos. Porc. (a) (b) c= b/a (d) (e) f= e/d g= d/a h= e/b j= f-c Bermejo , ,4 16,0-15,9-15,7 Formosa , ,1 26,8-12,2-6,7 Laishi , ,3 19,5-26,1-12,5 Matacos , ,3 30,3-8,7-13,4 Patiño , ,8 18,5-6,8-7,3 Pilagás , ,5 19,2-22,2-9,9 Pilcomayo , ,9 22,2-17,9-7,7 Pirané , ,6 14,5-25,5-10,5 Ramón Lista , ,2 33,7 15,1-11,0 TOTAL , ,7 22,6-13,5-8,3 Fuente : DINREP en base a los Censos Nacionales de Población, Hogares y Viviendas 2001 y 2010 Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) 37