Metodología de Priorización de Cuencas Hidrográficas. Selección de Cuencas

Transcripción

1 Metodología de Priorización de Cuencas Hidrográficas Rosa Urania Abreu 1.- Introducción Este documento, constituye el informe preliminar que ha sido elaborado para presentar los resultados obtenidos en el proceso de selección de las cuencas prioritarias, las cuales delimitaran el área de estudio para el desarrollo del proyecto Diagnóstico Ambiental y el Análisis Económico/ Fiscal. En este sentido, su contenido está dedicado fundamentalmente a la explicación de la metodología utilizada y a la presentación de los principales resultados. 2. Antecedentes La República Dominicana no se escapa a las profundas transformaciones ocurridas en el globo durante las tres últimas décadas del siglo pasado, ni a las preocupaciones ambientales, ecológicas y sociales que se profundizaron a raíz de las mismas. Dichas preocupaciones se reflejan en el desplazamiento del enfoque programático de organismos como el Banco Mundial BM, el Banco Interamericano de Desarrollo BID, el Fondo Monetario Internacional FMI, entre otros, hacia aspectos más pragmáticos y asociados con la gestión económica y en salud. Bajo este enfoque programático el supuesto es de que; información en costos y beneficios presentes y futuros que incluyan elementos del fenómeno salud enfermedad, resultantes de la interacción ser humano-medio ambiente, puede aportar para la toma de decisiones y para la política pública en la gestión ambiental. Dentro de éste marco programático, la República Dominicana se encuentra implementando el Proyecto de Políticas Nacionales de Medio Ambiente financiado por el Préstamo de Aprendizaje e Innovación del Banco Mundial 4293-DO, con una contrapartida del Gobierno Dominicano y la asistencia administrativa del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. El Objetivo fundamental del proyecto es de "establecer las bases para un manejo ambiental mejorado con la definición de las reformas de políticas ambientales, a través de un proceso de aprendizaje y participación, como parte de una Estrategia Nacional Ambiental tendiente a ordenar la política y reglamentación del manejo del medio - ambiente". Para cumplir con este objetivo general, se han establecido dos objetivos Junio del 2001 Página 1

2 específicos: primero, elaborar una Estrategia Nacional Ambiental y segundo, aumentar la capacidad y participación de la sociedad civil. Dentro de este contexto, se enmarca el Diagnóstico Ambiental y el Análisis Económico/ Fiscal dirigidos a formular una estrategia y plan de acción para el medio ambiente con medidas prioritarias para focalizar inversiones en los problemas más importantes. Como estrategia para la definición del área para realizar el referido diagnóstico, se planteó la selección de tres cuencas, las cuales se priorizarian utilizando un método que a partir de la información disponible, permitiera evaluar el estado de las principales cuencas, tomando en cuenta diferentes aspectos, tales como: nivel de degradación, intensidad de las actividades económicas, infraestructura de la cuenca, usos. 2.- Objetivo Presentar metodología utilizada para la priorización de cuencas con el objetivo de facilitar la selección de aquellas a ser caracterizadas en el diagnóstico ambiental. 3.- Metodología La definición de cuencas prioritarias parte de un análisis integrado con el cruce de la información disponible de fuentes de contaminación ambiental, socioeconómica, situación ambiental, entre otras importantes, a través del uso de indicadores que permitan describir el estado actual de las cuencas. Un mapa de las cuencas del país se presenta en Imagen No. 1. Es importante destacar que este análisis ha seguido la designación de cuencas reconocida por el INDRHI y por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (en la definición de Unidades Regionales de Gerencia Ambiental). Se entiende que la identificación de cuencas prioritarias debe basarse en aquellas cuencas. Sin embargo, la definición de cuencas en muchas zonas costeras del país no se ha hecho o en muchas áreas no se aplica. Por ejemplo, en estas zonas, hay áreas de drenaje que puedan incluir muchas cuencas muy pequeñas con drenajes paralelos hacia el mar. Como resultado de esta falta de definición en estas zonas costeras no se consideraron en el análisis de identificación de cuencas prioritarias. No obstante, se reconoce que muchas actividades económicas importantes ocurren en estas zonas que pueden afectar sus recursos naturales y ambientales. Para lograr el objetivo de la selección, en primer lugar, se sobrepuso el mapa político del país al correspondiente al de las cuencas, identificando de esta forma, los municipios abarcados por cada una de ellas. Luego, se procedió a identificar los datos disponibles, constatando la limitación de los mismos para esta unidad de análisis, lo cual motivó incluir en la mayor parte de los casos cifras con base provincial. Junio del 2001 Página 2

3 De esta forma, se definieron cuatro categorías, las cuales se presentan en el Cuadro No. 1, acompañadas de las variables que las describen con sus correspondientes procedimientos para su obtención. Cada variable analizada se clasificó según un sistema de valoración que va de 1 a 3, en el cual: 3 indica un factor de consideración crítico 2 indica un factor de consideración moderado Junio del 2001 Página 3

4 Imagen 1 Junio del 2001 Página 4

5 1 indica un factor de consideración leve En el caso particular de la categoría recursos naturales, se determinó cualitativamente el valor de cada variable al superponer un mapa con la demarcación de las diferentes cuencas a los mapas de amenazas y elementos vulnerables elaborados por el Secretariado Técnico de la Presidencia (2000), así como a mapas elaborados por DIRENA (1984) sobre usos y cobertura de la tierra, entre otros aspectos. Los cuadros Nos. 2, 3, 4 y 5 incluyen el valor total alcanzado en cada categoría por cada cuenca analizada, el cual se obtiene promediando las diferentes dimensiones que se presentan en el Cuadro No. 1 para cada una de ellas. Por su parte, el valor para cada dimensión, proviene de promediar las diferentes variables que la componen. El Cuadro No. 6, presenta los resultados finales obtenidos para cada cuenca, los cuales son producto del promedio de los valores calculados para cada categoría analizada. 4.- Resultados Las tres cuencas más críticas según los resultados de la metodología utilizada (Cuadro No. 6) son las siguientes, en orden de prioridad: Rio Yuna, Yaque del Norte, y Rio Ozama. Al analizar los valores obtenidos por categoría, se observa que el mayor peso para la obtención de estos resultados en las cuencas seleccionadas, lo constituyó la categoría otros aspectos importantes, la cual está compuesta por las dimensiones de infraestructura, y usos del agua. Por su parte, la que menos influencia tuvo sobre la priorización fue la categoría fuentes de contaminación potencial. Finalmente, es importante tomar en cuenta las siguientes observaciones al analizar los resultados obtenidos: 1) Los indicadores utilizados fueron aquellos identificados como mejor, de los disponibles. 2) El hecho de disponer básicamente de indicadores provinciales hizo necesario el uso de aproximaciones, que aun siendo más groseras de lo deseado, no impactan en forma importante los resultados finales obtenidos para cada categoría. 3) Para evaluar la dimensión salud de la categoría aspectos socio-económicos y de desarrollo urbano y dada la baja calidad de la información de morbilidad y mortalidad por enfermedades relacionadas con el agua a nivel provincial, se utilizaron indicadores que representan el nivel de exposición a agua de insuficiente Junio del 2001 Página 5

6 cantidad y calidad como una forma de incluir la evaluación de este importante aspecto. 4) La forma de promediar los diferentes indicadores, se utiliza con el fin de evitar sesgos causados por la utilización de diferentes números de indicadores entre dimensiones y categorías, así como para poder utilizar todos los indicadores disponibles. Junio del 2001 Página 6

7 CUADRO 1 RESUMEN DE DATOS FUENTES, PROCEDIMIENTOS DE CALCULO Y DEFINICION DE TODOS LOS INDICADORES UTILIZADOS PARA LA PRIORIZACION CATEGORIA DIMENSION INDICADOR DEFINICIÓN DATOS FUENTE PROCESAMIENTO Fuentes de Densidad No. de habs. Año 2000 No. de habs. (1) (1) Proyección contaminación Población Poblacional / Area de la Superficie Cuenca (Km 2 ) Censo, (1) / (2) potencial (2) (2) INDRHI, 2000 Densidad Industrial No. de industrias año No. de industrias (1) (1) Inventario Fuentes 1998/Area de la Superficie Cuenca (Km2) Industrias del puntuales (2) Banco Central/98 (1)/(2) importantes (2) INDRHI, 2000 No. Industrias No. industrias incluidas No. de industrias Inventario contaminantes. en las clasificaciones Industrias del - con potencial de Banco Central/98. contaminación. Densidad No. de habitaciones No. de habitaciones (1) (1) Secretaria de habitaciones hoteleras año Superficie Cuenca (Km2) Turismo, (1)/(2) hoteleras 2000/Area de la (2) (2) INDRHI,2000 Porcentaje de No. habs. sin servicio No. habs. sin servicio (1) y (2) Censo Disposición de población sin sanitario año sanitario (1) Nacional de (1) / (2) * 100 excretas servicio sanitario. 1993/Total habs. en la Total habs. En la cuenca (2) Población y Vivienda, 1993 Densidad de No. habs. sin servicio No. habs. sin servicio (1) Censo población sin sanitario año sanitario (1) Nacional,1993. (1)/(2) servicio sanitario 1993/Area de la Area de la cuenca (2) (2) INDRHI,2000 Desechos sólidos Cobertura recogida de basura (1) y (2) Censo Nacional, 1993 (1) / (2) * 100 No. de habs. con servicio de recogida de basura año 1993/Total habs. en la No. habs. Con servicio de recogida de basura (1) Total habs. En la cuenca (2) Junio del 2001 Página 7

8 CATEGORIA DIMENSION INDICADOR DEFINICIÓN DATOS FUENTE PROCESAMIENTO Aspectos Población No. de habs. año No. habs. en territorio de la No. de habitantes Proyecciones del socioeconómicos cuenca, año Censo Nacional, - y de desarrollo urbano % hogares con No. de hogares con Análisis de Promedio ponderado Pobreza necesidades básicas necesidades básicas Situación de Salud, de los valores insatisfechas insatisfechas año 1993/ SESPAS, correspondientes a (NMAINS). Total de hogares área de la % NMAINS las provincias abarcadas por cada Indice de pobreza Tasa municipal de (1)bueno;(2) aceptable; Análisis de Promedio de los basado en el TDI desnutrición crónica, año (1) Regular; (4) Situación de Salud, valores (Tasa de pobre; (5) muy SESPAS, correspondientes a los Desnutrición pobre. municipios de la crónica). Educación Densidad de Aulas No. de aulas año 1993/No. de habitantes en territorio de la Salud Densidad de Centros de Salud Cobertura fácil acceso agua potable Indice de Potabilidad No. de centros de salud, año 1993/No. de habitantes en territorio de la No. habs. con acceso a agua potable por acueducto (a menos de 500 mts. de la vivienda), año 1999/Total habs. en área de la No. muestras negativas a la presencia de coliformes año 1998/Total muestras sembradas. (1) No. aulas. (2) No. de habitantes (1)No. centros de salud (2) No. de habitantes Cobertura provincial de agua potable Indice de Potabilidad por provincia. El Territorio en que Habitamos, CEPRyME/ONE, 1997 El Territorio en que Habitamos, CEPRyME/ONE, 1997 Utilidad de un Sist. de Vigilancia Sanitaria de la Calidad del Agua de Consumo, Abreu, Rosa U, Utilidad de un Sist. de Vigilancia de la Calidad del Agua de Consumo, Abreu, Rosa U., (1)/(2) * 1000 (1)/(2) * 1000 Promedio ponderado de los valores correspondientes a las provincias de la Promedio ponderado de los valores correspondientes a las provincias de la Junio del 2001 Página 8

9 CATEGORIA DIMENSION INDICADOR DEFINICIÓN DATOS FUENTE PROCESAMIENT O Cont. Aspectos % personas que No. habs. que tiene acceso a Porcentaje de personas Utilidad de un Sist. de Promedio ponderado socio-económicos Salud reciben agua agua desinfectada a través de que reciben agua Vigilancia de la de los valores y de desarrollo desinfectada. sistemas de cloración instalados desinfectada Calidad del Agua de correspondientes a Urbano en los acs, año 1999/Total habs. Consumo, Abreu, Rosa las provincias de la en área de la U., Otros aspectos importantes Infraestructura Usos Indice de Riesgo Capacidad almacenamiento de agua Nivel de riesgo a que están expuestos los individuos que residen en territorio abarcado por una cuenca, con relación a exposición a niveles insuficientes de cantidad y calidad del agua. Volumen útil de las presas en una No. de acueductos No. de acueductos en una cuenca No. plantas No. plantas potabilizadoras en potabilizadoras. una cuenca Caudal agua potable Generación electrica Cantidad de agua de la cuenca destinada para el consumo humano, año Capacidad instalada de producción de energía. (1) Cobertura fácil acceso de agua potable en la cuena. (2) Indice de Potabilidad en la Volumen útil Utilidad de un Sist. de Vigilancia de la Calidad del Agua de Consumo, Abreu, Rosa U., (1) * (2) INDRHI, No. de acueductos - INAPA, 2000 No. plantas potabilizadoras INAPA, (1) No. personas con (1) Utilidad de un Sist. fácil acceso a agua de Vigilancia de la potable. Calidad del Agua de (2) Dotación promedio Consumo, Abreu, Rosa agua potable. U., 1999 (1)*(2)*(3) (3) % perdidas de (2) y (3) Ev. Global de agua. los Servicios de APS, OPS/OMS, No. Megawatts INDRHI, Junio del 2001 Página 9

10 CATEGORIA DIMENSION INDICADOR DEFINICION DATOS FUENTE PROCESAMIENTO Recursos Naturales Vulnerabilidad de la cuenca Amenaza a Sequía Se determinó la frecuencia relativa en cada cuenca por el superponer de un mapa de las cuencas al mapa de sequías Mapa de amenaza a sequía, STP, 2000 Agricultura Areas Protegidas Pendiente Manglares Bosques Agricultura Intensiva Alto Consumo de agua - Arroz Se determinó la frecuencia relativa en cada cuenca por el superponer de un mapa de las cuencas al mapa de áreas protegidas Se determinó la frecuencia relativa en cada cuenca por el superponer de un mapa de las cuencas al mapa de pendiente Se determinó la frecuencia relativa en cada cuenca por el superponer de un mapa de las cuencas al mapa de manglares Se determinó la frecuencia relativa en cada cuenca por el superponer de un mapa de las cuencas al mapa de bosques Mapa de Areas protegidas de República Dominicana, STP, 2000 Mapa de Rangos de pendiente, Departamento de inventario de Recursos Naturales Mapa de Uso y Cobertura de la tierra, Direna 1984 Mapa de Uso y Cobertura de la tierra, Direna 1984 Mapa preliminar de amenazas por sequía y elementos vulnerables, STP, 2000 Mapa preliminar de amenazas por sequía y elementos vulnerables, STP, 2000 Junio del 2001 Página 10

11 CUADRO 2 FUENTES DE CONTAMINACION POTENCIAL CUENCA Poblacion Fuentes Puntuales Importantes Disposicion de Excretas Desechos Solidos Densidad Numero de Densidad Industrias % Poblacion Poblacional Industrias Industrias Altamente sin servicio (hab/km 2 ) (ind/km 2 ) contaminantes sanitario 1993 Densidad de Habitaciones Hoteleras (habitac/km 2 ) % Poblacion con recojida de Basura en Cuenca1993 ARROYO TABARA leve leve critico leve Leve critico Moderado HOYA DE leve leve leve leve Leve critico Moderado ENRIQUILLO RIO ARTIBONITO leve leve leve leve Leve critico Moderado RIO BAJABONICO leve leve moderado leve Critico moderado Moderado RIO BAQUI critico leve critico leve Leve leve Critico RIO BOBA critico leve critico leve Leve leve Critico RIO BRUJUELAS leve leve critico leve Leve critico Moderado RIO CHACUEY leve leve leve leve Leve moderado Critico RIO CHAVON leve leve critico leve Leve leve Critico RIO CUMAYASA leve leve critico leve Leve moderado Leve RIO DULCE critico leve critico leve Moderado moderado Leve RIO HAINA critico moderado critico critico Leve leve Leve RIO HIGUAMO moderado leve moderado leve Leve moderado Moderado RIO JURA moderado leve critico leve Leve moderado Moderado RIO MAIMON leve leve leve leve Leve critico Moderado RIO MASACRE moderado leve leve leve Leve leve Modera do RIO NAGUA moderado leve moderado leve Leve moderado Moderado RIO NIGUA critico leve critico leve Leve leve Moderado RIO NIZAITO moderado leve critico leve Moderado moderado Moderado RIO NIZAO leve leve moderado leve Leve moderado Moderado RIO OCOA critico leve critico leve Leve leve Critico RIO OZAMA critico critico critico critico Leve leve Leve Junio del 2001 Página 11

12 CUENCA Poblacion Fuentes Puntuales Importantes Disposicion de Excretas Desechos Solidos Densidad Numero de Densidad Industrias % Poblacion Poblacional Industrias Industrias Altamente sin servicio (hab/km 2 ) (ind/km 2 ) contaminantes sanitario 1993 Densidad de Habitaciones Hoteleras (habitac/km 2 ) % Poblacion con recojida de Basura en Cuenca1993 RIO SOCO leve leve leve leve Leve critico Moderado RIO YABON leve leve critico leve Leve moderado Critico RIO YAQUE DEL leve leve leve moderado Leve critico Moderado SUR RIO YASICA leve leve critico leve Leve moderado Moderado RIO YUMA moderado leve moderado leve Leve moderado Moderado RIO YUNA moderado moderado moderado critico Leve moderado Moderado YAQUE DEL NORTE moderado critico moderado critico Leve leve Moderado Limite leve -moderado % 60% limite moderado-grave % 25% Junio del 2001 Página 12

13 CUADRO 3 ASPECTOS SOCIOECONOMICOS Y DE DESARROLLO URBANO CUENCA Poblacion Pobreza Salud Educación Poblacion %NMAINS Indice de año riesgo Promedio Indice de Pobresa basado en TDI 1 % Cobertura de agua facil acceso 1999 Promedio Indice de Potabilidad 1998 Cuenca % personas que reciben agua desinfectada 1999 Numero de Centros de Salud (/1000hab) Numero de Aulas (/1000hab) ARROYO TABARA leve moderado moderado Critico Leve moderado moderado Critico critico HOYA DE leve critico critico Critico Leve critico moderado leve critico ENRIQUILLO RIO ARTIBONITO leve critico critico Critico Critico critico critico Moderado critico RIO BAJABONICO leve moderado moderado Leve Moderado leve leve leve leve RIO BAQUI leve moderado critico Leve Leve leve leve Critico critico RIO BOBA leve moderado critico Leve Leve leve leve Critico critico RIO BRUJUELAS leve moderado leve Leve Moderado leve leve leve moderado RIO CHACUEY leve critico leve Critico Critico critico critico leve critico RIO CHAVON leve moderado critico Leve Leve moderado leve Critico critico RIO CUMAYASA leve leve leve Critico Leve moderado leve Critico critico RIO DULCE leve leve leve Critico Leve moderado leve Critico critico RIO HAINA moderado leve moderado Moderado Critico leve moderado Critico critico RIO HIGUAMO leve moderado leve Leve Moderado leve leve Moderado critico RIO JURA leve moderado leve Critico Moderado moderado moderado Moderado critico RIO MAIMON leve moderado leve Critico Leve moderado leve Critico critico RIO MASACRE leve critico moderado Critico Critico critico critico leve moderado RIO NAGUA leve moderado critico Critico Moderado critico critico Moderado critico RIO NIGUA leve moderado leve Moderado Moderado moderado leve Critico critico RIO NIZAITO leve moderado moderado Moderado Moderado moderado leve Critico critico RIO NIZAO leve moderado leve Leve Critico moderado critico Critico critico RIO OCOA leve moderado moderado Leve Critico leve leve Critico critico RIO OZAMA critico leve critico Moderado Moderado leve leve Critico critico RIO SOCO leve critico moderado Leve Moderado moderado leve Moderado critico Junio del 2001 Página 13

14 CUENCA Poblacion Pobreza Salud Educación Poblacion %NMAINS Indice de año riesgo Promedio Indice de Pobresa basado en TDI 1 % Cobertura de agua facil acceso 1999 Promedio Indice de Potabilidad 1998 Cuenca % personas que reciben agua desinfectada 1999 Numero de Centros de Salud (/1000hab) Numero de Aulas (/1000hab) RIO YABON leve critico moderado Critico Moderado critico critico Moderado critico RIO YAQUE DEL leve critico moderado Critico Moderado critico moderado Moderado critico SUR RIO YASICA leve moderado moderado Moderado Leve moderado leve leve leve RIO YUMA leve moderado leve Critico Moderado moderado moderado Moderado critico RIO YUNA critico moderado moderado Critico Moderado critico leve Moderado critico YAQUE DEL NORTE critico moderado moderado Moderado Moderado critico moderado Moderado critico Limite leve -moderado % 1 75% % 50% limite moderado-grave % 2 65% % 30% Junio del 2001 Página 14

15 CUENCA Amenaza a Sequia CUADRO 4 RECURSOS NATURALES Vulnerabilidad de la Cuenca Agricultura Areas Pendiente Manglares Bosques Agricultura Intensiva Alto Consumo de Agua Protegidas - Arroz ARROYO TABARA critico critico Moderado leve Critico moderado leve HOYA DE critico moderado Critico leve Moderado moderado leve ENRIQUILLO RIO ARTIBONITO moderado critico Critico leve Critico critico leve RIO BAJABONICO leve critico Leve leve Critico leve leve RIO BAQUI leve critico Moderado leve Critico leve critico RIO BOBA leve critico Critico leve Moderado leve moderado RIO BRUJUELAS leve critico Leve Critico Critico leve leve RIO CHACUEY leve critico Leve leve Critico moderado leve RIO CHAVON critico critico Moderado Moderado Critico leve leve RIO CUMAYASA moderado critico Leve Critico Critico leve leve RIO DULCE critico critico Leve Moderado Critico leve leve RIO HAINA leve critico Critico Moderado Critico leve leve RIO HIGUAMO leve critico Leve Critico Critico leve leve RIO JURA critico critico Critico leve Critico critico leve RIO MAIMON leve critico Critico leve Critico leve leve RIO MASACRE leve critico Moderado leve Critico leve moderado RIO NAGUA leve critico Moderado leve Critico leve leve RIO NIGUA leve critico Critico leve Critico leve critico RIO NIZAITO leve critico Critico leve Critico leve leve RIO NIZAO moderado moderado Critico Moderado Moderado moderado leve RIO OCOA critico critico Critico leve Leve critico leve RIO OZAMA leve critico Moderado Critico Critico leve leve RIO SOCO moderado critico Moderado Critico Critico leve leve Junio del 2001 Página 15

16 CUENCA Amenaza a Sequia Vulnerabilidad de la Cuenca Agricultura Areas Pendiente Manglares Bosques Agricultura Intensiva Alto Consumo de Agua Protegidas - Arroz RIO YABON leve critico Leve leve Critico leve leve RIO YAQUE DEL critico moderado Critico leve Moderado critico moderado SUR RIO YASICA leve critico Moderado leve Moderado leve leve RIO YUMA leve critico Leve Critico Critico leve leve RIO YUNA leve critico Moderado leve Critico critico critico YAQUE DEL NORTE critico moderado Critico leve Leve leve critico Limite leve -moderado limite moderado-grave Junio del 2001 Página 16

17 CUADRO 5 OTROS ASPECTOS IMPORTANTES CUENCA Presas Almacenamiento de agua m 3 Infraestructura Numero de Plantas Potabilizadoras Numero de Acueductos Usos Generacion hidroelectrica Kw Agua para Consumo humano m 3 /seg ARROYO TABARA Leve Leve leve moderado leve HOYA DE Leve Leve moderado moderado leve ENRIQUILLO RIO ARTIBONITO Leve Moderado critico moderado moderado RIO BAJABONICO Leve Leve moderado moderado leve RIO BAQUI Leve Leve leve moderado critico RIO BOBA Leve Leve leve moderado critico RIO BRUJUELAS Leve Leve leve moderado leve RIO CHACUEY Moderado Leve leve moderado leve RIO CHAVON Leve Leve leve moderado leve RIO CUMAYASA Leve Leve leve moderado leve RIO DULCE Leve Leve leve moderado moderado RIO HAINA leve Leve leve moderado critico RIO HIGUAMO Leve Leve leve moderado moderado RIO JURA Leve Leve leve moderado leve RIO MAIMON Leve Leve leve moderado leve RIO MASACRE Leve Leve leve moderado leve RIO NAGUA Leve Leve moderado moderado leve RIO NIGUA Leve Leve leve moderado moderado RIO NIZAITO Leve Leve leve moderado leve RIO NIZAO Critico Leve leve critico critico RIO OCOA Leve Leve leve moderado critico RIO OZAMA Leve Moderado moderado moderado critico RIO SOCO Leve Leve leve moderado leve Junio del 2001 Página 17

18 CUENCA Presas Almacenamiento de agua m 3 Infraestructura Numero de Plantas Potabilizadoras Numero de Acueductos Usos Generacion hidroelectrica Kw Agua para Consumo humano m 3 /seg RIO YABON Leve Leve leve moderado leve RIO YAQUE DEL Critico Leve critico moderado moderado SUR RIO YASICA Leve Leve leve moderado leve RIO YUMA Leve Leve leve moderado leve RIO YUNA Critico Critico critico moderado critico YAQUE DEL NORTE Critico Critico critico critico critico Limite leve -moderado 1.00E E Limite moderadograve 3.00E E+05 2 Junio del 2001 Página 18

19 CUADRO 6 RESULTADOS FINALES DE LA VALORACIÓN CUENCA Total Fuentes de Contaminacio n Potencial Total Aspectos Socioeconomicos y de Desarrollo Urbano Total Otros Aspectos Importantes Total Recursos Naturales Total RIO YUNA YAQUE DEL NORTE RIO OZAMA RIO YAQUE DEL SUR RIO ARTIBONITO RIO OCOA RIO BAQUI RIO HAINA RIO NIGUA RIO NIZAO RIO BOBA RIO JURA RIO DULCE RIO NAGUA HOYA DE ENRIQUILLO ARROYO TABARA RIO NIZAITO RIO CHACUEY RIO YUMA RIO HIGUAMO RIO CHAVON RIO YABON RIO SOCO RIO MASACRE RIO MAIMON RIO BRUJUELAS RIO CUMAYASA RIO BAJABONICO RIO YASICA Promedio Maximo Minimo Junio del 2001 Página 19