Producto Bruto Geográfico - Desagregación Municipal Provincia de Buenos Aires. Año Sistema de Cuentas Provinciales

Transcripción

1 Producto Bruto Geográfico - Desagregación Municipal Provincia de Buenos Aires. Año 2003 Sistema de Cuentas Provinciales

2 Autoridades Gobernador Daniel Osvaldo Scioli Ministro de Economía Alejandro Gaspar Arlía Subsecretario de Hacienda Martín Di Bella Directora Provincial de Estadística Karina L. Angeletti Director de Planificación, Metodología y Coordinación del SEP Rodrigo Sotelo Director de Estadísticas Económicas Eduardo Aón Director de Estadísticas Sociales José Sebastián Serrano 2

3 Este trabajo fue realizado en el año 2007 en la Dirección de Estadísticas Económicas Equipo de trabajo Coordinador General Agustín Lódola (Director de Estadísticas Económicas) Coordinación Ejecutiva Eduardo Aón Rafael Brigo Sectorialistas Desagregación Municipal Fernando Morra Fernando Lima Santiago Garganta Sectorialistas Equipo Cuentas Provinciales Daniel Besler Juan Destéfano Nicolás Lester Edgardo Lugli Federico Rando Roberto Simiand Alejandro Toporkov Lucía Zeljkovich Diseño Gráfico Trinidad María Pagella Iván Molero 3

4 INTRODUCCIÓN...5 PRINCIPALES CONCEPTOS Y DEFINICIONES...6 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA DESAGREGACIÓN MUNICIPAL DEL PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO RESULTADOS...14

5 Introducción Para los gobiernos locales resulta de vital importancia conocer la magnitud del producto generado en el ámbito de su territorio dado que éste constituye una herramienta básica de gestión para la determinación de las diferentes medidas de política a implementar. En este sentido, hasta este momento, el último dato oficial disponible es la desagregación municipal de la estimación de la cuenta de producción para el año 1993 efectuada en oportunidad del cambio de año base de las cuentas regionales de la provincia de Buenos Aires. El cambio estructural sufrido en la economía nacional y provincial a partir del año 2001 requiere de la actualización de esta estimación. Las transformaciones productivas y las economías de localización resultantes de este tipo de procesos generan efectos locales que son difíciles de ser captados por los agregados nacionales y provinciales. A modo de ejemplo, la desaparición de un establecimiento textil puede no afectar la producción textil provincial o nacional pero sí el producto y el empleo generado localmente. En este aspecto, para que resulte posible un nuevo cálculo que incorpore éstos hechos se requiere de información detallada y completa por local productivo según su localización territorial que tradicionalmente es recopilada por los censos nacionales económicos. Respecto al último Censo Nacional Económico 2005 (CNE 2004/2005), la única información disponible al momento de la realización de este trabajo fue la correspondiente al operativo de listado de locales. Teniendo en cuenta esta restricción, la Dirección Provincial de Estadística se ha planteado como objetivo lograr una estimación más actualizada del producto geográfico municipal que refleje la nueva realidad productiva de los municipios de la provincia de Buenos Aires. Por tal motivo, este trabajo tiene por objeto presentar una nueva desagregación municipal del Producto Bruto Geográfico realizada para el año 2003, sustentada en distintas fuentes de información disponibles referidas, o próximas, a dicho año y con la suficiente cobertura espacial a fin de permitir una desagregación de la cuenta de producción más cercana en el tiempo, hasta tanto se proceda al cambio de año base. 5

6 PRINCIPALES CONCEPTOS Y DEFINICIONES La elaboración del Sistema de Cuentas Provinciales ha seguido, en general, las recomendaciones del Manual Sistema de Cuentas Nacionales 1993 (SCN 1993) elaborado por los organismos internacionales especializados 1, y las propuestas contenidas en los manuales del Eurostat para las cuentas regionales 2. Producto Bruto Geográfico El Producto Bruto Geográfico () de una jurisdicción refleja la actividad económica de las unidades productivas residentes en ella, siendo igual a la suma de los valores agregados por dichas unidades productivas. Desde el punto de vista contable, el es la agregación de los saldos de la cuenta de producción de las distintas ramas de actividad. La delimitación de las jurisdicciones relevantes para la determinación del territorio económico se basa en las fronteras políticas. De este modo, el territorio económico provincial coincide con los límites geográficos de la Provincia e incluye además las zonas francas y otros espacios bajo control aduanero residentes en la región. En el mismo sentido, el territorio económico municipal coincide con los límites geográficos de los municipios en los cuales se subdivide la Provincia. Se considera que una unidad productiva es residente en un territorio económico cuando tiene un centro de interés económico en dicho territorio. El término centro de interés económico indica que en el territorio económico existe un lugar en el cual, o desde el cual, una unidad realiza y tiene previsto seguir realizando actividades económicas durante un período de tiempo prolongado, que por convención es igual o superior al año. Criterios básicos de asignación La metodología de asignación regional de las actividades económicas se basa en dos principios conflictivos entre sí, que conviene tener presentes. Según el principio de residencia el valor agregado debe asignarse a la región en la que reside la unidad productiva. Ese principio resulta de difícil aplicación cuando una actividad traspasa los límites regionales (por ejemplo, el transporte), o cuando una unidad productiva realiza actividades en más de una región, ya sea en emplazamientos fijos o temporarios (como sucede en el caso de las empresas constructoras que realizan obras en distintas regiones). En cambio, el principio de territorialidad implica que las actividades derivadas de los factores de producción se asignan a las regiones en las que se desarrollan realmente las actividades económicas, sin tener en cuenta la residencia de los factores o de las unidades de producción 3. De acuerdo con las recomendaciones internacionales, el principio a utilizar para la estimación de las cuentas regionales es el de residencia. Unidades estadísticas El proceso de producción tiene lugar al interior de unidades de decisión propietarias de un patrimonio, denominadas empresas. En éstas se combinan los factores productivos junto con los insumos para elaborar un flujo de bienes y servicios de una determinada magnitud. Dado que las empresas suelen operar en más de una jurisdicción, para facilitar la asignación geográfica de las actividades económicas generalmente se toma como unidad de observación al establecimiento (definido como cada actividad diferenciada realizada en un mismo local por una misma empresa) o al local (definido como un espacio físico aislado o separado de otros en el que se desarrollan actividades económicas). 1 Sistema de Cuentas Nacionales 1993, Comisión de las Comunidades Europeas / Eurostat / Fondo Monetario Internacional / Organización de Cooperación y Desarrollo Económico / Naciones Unidas / Banco Mundial; Métodos de contabilidad regional: valor añadido bruto y formación bruta de capital fijo por rama de actividad, Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, 1995 y Métodos de contabilidad regional: cuentas de los hogares, Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas, Por ejemplo, para el caso del transporte de bienes a través de varias regiones, el principio de residencia implica que el VA generado por esta actividad no se desglosa entre las regiones, sino que se asigna enteramente a la región en que reside la unidad de producción. En cambio, de acuerdo con el principio de territorialidad las actividades de transporte interregional se dividen entre las regiones recorridas. 6

7 Por otra parte, cualquier actividad productiva, por sencilla que sea, requiere del concurso de tareas auxiliares tales como mantenimiento, limpieza, administración, etc. Estas actividades tienen por destino exclusivo el consumo intermedio de los establecimientos productivos y su escala es reducida respecto de la magnitud total de la actividad económica de la empresa. Los locales donde se llevan a cabo tales actividades se denominan unidades auxiliares (UA). Su asignación a un sector de actividad se efectúa siguiendo el criterio de imputarlas a la actividad del establecimiento al que sirven; mientras que la asignación territorial dependerá de su emplazamiento efectivo 4. Métodos de cómputo Una vez definido el criterio de asignación adoptado y, a su vez, identificada la unidad estadística bajo estudio, es necesario centrarse en el método de cálculo utilizado para computar el valor agregado. Un posible método a emplear en el cálculo de un agregado regional es el ascendente, el cual implica partir de las unidades estadísticas locales e ir agregando la información hasta obtener el valor regional. El método se denomina ascendente porque los elementos para calcular el agregado regional se obtienen directamente de la unidad estadística local. En contraposición, bajo la aplicación de un método descendente el agregado regional se obtiene distribuyendo la cifra nacional o provincial entre las distintas regiones, sin tratar de desglosarla en las distintas unidades estadísticas locales, utilizando para ello un indicador lo más estrechamente relacionado con la variable a estimar. Por último, de la combinación de ambos criterios anteriores surgen los denominados métodos mixtos. Métodos de valuación Considerando que el valor agregado bruto de cada rama de actividad es la diferencia entre dos corrientes de bienes y servicios, la valuación del (como suma de los valores agregados de las distintas actividades) dependerá del modo en que se valúen dichas corrientes esto es, la producción y el consumo intermedio. En cuanto a la producción, el SCN 1993 reconoce dos tipos de precios: el precio básico y el precio de productor. El precio básico es el percibido por el productor de una unidad de un bien o servicio, con exclusión de cualquier impuesto a los productos (neto de subsidios). El precio de productor es el percibido por el productor pero incluyendo los impuestos sobre los productos. Registra el valor del producto a la salida del establecimiento, excluyendo por lo tanto los márgenes de transporte y comercialización, así como el impuesto al valor agregado (IVA). Con respecto a la valorización de los insumos, puede hacerse a precios básicos o a precios de comprador. Este último es el precio pagado por el comprador de un bien o servicio con inclusión de cualquier costo adicional (márgenes comerciales, transporte) o cargos por entrega. También incluye la totalidad de los impuestos indirectos, excepto el IVA deducible. En el caso concreto de nuestro país, la práctica es intentar la valoración del producto a precios básicos, pero dadas las dificultades existentes a la hora de distribuir por sector de actividad y región ciertos impuestos, el resultado termina siendo un punto intermedio entre aquel método y la valuación a precios de productor. El consumo intermedio, por su parte, se valoriza a precios de comprador. De este modo el valor agregado queda valuado a precios mixtos, aunque se acostumbre denominarlo a precios básicos o precios básicos aproximados. 4 En el caso de atarse la asignación regional de la unidad auxiliar a la del establecimiento productivo al que sirve, se podría producir una subestimación del nivel de actividad de una región en la que exista concentración de locales auxiliares. 7

8 PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA DESAGREGACIÓN MUNICIPAL DEL PRODUCTO BRUTO GEOGRÁFICO 2003 Clasificación de actividades El criterio utilizado para clasificar a los sectores productores de bienes y servicios se corresponde con las recomendaciones internacionales contenidas en la Clasificación Internacional Industrial Uniforme Revisión Tercera (CIIU Revisión 3). Para ello se empleó como base la Clasificación Nacional de Actividades Económicas (ClaNAE 1997), que es la adaptación nacional de dicho clasificador. Letra Cuadro 1 ClaNAE Sectores de actividad económica Descripción A B C D E F G H I J K L M N O P Agricultura, ganadería, caza y silvicultura Pesca y servicios conexos Explotación de minas y canteras Industria manufacturera Electricidad, gas y agua Construcción Comercio al por mayor, al por menor y reparaciones Hoteles y restaurantes Transporte, almacenamiento y comunicaciones Intermediación financiera y otros servicios financieros Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler Administración pública, defensa y seguridad social obligatoria Enseñanza Servicios sociales y de salud Servicios comunitarios, sociales y personales n.c.p. Servicios de hogares privados que contratan servicio doméstico División política municipal Para el cálculo que en esta oportunidad se presenta, se tomó la división política territorial existente en la Provincia en el año De esta manera, respecto a la anterior desagregación municipal del año 1993, se consideran las divisiones y creaciones de nuevos municipios ocurridas entre esos años quedando el territorio provincial conformado por un total de 134 municipios. Variables objeto de medición La desagregación municipal se realizó sobre el valor agregado bruto, que surge como diferencia entre el valor bruto de producción y el consumo intermedio, e incluye los sueldos y salarios, las contribuciones sociales, los impuestos sobre la producción, las amortizaciones y el excedente de explotación. Fuentes de información Las fuentes de información disponibles para la confección de la Desagregación municipal 2003 tienen su origen tanto en el 5 Ezeiza, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, Malvinas Argentinas, Presidente Perón, Punta Indio, San Miguel. 8

9 Sistema Estadístico Nacional como en los Organismos Públicos e Instituciones Privadas relacionadas con las actividades productivas comprendidas en los distintos sectores económicos en que se subdivide el producto geográfico. Como rasgo distintivo de la presente desagregación municipal, en relación a la confeccionada para el año 1993, vale destacar que si bien la información disponible del CNE 2004/2005 no se encuentra en forma completa para la totalidad de las variables y sectores, la misma ha podido ser en parte sustituida por los relevamientos propios que la Dirección Provincial de Estadística ha realizado a fin de dotar de fuentes de información al Sistema de Cuentas Provinciales, entre los cuales cabe mencionar el Relevamiento Provincial de Prestadores de Servicios Agropecuarios, el Censo Hortiflorícola de la provincia de Buenos Aires, el Relevamiento de Transporte Municipal, la Encuesta a Operadores Inmobiliarios y la Encuesta Provincial de Alojamiento. Ahora bien, si se considera que el comprende más de 460 actividades estimadas, sería necesario un número similar de indicadores para efectuar la desagregación con igual grado de detalle. Como hasta el momento esto no ha resultado posible, la disponibilidad de fuentes de información determina el grado de apertura con que se realiza la desagregación del producto. En particular para el presente trabajo, se recopilaron y analizaron un total de 21 fuentes de información de distinto tipo lo que permitió definir 125 variables diferentes de precios y cantidades. Cuadro 2 Provincia de Buenos Aires. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Fuentes de información y cantidad de variables procesadas seleccionadas según tipo de fuente. Tipo de Fuente Nombre de la Fuente Cantidad de variables De Registro Censal Encuesta Estadística Permisos de Edificación 2 Información Organismos Públicos 21 Relevamiento de Transporte Municipal 3 Informe Anual Sector Eléctrico 4 Ejecución Presupuestaria Municipal 4 Ejecución Presupuestaria Organismos Públicos 1 Ejecución Presupuestaria Provincial 4 Programas de Viviendas 2 Censo Nacional Agropecuario Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas Censo Nacional Económico , Operativo de Barrido Territorial 12 Censo Hortiflorícola provincia de Buenos Aires Relevamiento Provincial de Prestadores de Servicios Agropecuarios Encuesta Nacional a Grandes Empresas 2 Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 3 Encuesta a Operadores Inmobiliarios 3 Encuesta Industrial Mensual 2 Encuesta Provincial de Alojamiento 2 Estadística de Productos Industriales de la provincia de Buenos Aires 1 Estimaciones Agrícolas 3 De Síntesis Desagregación Municipal Informes Estadísticos Sectoriales 21 Total de variables

10 Año base y Período de cálculo La elección del año 2003 como nuevo período para la desagregación municipal de las cuentas provinciales responde a dos cuestiones fundamentales. En primer lugar dicho año, luego que se produzca el próximo cambio de año base de las cuentas nacionales y provinciales, será el último que presente una canasta de bienes y servicios comparable con la del año En segundo lugar, una vez recopiladas todas las fuentes de información disponibles en el sistema estadístico con los requisitos de cobertura temporal y espacial exigidos para la desagregación municipal, se hizo una evaluación respecto a que año presenta la mayor cantidad de fuentes con tales requisitos obteniéndose como resultado que, en este aspecto, el año 2003 supera ampliamente al año Criterios de asignación En primer término, y siguiendo las recomendaciones del Manual de Cuentas Nacionales del año 1993, el criterio de asignación se basa en el principio de residencia el cual considera que una unidad institucional es residente en un área geográfica delimitada si puede identificarse dentro de ella, la existencia de una unidad productiva local en la cual, o desde la cual, realiza actividades económicas durante un período de un año o más. Siguiendo esta definición, y de acuerdo a los datos del listado de locales del Operativo de Barrido Territorial llevado a cabo en el marco de las tareas del CNE 2004/2005, se establece que la presencia de un local en un municipio determina la residencia de la actividad económica en su ámbito territorial. Sin embargo, este principio no puede aplicarse para todas las actividades económicas comprendidas en el por: El hecho de que algunas actividades no son captadas por el Operativo de Barrido Territorial, como los casos de Agricultura, ganadería, caza y silvicultura, Pesca, Explotación de minas y canteras, Servicios empresariales; La propia naturaleza del proceso productivo, como en las actividades de distribución, transporte y comunicación o; No resultar posible establecer la presencia de un local por tratarse de actividades realizadas con la sola intervención de personas físicas como los productores de seguros directos no constituidos en sociedad. De esta forma, en estos casos debe utilizarse una variable distinta al local que permita determinar o aproximar la residencia de una actividad económica. En este sentido, si bien resulta de gran utilidad contar con la información de ocupados del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2001 (CNPHyV 2001) cabe aclarar que la existencia de ocupados en determinado espacio territorial no significa necesariamente el desarrollo de una actividad económica en él. Esto se debe al hecho que los censos de población captan la información en el lugar donde vive el entrevistado y no el lugar donde éste trabaja. Esta situación resulta más evidente en los municipios del Gran Buenos Aires, y en algunas actividades en particular, donde un porcentaje elevado de la población trabaja en un lugar diferente al de residencia, principalmente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En el Cuadro 3 se puede apreciar que en actividades relacionadas con los sectores Electricidad, gas y agua, Transporte, almacenamiento y comunicaciones e, Intermediación financiera el porcentaje de personas que trabajan en un lugar distinto al que reside es superior al 40,0%. 10

11 Cuadro 3 Encuesta Permanente de Hogares. Aglomerado Gran Buenos Aires. Ocupados según rama de actividad por lugar de residencia y trabajo. Reside en Gran Buenos Aires y trabaja en Rama de actividad CABA Gran Bs As Ambos Otro Total Actividades primarias 15,4% 74,3% 0,0% 10,2% 100,0% Alimentos, bebidas y tabaco 2,4% 96,6% 1,0% 0,0% 100,0% Textiles, confecciones y calzado 19,0% 79,8% 1,1% 0,0% 100,0% Productos químicos y refinación petróleo 22,4% 73,7% 2,0% 1,9% 100,0% Productos metálicos y equipos 15,6% 83,5% 0,9% 0,0% 100,0% Otras industrias manufactureras 22,3% 75,9% 1,3% 0,6% 100,0% Suministro de electricidad, gas y agua 40,0% 52,1% 7,9% 0,0% 100,0% Construcción 13,6% 78,9% 7,5% 0,0% 100,0% Comercio al por mayor 15,8% 78,7% 5,5% 0,0% 100,0% Comercio al por menor 13,5% 82,5% 3,7% 0,2% 100,0% Servicios de reparación 4,6% 95,4% 0,0% 0,0% 100,0% Hoteles y restaurantes 38,8% 61,2% 0,0% 0,0% 100,0% Transporte 21,2% 61,3% 14,9% 2,5% 100,0% Servicios conexos de transporte 50,5% 43,9% 5,7% 0,0% 100,0% Intermediación financiera 46,7% 41,7% 11,6% 0,0% 100,0% Actividades inmobiliarias 42,5% 52,0% 4,3% 1,1% 100,0% Administración pública y defensa 29,2% 67,2% 3,1% 0,5% 100,0% Enseñanza 7,9% 91,1% 1,0% 0,0% 100,0% Servicios sociales y de salud 13,7% 83,5% 2,9% 0,0% 100,0% Otros servicios comunitarios y sociales 26,1% 71,7% 2,2% 0,0% 100,0% Hogares privados con servicio doméstico 23,5% 71,7% 4,8% 0,0% 100,0% Otros servicios personales 33,7% 60,0% 6,3% 0,0% 100,0% sobre la base de datos EPH. No obstante ello, la variable ocupados como indicador de residencia de la actividad productiva se utiliza sólo de manera excepcional en dos sectores de actividad. En el Cuadro 4 se presenta el indicador de residencia seleccionado para cada sector de actividad. 11

12 . Métodos de cómputo Cuadro 4 Provincia de Buenos Aires. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Indicadores de residencia según sector de actividad económica. La desagregación municipal del para el año 2003 se obtuvo por aplicación de lo que se conoce en la literatura como método descendente. El mismo consiste en distribuir el del año seleccionado entre los distintos municipios utilizando indicadores lo más estrechamente relacionados con el componente de la cuenta de producción a estimar 6. Por ejemplo, si el componente de la cuenta de producción a estimar es el valor bruto de producción del cultivo de cereales, las toneladas de cereales cosechadas en cada municipio constituyen, bajo determinados supuestos, el indicador a utilizar. De igual forma, si los datos de cosecha no se hallan disponibles, la superficie implantada se puede emplear, bajo determinados supuestos, como proxy de la producción. Métodos de cálculo Sector de actividad económica Agricultura, ganadería, caza y silvicultura Pesca y servicios conexos Explotación de minas y canteras Industria manufacturera Electricidad, gas y agua Construcción Comercio al por mayor, al por menor y reparaciones Hoteles y restaurantes Transporte, almacenamiento y comunicaciones Intermediación financiera y otros servicios financieros Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler Administración pública, defensa y seguridad social obligatoria Enseñanza Servicios sociales y de salud Servicios comunitarios, sociales y personales n.c.p. Superficie implantada Indicador de residencia Puertos de desembarque Locales Locales Locales, usuarios Permisos, gasto presupuestario Locales Locales Parque, estaciones, población Locales, promotores Viviendas, locales Locales Locales Locales Servicios de hogares privados que contratan servicio doméstico Ocupados Locales, ocupados, gasto presupuestario El método de cálculo aplicado para la desagregación municipal del corresponde, salvo las excepciones que se mencionarán a continuación, al método de la producción que consiste en calcular el valor agregado por diferencia entre el valor bruto de producción y el consumo intermedio. Dentro de las excepciones se encuentran las actividades de intermediación financiera y las desarrolladas por los organismos públicos en materia de administración, enseñanza y salud. En el caso de las primeras, la desagregación se efectúa de acuerdo al enfoque del ingreso, computando de manera separada los componentes del valor agregado bruto, remuneraciones y excedente de explotación, para posteriormente calcular el valor bruto de producción como la suma de éstos y el consumo intermedio. Por su parte, en las actividades llevadas a cabo por los organismos públicos, al tratarse de una producción por fuera del mercado se considera la inexistencia de un excedente neto de explotación y en consecuencia, el valor bruto de producción se obtiene a partir del cómputo de las remuneraciones pagadas para la prestación de los distintos servicios involucrados. 6 Para mayor información consultar Medición de la Economía Provincial, provincia de Buenos Aires y sus municipios Dirección Provincial de Estadística de la provincia de Buenos Aires. 12

13 Ajustes por subregistro La información proveniente del listado de locales del Operativo de Barrido Territorial efectuado en el marco del CNE 2004/2005 constituye una de las principales fuentes actualizadas en cuanto a cobertura territorial referida a datos de locales y ocupados por rama de actividad económica. Sin embargo, dicha fuente adolece de ciertas restricciones propias de la información censal relacionadas con problemas de subcaptación y subdeclaración, a los que se suman problemas en la clasificación de las actividades e incluso, en la interpretación de la variable ocupados. No obstante ello, dadas las ventajas en materia de cobertura territorial que presenta, se efectuaron algunas correcciones a efectos de atenuar, en parte, los inconvenientes que puede aparejar su utilización para la desagregación municipal del. El principal ajuste se refiere al número de ocupados relevados, para lo cual se utiliza la información del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2001 (CNPHyV 2001) y los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). En este sentido, la corrección efectuada considera no sólo la diferencia en el número de ocupados relevados entre ambas fuentes sino también, y principalmente, la residencia de la actividad y de los ocupados. Esto es, en primer lugar se asume que la mayor fortaleza del Barrido Territorial es precisamente el registro de la economía visible con lo cual sólo se procede al ajuste del número de ocupados correspondiente a un municipio cuando se verifica la existencia de un local productivo en él. De esta forma, si para una rama de actividad en particular, los datos del CNPHyV 2001 computan ocupados en determinado municipio pero el Barrido Territorial no registra locales productivos, no se efectúa ajuste alguno como por ejemplo en la rama Extracción de petróleo crudo y gas natural para La Plata. En este caso, se asume que los ocupados de la rama que el censo entrevistó en La Plata trabajan en los locales productivos ubicados en Ensenada. Adicionalmente, se efectúa un ajuste consistente en detraer el porcentaje de ocupados que, de acuerdo a los datos de la EPH y sólo para los municipios del Gran Buenos Aires, trabajan en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Este ajuste recae en aquellas actividades en las cuales los ocupados del CNPHyV 2001 presentan importantes diferencias con el empleo estimado para el total provincial y que se encuentran explicadas principalmente por este fenómeno. Las actividades de intermediación financiera son un ejemplo de esto. Métodos de valuación El valor agregado bruto generado por las diversas ramas de actividad en los distintos municipios se presenta valuado a precios de productor. Estos comprenden ciertos impuestos sobre los productos (específicos, internos unificados, ingresos brutos) distintos de los impuestos sobre la producción (inmobiliario, tasas municipales), excluidos los gastos de comercialización y transporte así como también el impuesto al valor agregado (IVA). 13

14 RESULTADOS Listado de Cuadros Cuadro 4.1. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por producción de bienes o servicios. Año En miles de pesos, a precios de productor. Cuadro 4.2. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por sector de actividad económica. Año En miles de pesos, a precios de productor. Cuadro 4.3. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por sector de actividad económica. Año Participación de cada municipio en cada sector de actividad económica (en porcentaje). Cuadro 4.4. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por sector de actividad económica. Año Participación de cada sector de actividad económica en cada municipio (en porcentaje). Cuadro 4.5. Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según sector de actividad económica. Año En miles de pesos, estructura, participación en la Provincia Adolfo Alsina Adolfo Gonzales Chaves Alberti Almirante Brown Arrecifes Avellaneda Ayacucho Azul Bahía Blanca Balcarce Baradero Benito Juárez Berazategui Berisso Bolívar Bragado Brandsen Campana Cañuelas Capitán Sarmiento Carlos Casares Carlos Tejedor Carmen de Areco Castelli Colón Coronel Rosales Coronel Dorrego Coronel Pringles Coronel Suárez Chacabuco Chascomús Chivilcoy Daireaux Dolores Ensenada Escobar Esteban Echeverría Exaltación de la Cruz Ezeiza Florencio Varela Florentino Ameghino General Alvarado General Alvear General Arenales General Belgrano General Guido General Madariaga General La Madrid General Las Heras General Lavalle General Paz General Pinto General Pueyrredón General Rodríguez General San Martín General Viamonte General Villegas Guaminí Hipólito Yrigoyen Hurlingham Ituzaingó José C. Paz Junín La Costa La Matanza Lanús La Plata Laprida Las Flores Leandro N. Alem Lincoln Lobería Lobos Lomas de Zamora Luján Magdalena Maipú Malvinas Argentinas Mar Chiquita Marcos Paz Mercedes Merlo Monte Monte Hermoso Moreno Morón Navarro Necochea Nueve de Julio Olavarría Patagones Pehuajó Pellegrini Pergamino Pila Pilar Pinamar Presidente Perón Puán Punta Indio Quilmes Ramallo Rauch Rivadavia Rojas Roque Pérez Saavedra Saladillo Salto Salliqueló San Andrés de Giles San Antonio de Areco San Cayetano San Fernando San Isidro San Miguel San Nicolás San Pedro San Vicente Suipacha Tandil Tapalqué Tigre Tordillo Tornquist Trenque Lauquen Tres Arroyos Tres de Febrero Tres Lomas Veinticinco de Mayo Vicente López Villa Gesell Villarino Zárate 14

15 Cuadro 4.1 Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por producción de bienes o servicios. Año En miles de pesos, a precios de productor. Municipio En miles de pesos En porcentaje Bienes Servicios Total Bienes Servicios Total Adolfo Alsina ,7% 40,3% 100,0% Adolfo Gonzales Chaves ,6% 39,4% 100,0% Alberti ,9% 39,1% 100,0% Almirante Brown ,0% 70,0% 100,0% Arrecifes ,0% 49,0% 100,0% Avellaneda ,4% 37,6% 100,0% Ayacucho ,0% 50,0% 100,0% Azul ,7% 58,3% 100,0% Bahía Blanca ,3% 57,7% 100,0% Balcarce ,7% 54,3% 100,0% Baradero ,7% 47,3% 100,0% Benito Juárez ,4% 49,6% 100,0% Berazategui ,4% 55,6% 100,0% Berisso ,9% 69,1% 100,0% Bolívar ,9% 60,1% 100,0% Bragado ,7% 54,3% 100,0% Brandsen ,0% 61,0% 100,0% Campana ,2% 23,8% 100,0% Cañuelas ,2% 55,8% 100,0% Capitán Sarmiento ,6% 48,4% 100,0% Carlos Casares ,5% 49,5% 100,0% Carlos Tejedor ,5% 35,5% 100,0% Carmen de Areco ,6% 41,4% 100,0% Castelli ,6% 51,4% 100,0% Colón ,3% 35,7% 100,0% Coronel Rosales ,7% 76,3% 100,0% Coronel Dorrego ,0% 40,0% 100,0% Coronel Pringles ,2% 53,8% 100,0% Coronel Suárez ,5% 41,5% 100,0% Chacabuco ,9% 42,1% 100,0% Chascomús ,2% 45,8% 100,0% Chivilcoy ,8% 60,2% 100,0% Daireaux ,7% 37,3% 100,0% Dolores ,7% 85,3% 100,0% 15

16 Cuadro 4.1 ( Continuación ) Municipio En miles de pesos En porcentaje Bienes Servicios Total Bienes Servicios Total Ensenada ,6% 9,4% 100,0% Escobar ,0% 40,0% 100,0% Esteban Echeverría ,5% 52,5% 100,0% Exaltación de la Cruz ,2% 51,8% 100,0% Ezeiza ,0% 54,0% 100,0% Florencio Varela ,2% 70,8% 100,0% Florentino Ameghino ,2% 35,8% 100,0% General Alvarado ,1% 64,9% 100,0% General Alvear ,4% 51,6% 100,0% General Arenales ,2% 45,8% 100,0% General Belgrano ,3% 65,7% 100,0% General Guido ,0% 31,0% 100,0% General Madariaga ,9% 65,1% 100,0% General La Madrid ,2% 42,8% 100,0% General Las Heras ,6% 31,4% 100,0% General Lavalle ,7% 29,3% 100,0% General Paz ,3% 64,7% 100,0% General Pinto ,0% 37,0% 100,0% General Pueyrredón ,6% 67,4% 100,0% General Rodríguez ,3% 52,7% 100,0% General San Martín ,3% 30,7% 100,0% General Viamonte ,7% 43,3% 100,0% General Villegas ,8% 36,2% 100,0% Guaminí ,2% 31,8% 100,0% Hipólito Yrigoyen ,2% 53,8% 100,0% Hurlingham ,3% 59,7% 100,0% Ituzaingó ,2% 78,8% 100,0% José C. Paz ,5% 87,5% 100,0% Junín ,5% 50,5% 100,0% La Costa ,6% 88,4% 100,0% La Matanza ,9% 60,1% 100,0% Lanús ,1% 53,9% 100,0% La Plata ,2% 81,8% 100,0% Laprida ,4% 47,6% 100,0% 16

17 Cuadro 4.1 ( Continuación ) Municipio En miles de pesos En porcentaje Bienes Servicios Total Bienes Servicios Total Las Flores ,9% 59,1% 100,0% Leandro N. Alem ,3% 38,7% 100,0% Lincoln ,1% 46,9% 100,0% Lobería ,2% 39,8% 100,0% Lobos ,6% 58,4% 100,0% Lomas de Zamora ,8% 77,2% 100,0% Luján ,2% 60,8% 100,0% Magdalena ,5% 60,5% 100,0% Maipú ,9% 57,1% 100,0% Malvinas Argentinas ,3% 52,7% 100,0% Mar Chiquita ,3% 52,7% 100,0% Marcos Paz ,0% 47,0% 100,0% Mercedes ,6% 77,4% 100,0% Merlo ,3% 48,7% 100,0% Monte ,8% 50,2% 100,0% Monte Hermoso ,9% 86,1% 100,0% Moreno ,8% 81,2% 100,0% Morón ,8% 66,2% 100,0% Navarro ,7% 44,3% 100,0% Necochea ,9% 60,1% 100,0% Nueve de Julio ,5% 49,5% 100,0% Olavarría ,7% 50,3% 100,0% Patagones ,0% 50,0% 100,0% Pehuajó ,0% 49,0% 100,0% Pellegrini ,3% 43,7% 100,0% Pergamino ,1% 52,9% 100,0% Pila ,2% 46,8% 100,0% Pilar ,0% 30,0% 100,0% Pinamar ,5% 91,5% 100,0% Presidente Perón ,3% 80,7% 100,0% Puán ,8% 46,2% 100,0% Punta Indio ,8% 59,2% 100,0% Quilmes ,4% 61,6% 100,0% Ramallo ,9% 34,1% 100,0% 17

18 Cuadro 4.1 ( Conclusión ) Municipio En miles de pesos En porcentaje Bienes Servicios Total Bienes Servicios Total Rauch ,1% 53,9% 100,0% Rivadavia ,4% 32,6% 100,0% Rojas ,8% 27,2% 100,0% Roque Pérez ,5% 47,5% 100,0% Saavedra ,7% 45,3% 100,0% Saladillo ,5% 52,5% 100,0% Salto ,4% 38,6% 100,0% Salliqueló ,3% 54,7% 100,0% San Andrés de Giles ,1% 43,9% 100,0% San Antonio de Areco ,8% 42,2% 100,0% San Cayetano ,7% 35,3% 100,0% San Fernando ,8% 39,2% 100,0% San Isidro ,0% 63,0% 100,0% San Miguel ,4% 85,6% 100,0% San Nicolás ,8% 54,2% 100,0% San Pedro ,3% 57,7% 100,0% San Vicente ,0% 77,0% 100,0% Suipacha ,7% 43,3% 100,0% Tandil ,6% 58,4% 100,0% Tapalqué ,5% 48,5% 100,0% Tigre ,4% 48,6% 100,0% Tordillo ,8% 43,2% 100,0% Tornquist ,5% 44,5% 100,0% Trenque Lauquen ,6% 46,4% 100,0% Tres Arroyos ,2% 45,8% 100,0% Tres de Febrero ,0% 49,0% 100,0% Tres Lomas ,6% 42,4% 100,0% Veinticinco de Mayo ,1% 58,9% 100,0% Vicente López ,9% 35,1% 100,0% Villa Gesell ,1% 80,9% 100,0% Villarino ,3% 44,7% 100,0% Zárate ,4% 27,6% 100,0% Total ,2% 53,8% 100,0% 18

19 Cuadro 4.2 Producto Bruto Geográfico. Desagregación municipal. Valor Agregado Bruto según municipio por sector de actividad económica. Año En miles de pesos, a precios de productor. Sector de actividad económica Municipio Total A B C D E F G H I J K L M N O P Adolfo Alsina Adolfo Gonzales Chaves Alberti Almirante Brown Avellaneda Ayacucho Azul Bahía Blanca Balcarce Baradero Arrecifes Benito Juárez Berazategui Berisso Bolívar Bragado Brandsen Campana Cañuelas Capitán Sarmiento Carlos Casares Carlos Tejedor Carmen de Areco

20 Cuadro 4.2 (continuación) Sector de actividad económica Municipio Total A B C D E F G H I J K L M N O P Castelli Colón Coronel Rosales Coronel Dorrego Coronel Pringles Coronel Suárez Chacabuco Chascomús Chivilcoy Daireaux Dolores Ensenada Escobar Esteban Echeverría Exaltación de la Cruz Ezeiza Florencio Varela Florentino Ameghino General Alvarado General Alvear General Arenales General Belgrano General Guido

21 Cuadro 4.2 (continuación) Sector de actividad económica Municipio Total A B C D E F G H I J K L M N O P General Madariaga General La Madrid General Las Heras General Lavalle General Paz General Pinto General Pueyrredón General Rodríguez General San Martín General Viamonte General Villegas Guaminí Hipólito Yrigoyen Hurlingham Ituzaingó José C. Paz Junín La Costa La Matanza Lanús La Plata Laprida Las Flores

22 Cuadro 4.2 (continuación) Sector de actividad económica Municipio Total A B C D E F G H I J K L M N O P Leandro N. Alem Lincoln Lobería Lobos Lomas de Zamora Luján Magdalena Maipú Malvinas Argentinas Mar Chiquita Marcos Paz Mercedes Merlo Monte Monte Hermoso Moreno Morón Navarro Necochea Nueve de Julio Olavarría Patagones Pehuajó