María Elena Boisier Directora Programa Fondecyt CHILE

Transcripción

1 Taller CYTED Gestión de la Evaluación de las Actividades Científicas, Tecnológicas y de Innovación. Experiencias y Desafíos Ministerio de Ciencias, Tecnología e Innovación Productiva, Buenos Aires 27 al 29 de Abril de 2009 María Elena Boisier Directora Programa Fondecyt CHILE meboisier@conicyt.cl

2 Evaluación de INVESTIGADORES Experiencia en países de la región Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico FONDECYT Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica CONICYT CHILE

3 Consejo Nacional de Innovación Contexto Nacional Gobierno de Chile Ministerio de Economía Ministerio de Educación Ministerio de Planificación Ministerios Sectoriales CORFO CONICYT Fondos sectoriales Innova Chile Otros Programas FONDECYT I.C. Milenio FIA FIP Empresas Universidades Institutos Tecnológicos

4

5 Misión de CONICYT Impulsar la formación de capital humano avanzado y promover, desarrollar y difundir la investigación científica y tecnológica, en coherencia con la Estrategia Nacional de Innovación, con el fin de contribuir al desarrollo económico, social y cultural del país. CONICYT desarrolla sus acciones a través de dos pilares estratégicos: el fomento a la formación de Capital Humano Avanzado y el fortalecimiento y desarrollo de la Base Científica y Tecnológica, potenciando además el desarrollo regional, promoviendo la vinculación internacional, la valoración y difusión de la Ciencia y Tecnología.

6 Organigrama CONICYT PRESIDENCIA COMITÉ CONSULTIVO Gabinete Fiscalía Est. y Planificación Estratégica Auditoría Comunicaciones Consejos Superiores Director Ejecutivo Astronomía Becas Explora Regional Fondef Invest. Asociativa Fondap Fondecyt Administración y Finanzas Información Científica Relaciones Internacionales Computación

7 Programa Fondecyt Orientado a promover el desarrollo científico y tecnológico nacional, mediante el financiamiento de proyectos de investigación científica y tecnológica en todas las áreas del conocimiento. Selección de proyectos en base a su calidad intrínseca y el mérito de los postulantes, sin distinción de áreas, procedencia institucional o género.

8 Organigrama Fondecyt CONSEJOS SUPERIORES DE CIENCIA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO COMITÉ DE BIOÉTICA DIRECCIÓN ÁREA CONCURSOS SUB-DIRECCIÓN ÁREA CONTROL Y SEGUIMEINTO GRUPOS DE ESTUDIO COORDINADOR DE PROYECTOS COORDINADOR DE PROYECTOS COORDINADOR DE PROYECTOS COORDINADOR DE PROYECTOS 15 coordinadores de Fondecyt, proyectos en ejecución, en concurso y evaluaciones externas cada año.

9 Matemáticas Física y Astronomía Química Biología 1 Biología 2 Biología 3 Cs. de la Tierra Ingeniería 1 Ingeniería 2 Ingeniería 3 Medicina 1 Medicina 2 Medicina 3 25 Grupos de Estudio Agronomía y Cs. Forestales Salud y Prod. Animal Arquitectura, Urbanismo, Geografía y Artes Cs. Jurídicas y Políticas Cs. Económicas y Admin. Educación Antropología y Arqueología Sociología Lingüística, Literatura y Filología Historia Filosofía Psicología

10 Grupos de Estudio Investigadores activos, reconocidos del área (6-10 integrantes). Designados por Consejos Superiores. Designación anual, reelección anual hasta 3 años. Asesoran técnicamente a los Consejos Superiores en las tareas de designación de evaluadores, selección de los proyectos presentados en cada Concurso, evaluación de los informes académicos de aquellos en ejecución. Evaluar los CV de los participantes. En algunos casos: evalúan proyectos de los concursos.

11 Instrumentos de FONDECYT Tipos de Concursos Elegibilidad Duración Financiamiento Productos Esperados Concurso Regular Concurso Iniciación en Investigación Postdoctorado Investigadores con patrocinio institucional Investigadores con patrocinio institucional, grado doctor o especialidad médica obtenido últimos 5 años Investigadores con patrocinio institucional, y un patrocinante. Doctorado obtenido últimos 3 años 2-4 años 2 4 años 2 3 años Honorarios, Tesistas, Personal de Apoyo, Viajes, Gastos de Operación, Bienes de Capital, Investigador colaborador extranjero MUSD 75 / año MUSD 41 / año Honorarios, Viajes, Gastos de Operación MUSD 33 / año Publicaciones en Revistas ISI o equivalente según disciplina, formación de recursos humanos, difusión de resultados en Congresos / Seminarios

12 Presentación de Proyectos Postulación en Línea a través del sitio: Postulación en Línea Concursos FONDECYT Principales aspectos considerados: Identificación del Proyecto Institución Patrocinante Investigador - Coinvestigadores Formulación del proyecto (Objetivos, Metodología, Revisión bibliográfica) Recursos solicitados Anexos Revisión/Envío

13 FONDECYT proyectos en ejecución / año postulaciones / año evaluaciones / año. Presupuesto año 2009: MMUSD 68

14 EVALUACION CURRICULAR

15 Evaluación Aspectos de la Evaluación : 1. Evaluación curricular de los investigadores por el grupo de estudio 2. Evaluación por pares de la propuesta científica

16 Evaluación Concurso Postdoctorado Evaluación curricular: Productividad del/de la Investigador/a Responsable. Evaluación del proyecto: Calidad de la propuesta Capacidad y Productividad del/de la Investigador/a Patrocinante. 40% 60% + 2 cartas de recomendación

17 Evaluación Concurso Iniciación Evaluación curricular: Evaluación curricular IR Evaluación del proyecto Calidad de la propuesta Potencial impacto de la propuesta Viabilidad de la propuesta 40% 60%

18 Evaluación Concurso Regular Evaluación curricular: 2 etapas en concurso regular Evaluación curricular IR, nota mínima 30% Evaluación curricular COI 10% 40% Evaluación del proyecto Calidad de la propuesta Potencial impacto de la propuesta Viabilidad de la propuesta 60%

19 Evaluación Curricular CAPACIDAD Y EXPERIENCIA Grado Académico Experiencia en Investigación Dirección de Tesis PRODUCTIVIDAD Publicaciones Científicas Presentaciones en Congresos Libros/Capítulos de Libros Especificidades según grupo de estudio y concurso, publicado en

20 Evaluación Curricular Sólo productividad: Publicaciones informadas (publicadas o aceptadas) en el proyecto en los últimos 5 años Matemáticas, física y astronomía, química, cs. de la tierra, biología 1, ingeniería 2 y 3, economía Capacidad y productividad: Biología 2 y 3, ingeniería 1, medicina, agronomía, salud y producción animal, ciencias sociales y humanidades

21 CRITERIOS DE EVALUACIÓN CS. NATURALES Y EXACTAS

22 Matemáticas El Grupo de Estudio clasifica las revistas en las categorías Muy Buena (MB), Buena (B), Regular (R) e Inferior (I) de acuerdo a las siguientes definiciones: MB. Revista de alto prestigio en el área específica del candidato o en matemáticas/estadística en general. B. Revista conocida en el área del candidato o en matemáticas en general, de impacto razonablemente alto. R. Revista menos conocida o de relativamente bajo impacto, aún cuando de aparición regular e indexada en bases de datos científicas usuales (Mathscinet y/o ISI) I. Revistas poco conocidas, de importancia menor en el tema del candidato o en matemáticas/estadística en general.

23 Criterios referenciales mínimos, para las notas curriculares: 7.0: al menos 3 publicaciones MB o, 2 MB y 2 B. 6.0: al menos 1 MB y 2 B o, 4 B. 5.0: al menos 1 MB o, 3 B o, 2 B y 1 R. 4.0: al menos 1 B o, 3 R. 3.0: al menos 2 R. 2.0: al menos 1 R. 1.0: nota mínima.

24 Física y Astronomía Publicaciones en revistas ISI, considera: Número publicaciones = P Impacto de las publicaciones = Citas Número total de citas a los 5 papersmás citados = Citas Top5 Factor H P + 0,3 citas + 0,4 citas top5 + 2H Los postulantes se distribuyen según 4 grandes áreas de investigación: Física Experimental, Campos y Partículas, Astronomía y Física Teórica.

25 Química Se califica sólo la productividad científica de los(as) investigadores(as) y se consideran sólo las publicaciones ISI. El puntaje para cada investigador se obtiene de la siguiente manera: Suma del número de publicaciones ISI ponderado por su factor de impacto y dividido por el impacto promedio de la revista en la disciplina:

26 Biología 1 Biología marina, de poblaciones, botánica, ecología, genética, zoología, entomología, limnología Sólo productividad científica de los investigadores. Sólo se consideran las publicaciones ISI: el factor de impacto de la publicación por N publicaciones.

27 Biología 2 y 3 Morfología, biofísica, celular, fisiología, inmunología, nutrición básica, parasitología, molecular, bioquímica, farmacológica, microbiología, virología, toxicología Capacidad (20%): primer autor de publicaciones o autor correspondiente de publicaciones con comité editorial (50%), haber sido investigador responsable de proyectos FONDECYT en los últimos 5 años (25%), haber guiado tesis de prey postgrado (25%). Productividad (80%): Suma del número de publicaciones ISI ponderado por su factor de impacto y dividido por el impacto promedio de la revista en la disciplina:

28 Ciencias de la Tierra Productividad: suma del número de publicaciones ISI en los últimos 5 años ponderado por un coeficiente (Tabla 1) que depende del factor de impacto (FI) de la revista en que se publicó. En el cálculo de productividad también se incluye el número de libros/capítulos de libro ponderados por un coeficiente fijo. Tabla 1

29 CRITERIOS DE EVALUACIÓN TECNOLOGÍA CS. DE LA INGENIERÍA, CS. MÉDICAS Y CS. SILVOAGROPECUARIAS

30 Ingeniería 1 Aeronáutica, Construcción, Estructural, geotecnia y afines, hidráulica, de materiales, de minas, textil, viento y aerodinámica industrial, naval, mecánica, oceánica, sanitaria, nuclear. Se califica la productividad y capacidad Productividad: Suma del número de publicaciones ISI ponderado por su factor de impacto y dividido por el impacto promedio de la revista en la disciplina:

31 Capacidad: participación en proyectos FONDECYT aprobados como Investigador Responsable (62%), dirección de tesis terminadas (Profesor Guía) de magíster y doctorado (32%) y publicaciones en Actas de Congresos (tanto nacionales como internacionales) (6%)

32 Ingeniería2 y 3 Computación, eléctrica, electrónica, biomédica y bioingeniería, telecomunicaciones, instrumentación y control, industrial y sistema, transportes, metalúrgica, del petróleo, química, otras especialidades, procesamiento y tecnología de los alimentos. Se califica sólo la productividad Suma del número de publicaciones ISI ponderado por su factor de impacto y dividido por el impacto promedio de la revista en la disciplina:

33 Medicinas Capacidad (20%): primer autor de publicaciones o autor correspondiente de publicaciones con comité editorial (50%), haber sido investigador responsable de proyectos FONDECYT en los últimos 5 años (25%), haber guiado tesis de prey postgrado (25%). Productividad (80%): Suma del número de publicaciones ISI ponderado por su factor de impacto y dividido por el impacto promedio de la revista en la disciplina:

34 Agronomía Salud y Producción Animal Capacidad: investigador responsable de proyectos financiados por CONICYT (Fondecyt, Fondef, PBCT, Genoma), Milenio, otros proyectos nacionales como FIA, INNOVA y de cooperación internacional. Haber guiado tesis de Magíster y Doctorado. Productividad: publicaciones Scielo, libros, y capítulos de libro de editoriales de reconocido prestigio y patentes nacionales y extranjeras, con una ponderación menor y

35 CRITERIOS DE EVALUACIÓN CS. SOCIALES, ARTES Y HUMANIDADES

36 I.- Capacidad (40%) Evaluación Curricular Puntos 1.1. FORMACIÓN (no se suma, se considera el grado más alto obtenido) (máximo 10) Doctorado 10 Magister, Master, D.E.A. 5 Título Universitario o Licenciatura 3 Puntos 1.2. INVESTIGACIONES CONCURSADAS Y FINANCIADAS (Como coinv, mitad del puntaje) (máximo 16) FONDECYT, FONDEF, Milenio, Anillos, NSF, CNRS (Max. 10 puntos) 5 Proyectos competitivos financiados por Deptos. de Investigación, Universidades e Instituciones y Centros de Investigación (Max. 6 puntos) 2 Puntos 1.3. TESIS Magíster y Doctorado (máximo 6) Guía de Tesis Doctorado terminadas y aprobadas 2 Guía de Tesis Magíster terminadas y aprobadas 1 Total Capacidad Investigador Responsable + Coinvestigador

37 Evaluación Curricular II.- Productividad (60%) (se considera sólo los últimos 5 años) Item (Se evalúan las coautorías según criterios fijados por los Grupos) ISI y revistas equivalentes (de acuerdo a criterios explícitos de equivalencias determinados por cada Grupo de Estudio) Libro editorial con comité editorial, referato y amplia y reconocida circulación. 10 Scielo y revistas equivalentes (de acuerdo a criterios de equivalencia determinados por cada Grupo de Estudio) Libro editorial sin comité editorial y referato 5 Capítulo libro editorial con comité editorial, referato, amplia y reconocida circulación 5 Revistas en otros índices (determinados por cada Grupo de Estudio) 3 Capítulo libro editorial sin comité editorial y sin referato y de circulación restringida 3 Publicaciones en actas de congresos 2 Traducciones y ediciones críticas de libros (casos filología, filosofía e historia), editoriales con comité editorial, referato y amplia y reconocida circulación. Total Productividad Investigador Responsable Puntos Total Capacidad + Productividad Investigador Responsable

38 Economía y Administración Descripción (1)Artículo publicado en revista ISI. (2)Artículo publicado en revista internacional, latinoamericana o chilena no ISI, de buen nivel, con comité editorial y referato anónimo: Revistas: Economía (Journal LACEA), Academia, Cuadernos de Economía, RAE, Estudios de Economía, Estudios de Administración, Abante, Revista de Economía Chilena, Marketing Theory and Practice. (3)Artículo publicado en revista latinoamericana o chilena de segundo nivel : Revistas: CEP, Panorama Socioeconómico de la U. Talca, Economía y Administración de la U. Concepción. Puntos asignados Indice de Impacto/indice promedio impacto disciplina 0,1 pto 0,05 pto (4)Edición de libro o capítulo de libro en editorial internacional de buen nivel (esto es, McGraw Hill, Michigan, MIT Press, Thomson, Oxford University Press, Cambridge Press, etc.) 0,15 pto

39 Descripción Puntos asignados (5)Edición de libro o capítulo de libro en otra editorial (de segundo nivel, chilena u otra), incluye Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo 0,05 pto (6)Autorde libro en editorial internacional de buen nivel (esto es, McGraw Hill, Michigan, MIT Press, Thomson, Oxford UniversityPress, Cambridge Press, etc.) 0,4 pto (7)Autor de libro editorial (internacional o chilena) de segundo nivel 0,15 pto

40 Evaluación Propuesta Postdoctorado Calidad de la propuesta Marco teórico-conceptual, metodología, coherencia objetivos y resultados propuestos, plan de trabajo, análisis crítico estado del arte Capacidad y Productividad del/de la Investigador/a Patrocinante. CV, productividad, asegurar viabilidad 40% 20%

41 Evaluación Propuesta Iniciación y Regular Calidad de la propuesta Fundamentos teórico conceptuales, metodología, objetivos y resultados esperados, plan de trabajo, estado del arte Potencial impacto de la propuesta Relevancia, novedad, impacto Viabilidad de la propuesta Capacidad IR y COI, personal e infraestructura, necesidad y pertinencia recursos solicitados 24% 12% 24%

42 Problemas Con el objeto de medir con un mismo patrón y dada la saturación de evaluaciones por pares, los CV de cada área se evalúan en la institución (CONICYT) por especialistas (Grupos de estudio). Indicadores bibliométricos y factor de impacto para la evaluación en disciplinas más desarrolladas Evaluación CV en Cs. Sociales incluye aspectos de capacidad. Lista de revistas científicas disponibles en web Fondecyt Dificultad de evaluar la interdisciplinariedad

43 Problemas Confidencialidad de la evaluación: Realizada el grupo de estudio identificado en web de Fondecyt Conflictos de interés: Censura en la información Acceso a la información sobre criterios de evaluación en bases y web Acceso a toda la información sobre puntaje de la evaluación Evaluación a distancia y en grupo, sin contacto con el investigador Pago simbólico a integrantes de los grupos de estudio Disponibilidad de una base de datos de evaluadores es interna

44 Programa Fondecyt Gracias