Estados Unidos. Economía. % de crecimiento PIB 2.2% (2012 est.) PIB por sector (%) agricultura: 1.1%

Transcripción

1 Estados Unidos Geografía Área (km2) 9,826,675 Clima Templado en su mayoría, pero tropical en Hawaii y Florida, ártico en Alaska, y semiárido en las grandes llanuras al oeste del Río Mississippi, y árido en la Gran Cuenca del sudoeste; las bajas temperaturas del invierno en el noroeste se mejoran en ocasiones, en enero y febrero por las cálidos vientos chinook de las laderas orientales de las Montañas Rocosas. Peligros naturales tsunamis, volcanes, actividad sísmica alrededor de la Cuenca del Pacífico, huracanes a lo largo de las costas del Atlántico y el Golfo de México, tornados en el Medio Oeste y Sudeste, deslizamientos de lodo en California, incendios forestales en el oeste, inundaciones; permafrost en el norte de Alaska Sociedad y sus habitantes Número de habitantes 316,668,567 (Julio 2013 est.) Ritmo de crecimiento de la población (%) 0.9% (2013 est.) % de personas jóvenes en la población (15-24 años) 13.7% (22,082,128 masculino/ 21,157,025 femenino) Desempleo juvenil entre años (%) 17.3 Gobierno Tipo de gobierno República federal basada en la Constitución; fuerte tradición democrática Administración 50 estados Economía PIB (paridad de poder adquisitivo) $15.94 trillones (2012 est.) PIB per cápita $50,700 (2012 est.) % de crecimiento PIB 2.2% (2012 est.) PIB por sector (%) agricultura: 1.1%

2 industria: 19.2% servicios: 79.7% Productos agrícolas trigo, maíz, otros granos, frutas, verduras, algodón, carne de res, carne de cerdo, aves de corral, productos lácteos, pescado, productos forestales Productos industriales el petróleo, el acero, los automóviles, aeroespacial, telecomunicaciones, productos químicos, electrónica, procesamiento de alimentos, bienes de consumo, la madera, la minería Fuerza laboral 155 millones Fuerza laboral por ocupación agricultura, forestal, and pesca: 0.7% manufactura, extracción, transporte, and artesanías: 20.3% gerencial, profesional, y técnicos: 37.3% ventas y oficina: 24.2% otros servicios: 17.6% Tasa de desempleo (%) 8.1% (2012 est.) Habitantes viviendo bajo la línea de pobreza (%) 15.1% (2010 est.) Deuda pública 72.5% of GDP (2012 est.) Productos de exportación productos agrícolas (soja, frutas, maíz) 9.2%, suministros industriales (productos químicos orgánicos) 26.8%, bienes de capital (transistores, aviones, piezas de automóviles, computadoras, equipos de telecomunicaciones) 49,0%, bienes de consumo (automóviles, medicinas) 15.0% Exportaciones $1.564 trillones (2012 est.) Productos de importación productos agrícolas 4,9%, suministros industriales 32,9% (petróleo crudo 8,2%), bienes de capital 30.4% (computadoras, equipos de telecomunicaciones, partes de vehículos de motor, máquinas de oficina, maquinaria eléctrica), bienes de consumo 31.8% (automóviles, ropa, medicinas, muebles, juguetes) Importaciones $2.299 trillion (2012 est.) Coeficiente de GINI 45 (2007) Energía Producción eléctrica (kwh) 4.12 trillones Consumo de electricidad (kwh) trillones Capacidad de generación eléctrica instalada (kwh) billones Electricidad de fuentes fósiles (%) 75.5 Energía de fuentes nucleares (%) 9.9 Energía hidroeléctrica (%) 7.7

3 Energía de otras fuentes renovables (%) 4.8 Producción de petróleo (barriles/día) millones Importación de petróleo (barriles/día) millones Reservas de petróleo (barriles) billones Emisiones de gases de efecto invernadero Emisiones totales al 2009 (sin incluir cambio en uso del suelo y sector forestal)(tmco2e) 6, Emisiones de sector energía al 2009 (MtCO2e) 5, Emisiones de procesos industriales al 2009 (MtCO2e) Emisiones de sector agrícola al 2009 (MtCO2e) Emisiones sector residuos al 2009 (MtCO2e) Emisiones sector forestal al 2009 (MtCO2e) % emisiones a nivel global () 15.42% Emisiones per cápita (tco2e) Incremento de las emisiones al 2009 con respecto al 2000 (%) Adaptación al cambio climático A. Vulnerabilidad (entre más bajo el puntaje, menos la vulnerabilidad) A.1 Exposición A.2 Sensibilidad A.3 Capacidad B. Preparación (entre mayor sea el puntaje, más preparado el país) B.1 Económica B.2 Gobernanza B.3 Social GAIN index (Vulnerabilidad y Preparación) 77.6 Posición en índice global de adaptación (GAIN Index) 15 Índice de riesgo climático Posición en el índice de riesgo climático 30 Usted es conformarán la delegación negociadora de EUA. La mejor ciencia disponible en la actualidad, muestra que los riesgos del cambio climático son reales y serios. Los Estados Unidos de América, buscan negociar un acuerdo global para reducir los gases de efecto invernadero (GEI) que consiga alcanzar el mejor resultado para nuestras economías, así como los intereses vitales de la nación y del mundo. La mayoría de las personas en nuestros países cree que el cambio climático es real, y que la actividad humana contribuye de manera significativa al mismo; la mayoría de ellos, apoyan los acuerdos que hacen frente al problema del cambio climático, sin embargo; se oponen a pagar más impuestos en energía u otras acciones que eleven el costo de vida. El cambio climático clasifica al final de las prioridades en casi toda la gente, incluyendo el trabajo y la economía. La producción de electricidad es el mayor emisor de GEI. 70% de la electricidad es producida con combutibles fósiles, principalmente carbón y gas natural.

4 Más importante aún, el público se opone firmemente a cualquier acuerdo que no requiere de compromisos obligatorios por parte de las naciones en desarrollo, en particular China y la India. Con la economía aún débil, existe el temor de que las acciones para limitar las emisiones, perjudicará la competitividad de Estados Unidos (US), afectando tanto a las empresas como a los trabajadores, así como los beneficios y puestos de trabajo, mucho más rápido de lo que sucede ahora. No es políticamente aceptable ningún acuerdo que ponga una carga económica mayor sobre os Estados Unidos (US). Después de que el Protocolo de Kyoto fue firmado, el Senado de Estados Unidos (US) aprobó una resolución, oponiéndose a cualquier acuerdo internacional que limite las emisiones de GEI de Estados Unidos, a menos que también haya límites obligatorios sobre China, India y otras naciones en desarrollo. La resolución fue aprobada 95-0, y la administración Clinton nunca presentó el protocolo Kyoto para su ratificación. La administración Bush se retiró formalmente de Kyoto. La administración Obama propuso límites a las emisiones de GEI de Estados Unidos, sin embargo, todo tratado debe ser ratificado por el Senado de los Estados Unidos (US), y la correspndiente legislación habilitante debe ser aprobada por el Senado y la Cámara de Representantes. La pasada legislación Cap and Trade (cupos de emisiones de CO2) diseñada para reducir las emisiones de Estados Unidos sucumbió en el 2010 sin llegar a una votación, y ha habido pocas propuestas en el Congreso para reducir las emisiones desde entonces. China produce más del 25% de las emisiones de CO2 globales, más que las de Estados Unidos (US), México y Canadá juntos, y tanto sus emisiones como su economía están creciendo mucho más rápido que las nuestras. Las emisiones en la India y en otras naciones en desarrollo también están creciendo rápidamente. Los Estados Unidos (US) no podrá aceptar un acuerdo de acción a menos que existan acuerdos significativos y verificables de reducción de emisiones procedentes de China y el resto del mundo. En el marco del Business as Usual (BAU) (la economía como hasta ahora), basado en el caso IPCC A1FI, en 2050, a falta de un acuerdo para frenar el cambio climático, las emisiones de los países en desarrollo (principalmente China, India, Indonesia, Brasil, México y otros países en rápido desarrollo ) aumentarán más de un factor de cuatro, y las de los países menos desarrollados, aumentará más de un factor de cinco, mientras que las emisiones de los países desarrollados, se elevarán sólo un 230% por encima de las tasas actuales. En la COP18 en Durban, se acordó desarrollar un nuevo acuerdo que sea legalmente vinculante para todas las Partes, en contraste con el Protocolo de Kyoto. Dentro de los aspectos que son necesarios para hacer que funciones este nuevo acuerdo se encuentran: Ambición: Se debe tener el grado de ambición necesario para poder detener el cambio climático, y esta ambición debe ser vista por los países como una estrategia relacionada estrechamente con sus

5 intereses económicos y sociales. El costo a corto plazo de una transición a energías limpias no puede ser una escusa para no actuar. Diferenciación entre países: Los compromisos de reducción de emisiones deben venir de todos los países, y no solo de los desarrollados como siempre sea argumentado. Los países en desarrollo emitirán el 65% de las emisiones para el Cada país se comprometerá a realizar estos esfuerzos de acuerdo a su nivel de desarrollo, de manera que lo que se les pide a China o Brazil, no será lo mismo que se l pedirá a otros países más pobres y con capacidades limitadas. Esto está fundamentado en la famosa frase de la Convención responsabilidades comunes pero diferenciadas y de acuerdo a sus capacidades. Estados unidos está comprometido a reducir sus emisiones en 17% de las emisiones del 2005 para el Esto implica establecer estándares de contaminación para plantas de generación eléctrica, estimular la eficiencia energética, reducir las emisiones de metano del gas natural, y eliminar por completo los HFC s. Estados Unidos ha sufrido grandes impactos sobre su población por eventos extremos como inundaciones y sequías, que han causado un daño significativo en infraestructura y sectores productivos como la agricultura. Creación de resiliencia ante el cambio climático, sobre todo ante eventos extremos como los que ha sufrido el país en los últimos años, desde supertormentas como Sandy e inundaciones, como sequías. Debemos encontrar el camino hacia un futuro bajo en emisiones. En este sentido, en la actual administración se han realizado importantes avances tales como el aumento de los estándares de eficiencia de los vehículos, una mayor producción de energía renovable, edificios más eficientes en el uso de recursos como la energía. Énfasis en la importancia de la Plataforma de Durban, como una oportunidad de negociar un acuerdo para el 2020, uno que será aplicable para todos. Fuentes: