RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE
|
|
|
- Guillermo Calderón Páez
- hace 9 años
- Vistas:
Transcripción
1 Una vez realizado por parte de los Consejos Municipales el cómputo de la elección de Ayuntamientos del Estado de México y emitidas las resoluciones en los casos en que se interpusieron juicios ante las instancias jurisdiccionales, de acuerdo con los resultados definitivos de las elecciones de Ayuntamientos 2012, correspondió el triunfo para el Partido Acción Nacional en 16 municipios, la Coalición Comprometidos con el Estado de México conformada por los partidos PRI, PVEM y NA, obtuvo 94 ayuntamientos; el Partido de la Revolución Democrática ganó como partido 3 municipios en tanto que el Partido del Trabajo triunfó en 2. En cuanto a las coaliciones parciales, la Coalición Movimiento Progresista integrada por el PRD, el PT y MC ganó 1 ayuntamiento, la Coalición El Cambio Verdadero integrada por el PRD y el PT obtuvo 6 triunfos; la Coalición Unidos es Posible integrada por el PRD y MC ganó un municipio, y finalmente la Coalición Morena conformada por el PT y MC, alcanzó el triunfo en dos ayuntamientos. Resultados de la Votación Partido o Coalición Total % * 1 462, % 2 800, % 961, % 197, % 221, % 328, % 156, % 133, % 80, % No Registrados 7, % Nulos 338,125 Votación Válida 6 351,136 Votación Total 6 689,261 * El porcentaje de cada partido político o coalición está en base a la votación válida emitida. RESULTADOS DE LA VOTACIÓN DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 44.09% % % % 3.11% 3.48% 2.47% % 0.12% 0. 1
2 5.06% 2.89% 1.24% 0.58% % % 0.87% 0.22% 0.02% 0.16% 17.53% 22.13% 43.47% A continuación se presentan los resultados de votación de los procesos electorales de ayuntamientos 2009, 2006, 2003, 2000 y 1996, con la finalidad de tener elementos para comparar los resultados estatales en procesos electorales locales recientes. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 2009 RESULTADOS PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O CANDIDATURA COMÚN PARTIDO O CANDIDATURA COMÚN TOTAL % * PAN 1,090, % PAN PRI PRD PT PVEM CONV. NA PSD PFD PAN-C PRI-PVEM-PNA- PSD-PFD PRD-PT PT-C No Reg. PRI 2,141, % PRD 863, % PT 249, % PVEM 142, % CONV. 274, % NA 61, % PSD 28, % PFD 12, PAN-C % PRI-PVEM-PNA- PSD-PFD 42, % PRD-PT 10, % PT-C % No Reg. 7, % Nulos 258,789 Votos Válidos 4,926,048 Total Votos 5,184,837 *El porcentaje de cada partido o candidatura común está calculado en base a la votación válida emitida. 3
3 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS 2006 PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN % 34.57% 31. PARTIDO TOTAL %* PAN 1,001, % PRI 8, % AMP 1,292, % PRD 1,166, PT 124, % PVEM CONV. 136, % No Reg. 7, % Nulos 112, % 3.34% % 0.19% PAN PRI AMP PRD PT PVEM CONV. No Reg. No Reg. Votos Válidos 3,738,791 Total Votos 3,851,511 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 4
4 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN 29.36% 35.19% % 2.83% % % No Reg. PARTIDO TOTAL %* PAN 983, % APT 1,178, % PRD 832, PT 159, % P_Conv 94, % PSN 26, PAS 32, % PC_PPEM 35, No Reg. 5, % Nulos 98,821 Votos Válidos 3,350,060 Total Votos 3,448,881 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 5
5 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS % 33.61% PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO 20.17% % 0.33% 0.99% 0.13% 0.69% 0.31% 0.42% PAN P RI P RD PT PVEM CD P CD P SN P A RM PAS DS No Reg. PAN PRI PRD PT PVEM CD PCD PSN PARM PAS DS No Reg. PARTIDO TOTAL %* PAN 1,835,965 38% PRI 1,623, % PRD 974, % PT 89, PVEM 106, CD 16, % PCD 47, % PSN 6, % PARM 33, % PAS 14, % DS 62, % No Reg. 20, % Nulos 110,520 Votos Válidos 4,831,002 Total Votos 4,941,522 *El porcentaje de cada partido está calculado en base a la votación válida emitida. 6
6 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO 37.16% 30.46% % % 0.87% 0.14% 0.66% 0.6 PAN P RI P RD PC PVEM PT PPS P DM PPM No Reg. PAN PRI PRD PC PVEM PT PPS PDM PPM No Reg. PARTIDO TOTAL %* PAN 837, % PRI 1,022, % PRD 594, PC 49, % PVEM 115, PT 68, % PPS 18, % PDM 17, PPM 23, % No Reg. 3, % NULOS 103,646 Votos Válidos 2,750,091 Total Votos 2,853,737 *El porcentaje de cada partido está calculado en base a la votación válida emitida. 7
7 Una vez realizado por parte de los Consejos Distritales el cómputo de la elección de Diputados del Estado de México y emitidas las resoluciones en los casos en que se interpusieron juicios ante las instancias jurisdiccionales, de acuerdo con los resultados definitivos de las elecciones de Diputados 2012 por el principio de Mayoría Relativa, correspondió el triunfo para el Partido Acción Nacional en 1 distrito, el Partido Revolucionario Institucional en 5, el Partido de la Revolución Democrática en 3, en tanto que las coaliciones parciales Compromiso con el Estado de México (PRI-PVEM-NA) lo obtuvo en 26, Compromiso por el Estado de México (PRI-PVEM) en 7 y Comprometidos con el Estado de México (PRI-NA) en 3. Resultados de la Votación Partido o Coalición Total % * 1 401, % 433, % 1 513, % 229, % 43, % 224, % 78, % 1 584, % 483, % 181, % 60, % No Registrados 8, % Nulos 476,688 Votación Válida Votación Total 6 719,002 * El porcentaje de cada partido político o coalición está en base a la votación válida emitida PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO Y COALICIÓN DISTRITAL % 24.24% 3.68% % 25.38% 7.74% % 0.13% PAN PRI PRD PT PVEM MC NA CCEM (PRI-PVEM-NA) CPEM (PRI-PVEM) CCEM (PRI-NA) MORENA (PT-MC) NO REG. 2
8 A continuación se presentan los resultados de votación de los procesos electorales de diputados 2009, 2006, 2003, 2000 y 1996, con la finalidad de tener elementos para comparar los resultados estatales en procesos electorales locales recientes. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS 2009 PARTIDO O COALICIÓN TOTAL %* PAN 1,148, % PRI 134, % PRD 445, % PT 184, % PVEM 32, % C 308, % NA 11, % PSD 24, % PFD 43, % UPC 1,507, % JPC 610, % CM PRD-PT 497, % No. Reg. 9, % Nulos 271,835 Votación Válida 4,960,288 Total Votos 5,232,123 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN 30.39% 23.16% 12.31% 10.03% 8.99% 6.22% 3.73% 2.71% 0.66% 0.24% 0.49% 0.88% 0.19% PAN PRI PRD PT PVEM C NA PSD PFD UPC JPC CM PRD-PT No. Reg. 8
9 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS 2006 PARTIDO O COALICIÓN TOTAL %* PAN 1,009, % PRI 115, % APM 1,231, PBT 1,208, % PVEM 12, % C 161, % No. Reg. 5, % Nulos 114,457 Votación Válida 3,744,877 Total Votos 3,859,334 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida % PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN 2.98% % 0.33% 4.31% 0.14% PAN PRI APM PBT PVEM C No. Reg. No Reg. 9
10 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE PARTIDO O COALICIÓN TOTAL %* PAN 997, % APT 1,211, PRD 826, PT 147, % P-CONV 94, PSN 30, % PAS 30, PC-PVEM 38, No. Reg. 1, Nulos 100,039 Votación Válida 3,378,978 Total Votos 3,479,017 DIPUTADOS PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO O COALICIÓN % % % No Reg *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 10
11 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS 2000 PARTIDO TOTAL %* PAN 1,850, % PRI 1,607, % PRD 994, % PT 84, % PVEM 115, % CD 16, % PCD 48, PSN 7, PARM 29, % PAS 14, % DS 77, No. Reg. 12, % Nulos 109,437 Votación Válida 4,859,938 Total Votos 4,969,375 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida % 33.07% PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO 20.46% 1.74% 2.39% % % 0.31% 0.26% PAN P RI P RD PT PVEM CD P CD P SN P A RM PAS DS NO RE G. PAN PRI PRD PT PVEM CD PCD PSN PARM PAS DS NO REG. 11
12 RESULTADOS DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS 1996 PARTIDO TOTAL %* PAN 835, % PRI 1,032, % PRD 598, % PCD 52, PVEM 118, PT 67, PPS 19, PDM 18, % PPM 23, % No. Reg. 3, % Nulos 97,494 Votación Válida 2,770,033 Total Votos 2,867,527 *El porcentaje de cada partido o coalición está calculado en base a la votación válida emitida. 4 PORCENTAJE DE VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO 37.26% 30.17% 21.59% % 0.83% 0.13% PAN P RI P RD P CD PVEM PT PPS P DM PPM No. Reg. PAN PRI PRD PCD PVEM PT PPS PDM PPM No. Reg. 12
13 ESTADÍSTICA DE LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS Y AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE MÉXICO RESEÑA DE RESULTADOS DEFINITIVOS 2011 El 6 de julio del año 2011 se realizó en los Consejos Distritales el cómputo de la elección de Gobernador del Estado de México, Una vez agotadas todas las instancias y habiéndose realizado por el Consejo General mediante acuerdo IEEM/CG/129/2011 de fecha 15 de agosto de 2011, el cómputo definitivo y la declaración de validez de la elección, del cual se obtuvieron los siguientes resultados: El % que le valió ganar la elección para la Coalición Unidos por Ti formada por los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México y Nueva Alianza. El 21.96% para la Coalición Unidos Podemos Más compuesta por los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia como segunda fuerza. Como la tercera fuerza con el 12.87% el Partido Acción Nacional. RESULTADOS Partido Cant. % PAN 598, % UPT 3,018, % UPM 1,020, % No. Reg. 11, % Nulos 178,813 Total Votos 4,648,590 *El porcentaje del partido y coaliciones está calculado en base a la votación válida emitida. 14 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO
14 ESTADÍSTICA DE LAS ELECCIONES DE DIPUTADOS Y AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO DE MÉXICO RESEÑA DE RESULTADOS DEFINITIVOS 2005 El día 6 de julio del año 2005 se realizó en los Consejos Distritales el cómputo de la elección de Gobernador del Estado de México, y posteriormente las instancias jurisdiccionales emitieron sus resoluciones a los juicios respectivos. Una vez agotadas todas las instancias y habiéndose realizado el cómputo definitivo y la declaración de Gobernador electo, correspondió el triunfo para la Coalición Alianza para Todos (PRI-PVEM) con el 47.59% del total de votación, en tanto que la Coalición formada por el Partido Acción Nacional y el partido Convergencia alcanzó el 24.74% de los votos y la Coalición Unidos para Ganar (PRD-PT) el 24.26%. RESULTADOS PARTIDO TOTAL % PAN C 936, % APM 1 801, % UPG 918, % No Reg. 6, % Nulos 122, INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO
15 TENDENCIA HISTÓRICA DE LA VOTACIÓN POR PARTIDO POLÍTICO EN EL ESTADO DE MÉXICO El análisis que se describe se realizó tomando en cuenta los resultados de las elecciones de Ayuntamientos y de Gobernador (mismos que se muestran en la gráfica), además de considerar los estimados de votación por partido que corresponden a los partidos en lo individual, en los casos en que hayan participado en coaliciones % % % 44.09% 37.17% % 35.19% 33.61% 33.27% 30.46% 29.36% 30.02% 24.74% % 23.03% % 24.26% 22.13% 21.96% 21.91% 17.53% 10.64% 10.44% 10.93% 16.71% 12.87% 7.79% 3.42% 10.84% OTROS PRD PRI PAN 15 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO
16 En el caso del PAN se observa una tendencia positiva hasta el año 2000 cuando se situó como la primera fuerza electoral en la entidad; sin embargo en el año 2003 su porcentaje de votación disminuyó hasta situarse un punto porcentual abajo del porcentaje obtenido en 1996, teniendo un ligero repunte en la elección del 2006 a poco menos de 26% y presentando una disminución considerable en 2009 que lo llevó a colocarse por debajo del 21%, para quedar aún por debajo del 13% en la elección de Gobernador 2011, regresando en esta última elección de 2012 a un nivel de 22%. Por el contrario, el PRI observó un descenso en sus niveles de votación en el año 2000, incluso con respecto a 1996, pero en las elecciones del año 2003 observó una ligera recuperación aunque permaneciendo aún debajo del porcentaje obtenido en 1996; en la elección de ayuntamientos del 2006, el PRI se había mantenido en un nivel por debajo del de las preferencias electorales, aunque en las elecciones de Gobernador siempre ha estado por arriba del 4, alcanzando incluso un porcentaje de casi el 6 en el año 2011; en 2009 presentó un ascenso considerable con respecto a 2006, que lo llevó a casi 43. de las preferencias electorales en lo individual, tomando en cuenta además que participó en candidatura común con el (PVEM-NA-PSD y PFD), llegando en la elección de 2012 hasta el 44. en esta última elección (participó para las elecciones de ayuntamientos en coalición total con el PVEM y NA). El PRD observó entre los años 2000 a 2006 una tendencia consistentemente a incrementar su porcentaje de votación en las elecciones de ayuntamientos, alcanzando su punto máximo en la elección del 2006, cuando llegó al de la votación, no obstante para 2009 presentó una disminución considerable que lo llevó a colocarse por debajo del 17% de las preferencias electorales; entre 1996 y 2000 su porcentaje de votación osciló entre 20 y 22%; en esta elección de 2012, su porcentaje de votación fue de más del 21% (en la elección de ayuntamientos participó en varias coaliciones parciales), lo que lo sitúa en los niveles de votación obtenidos en el año El resto de los partidos hasta la elección del 2006, habían tenido en conjunto una votación que oscilaba entre 8% y 11% del total, sin embargo a partir de 2009 no es posible calcular sus porcentajes reales de votación, toda vez que en estos procesos electorales, el PT, PVEM, MC y NA han participado tanto en candidaturas comunes en 2009 como en coaliciones parciales o totales en ambas elecciones. 16 INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO
17 Respecto a los comicios locales realizados a partir de 1996 para Ayuntamientos, Diputados y Gobernador, y de acuerdo a los datos que se presentan en la gráfica, se observa que el porcentaje de abstencionismo ha sido mayor al de la participación en 6 de 9 elecciones; únicamente en los comicios del año 2000 la participación se situó por arriba del 6, pero en las dos últimas elecciones de diputados y ayuntamientos (2009 y 2012), nuevamente la participación superó al abstencionismo, acercándose nuevamente en 2012 a un nivel de 6. Las 2 elecciones con abstencionismo más alto han sido las de 2005 (Gobernador) y 2006 (diputados y ayuntamientos) en los que éste fue superior al 57% % 46.32% 52.86% 47.14% 65.47% 34.53% 56.84% 43.16% % % 51.74% 48.26% 55.96% 44.04% 64.34% 35.66% Part % Abst % Aytos 1996 Gob 1999 Aytos 2000 Aytos 2003 Gob 2005 Aytos 2006 Aytos 2009 Gob 2011 Aytos 2012 Aytos 1996 Gob 1999 Aytos 2000 Aytos 2003 Gob 2005 Aytos 2006 Aytos 2009 Gob 2011 Aytos 2012 Part % 46.32% 47.14% 65.47% 43.16% % 51.74% 44.04% 64.34% Abst % 53.68% 52.86% 34.53% 56.84% % 48.26% 55.96% 35.66% Total INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO
INFORME SOBRE LA TRANSMISIÓN DE PROMOCIONALES EXCEDENTES
INFORME SOBRE LA TRANSMISIÓN DE PROMOCIONALES EXCEDENTES Del 1 de julio de 2015 al 31 de enero de 2016 Presentación El presente informe busca atender el compromiso de la Primera sesión ordinaria de 2016,
CANDIDATURAS PUEBLA 2010
Agencia Independiente de Investigación de Mercados y Opinión Pública. CANDIDATURAS PUEBLA 2010 ANALISIS ROHEISEN Junio, 2010 Análisis del ambiente político en la ciudad de Puebla La diferencia que reflejó
COMPARATIVO FRENTE AMPLIO (URUGUAY)-FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (MÉXICO) *
COMPARATIVO FRENTE AMPLIO (URUGUAY)-FRENTE AMPLIO PROGRESISTA (MÉXICO) * * Documento de trabajo, preparado para la Mesa Redonda: Frente Amplio Progresista. México en el Espejo de la Experiencia Uruguaya.
EL SISTEMA ELECTORAL CHILENO. Andrés Aguilar B. Embajada de Chile en Brasil
EL SISTEMA ELECTORAL CHILENO Andrés Aguilar B. Embajada de Chile en Brasil El Sistema Electoral: Algunos antecedentes REGIMEN PRESIDENCIALISTA DE GOBIERNO ESTADO UNITARIO Y CENTRALIZADO 15 REGIONES DISTRITOS
Resultados de elecciones para gobernador. Encuestas Pre-electorales. Comparativo: Resultados Finales Encuestas de salida Conteos Rápidos
Resultados de elecciones para gobernador Encuestas Pre-electorales Comparativo: Resultados Finales Encuestas de salida Conteos Rápidos Resultados de elecciones para diputados locales Resultados de elecciones
Capitalinos evalúan a Mancera a diez meses de su gestión
Capitalinos evalúan a Mancera a diez meses de su gestión Siete de cada diez entrevistados en el Distrito Federal aprueban el trabajo realizado por el actual Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, quien
1. En la página inicial del Instituto Federal Electoral se encuentra el hipervínculo Cómputos Distritales:
Instructivo de descarga de las Bases de Datos de Cómputos Distritales 2006 de la página del IFE: http:// www.ife.org.mx 1. En la página inicial del Instituto Federal Electoral se encuentra el hipervínculo
ANEXO ÚNICO. 2. Para los efectos de los presentes Lineamientos se entenderá por:
ANEXO ÚNICO LINEAMIENTOS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO QUE TIENEN LOS OTRORA PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES PARA OPTAR POR EL REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 95, PÁRRAFO
CONFERENCIA: Lic. Carlos Francisco Huitz Gutiérrez Magistrado. Lic. William Antonio Pech Navarrete Secretario Proyectista
2016 CONFERENCIA: 2016 Lic. Carlos Francisco Huitz Gutiérrez Magistrado Lic. William Antonio Pech Navarrete Secretario Proyectista Mtra. Alejandra Moreno Lezama Secretaria Proyectista Naturaleza Jurídica
Sistemas electorales y de partidos
Sistemas electorales y de partidos www.te.gob.mx www.te.gob.mx/ccje/ [email protected] Objetivo general Al final del curso, los participantes comprenderán el sistema electoral y de partidos en México, a partir
Votos válidos y nulos en ley electoral del Estado de Nuevo León
Votos válidos y nulos en ley electoral del Estado de Nuevo León Artículo 188.- Para hacer el cómputo de los votos emitidos a que se refiere el artículo anterior, se procederá de la siguiente manera: I.
Manual. Dra. Karolina Monika Gilas Dr. Luis Eduardo Medina Torres ASIGNACIÓN DE LAS DIPUTACIONES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.
Manual ASIGNACIÓN DE LAS DIPUTACIONES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. Dra. Karolina Monika Gilas Dr. Luis Eduardo Medina Torres Con colaboración de Lic. María de Guadalupe Salmorán Villar
ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA NÚMERO 1 DE LA 09 COMISIÓN DISTRITAL DE VIGILANCIA EN EL ESTADO DE OAXACA DE FECHA 31 DE MARZO DE 2009
ACTA APROBADA ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA NÚMERO 1 DE LA 09 COMISIÓN DISTRITAL DE VIGILANCIA EN EL ESTADO DE OAXACA DE FECHA 31 DE MARZO DE 2009 EN EL MUNICIPIO DE SANTA LUCÍA DEL CAMINO, ESTADO DE
Sistema electoral y Congreso en México. Francisco Javier Aparicio y Javier Márquez
2 Sistema electoral y Congreso en México Francisco Javier Aparicio y Javier Márquez Introducción En las últimas tres décadas, México destaca en el mundo como uno de los países que ha modificado su sistema
ELECCIONES PRESIDENCIALES ORGANIZACIONES POLÍTICAS CANDIDATOS... 6 ELECCIONES CONGRESALES ORGANIZACIONES POLÍTICAS...
Tabla de contenido ELECCIONES PRESIDENCIALES... 4 1.1 ORGANIZACIONES POLÍTICAS... 4 1.2 CANDIDATOS... 6 ELECCIONES CONGRESALES... 8 2.1 ORGANIZACIONES POLÍTICAS... 9 2.2 LISTAS DE CANDIDATOS... 10 2.3
COORDINADOR DE LA COMISIÓN OPERATIVA ESTATAL DEL MOVIMIENTO CIUDADANO EN SAN LUIS POTOSÍ
DICTAMEN DE SUSTITUCIÓN DE CANDIDATO A DIPUTADO SUPLENTE POR EL PRINCIPIO DE MAYORÍA RELATIVA, PROPUESTO POR EL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO PARA CONTENDER EN EL PROCESO DE ELECCIÓN DE DIPUTADOS EN EL
DON JESÚS S. PÁRRAGA PEREIRA, SECRETARIO DE LA ENTIDAD LOCAL MENOR DE TORREFRESNEDA, PROVINCIA DE BADAJOZ.
DON JESÚS S. PÁRRAGA PEREIRA, SECRETARIO DE LA ENTIDAD LOCAL MENOR DE TORREFRESNEDA, PROVINCIA DE BADAJOZ. cargo. CERTIFICA: que la presente es fiel a la original que se archiva en esta Secretaría de mi
Anexo 2 Al informe final sobre la cobertura informativa de radio (7 de junio) y televisión (6 y 7 de junio de 2015).
Anexo 2 Al informe final sobre la cobertura informativa de radio (7 de junio) y televisión (6 y 7 de junio de 2015). RADIONOTICIEROS 2 Análisis de La cobertura en radionoticieros 1. Notas electorales sobre
LA TRANSPARENCIA Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS
LA TRANSPARENCIA Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS LA TRANSPARENCIA La transparencia responde a una demanda de la sociedad por conocer cómo toman decisiones quienes tienen encomendadas las tareas públicas y, en
REGLAMENTO DEL MOVIMIENTO DE TRABAJADORES Y PRODUCTORES. CAPÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES
REGLAMENTO DEL MOVIMIENTO DE TRABAJADORES Y PRODUCTORES. CAPÍTULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1 Del Movimiento de Trabajadores y Productores El Movimiento de Trabajadores y Productores, es
LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y EL PARTIDOS DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN EL DISTRITO FEDERAL 1
LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y EL PARTIDOS DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA EN EL DISTRITO FEDERAL 1 Jorge Gerardo Flores Díaz 2 Desde que las autoridades son electas mediante el voto directo de los ciudadanos,
Municipales Abril 1979 C.A. Castilla y León Prov. Valladolid Mun. CISTÉRNIGA
Municipales Abril 1979 C.A. Castilla y León Prov. Valladolid Mun. CISTÉRNIGA Población: 977 Número de mesas: 1 Votantes a las 14:00 h : 0 (0%) Votantes a las 18:00 h : 0 (0%) Total censo electoral: 705
Reglamentado por Decreto 859/03 de La Pampa Decreto 1.663/03 de La Pampa MODIFICATORIO DTO.859/03 (ART.10)
LEY 2.042 SISTEMA DE "ELECCIONES INTERNAS ABIERTAS" DE LOS PARTIDOS POLITICOS RECONOCIDOS EN LA PAMPA.- SANTA ROSA, 18 de Marzo de 2003 BOLETIN OFICIAL, 16 de Abril de 2003 Reglamentado por Decreto 859/03
De qué trata la Valoración de Empresas?
De qué trata la Valoración de Empresas? La valoración de empresa es un proceso por medio del cual, tras la aplicación de unos conocimientos técnicos-científicos y por medio del uso del juicio profesional,
LOTERIA NACIONAL DE BENEFICENCIA DE EL SALVADOR ANALISIS FINANCIERO ENERO MARZO 2012 RESUMEN EJECUTIVO
LOTERIA NACIONAL DE BENEFICENCIA DE EL SALVADOR ANALISIS FINANCIERO ENERO MARZO 2012 RESUMEN EJECUTIVO 1. Resultados Financieros acumulados enero marzo 2012 E l primer trimestre del año 2012, presenta
2. Calcula las raíces o soluciones para cada ecuación cuadrática.
Matemáticas 3 Bloque I Instrucciones. Lee y contesta correctamente lo que se te pide. 1. Cuánto tiempo tardará en llegar al suelo un objeto que se deja caer verticalmente desde la azotea de un edificio
CONTEO RÁPIDO, PREP Y CÓMPUTOS DISTRITALES COMPARATIVO DE RESULTADOS 2000-2006. Julio de 2006
CONTEO RÁPIDO, PREP Y CÓMPUTOS DISTRITALES COMPARATIVO DE RESULTADOS 2000-2006 Julio de 2006 CONTEO RÁPIDO, PREP Y CÓMPUTOS DISTRITALES 2006 COMPARATIVO DE RESULTADOS Para contabilizar los votos de las
Segmentación Política y Modelos de Clases Latentes
Segmentación Política y Modelos de Clases Latentes por Jorge A. Barrera, Iván Castro y Ma. Alicia de la Machorra, BIMSA- IPSOS Los procesos electorales del año 2000, fueron un parte aguas de la vida política
La distribución geográfica de los votos en Baja California
La distribución geográfica de los votos en Baja California Benedicto Ruiz Vargas* La distribución de los votos en la elecciones federales en Baja California está muy vinculada a las características específicas
Ficha Electoral Ovalle
Ficha Electoral Ovalle Observatorio Político Electoral ICSO-UDP http://www.icso.cl [Documento elaborado por José Saldaña, agosto 2008. Actualizado por María José Sánchez, junio 2010. Actualizado por Belén
GRÁFICA DE BARRAS. Qué son las gráficas de barras? Para qué tipo de variables se usa? Qué muestra la gráfica de barras?
GRÁFICA DE BARRAS Qué son las gráficas de barras? Son una representación visual de los datos utilizando rectángulos horizontales o verticales, cuyas longitudes son proporcionales a las cantidades que representan.
ÍNDICE DE DOCUMENTOS ORIENTATIVOS PARA LAS ELECCIONES A CONSEJOS ESCOLARES Y CONSEJOS DE RESIDENCIAS.
ÍNDICE DE DOCUMENTOS ORIENTATIVOS PARA LAS ELECCIONES A CONSEJOS ESCOLARES Y CONSEJOS DE RESIDENCIAS. 1. Convocatoria para la designación, mediante sorteo público, de la Junta Electoral. 2. Convocatoria
Exposición: Instituciones del Sistema Electoral: 1. Representación 2. Formas de Elección 3. Voto preferencial
Exposición: Instituciones del Sistema Electoral: 1. Representación 2. Formas de Elección 3. Voto preferencial Expositor: Jorge Antonio Jáuregui Mendieta. Abogado de la DNFPE Martes 07 de abril de 2009
Artículo 4 Derechos y principios rectores
LEY ORGÁNICA 6/2006, DE 19 DE JULIO, DE REFORMA DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE CATALUÑA. TÍTULO PRELIMINAR Artículo 4 Derechos y principios rectores 2. Los poderes públicos de Cataluña deben promover las
Sistemas electorales y de partidos
Sistemas electorales y de partidos www.te.gob.mx [email protected] OBJETIVO GENERAL: Al finalizar el curso los participantes comprenderán los tipos principales de sistemas electorales y de partidos, así como
Programa Estatal de Monitoreo Municipal Estudio en Col. Mitras Sur, Monterrey, Nuevo León.
Programa Estatal de Monitoreo Municipal Estudio en Col. Mitras Sur, Monterrey, Nuevo León. El (SIMA) tiene como objetivo evaluar la calidad del aire monitoreando las concentraciones de los contaminantes
BOLETÍN DE PRENSA Bogotá, D.C., 2 de Enero de 2013 BOGOTÁ: POBREZA MONETARIA Introducción CONTENIDO
BOLETÍN DE PRENSA Bogotá, D.C., 2 de Enero de 2013 BOGOTÁ: POBREZA MONETARIA 2011 Introducción CONTENIDO Introducción 1. Resultados 1.1 Pobreza y Pobreza Extrema 1.2 Coeficientes de Gini 2. Perfiles de
Preguntas frecuentes sobre la validez de los billetes maltratados
Preguntas frecuentes sobre la validez de los billetes maltratados 5 septiembre 2016 Nota La validez de un billete auténtico no se determina por la cantidad o el tipo de elementos de seguridad que conserve.
PIB por habitante en PPS de los
Economía PIB por habitante en PPS de los SE DK Reino Unido Países Bajos 15 Grupo I 125% y más de media europea,,, y Grupo IV 75 al 90% media europea, República Checa y Grupo II 110 al 125% media europea,,,,
Para analizar datos económicos a menudo es necesario buscar relaciones entre las variables económicas. Para estas relaciones podemos usar:
Comparación de las Variables Económicas Para analizar datos económicos a menudo es necesario buscar relaciones entre las variables económicas. Para estas relaciones podemos usar: Cocientes Proporciones
LIC. GUADALUPE TADDEI ZAVALA, PRESIDENTA DE LA COMISIÓN LOCAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES;
ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA NÚM. 5 CON CARÁCTER DE PERMANENTE DE LA COMISIÓN LOCAL DE VIGILANCIA DEL ESTADO DE SONORA 3 AL 5 DE NOVIEMBRE DE 2010 ACTA APROBADA EN LA CIUDAD DE HERMOSILLO, ESTADO DE
EXPERIENCIA LABORAL EN EL INSTITUTO ELECTORAL DE. PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE JALISCO. Titular de la Secretaría Ejecutiva
CURRICULUM VITAE MARÍA DE LOURDES BECERRA PÉREZ. EXPERIENCIA LABORAL EN EL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE JALISCO. Titular de la Secretaría Ejecutiva A partir del 13 de
Manual de Procedimientos para el Registro de Representantes de Partidos Políticos y Coaliciones ante los Órganos Desconcentrados del Instituto
Manual de Procedimientos para el Registro de Representantes de Partidos Políticos y Coaliciones ante los Órganos Desconcentrados del Instituto Electoral del Estado de México para el Proceso Electoral 2011
CAPÍTULO V EL TRABAJO INFANTIL EN LAS 13 PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS
CAPÍTULO V EL TRABAJO INFANTIL EN LAS 13 PRINCIPALES ÁREAS METROPOLITANAS La obtención de información sobre trabajo infantil para las principales ciudades del país y sus áreas metropolitanas, junto con
