RESUMEN. que en algunos casos, superaron los 3 m/año. Los valores de erosión y acumulación

Transcripción

1 Política, legislación y gestión costera EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD COSTERA MEDIANTE EL USO DE HERRAMIENTAS SIG Y MÉTODOS MULTICRITERIO: EJEMPLOS DEL LITORAL DE ITALIA, MARRUECOS Y COLOMBIA Anfuso 1, G.; Martínez-del-Pozo 2, J. A.; Rangel-Buitrago 1, N. 1. Universidad de Cádiz, Facultad de Ciencias del Mar y Ambientales, Departamento de Ciencias de la Tierra, Puerto Real, Cádiz, España. giorgio.anfuso@uca.es; nelson.rangelbuitrago@mail.uca.es 2. Instituto de Arqueología de Mérida (CSIC), Plaza de España, 15, Mérida (Badajoz), España. jangel.martinez@iam.csic.es RESUMEN El presente trabajo analiza la relación existente entre la evolución reciente de la línea de costa, los usos del suelo y la vulnerabilidad costera asociada a procesos de erosión/acreción en tres sectores costeros ubicados en Sicilia (Italia), Marruecos y Colombia. Las áreas de estudio corresponden a zonas litorales micromareales afectadas por diferentes condiciones de viento y oleaje. Los estudios previos de la evolución de la línea de costa y la determinación de los usos de suelo, se realizaron a partir de una serie temporal de vuelos fotogramétricos, georreferenciados y corregidos geométricamente usando una ortofotografía como cartografía básica, y de imágenes de satélite. El análisis de las variaciones en la línea de costa evidenció que en algunos casos, superaron los 3 m/año. Los valores de erosión y acumulación alta hasta acumulación, del mismo modo, los usos del suelo fueron a su vez suelo), moderado y nulo. La asignación de la vulnerabilidad fue el resultado de la combinación de estos dos factores (usos de suelo y evolución litoral) obteniéndose valores de vulnerabilidad desde muy alta a baja. En detalle, en Sicilia, el 6,32 % del litoral registró vulnerabilidad muy alta, debido a procesos de erosión importantes que amenazan ciudades costeras. El 16,4 % registró vulnerabilidad alta y el 21,68 % y el 55,6 % registraron respectivamente vulnerabilidad media y baja. En Marruecos, el 8,17 % y el 32,5 % respectivamente registraron vulnerabilidad muy alta y alta, y el 59,33 % registró vulnerabilidad baja. En Colombia, el 16,15 % y el 60,77 % registraron respectivamente vulnerabilidad muy alta y alta, el 16,75 % vulnerabilidad media y el 6,32% vulnerabilidad baja. 405

2 XIV Seminario Nacional de Ciencias y Tecnologías del Mar Palabras claves: Erosión, vulnerabilidad, multicriterio, Italia, Marruecos, Colombia. INTRODUCCIÓN Para poder prevenir los impactos debidos a la erosión costera, así como las perdidas económicas asociadas a los mismos, los gestores tienen que conocer la vulnerabilidad intrínseca o potencial del litoral mediante la consideración de los aspectos físicos y biológicos de la costa, el grado y el tipo de ocupación humana y las tendencias presentes y futuras de la línea de costa. La predicción de la tendencia de la línea de costa se basa en el estudio del comportamiento que ésta ha registrado durante las últimas décadas. Las fotografías aéreas verticales, las imágenes de satélite y los mapas históricos son herramientas esenciales para la reconstrucción de los cambios de la costa a gran y media escala temporal y espacial (Crowell et al., 1999). Se han realizado mapas de vulnerabilidad para diferentes tipos de litoral, usando metodologías basadas en herramientas SIG, análisis multivariante y modelos numéricos (Cooper y McLaughlin, 1998; Kelly, 2000; LOICZ, 1995). En España, Sánchez-Arcilla et al., (1998) y Domínguez et al., (2005) evaluaron respectivamente la vulnerabilidad del delta del Ebro y de un sector de la costa de Andalucía en su porción Atlántica. En Estados Unidos, el gobierno desarrolló mapas de vulnerabilidad frente a procesos de inundación (Kelly, 2000), así como mapas de vulnerabilidad para las costas afectadas por el huracán Hugo (Bush et al., 1996). METODOLOGÍA Las zonas de estudio se localizan en el litoral mediterráneo de Sicilia (Italia, Anfuso y Martínez, 2009) y norte de Marruecos (Anfuso et al., 2010) y en el caribe Colombiano (Rangel y Anfuso, 2009). El litoral estudiado en Sicilia incluye unos 90 km de playas cuarzosas disipativas y sectores acantilados. Esta costa tiene un rango micromareal y está expuesta a los vientos y al oleaje proveniente del segundo, tercer y cuarto cuadrante. El litoral estudiado en Marruecos está comprendido entre los promontorios de Ceuta y Cabo Negro, presentando una longitud total de 24 km. Está expuesto al oleaje del primer y segundo cuadrante y presenta rango micromareal con playas El litoral colombiano incluye la costa de la Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM) y presenta una longitud total de 180 km. Se trata de un ambiente micromareal expuesto al oleaje del primer y cuarto cuadrante y, en ocasiones, a los efectos de los ciclones tropicales. Las playas presentan pendientes poco elevadas, con estados morfodinámicos intermedios. La sedimentología de estas playas está compuesta por arenas litoclásticas y bioclásticas. 406

3 Política, legislación y gestión costera A partir de las décadas de los setenta y de los ochenta, los tramos estudiados registraron un progresivo incremento de las actividades humanas, esencialmente la urbanización de tramos costeros con la construcción de residencias de verano, restaurantes y hoteles, y el desarrollo de cultivos en invernadero (en Sicilia) y de bananos y cocos (Caribe colombiano). Los mapas de vulnerabilidad se obtuvieron combinando la evolución de la costa (avance/retroceso) con el uso del suelo. Para la reconstrucción de la evolución del litoral se utilizaron series temporales de datos compuestas por vuelos fotogramétricos y ortofotografías digitales georreferenciadas, así como, una imagen de satélite QuikBird para el litoral de Marruecos. Estos datos se procesaron según la metodología propuesta por Pajak y Leatherman (2002) y Boak y Turner (2005). La georreferenciación de la información se llevó a cabo mediante el uso de Puntos de Control de coordenadas georreferenciación de los fotogramas arrojó un RMSE inferior a 1 m, siendo mucho menor en la cercanía de la línea de costa. Las variaciones menores o iguales a 1m se atribuyeron a errores sistemáticos en la determinación de la posición de la línea de costa debido a la resolución de las fotos. Finalmente el error relacionado con la posición de la línea de costa varío en las tres diferentes áreas de estudio en función de las variaciones de marea y de la pendiente de la playa. De acuerdo con lo expuesto anteriormente, considerando los diferentes tipos de errores, las variaciones inferiores a 3,66, 10 y 11 m no se tuvieron respectivamente en cuenta en la caracterización de la evolución de los sectores litorales de Marruecos, Italia y Colombia. Finalmente, los usos del suelo se representaron según la tipología y la densidad de las construcciones antrópicas en las tres áreas de estudio (Malvárez y Domínguez, 2000). RESULTADOS Y DISCUSIÓN El uso de las herramientas SIG permitió determinar y agrupar los valores de erosión/acreción en cuatro categorías: erosión alta (>-1,5 m/año), erosión (entre -1,5 y -0,2 m/año), estabilidad (entre -0,2 y +0,2 m/año) y acumulación (>+0,2 m/año).los tramos estudiados en los tres países registraron importante erosión, mientras que las mayores acreciones se observaron aguas arriba de los puertos de Scoglitti (4,8 m/año) y Donnalucata (2,4 m/año), en Sicilia, y de Marina Smir (2,2 m/año), en Marruecos. En Sicilia, para solventar la erosión registrada aguas abajo de las estructuras, se construyeron numerosos rompeolas que produjeron erosión en los sectores costeros cercanos. Los usos del suelo incluyeron actividades turísticas, puertos, conservación (parques naturales), agricultura y pesca. Estas fueron agrupadas en tres categorías diferentes según la importancia económica y la y hoteles, puertos y pueblos y ciudades se incluyeron dentro de la categoría de uso 407

4 XIV Seminario Nacional de Ciencias y Tecnologías del Mar capital. Las áreas cuyas actividades están asociadas con la agricultura, pesca y conservación fueron agrupadas dentro del uso moderado, y las zonas sin uso dentro de la categoría nulo (Figura 1).En cuanto a la vulnerabilidad del litoral, ésta se obtuvo atribuyendo diferentes valores a cada uno de los usos y categorías de erosión/acreción (Tabla 1). Figura 1. Evolución del litoral, usos del suelo y vulnerabilidad. Se indican también los porcentajes de cada clase. 408

5 Política, legislación y gestión costera Tabla 1. Matriz de Vulnerabilidad. Vulnerabilidad muy alta (> 9), alta (9-6), media (6-3) y baja (< 3). EVOLUCIÓN LITORAL USO DEL SUELO Capital (3) Moderado (2) Nulo (1) Erosión alta (4) Erosión (3) Acumulación (2) Estabilidad (1) Comparando las tres zonas estudiadas, el litoral de Colombia es el que presenta, con diferencia, el mayor grado de vulnerabilidad debida a usos capitales, esencialmente ciudades costeras e infraestructuras turísticas amenazadas por fenómenos erosivos importantes. Finalmente cabe destacar que en Sicilia valores altos de vulnerabilidad se observan siempre aguas abajo de estructuras antrópicas. REFERENCIAS Anfuso G., Martínez J. A., Nachite D Coastal vulnerability in the Mediterranean sector between Fnideq and M diq (North of Morocco). Comptes rendus de l Academie bulgare des Sciences 63 (4): en prensa. Anfuso G. Martinez J. A Assessment of coastal vulnerability through the use of GIS tools in South Sicily (Italy). Environmental Management 43: Bush D., Richmond B., Neal W Coastal hazard maps of Puerto Rico: hurricane Hugo impacted portion of the shoreline, Cibuco (Punta Garaza) to Punta Viento.. US Geological Survey, Santa Cruz. 12 pp environmental risk analysis. Journal of Coastal Research 14 (2): Crowell M., Leikin H., Buckley M Evaluation of coastal erosion hazards study: an overview. Journal of Coastal Research SI (1): 2-9. Domínguez L., Anfuso G., Gracia F. J Vulnerability assessment of a retreating coast in SW Spain. Environmental Geology 47: Kelly J Mapping coastal hazards along a rocky coast with eroding bluffs and beaches. 3rd Symposium on the Iberian Atlantic Margin LOICZ (Land-Ocean Interactions in the Coastal Zone), LOICZ typology: preliminary version for discussion. LOICZ Report and Studies No 3. Texel, Holanda. Malvárez G., Domínguez R Origins, management and measurement of stress on the coast of Southern Spain. Coastal Management 28:

6 XIV Seminario Nacional de Ciencias y Tecnologías del Mar Pajak M. J., Leatherman S The high water line as shoreline indicator. Journal of Coastal Research 18 (2): Rangel N., Anfuso G Médium-term evolution and vulnerability of a litoral sector of the Colombia caribbean Sea. Comptes rendus de l Academie bulgare des Sciences 62 (9): Sánchez-Arcilla A., Jiménez J., Valdemoro H The Ebro delta: morphodynamics and vulnerability. Journal of Coastal Research 14 (3):