DICTAMEN ANTECEDENTES

Transcripción

1 FACULTAD DE DERECHO 1 DCTAMEN En México, Ciudad Universitaria, a las 11:00 horas del día 18 de noviembre de 2014, los integrantes del Jurado Calificador de Derecho Civil, perteneciente a la Comisión Dictaminadora Dos de Profesores de Asignatura, designados con apego a lo establecido en el artículo 87 del Estatuto del Personal Académico de la Universidad Nacional Autónoma de México, y ratificados por el H. Consejo Técnico de la Facultad de Derecho de la misma Universidad, Dr. Joel Chirino Castillo, Lic. María del Carmen Montoya Pérez y Lic. Rafael Manuel Rocher Gómez, se reunieron en sesión plenaria a fin de discutir y dictaminar el resultado del concurso de oposición abierto de la asignatura Bienes y Derechos Reales, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES 1. Con fecha 16 de junio de 2014, se publicó, en la Gaceta de la universidad'; Nacional Autónoma de México, la Convocatoria a concurso de oposición abierto para ocupar 04 plazas de Profesor de Asignatura "A" Definitivo en la materia de Bienes y Derechos Reales. 11.El 18 de septiembre de 2014 a las 11:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, se reunieron los integrantes del citado Jurado Calificador: Dr. Joel Chirino Castillo, Lic. María del Carmen Montoya Pérez y Lic. Rafael Manuel Rocher Gómez, quienes, de conformidad con el artículo 86, incisos a) y b), del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, establecen que la presidencia recae en la persona del Dr. Joel Chirino Castillo, y se designa como secretaria a la Lic. María del Carmen Montoya Pérez. El Jurado Calificador recibió el oficio número FDER / SAC / 465 / 09 / 2014, signado por el Dr. José de Jesús Ledesma Uribe, Secretario Académico de la Facultad de Derecho, mediante el cual hace entrega de las solicitudes y expedientes de los candidatos a concursar en la asignatura Bienes y Derechos Reales, el Jurado Calificador, una vez analizada la documentación presentada por el Mtro. Ornar Abraham Morón Ramírez, constató que se encuentra completa y procedente su participación en el concurso. Este Jurado recibe el acuerdo del H. Consejo Técnico de fecha 06 de diciembre de 2012, mediante el cual se establecen los lineamientos para la emisión de ~ '-F n i

2 FACULTAD DE DERECHO 2 dictámenes de los Jurados Calificadores, mismos que asignan, para las pruebas de esta convocatoria, un total de 240 puntos, que se distribuyen en la siguiente forma: 40 puntos para la crítica escrita del programa. 50 puntos para exposición escrita de un tema del programa. 40 puntos para la exposición oral de los puntos anteriores. ~50 puntos para el interrogatorio sobre la materia. 60 puntos para la prueba didáctica. 111.De conformidad con el apartado de Pruebas, de la Convocatoria materia...l. presente procedimiento, el Jurado Calificador acuerda, por unanimidad, que~: sustentante entregará una crítica al programa de estudios de la asignatura Bienes y Derechos Reales, en un máximo de veinte cuartillas, que se realizará mediante los criterios editoriales del nstituto de nvestigaciones Jurídicas de la UNAM, misma que deberá presentar como fecha límite el 17 de octubre del año 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la UNAM. V. Atendiendo al apartado de Pruebas, de la misma Convocatoria, el Jurado Calificador acuerda, por unanimidad, que el sustentante presentará la exposición escrita de un tema del programa en un máximo de veinte cuartillas, que se realizará mediante los criterios editoriales del nstituto de nvestigaciones Jurídicas de la UNAM, misma que versará sobre el tema Análisis de las corrientes doctrinales de la posesión, que entregará como fecha límite el 17 de octubre del año 2014, de las 09:30 a las 14:00 horas y de las 17:00 a las 19:00 horas, en las instalaciones que ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho de la UNAM. V. Cumpliendo con el apartado de Pruebas, los integrantes del Jurado Calificador acordaron, por unanimidad, que el sustentante se someterá a una exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios; la exposición escrita del tema; y al interrogatorio sobre la materia Bienes y Derechos Reales, cuales tendrán verificativo el día 11 de noviembre de 2014, a partir de las 11:

3 FACULTAD DE DERECHO 3 DE DERECHO CVil horas, en la Sala de Usos Múltiples de la Facultad de Derecho de la UNAM y será videograbada. V. El Jurado Calificador acordó, por unanimidad, que el sustentante se someterá a una prueba didáctica, consistente en la exposición de un tema del programa ante un grupo de estudiantes; el tema a exponer será Obligaciones reales o propter rem, la cual se efectuará el 02 de octubre de 2014, a las 09:00 horas, en el aula de la Facultad de Derecho de la UNAM y será videograbada..~ ~ Desahogadas todas las pruebas y fases del concurso de oposición respectivo por ~ el aspirante Mtro. Ornar Abraham Morón Ramírez en los términos anteriores, este Jurado Calificador procede a evaluar su participación en dicho concurso, conforme al siguiente: CONSDERANDO ÚNCO.- Tomando en cuenta lo dispuesto por el artículo 68 del Estatut~el Personal Académico de la UNAM, con base en la documentación aportada, en lo relativo a: a) la formación académica y los grados obtenidos por el sustentante. Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en L Maestro en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, en b) labor docente y de investigación, incluyendo su actividad como becario, técnico o ayudante. Ha impartido las siguientes asignaturas: Bienes y Derechos Reales; Obligaciones; Mediación y Arbitraje; Familia y Sucesiones y Acto Jurídico y Personas. ~' 1,',1.. " Ha aplicado siete exámenes extraordinarios. Ha integrado el sínodo en nueve exámenes profesionales. c) Antecedentes académicos y profesionales.,.

4 FACULTAD DE DERECHO 4 DE DERECHO CVil Ha participado en 29 cursos, de los cuales ninguno en materia civil. d) labor de difusión cultural. Autor de los siguientes capítulos: ~. "La ineficacia de los actos jurídicos y la teoría de las nulidades: una propuesta para la exposición didáctica y con contenido significativo.", en el libro Homenaje al maestro José Barroso Figueroa que publicó el Colegio de profesores de Derecho Civil, Facultad de Derecho-UNAM. "nterrupción del plazo para usucapir un bien poseído: una muestra de incertidumbre jurídica." en el libro 80 años de vigencia del Código CiVili!,ara el Distrito Federal que publicó el Colegio de Profesores de Derecho Civil d la Facultad de Derecho-UNAM. "La mediación como un mecanismo alternativo para soluci ar controversias.", en el libro Temas de Derecho Civil en homenaje al señor Doctor Jorge Mario Magallón barra. "Didáctica del Derecho.", en el libro ntroducción a la Didáctica y Metodología del Derecho en Memoria del Maestro Enrique Sánchez Bringas. Es autor de los siguientes artículos: "Teoría y práctica jurídicas: algunas muestras de su incertidumbre.", en la revista Vanguardia Jurídica del nstituto Universitario de Estudios Ético- Jurídicos "Tolerancia... Valor de la Democracia?" en la revista La DESPE comunica del Medio informativo de la Dirección Ejecutiva del Servicio Profesional Electoral. "El Debate glesias-vallarta: Nada ni Nadie sobre la Constitución? En la revista del Posgrado en Derecho de la UNAM. ~\J // e) labor académico administrativa. \~ Sin comprobante alguno. f) Antigüedad en la UNAM. Comprueba siete años de antigüedad.

5 g) ntervención en la formación de personal académico. FACULTAD DE DERECHO 5 Sin comprobante alguno. h) Opiniones del consejo asesor. No aplica. i) Los resultados del sustentante Mtro. Ornar Abraham Morón Ramírez en las pruebas y exámenes del presente concurso de oposición en el que participó ~ frente a los demás sustentantes: 1.- En la critica al programade la asignaturabienes y Derechos Reales, p~ unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes: Rubro Escala Calificación obterfida Conocimiento del tema Capacidad de síntesis, precisión y críticas concretas Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos Aj)ortaciones, adiciones'l correcciones El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 27 puntos, de un máximo de En la exposición escrita del tema Análisis de las corrientes doctrinales de la posesión, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes: Rubro Escala Calificación obtenida Dominio del tema Manejo de fuentes Capacidad de síntesis y claridad del lenguaje empleado Capacidad para argumentar, con fundamentos válidos Vinculación y congruencia El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 35 puntos, de un máximo de 50. /l. 3.- En la exposición oral de la crítica escrita del programa de estudios y exposición escrita del tema Análisis de las corrientes doctrinales de posesión, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes: laj ; la [T

6 FACULTAD DE DERECHO 6 Rubro Escala Calificación obten Capacidad de síntesis Claridad de la exposición Capacidad de argumentación Congruencia de la réplica con los trabajos escritos El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 24 puntos, de un máximo de En el interrogatorio sobre la materia Bienes y Derechos Reales, el Jurado Calificador evaluó en conjunto, los aspectos siguientes: Rubro cala Res uesta correcta a las pre untas planteadas 5 Desarrollo del cuestionamiento formulado 5 Claridad en la exposición El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 14 puntos, de un máximo de En la prueba didáctica sobre la materia relativa a la exposicron del tema Obligaciones reales o propter rem, por unanimidad, el Jurado Calificador evaluó los aspectos siguientes: Rubro Escala Calificación obtenida [2ara la Uso del tiempo otorgado ex[2osición Dominio del tema, utilizando referencias a fuentes actualizadas, doctrina, legislación y jurisprudencia, en su caso Exposición del tema señalado, capacidad de síntesis, 0-10 O lenguaje apropiado y presentación de ejemplos Aclaración de dudas y respuestas expresadas por los 0-10 O alumnos, en su caso Motivación para la clase Objetivos generales y espectñcos del tema a desarrollar 0-10 O El total de puntuación obtenida en esta prueba por el sustentante es de 16 puntos, de un máximo de 60. Como resultado, el sustentante Mtro. Ornar Abraham Morón Ramírez, obtuvo el gran total de 116 puntos, de un máximo de 240.

7 FACULTAD DE DERECHO 7 CALFCACiÓN ÚNCO.- Este Jurado Calificador, atendiendo a lo expuesto en el considerando único del presente dictamen y conforme a lo dispuesto en el artículo 48, del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, califica al sustentante Mtro. Ornar Abraham Morón Ramírez como NO APTO en el presente concurso de oposición. ATENTAMENTE "POR M RAZA HABLARÁ EL EspíRTU" Ciudad Universitaria, ar8e noviembre de EL JURADO CALFCAD ~ ~_-"'W".'-. OEL C~~CAST PRE_SDENTE ~JURADO C, FC )