Universidad Nacional del Nordeste Facultad de Ingeniería

Transcripción

1 designación interina hasta el 31 de Diciembre de 2004, sujeto al resultado de los concursos que se realicen para cubrir los cargos en forma ordinaria. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO RESUELVE, sobre tablas y por UNANIMI- DAD, DESIGNAR interinamente al Personal Docente que se detalla a continuación, en los cargos, dedicaciones, Departamentos, Orientaciones y período que en cada caso se especifica: APELLIDO Y NOMBRE CGO. DED. DEPARTAMENTO ORIENTACION DESDE HASTA ALVAREZ Marta Graciela Aux 1º Sim CONSTRUCCIONES PLANEAMIENTO 01-Sep Dic-04 GODOY Susana Margarita Aux 1º Sim CONSTRUCCIONES PLANEAMIENTO 01-Sep Dic-04 DE BORTOLI Mario Eduardo J.T.P. Exc CONSTRUCCIONES INVESTIGACION 01-Sep Dic-04 NATALINI Bruno J.T.P. Exc CONSTRUCCIONES INVESTIGACION 01-Sep Dic-04 WITTWER Adrián Roberto J.T.P. Exc CONSTRUCCIONES INVESTIGACION 01-Sep Dic-04 Consejera PARISI: Informa brevemente sobre el estado en que se encuentra el tratamiento del proyecto de modificación del reglamento de concurso para auxiliares. El mismo está siendo analizado en la Comisión de Interpretación y Reglamento, comparándolo con el de Profesores, hasta el momento se hicieron algunas pequeñas modificaciones pero como todavía no hemos podido terminar con el análisis, las mismas serán propuestas en la próxima reunión. No habiendo más asuntos que tratar se da por finalizada la presente sesión, designándose a los Consejeros Mafalda PARISI y Alejandro PILAR para suscribir la presente Acta conjuntamente con el Sr. Decano y el Sr. Secretario Académico.- Hoja Nº 18 ACTA Nº 302

2 EXPTE. Nº Sec. Extensión Universitaria solicita se implemente, en forma bianual, las Reuniones de Comunicaciones Científicas y Tecnológicas de la Pasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACION.- EXPTE. Nº Fac. de Ingeniería s/ Llamado a Concurso para cubrir un cargo de Profesor Adjunto con Ded. Simple en el Depto. de Física-Química Orientación: FÍSICA ELECTROMAGNÉTICA Y ATOMICA (Interpretación y Reglamento) Puesto a consideración de la Comisión de Interpretación y Reglamento el presente expediente, no consideraremos la cuestión atinente al plazo de presentación del recurso, siendo relevante la Resolución del Decanato Nº 460, a través de la cual se suspendieron los plazos administrativos por el período comprendido entre el 19 de julio y el 1º de Agosto de Asimismo es de destacar que el procedimiento utilizado de pedir ampliación a los Jurados respecto de su anterior dictamen, emitido con fecha 19 de marzo de 2004, es un procedimiento que utiliza normalmente este Consejo Directivo, para poder evaluar con mayor equidad las cuestiones traídas a este Cuerpo. Por otra parte, la circunstancia de que dicho procedimiento no esté expresamente previsto, de ninguna manera implica la imposibilidad de su utilización, ya que lo que no está expresamente prohibido, está jurídicamente permitido. Yendo a la cuestión de fondo planteada por el Sr. Guillermo M. SAMPALLO y tomando en cuenta las aclaraciones efectuadas por los Ing. Cucueff, García Solá y Goussal, obrante a fs. 109/110 de estas actuaciones, estimamos que las mismas son suficientemente esclarecedoras, habiéndose aplicado las normas establecidas en la Resolución del Consejo Superior Nº 382/00. Es por ello que aconsejamos mantener el dictamen ya citado. Consejera KESSELMAN: Informa brevemente sobre los pasos tomados por la Comisión de Interpretación y Reglamento en el presente expediente y la ampliación de dictamen solicitada al Jurado. En base a esta ampliación, donde se nos explicó cuales fueron los criterios tomados para hacer la evaluación, es que se mantiene el Dictamen del Jurado y por lo tanto el orden de mérito establecido en el mismo. Sr. Decano: En el dictamen, los Jurados hicieron una puntuación, la que no está expresamente indicada en el mecanismo de concurso, pero como dice el despacho, lo que no está prohibido está permitido. Consejero ALVAREZ: Si la opinión del Jurado es unánime, considera que se debe convalidar dicha opinión. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA, sobre tablas y por MAYORIA, el presente Despacho. Se deja constancia de la abstención del Consejero PISARELLO. Sr. Decano: Pone en conocimiento del Cuerpo que el próximo 31 de Agosto vencen las designaciones ordinarias de personal docente de la Casa. Por tal motivo solicita el tratamiento sobre tablas y la Hoja Nº 17 ACTA Nº 302

3 EXPTE. Nº Sub Director Carrera de Maestría propone que las asignaturas de la Carrera puedan ser tomadas como Cursos de Posgrado por los profesionales que así lo deseen Por Secretaría de Consejo se da lectura al expediente de referencia. Sr. Decano: Informa que recientemente, el Consejo Superior autorizó la reedición de la Maestría en Ciencias de la Ingeniería y que en oportunidad del primer dictado, ante un pedido similar, el Consejo Superior por Resolución Nº 385/99 C.S., reconoció el carácter de Cursos de Posgrado a las asignaturas que forman parte del Plan de Estudio de la Carrera de Maestría en Ciencias de la Ingeniería. En esta oportunidad y de acuerdo con lo establecido en la Ordenanza de Posgrado vigente, Resolución Nº 196/03 C.S., los Cursos de Posgrado, con una duración mínima de 30 horas presenciales, serán organizados y certificados por la Unidad Académica responsable. Por tal motivo y si no hay inconvenientes, solicita el tratamiento sobre tablas y su aprobación, dado que la Comisión de Posgrado de la Facultad emitió dictamen favorable. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA, sobre tablas y por UNANIMI- DAD: 1º) RECONOCER el carácter de Cursos de Posgrado a las asignaturas que forman parte del Plan de Estudios de la Maestría en Ciencias de la Ingeniería.- EXPTE. Nº Dtor. Depto. Termodinámica solicita la designación interina del Ing. Luis H. VERA como Aux. Doc. 1º de la cátedra MAQUINAS TERMICAS I Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACION y de FINANZAS, ADMINISTRA- CION Y DESIGNACIONES.- Sr. Decano: Se han realizado gestiones y existe la posibilidad de que el Ing. Vera ingrese en un proyecto de Ciencia y Técnica, con financiación de esa Secretaría General. Como esto es reciente, solicito que el expediente sea retenido en la Comisión, a quien informaré a la brevedad respecto a la viabilidad de esta posibilidad. EXPTE. Nº Ing. Omar R. SALOMON eleva material bibliográfico con carácter de donación a la Biblioteca del Depto. de Construcciones Por Secretaría de Consejo se da lectura al expediente de referencia. Sr. Decano: Informa brevemente al respecto y solicita el tratamiento sobre tablas y la aceptación de la donación efectuada por el Ing. Omar SALOMÓN. DAD: Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO APRUEBA, sobre tablas y por UNANIMI- 1º) ACEPTAR la donación de material bibliográfico, efectuada por el Ing. Omar SALOMÓN con destino a la Biblioteca del Depto. de Construcciones, cuyo listado se transcribe en el Expte. Nº y que se incorpora como Anexo de la presente Resolución.- 2º) DAR LAS GRACIAS al Ing. Omar SALOMON por este importante aporte.- Hoja Nº 16 ACTA Nº 302

4 EXPTE. Nº Sec. Académico eleva proyecto de Resolución Reglamentando el Régimen de Adscripciones a Cátedras (Enseñanza e Investigación Interpretación y Reglamento) Visto el expediente de referencia, consideramos que el proyecto puesto a nuestra consideración no merece objeciones que realizar, en consecuencia las Comisiones de Enseñanza e Investigación y de Interpretación y Reglamento aconsejan: 1º) APROBAR el proyecto de resolución elevado por Secretaría Académica, obrante a fs. 02 a 04 del Expte. Nº EXPTE. Nº Dtor. Depto. Mecánica solicita la designación interina del Ing. José L. BASTERRA como Profesor Adjunto de la cátedra PROYECTO DE MAQUINAS (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Analizado el expediente de referencia por el cual el Director del Depto. de Mecánica solicita la designación interina del Ing. José L. BASTERRA como Profesor Adjunto de la asignatura PROYECTO DE MAQUINAS y Considerando: Que dicho pedido cuenta con el aval del Profesor Titular de la cátedra; Que la misma se dicta en el presente cuatrimestre; Que de acuerdo con el informe del Departamento Contable existen fondos para hacer frente a dicha erogación, las Comisiones de Finanzas, Administración y Designaciones y de Enseñanza e Investigación aconsejan: 1º) DESIGNAR, a partir de la fecha hasta el 31 de Diciembre de 2004, al Ing. José Leandro BASTERRA (M.I. Nº ) como Profesor Adjunto interino con Dedicación Simple del Departamento de Mecánica Orientación: PROYECTO DE MAQUINAS.- 2º) La designación interina dispuesta en el punto anterior queda sujeta al resultado del concurso para cubrir el cargo en forma ordinaria, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente.- e) EXPEDIENTES FUERA DE TERMINO Sr. Decano: Pone a consideración del Cuerpo el tratamiento de los expedientes ingresados fuera de término.- No habiendo objeción alguna se dan por entrados los expedientes ingresados fuera de término y por Secretaría de Consejo se procede a la lectura de los mismos.- EXPTE. Nº Dtor. Depto. Geociencias Aplicadas solicita la designación del Ing. Dante R. BOSCH como Profesor Adjunto de la cátedra electiva GEOTECNIA APLICADA Pasa a las COMISIONES de ENSEÑANZA E INVESTIGACION y de FINANZAS, ADMINISTRA- CION Y DESIGNACIONES.- Hoja Nº 15 ACTA Nº 302

5 Orientación: SISTEMAS DE CONTROL Cargo: Un (1) Profesor Adjunto TITULARES: Ing. Carlos HISGEN UTN Resistencia Ing. Aldo L. CABALLERO U.N. Misiones Ing. Eduardo A. CIRERA UNNE Dedicación: Simple SUPLENTES: Ing. Gabriel FREIRE UTN Resistencia Ing. Alberto PLASENCIA UTN Resistencia Ing. Felipe SALTO UNNE 3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar al Observador Estudiantil que entenderá en dicho llamado, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de Ingeniería.- EXPTE. Nº Ing. Alberto VIGNAU solicita la designación interina del Arq. Gustavo A. FLORIDDIA como Aux. Doc. 1º en la asignatura SISTEMAS DE REPRESENTACION (Mód. II) (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Analizado el expediente de referencia por el cual el Profesor Adjunto de la cátedra de SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. II solicita la designación interina del Arq. Gustavo A. FLORIDDIA como Auxiliar Docente de Primera de la misma y Considerando: Que dicho pedido cuenta con el aval del Director del Departamento de Matemática; Que de acuerdo con el informe del Departamento Contable existen fondos para hacer frente a dicha erogación, las Comisiones de Finanzas, Administración y Designaciones y de Enseñanza e Investigación aconsejan: 1º) DESIGNAR, a partir de la fecha hasta el 31 de Diciembre de 2004, al Arq. Gustavo Adrián FLORIDDIA (M.I. Nº ) como Auxiliar Docente de Primera interino con Dedicación Simple del Departamento de Matemática Orientación: SISTEMAS DE REPRESENTACIÓN Mód. II.- 2º) La designación interina dispuesta en el punto anterior queda sujeta al resultado del concurso para cubrir el cargo en forma ordinaria conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente.- EXPTE. Nº Sec. Académico eleva proyecto de Resolución estableciendo la finalización de toma de exámenes finales de asignaturas del 1º año de la Tecnicatura en Informática Aplicada (Enseñanza e Investigación) Analizado el proyecto de resolución y las aclaraciones efectuadas por el Sr. Secretario Académico y Considerando: Que en los últimos turnos de exámenes se ha registrado una baja asistencia a los mismos y en algunos casos con asignaturas sin alumnos presentes; Que por tratarse de una Carrera a Término es necesario establecer un plazo para la finalización de la toma de exámenes finales de las materias del 1º Año, la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja: 1º) APROBAR el proyecto de resolución elevado por Secretaría Académica, obrante a fs. 02 del Expte. Nº Hoja Nº 14 ACTA Nº 302

6 ceder a lo solicitado, de acuerdo con el informe favorable del Departamento Contable, las Comisiones de Enseñanza e Investigación y de Finanzas, Administración y Designaciones aconsejan: 1º) DESIGNAR, a partir del día de la fecha hasta el 31 de Diciembre de 2004, a la Ing. Sandra Noemí RAMÍREZ (M.I. Nº ) como Auxiliar Docente de Primera Interino con Dedicación Simple en el Departamento de Vías de Comunicación Orientación: TOPOGRAFÍA Y ELEMENTOS DE GEODESIA.- 2º) La designación dispuesta por el punto anterior queda sujeta al resultado del oportuno llamado a concurso que se realice para cubrir el cargo en forma ordinaria, conforme a lo establecido en las reglamentaciones vigentes.- 3º) DAR DE BAJA, a partir de la fecha, a la Ing. Sandra Noemí RAMIREZ en el cargo de Ayudante Alumno interino con Dedicación Simple del Departamento de Vías de Comunicación Orientación: TO- POGRAFÍA Y ELEMENTOS DE GEODESIA.- EXPTE. Nº Vice Dtor. Depto. Electricidad y Electrónica solicita llamado a concurso de cargos de Profesor Titular y Adjunto en cátedras del Departamento (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Visto el pedido de llamado a concurso de cargos de Profesor Titular y Adjunto con Dedicación Simple en el Departamento de Electricidad y Electrónica y Considerando: Que el Sr. Director del Departamento efectúa la propuesta del Jurado que intervendrá en dichos concursos; Que el Departamento Contable informa que no existen inconvenientes presupuestarios para acceder a lo solicitado, la Comisión de Finanzas, Administración y Designaciones aconseja: 1º) PROPONER al Consejo Superior de la UNNE el llamado a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de cargos de Profesor Titular y Adjunto con Dedicación Simple en el Departamento de Electricidad y Electrónica, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente.- 2º) PROPONER al Consejo Superior de la UNNE la DESIGNACIÓN del Jurado que deberá entender en el presente llamado a concurso, cuya integración se transcribe a continuación: DEPARTAMENTO de ELECTRICIDAD Y ELECTRONICA Orientación: MEDIDAS ELECTRICAS Cargo: Un (1) Profesor Titular TITULARES: Ing. Carlos HISGEN UTN Resistencia Ing. Aldo L. CABALLERO U.N. Misiones Ing. Eduardo A. CIRERA UNNE Orientación: TEORIA DE LAS MAQUINAS ELECTRICAS Cargo: Un (1) Profesor Adjunto TITULARES: Ing. Carlos HISGEN UTN Resistencia Ing. Aldo L. CABALLERO U.N. Misiones Ing. Eduardo A. CIRERA UNNE Dedicación: Simple SUPLENTES: Ing. Gabriel FREIRE UTN Resistencia Ing. Alberto PLASENCIA UTN Resistencia Ing. Felipe SALTO UNNE Dedicación: Simple SUPLENTES: Ing. Gabriel FREIRE UTN Resistencia Ing. Alberto PLASENCIA UTN Resistencia Ing. Felipe SALTO UNNE Hoja Nº 13 ACTA Nº 302

7 cargo del Departamento, nosotros no podemos actuar salomónicamente partiendo por el medio. Considera que sería conveniente devolverlo, para que se solucione el problema de que es lo que quieren llamar y luego sí eleven la propuesta a este Cuerpo, porque sino estamos imponiendo algo que ninguno de los dos piden. El Director de Departamento debería haber informado sobre la nota que recibió, avalando o no el pedido, porque si hubiera dicho que no avala el pedido y propone otra cosa, yo apruebo lo que pide el Vice Director. En este caso no dice si avala o deja de avalar lo solicitado por el Titular de cátedra. Consejera PARISI: Propone que se devuelva el expediente para ver si hay acuerdo y en caso de que no haya acuerdo y venga con dos propuestas diferentes, que Secretaría Académica informe cuales son las necesidades reales de la cátedra de acuerdo con la cantidad de alumnos, el modelo de tipificación que si bien no está aún aprobado lo podemos tomar como una recomendación. Secretario Académico: De todas maneras, le parece que lo más racional es lo que está proponiendo la Comisión: Por otro lado son tan pocos los alumnos que están cursando la asignatura, que parecería un exceso llamar a dos auxiliares. Consejero PILAR: Propone que se apruebe el Despacho de la Comisión tal como está. Sr. Decano: Hay dos propuestas o mociones: la del Consejero Pisarello que se devuelva al Departamento y la del Consejero Pilar de que se apruebe el Dictamen. Consejero FAVRETTO: Pregunta si este tema fue analizado en reunión de Departamento. Secretario Académico: La nota del Vice Director no define claramente la situación, hace una propuesta que se contrapone con lo propuesto por el titular y tampoco dice si el mismo fue analizado y discutido en reunión de Departamento. Consejero FAVRETTO: Cree que este tema debe resolverse en reunión de Departamento ya que la gente debe acostumbrarse a participar en las mismas aún cuando no haya acuerdo, por lo que apoya la moción del Consejero Pisarello. Consejero PILAR: Si bien hay un consenso mayoritario para devolver el expediente, quiere dejar en claro cuales fueron las cuestiones que se evaluaron en la Comisión y que el mismo no se trató ligeramente. Consejero DI RADO: Cree que seguramente esto termina como lo resolvió la Comisión, pero habría que tratar que la gente se ponga de acuerdo y si esto no se logra, que quede claramente expreso en un Acta que no se pusieron de acuerdo. Puesto a consideración, el CONSEJO DIRECTIVO RESUELVE por UNANIMIDAD devolver el presente expediente al Sr. Vice Director a los efectos de que el mismo sea analizado y consensuado en reunión de Departamento debiendo adjuntarse copia del Acta de la mencionada reunión.- EXPTE. Nº Ing. Sandra N. RAMIREZ solicita la recategorización de su cargo de Ayudante Alumno a Aux. Doc. 1º en la asignatura TOPOGRAFIA Y ELEMENTOS DE GEODESIA (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Analizado el expediente de referencia y Considerando que el mismo cuenta con la conformidad del Profesor Adjunto a cargo de la cátedra y del Director del Departamento de Vías de Comunicación; Que la Ing. RAMIREZ se desempeña actualmente como Ayudante Alumno desde el año 1998; Que es factible ac- Hoja Nº 12 ACTA Nº 302

8 Sr. Decano: Pero eso no impide hacer el llamado con la dedicación. Consejero PISARELLO: El tema es que cuando se termina el cargo, termina la dedicación. Si se llama el cargo simple, luego se pide la asimilación a la mayor dedicación pero no están previstas en el Estatuto las dos cosas. Sr. Decano: Es una cuestión de interpretación, no es taxativo. Consejero DI RADO: Ese artículo del Estatuto marca claramente que los nombramientos se pueden hacer con independencia del cargo, es decir yo no necesito nombrar un titular con semidedicación; no obliga a hacerlo pero tampoco es una violación llamar con dedicación. Consejero PISARELLO: Si se llama como simple, la asimilación a la mayor dedicación lleva un trámite que tiene que hacerse en el Consejo Superior. En el otro caso, ese trámite se lo hace con el concurso, donde tres personas que son el Jurado (de acuerdo con la reglamentación vigente) no tienen la autoridad para darle la mayor dedicación, para eso se lo debe dar Ciencia y Técnica. Sr. Decano: No necesariamente lo tiene que hacer Ciencia y Técnica. Consejera PARISI: Pero la nueva reglamentación dice que para tener una dedicación, el plan de investigación tiene que estar sí o sí aprobado por Ciencia y Técnica. Secretario Académico: La ordenanza establece que uno de los tres Jurados debe tener antecedentes en investigación, cuando se trata de un cargo con mayor dedicación. Sr. Decano: Debemos reconocer que la Universidad empieza a estar desbordada en cuanto al análisis de las dedicaciones, cuando todas recaen en el área central de Académica o Ciencia y Técnica. Consejera PARISI: Lo que pasa es que eso fue el excesivo afán centralizador del Rectorado. Sr. Decano: Pero ahora las Facultades pueden hacer estos llamados con dedicación incluida y el tribunal evaluador se constituye en evaluador de la dedicación. Consejero DI RADO: Debemos tener en cuenta que a los dos años esto vuelve al sistema central, si hay afán de descentralizar no sé hasta donde lo logran. No sabe si es más sencillo llamar a concurso al cargo simple y luego adjudicar la mayor dedicación, pero estamos facultados para hacerlo. De todas formas está la alternativa de no llamar con dedicación si no quiere; es decir no es obligatorio llamar con dedicación. Sr. Decano: Considera que este procedimiento no está en contra del Estatuto, y si está previsto que para acceder a la mayor dedicación se lo hace por concurso, o por el programa de mejoramiento de las dedicaciones, o bien por corrimiento de la misma cuando ya se la posee, a un cargo de mayor jerarquía obtenido por nuevo concurso. EXPTE. Nº Ing. Héctor M. RODRIGUEZ SALAS solicita llamado a concurso 2 cargos de Auxiliar Docente de Primera en INSTALACIONES ELECTRICAS (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Por Secretaría de Consejo se da lectura al Despacho de la Comisión. Consejero PISARELLO: Solicita que se retire el presente despacho y fundamenta el pedido en el sentido de que si hay diferencia entre lo solicitado por el Profesor Titular de la cátedra y el Vice Director a Hoja Nº 11 ACTA Nº 302

9 Conexión Telemática de Escuelas, Bibliotecas y Puestos Sanitarios Rurales (proyecto COTEPSA) Redes Ópticas de Banda Ancha para Zonas Rurales Proyecto Ruta Óptica Chaqueña (ROCHA) 2º) COMUNICAR al Consejo Superior de la UNNE EXPTE. Nº Dtor. Depto. Construcciones solicita llamado a concurso de Un J.T.P. c/ Dedic. SeExc; 2 J.T.P.y Un Aux. Doc. 1º en la asignatura HORMIGON ARMADO I (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Visto el pedido de llamado a concurso de cargos de J.T.P. y Aux. Doc. de 1º en la asignatura HORMIGÓN ARMADO I y Considerando: Que el Sr. Director del Departamento de Construcciones, a pedido del Profesor Adjunto de la asignatura, propone el llamado a concurso de 1 cargo de J.T.P. con Dedic. Semiexclusiva, 2 cargos de J.T.P. y 1 Aux. Doc. de 1º; Que la cátedra cuenta actualmente con 1 cargo de J.T.P. con Dedic. Semiexclusiva; 1 J.T.P. y 2 Aux. Doc. de 1º cubiertos en forma interina; Que asimismo se efectúa la propuesta del Jurado que intervendrá en dicho concurso; Que de acuerdo con el informe del Departamento Contable existen fondos para hacer frente a dicha erogación, las Comisiones de Finanzas, Administración y Designaciones y de Enseñanza e Investigación aconsejan: 1º) LLAMAR a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de cargos de Jefe de Trabajos Prácticos y Auxiliar Docente de Primera en el Departamento de Construcciones Orientación: HORMIGÓN ARMADO I, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente.- 2º) DESIGNAR al Jurado que deberá entender en el llamado a concurso dispuesto precedentemente, cuya integración se transcribe a continuación: DEPARTAMENTO de CONSTRUCCIONES Orientación: HORMIGÓN ARMADO I Cargo: Un (1) Jefe de Trabajos Prácticos Cargo: Dos (2) Jefe de Trabajos Prácticos Cargo: Un (1) Auxiliar Docente de Primera TITULARES: Ing. Jorge R. BERNAL Ing. Mario P. FAVRETTO Ing. Pablo GOLDSCHMIDT Dedicación: SemiExclusiva Dedicación: Simple Dedicación: Simple SUPLENTES: Ing. Manuel E. ALVAREZ Ing. Nello D ASCENZO Ing. Nicolás KRUKOWSKI 3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar al Observador Estudiantil que entenderá en dicho llamado, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de Ingeniería.- Consejero PISARELLO: Vuelve a reiterar lo ya manifestado, de que se llaman a concurso cargos con dedicación algo que el Estatuto no lo contempla. Si bien el reglamento de concursos tiene dos o tres artículos que se refieren al tema, pero eso no quiere decir que no vayan en contra del Estatuto que dice cuales son los cargos y que estos son independientes de la dedicación. Hoja Nº 10 ACTA Nº 302

10 Consejero FAVRETTO: Lo que pasa es que la Facultad debería haber efectuado el llamado con anterioridad, ya que existe un alto porcentaje de interinos. Consejera FABRE: La idea es que hay que tratar que estos interinatos tengan una breve designación y se normalice la situación mediante un concurso. Consejero ALVAREZ: Hay dos tipos de interinatos. Aquellos que estamos interinos por distintas circunstancias que vive la Facultad y este otro tipo de interinos, que se incorporan ahora a la docencia. Entonces si hay un cargo disponible y están los recursos económicos, llamemos a concurso pero como en este caso ya comenzó el dictado, no lo llevemos más allá del 31 de Diciembre. Consejero PISARELLO: Esto ocurre porque no disponemos de un organigrama donde allí se establezca cuales son las asignaturas y que cargos tiene previsto. De esa forma podemos saber cuantos cargos tiene previsto una determinada materia y por lo tanto no se podrá designar un interino, debiendo comenzar su carrera docente haciendo un concurso. Nosotros solucionaríamos en gran parte el problema si tuviéramos este organigrama, donde se establezca cuantos docentes tiene previsto la Facultad. No como ahora que cuando alguien pide un cargo, el Secretario Académico tiene acceso a cuantos docentes tiene la cátedra. Pero la pregunta es si los docentes que tiene la cátedra, son los que tenía prevista la Facultad para esa asignatura? Sr. Decano: En rigor esto sería en parte solucionado con el modelo de la tipificación de cátedras, cuyo proyecto está en discusión desde hace un año y medio atrás. Consejero DI RADO: De todos modos el interinato subsistiría, en alguna medida, ya que alguien puede renunciar y es necesario reemplazarlo inmediatamente porque la materia se está dictando, Qué hacemos? Lo nombramos hasta fin de año o solamente por tres meses? Consejera KESSELMAN: De cualquier manera, lo que hay que tratar de evitar es que esa persona haga antecedentes dentro de la misma cátedra, ya que en ese caso no habría igualdad de oportunidades. Sr. Decano: Comparte lo manifestado por el Consejero ALVAREZ, pero debemos asumir el compromiso en este Cuerpo de aprobar el reglamento de llamado a concurso para auxiliares, para comenzar a hacer los llamados lo antes posible. Secretario Académico: De hecho estamos presentado un plan de llamados a concursos ante CO- NEAU y obviamente lo vamos a ejecutar, para elevar en el curso de este año a un 70% de los cargos de la planta docente por concurso y a un 80% el año que viene. Es un avance significativo con respecto a lo que hoy tenemos. EXPTE. Nº Ing. Darío M. GOUSSAL solicita la modificación de la Res. Nº 060/03 C.D. y de los informes de Acreditación(Enseñanza e Investigación) Analizada la solicitud de modificación de la Resol. Nº 060/03 C.D. y Considerando los fundamentos expuestos en la misma; Que el Grupo de Telecomunicaciones Rurales (GTR-UNNE) viene desarrollando desde hace varios años atrás el Programa de Investigación en Telecomunicaciones Rurales de la UNNE (PTR); la Comisión de Enseñanza e Investigación aconseja: 1º) APROBAR como prioridades y demandas de Investigación, Docencia y Extensión de esta Facultad, las siguientes líneas: Evaluación de Redes de Acceso Público a la Información y Telecentros Comunitarios Rurales (proyecto TCR) Hoja Nº 9 ACTA Nº 302

11 Analizado el expediente de referencia por el cual el Profesor Adjunto de la cátedra de INSTALA- CIONES EN EDIFICIOS solicita la designación interina del Ing. Oscar A. MAIDANA como Auxiliar Docente de Primera de la misma y Considerando: Que dicho pedido cuenta con el aval del Director del Departamento de Construcciones; Que de acuerdo con el informe del Departamento Contable existen fondos para hacer frente a dicha erogación, las Comisiones de Finanzas, Administración y Designaciones y de Enseñanza e Investigación aconsejan: 1º) DESIGNAR, a partir de la fecha hasta el 31 de Diciembre de 2004, al Ing. Oscar Alfredo MAIDANA (M.I. Nº ) como Auxiliar Docente de Primera interino con Dedicación Simple del Departamento de Construcciones Orientación: INSTALACIONES EN EDIFICIOS.- 2º) La designación interina dispuesta en el punto anterior queda sujeta al resultado del concurso para cubrir el cargo en forma ordinaria conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente.- 3º) LLAMAR a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de Un (1) cargo de Auxiliar Docente de Primera, con Dedicación Simple, en el Departamento de Construcciones Orientación: INSTALACIONES EN EDIFICIOS, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente.- 4º) DESIGNAR al Jurado que deberá entender en el llamado a concurso dispuesto precedentemente, cuya integración se transcribe a continuación: Orientación: INSTALACIONES EN EDIFICIOS Cargo: Un (1) Auxiliar Docente de Primera TITULARES: Ing. Eduardo M. ZAMORANO Arq. Néstor O. BIANCHI Arq. Delia R. KLEES Dedicación: Simple SUPLENTES: Ing. Nicolás KRUKOWSKI Arq. Rubén O. AVALOS 5º) FACULTAR al Sr. Decano a designar al Observador Estudiantil que entenderá en dicho llamado, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de Ingeniería.- Consejero ALVAREZ: Si bien en el dictamen se establece que la designación queda sujeta al llamado a concurso y considerando que el Profesor a cargo de la cátedra tiene la responsabilidad de llevarla de la mejor manera posible, pero le parece prudente que se dé la oportunidad que corresponda, lo más rápidamente posible, a los demás aspirantes. Supongamos que el docente propuesto sea el más apto para la cátedra, pero también puede ocurrir que no y exista alguna otra persona que esté esperando ingresar a la docencia, y el hecho de haber sido auxiliar ya lo posiciona muy bien al momento del próximo concurso. Démosle la alternativa al Profesor de la materia a nombrarlo, dado que la cátedra comienza a dictarse en este cuatrimestre y hay una merma de auxiliares, pero esto se debe normalizar en un plazo corto, no más allá de fin de año. Debemos ponerle fecha al concurso. Sr. Decano: Como es costumbre los interinatos salen hasta fin de año o hasta tanto se realice el concurso, lo que ocurra primero Consejero DI RADO: Lo que plantea el Consejero es que no puede estar interino permanentemente. Hoja Nº 8 ACTA Nº 302

12 En cuanto a la Junta Electoral, la propuesta es que esté conformada con un representante de cada lista que demostró tener un cierto porcentaje de apoyo (ya no más nombrados por los Consejeros salientes) además del Decano o quien este designe, con voto únicamente en caso de empate. También propongo hayan dos docentes designados por el Consejo a propuesta del Decano. c) ASUNTOS ENTRADOS EXPTE. Nº Presidente C.E.I. eleva propuesta para Curso de Oratoria, destinado a estudiantes, profesionales, graduados y docentes de ésta Facultad Pasa a la COMISION de ENSEÑANZA E INVESTIGACION.- d) DESPACHOS DE COMISION EXPTE. Nº Dtor. Depto. Construcciones solicita llamado a concurso de Un J.T.P. y Un Aux. Doc. 1º en la asignatura FUNDACIONES (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Visto el pedido de llamado a concurso de cargos de J.T.P. y Aux. Doc. de 1º en la asignatura FUNDACIONES del Departamento de Construcciones y Considerando: Que el Sr. Director del Departamento eleva la propuesta del Jurado que intervendrá en la sustanciación de los concursos; Que los cargos que se llaman a concurso están cubiertos actualmente en forma interina; Que de acuerdo con el informe del Departamento Contable existen fondos para hacer frente a dicha erogación, las Comisiones de Finanzas, Administración y Designaciones y de Enseñanza e Investigación aconsejan: 1º) LLAMAR a Concurso Público de Títulos, Antecedentes y Oposición para la provisión de cargos de Jefe de Trabajos Prácticos y Auxiliar Docente de Primera, en el Departamento de Construcciones, conforme a lo establecido en la Ordenanza de Concursos vigente.- 2º) DESIGNAR al Jurado que deberá entender en el llamado a concurso dispuesto precedentemente, cuya integración se transcribe a continuación: Orientación: FUNDACIONES Cargo: Un (1) Jefe de Trabajos Prácticos Cargo: Un (1) Auxiliar Docente de Primera TITULARES: Ing. Héctor R. DI RADO Ing. Mario P. FAVRETTO Ing. Mario B. NATALINI Dedicación: Simple Dedicación: Simple SUPLENTES: Ing. Pablo GOLDSCHMIDT Ing. Nello D ASCENZO Ing. Nicolás KRUKOWSKI 3º) FACULTAR al Sr. Decano a designar al Observador Estudiantil que entenderá en dicho llamado, según propuesta que eleve el Centro de Estudiantes de Ingeniería.- EXPTE. Nº Ing. Eduardo M. ZAMORANO solicita la designación interina del Ing. Oscar MAIDANA como Aux. Doc. 1º en la asignatura INSTALACIONES EN EDIFICIOS (Enseñanza e Investigación Finanzas, Administración y Designaciones) Hoja Nº 7 ACTA Nº 302

13 Consejero DI RADO: No cree que esto no pueda seguir circulando por los carriles normales; no puede ser una obstrucción la propia justicia. Consejero FAVRETTO: Considera que se debe efectuar una consulta a Asesoría para ver como ser resuelve la cuestión, porque debemos tener en cuenta que muy pronto deberemos estar llamando a una nueva elección. Sr. Decano: Si bien efectué una consulta verbal, lo volveremos a hacer por escrito, pero de todos modos, si Asesoría interpreta que es factible realizar el llamado a elecciones, este no es vinculante. La decisión debe ser tomada por este Cuerpo. Consejero PISARELLO: Si el Juez falla indicando que se retrotraiga al principio, se deberían hacer las elecciones con las agrupaciones habilitadas y por lo tanto una sola agrupación tendría 5 representantes. Sr. Decano: De todos modos y si así fuera, las elecciones son para los Consejeros Directivos Estudiantiles 2004, y deberíamos hacer elecciones, tal como lo fija el Estatuto, para el La medida cautelar es clara respecto al proceso eleccionario de Consejeros 2004, lo que resuelva es para estos Consejeros. De no mediar algún otro inconveniente debemos comenzar el mecanismo de elección 2005, como un proceso necesariamente distinto al anterior, cuando corresponda. Al tal fin presenté en el Consejo Superior un nuevo proyecto de Reglamento Electoral que se encuentra en tratamiento en la Comisión de Interpretación y Reglamento, con algunos cambios con respecto al que tenemos en vigencia. Consejera KESSELMAN: Le parece que el Juez no puede impedir que nosotros convoquemos al próximo período electoral, porque sino eso sería una extrapolación más allá de lo que hay que dirimir. Eso aparte de que corresponda o no por el tema de la autonomía universitaria, pero fuera de ello nos está resolviendo sobre una cuestión específica. No debe interferir en el próximo llamado a elecciones. Consejero PISARELLO: El miedo que tengo es que cuando no se cumplan las cosas, venga el Juez y nos diga que tenemos que hacer todo lo que el nos diga. Sr. Decano: Interpreto y considero que se está actuando respecto a un proceso electoral que habría presentado objeciones de procedimientos, el 2003, pero ahora arrancaríamos un proceso nuevo, donde las condiciones y procedimientos son nuevas y distintas, y el vicio u objeción no aparecen en el nuevo proceso. Consejero PISARELLO: Sería conveniente que el nuevo apoderado vaya al Juzgado a decir que es el apoderado de la UNNE y no esperar una semana más para tomar cartas en el tema. Consejera PARISI: Otro problema que puede surgir en el nuevo proceso es quien va a nombrar a los representantes estudiantiles en la Junta Electoral, ya que estos son nombrados por los Consejeros Estudiantiles y hoy no tenemos representación estudiantil. Sr. Decano: Al respecto, elevé al Consejo Superior y está en tratamiento, una propuesta de modificación del Reglamento Electoral vigente, tomando como antecedente reglamentos que tienen las Universidades de San Luis, San Juan, Mendoza, etc. Una de las propuestas es como se resuelve la situación en caso de empate, se dice en ese caso que la Junta Electoral tiene la potestad de decidirlo, en la propuesta se fija que se debe realizar un sorteo. Otro aspecto es la forma en que se deben presentar las listas de alumnos, fijando un mecanismo de reconocimiento de listas con la firma de no menos del 15% del padrón estudiantil. Hoja Nº 6 ACTA Nº 302

14 Sr. Decano: Entre otros servicios que presta a la Universidad, el Banco ofreció otorgarle una tarjeta de débito a los alumnos que cobran algún tipo de becas, sin costo de otorgamiento y mantenimiento. Para este servicio se torna necesaria una boca cercana y con amplio horario cercana al Campus, que es por donde ellos necesariamente transitan. Consejero DI RADO: Lo que nosotros podemos hacer es tener algún instrumento dentro del convenio que nos permita, si se genera alguno de los inconvenientes severos que se manifestaron, terminar esa relación, sin negarnos de entrada a algo que a lo mejor resulta altamente positivo y no nos molesta en lo más mínimo. Consejera FABRE: Con respecto a lo manifestado por el Consejero Pisarello sobre el seguro, si es una Compañía seria lo va a cubrir, sea adentro o afuera. En las condiciones del contrato considera se deberán colocar las pautas necesarias para cualquier contingencia. Consejero FAVRETTO: Si bien Ingeniería está afectando una parte de su espacio, esto es incumbencia de la UNNE y lo que nosotros podemos hacer, es decir qué pautas se pueden imponer en el contrato. Sr. Decano: El convenio marco se debe firmar entre el Banco y la Universidad, pero será necesario que alguien dentro del Campus ofrezca un espacio para ese fin. En todo esto deberá también participar la Comisión de Campus, aún cuando como Consejo podamos ofrecer un espacio de nuestra Facultad. Consejero PISARELLO: Con respecto al problema del expediente que está en el Juzgado Federal, pregunta si fue nombrado el apoderado. Sr. Decano: El rector designó como apoderado al Dr. Grillo. Además la Directora de Asuntos Jurídicos de la UNNE, la Dra. Farías, me manifestó que tienen prevista la realización de una audiencia con el Juzgado Federal de Resistencia, por varias causas que se tramitan en el mismo. Consejero PISARELLO: Esta Dra. tiene la facultad de ser la representante de la UNNE ante los juzgados? Sr. Decano: La causa siempre la estuvo llevando el Dr. Rossi por delegación del Rector, pero también ella tiene mandato del Rectorado para representar a la Universidad. Consejero PISARELLO: Expresa que sería conveniente que vaya a ver ese expediente porque desde que está allí no se ha hecho nada, es decir que todas las notas que se presentaron no se agregaron al expediente. Consejera KESSELMAN: Lo que sucede en el Juzgado Federal es que se están proveyendo causas de hace dos años, y es probable que no se hayan agregado aún las notas, incluso es probable que a los seis meses se prescriba la caducidad porque nadie movió el expediente. En ese caso, y como esta Facultad tiene que convocar a elecciones, la cuestión se va a volver abstracta. Consejero PISARELLO: Pero si el Juez nos dice que debemos retrotraernos a la primera elección, lo que hagamos nosotros no va a tener sentido. Consejera KESSELMAN: Como no va a tener sentido, si nosotros estamos convocando a un nuevo acto eleccionario. Hoja Nº 5 ACTA Nº 302

15 tante lo cual, respecto al lugar y condiciones que en principio la Facultad tenía, los consideraron pertinentes. Consejero PISARELLO: Después de haber escuchado en la reunión pasada, reflexionó al respecto y considera que el Banco es una entidad privada, que tiene su propósito, y el nuestro es enseñar. Desde el punto de vista estricto de la educación, no ve con buenos ojos que el Banco tenga una oficina dentro del Campus. Además debemos tener en cuenta que ellos, estando acá, pagarían un determinado canon, que siempre va a ser mucho menor que si alquilaran una oficina fuera del Campus. Sr. Decano: De todos modos, esto no sería una excepción a nivel universitario. En particular esta misma entidad tienen hoy un servicio de atención dentro de la ciudad Universitaria de Buenos Aires. Consejera KESSELMAN: Si bien la presencia de una oficina en el Campus resulta beneficiosa para la comunidad universitaria, cree que deberían ponerse condiciones, porque este es un lugar de educación y no de bancos. Sr. Decano: Convengamos que la presencia del Banco Sudameris estará en tanto sea dicho banco el que abone los sueldos y esté vinculado a la Universidad como entidad pagadora. El convenio que se haga tendrá en cuenta este aspecto. Consejera PARISI: El motivo es brindar servicios a la comunidad universitaria, pero realmente lo necesitamos? Sr. Decano: Según lo manifestado por el Gerente, el cajero automático en su ubicación actual está limitado en cuanto a su uso, y es intención cambiarlo de lugar. A su vez la oficina que instalarían no manejaría dinero por ventanilla, sino las operatorias de entrega de tarjetas, información de productos y consultas. Están considerando si el cajero automático aceptaría depósitos en efectivo, ya que se mejoraría el acceso al mismo para todo trámite. Consejera PARISI: Considera que tener una oficina en el Campus, abriría la posibilidad de acceso a personas ajenas a la Universidad para venir a hacer sus trámites y negocios acá, disponiendo de estacionamiento cercano y gratuito, respecto a la sucursal del centro. Con el mismo criterio, el día de mañana deberíamos pedir a la Municipalidad que ponga un módulo para pagar los impuestos, porque así nos resultaría más cómodo. Consejero DI RADO: Cree que esto podría traer más problemas de estacionamiento a los que ya tenemos, y lo que menos necesitamos es que venga más gente a estacionar aquí, porque es mucho más fácil que en el centro. Consejera FABRE: Para eso se deberían poner condiciones en el contrato, como por ejemplo que el horario de atención sea de mañana y de tarde, coincidente con el de la mayoría que concurre a la Universidad. Consejero DI RADO: Ahora bien, si no cedemos ese lugar, probablemente el cajero siga estando donde está y no lo cambien. Está de acuerdo en que esto puede transformarse en una cómoda sucursal del Banco. Consejero PISARELLO: Otro detalle a tener en cuenta es que esto es una propiedad privada y si uno tiene un accidente, no se si el seguro se lo va a pagar. Consejera KESSELMAN: Considera que no debemos negarnos por negarnos, y considerar las razones valederas para negarnos y para aceptarlo, y poner las condiciones que estimemos necesarias. Hoja Nº 4 ACTA Nº 302

16 perfeccionamiento, ofrecidas por la Universidad y coordinadas desde la Secretaría General de Ciencia y Técnica. La percepción es que no tenemos un número importante de alumnos y docentes que estén interesados o en condiciones de presentarse a la misma. Reconoce que el mecanismo de calificación no es precisamente beneficioso para esta Facultad respecto a otras Unidades Académicas, porque en el mismo se tienen en cuenta el promedio de la carrera, la cantidad de años para graduarse respecto a la duración establecida en los planes de estudio, la participación en grupos de investigación consolidados, etc., parámetros estos que no benefician a nuestros alumnos y graduados. Como se comentó en su oportunidad, presentó un proyecto de doble vuelta para el otorgamiento de las becas, que tuvo un primer tratamiento en una Comisión del Consejo Superior, y aunque se tienen opiniones favorables, estima difícil que la misma pueda ser puesta en práctica este año. Mas allá del mecanismo de evaluación y la propuesta de doble vuelta, lo que considera está haciendo falta en nuestra Facultad es captar a alumnos que tengan potencialidades, y nosotros mismos, como Unidad Académica, procurar darles un incentivo para que vayan forjando su camino, a efectos de estar mejor preparados para presentarse después a este tipo de becas. En tal sentido, una propuesta que pongo a consideración del cuerpo, es la de perfeccionar un mecanismo por el que se otorgue un determinado número, estimo en el orden de 6 ayudas económicas, con una equivalencia tanto en el monto como en la prestación y características de la vinculación, a la de las becas de pregrado, con recursos de la propia Facultad. La beca de pregrado tiene una exigencia de 20 horas semanales, con una remuneración de 180 pesos, durante 10 meses. Considera que esto representaría un nuevo incentivo para nuestros alumnos y revertir la tendencia que actualmente e observa en este sentido. Consejero DI RADO: Mi experiencia en la Comisión de Becas es muy dura, sobre todo en las becas de pregrado, porque la incidencia del promedio es altísima. Sin embargo, hay cosas que se pusieron a la hora de evaluar, como por ejemplo valorar si hicieron estudios previos, cursos, etc., que no tiene mucha ocurrencia en esta Facultad, ya que si el alumno está en los últimos años, se dedica a terminar su carrera. En otras Unidades Académicas se ubican y se hace participar, con bastante tiempo, a los interesados en trabajos, con lo que obtienen bastante puntaje. Otro problema es que nosotros no tenemos suficientes docentes categorizados como número 1. Sumado todo esto, más el bajo promedio, no nos va muy bien. Consejero FAVRETTO: Considera interesante la propuesta, por lo que solicita se presente un proyecto para comenzar a estudiarlo en este Cuerpo, para ver si se implementa. Sr. Decano: Esta propuesta se enmarca también en la recomendación efectuada por los pares evaluadores en el sentido de que hay pocos alumnos vinculados a grupos de investigación, sugiriendo que se incremente ese número, y nuestros alumnos no se vinculan porque quieren terminar la carrera, como lo indicara el Consejero Di Rado. En otro orden de cosas, la semana que viene se realiza en el Campus Libertad la X Edición del Congreso Eucarístico Nacional. Fuimos invitados a participar del mismo, y en particular de la misa principal que tendrá lugar el día 5 de Septiembre a las 10 horas. Es un acontecimiento más que importante, esperándose la visita de alrededor de personas. Con respecto a la intención del Banco Sudameris de habilitar una oficina dentro del Campus, mantuvo un contacto personal con el Gerente de la sucursal Resistencia. De la misma se quedó en analizar la relación que el Banco establecería con la Universidad en general, y nuestra Unidad en particular, no obs- Hoja Nº 3 ACTA Nº 302

17 Consejero PISARELLO: Si bien no estuvo presente cuando se trató este tema, coincide con la Consejera y solicita que el mismo sea analizado en Comisión. Sr. Decano: Aclara que este pedido de distribución de fondos, por la premura expuesta precedentemente fue enviado al Consejo Superior, aunque no ha tenido tratamiento todavía en ese cuerpo. Consejera PARISI: Cree que este tipo de cuestión no puede ser tratado sobre tablas sin darnos tiempo para revisarlo. No está de acuerdo en que se pueda aprobar con semejante ligereza una cuestión de tanta responsabilidad. Desea que las cosas no se den con tanta premura y que tengamos tiempo de analizar, porque nosotros estamos prestando el acuerdo y nos estamos comprometiendo en esta cuestión. Sr. Decano: Dada la situación planteada, sugiere que la Comisión se reúna de manera extraordinaria el próximo lunes para tratar este tema, a los efectos de no sufrir mayores demoras. Puesta a consideración del Cuerpo el Acta Nº 301 (Ordinaria), la misma es APROBADA POR UNANIMIDAD.- b) INFORME DEL DECANO Sr. Decano: Informa que el día 18 estuvo en esta ciudad el Ministro de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación. A través del Rector, se logró concertar una entrevista del Sr. Ministro para con el Consejo Superior, la que tuvo lugar en el Centro Cultural Nordeste. En la misma, el Sr. Ministro expuso cual es su política respecto a la Educación Superior y respondió preguntas que se le plantearon previamente por escrito. La imagen que nos llevamos es positiva en cuanto a la actitud del Ministro para con las respuestas y con la educación superior en su conjunto. Nos expresó que la intención del Ministerio no es recortar sino que por el contrario es la de tener actitudes proactivas, incentivando aquellas áreas que se detectan como áreas de vacancia o falencias, y en ese sentido expresó, ante una pregunta sobre cual era la actitud que tiene respecto a las mejoras que necesitamos las ingenierías de la UNNE para cumplir con los planes de mejoras, que las mismas se considerarían a través de programas y proyectos específicos. En el día de hoy, el Rector se encuentra en Tucumán, en reunión del CIN, y uno de los puntos a tratar es justamente la definición de una política marco para atender programas y proyectos en general, y para las ingenierías en particular. Como habrán observado en las noticias que aparecieron en los medios de comunicación, hay 13 mil millones de pesos de ingresos por diversos impuestos en el orden nacional, y solamente se destinarían 10 mil millones para el pago de obligaciones contraídas. El Ministerio de Economía anunció afectar un monto del orden de los 1600 millones con destino a actividades productivas, de educación, y de ciencia y tecnología, lo cual es sin dudas un importante aliciente para estas actividades, que no dudo redundará también en beneficios al país. El viernes 20 se inició una nueva edición de la Maestría en Ciencias de la Ingeniería. Es un hecho importante, y deseamos que el conjunto de personas que la ha iniciado pueda proseguirla, reconociendo el esfuerzo que la misma significa para cursantes, cuerpo docente y la propia Facultad, pero a su vez el aporte que con ella se tiene en trabajos de tesis y calidad de enseñanza. El sábado 21 se participó junto con otros docentes y administrativos, en el sepelio de los restos del Ing. Leandro Pereyra Iglesias, quien había fallecido a principios de este año en España, y fuera repatriado para esta ocasión por su hijo. En otro orden de cosas, el 31 de este mes cierra la presentación a becas de pregrado, iniciación y Hoja Nº 2 ACTA Nº 302

18 ACTA Nº 302 En la Ciudad de Resistencia, Chaco, a los veintiséis días del mes de Agosto del año dos mil cuatro, siendo las dieciocho horas, se reúnen en la Sala del Consejo Directivo de la (U.N.N.E.) en Sesión Ordinaria, los miembros cuya presencia se registra en el Libro de Firmas habilitado al efecto.- Se encuentran presentes: Consejeros Docentes: Alejandro E. PILAR; Silvia E. KESSELMAN; Mafalda M. PARISI; Raúl O. PISA- RELLO; Mario P. FAVRETTO; Manuel E. ALVAREZ; Ariel DI RADO; Viviana E. FABRE.- Consejero Egresado: Carmelo GOYECHEA.- Consejero No Docente: Germán CHAVEZ.- Ausentes con Aviso: Nello D ASCENZO.- Preside la sesión el Sr. Decano Ing. Gustavo H. DEVINCENZI, encontrándose presente además el Sr. Secretario Académico Ing. Carlos A. DEPETTRIS.- a) LECTURA Y CONSIDERACION DEL ACTA Nº 301 (Ordinaria) El Sr. Decano pone a consideración del Cuerpo el Acta Nº 301 (Ordinaria). Consejera PARISI: Con respecto al punto en que se trató la distribución de economías de ejercicios anteriores, según recuerda se informó para qué y por qué se hacía esa propuesta de distribución, y tenía entendido que esto entraba y sería girado a Comisión. Sin embargo en el Acta aparece que el Consejo Directivo aprueba, sobre tablas y por unanimidad, esta cuestión y no recuerda que se haya solicitado el tratamiento sobre tablas y menos que se haya aprobado. Como no lo recordaba, solicité la versión grabada al Secretario de Consejo quien manifestó que no dispone de la versión grabada. Sr. Decano: Expresa que él solicitó el tratamiento sobre tablas. Secretario: Manifiesta que la Consejera le solicitó la versión grabada porque faltaba en el Acta que es lo que se iba a hacer con el Aula 1, y a ese requerimiento se le contestó que no se contaba con grabación. Es posible que se haya terminado la cinta, y esto es algo que no se pudo prever por el equipo de grabación que se está utilizando actualmente. De todas formas se revisará lo que está grabado, ya que la cinta está guardada. Consejera PARISI: Solicita entonces que este tema o quede en suspenso o se decida acá que pase a la Comisión de Finanzas, Administración y Designaciones para su estudio. Sr. Decano: Manifiesta que necesitamos el uso de los fondos, y en el día de ayer 4 Unidades Académicas que ya habían presentado su distribución, han obtenido la aprobación en el Consejo Superior. Si bien tenemos tres meses para aplicar la distribución, es conveniente realizarlo dentro del año fiscal. Nuestra intención era entrar en tiempo y forma en el pedido al Superior. Ratifica que pidió el tratamiento sobre tablas, pero que respeta si hay otra propuesta a modo de reconsideración de lo actuado. Consejera PARISI: Expresa que el Decano hace una propuesta, pero es este Cuerpo el que decide. Manifiesta que en algunos rubros está de acuerdo y en otros quiere profundizar un poco más para ver cuales son las justificaciones para autorizar el gasto. Desea que esta cuestión pase por la Comisión. Hoja Nº 1 ACTA Nº 302