DIAGNÓSTICO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE LAS 30 LOCALIDADES CON MAYOR POBLACIÓN EN EL ESTADO

Transcripción

1 DIAGNÓSTICO DE LAS AGUAS RESIDUALES DE LAS 30 LOCALIDADES CON MAYOR POBLACIÓN EN EL ESTADO Froilán Esquinca Cano, Escobar Villagrán José Luis, Hernández López Agustín SECRETARIA DE ECOLOGÍA, RECURSOS NATURALES Y PESCA RIÓ USUMACINTA 851 FRACC. LOS LAGUITOS, C.P TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS. RESUMEN En la actualidad uno de los problemas más grandes que se presenta en el Estado, es el originado por las descargas de aguas residuales municipales, mismas que se disponen principalmente en ríos y arroyos, deteriorando la calidad de los mismos. Por lo anterior y con el fin de conocer las formas de manejo y disposición final, ubicación y características fisicoquímicas de las descargas de aguas residuales de origen municipal, se realizó en el año de 1995, un programa de muestreo y análisis de las descargas de aguas negras de las 30 localidades de mayor población en el estado, permitiendo con esto contar con elementos para la propuesta de sistemas de tratamiento. Dentro de la información recabada, la mayoría de las localidades en estudio presentan problemas de diseño y cobertura de los sistemas de drenaje y alcantarillado, lo que ocasiona la presencia de varias descargas que se disponen, en la mayoría de los casos a diversos cuerpos de agua receptores. Dichas descargas rebasan por mucho los límites máximos permisibles establecidos en la Norma Oficial Mexicana NOM-067-ECOL Palabras clave: aguas residuales municipales, estado de chiapas, contaminación ambiental, saneamiento INTRODUCCIÓN El estado de Chiapas cuenta con un gran potencial hidrológico que en su mayoría son empleados como fuentes de abastecimiento para consumo humano. Sin embargo, se ha alterado su calidad por la contaminación proveniente de las actividades domésticas, de servicios e industriales. En la actualidad no existen estudios que permitan aportar datos concisos para la toma de decisiones en la planeación y desarrollo de actividades que tiendan a resolver la problemática. Por lo anterior y con la finalidad de contar con una perspectiva de la contaminación presente el área de estudio, se realizó un diagnóstico general de las fuentes de abastecimiento, las características de calidad de las aguas residuales y el tipo de cuerpo receptor; que permitirá contar con elementos técnicos para proponer medidas preventivas y/o correctivas de saneamiento. METODOLOGÍA

2 El Programa de Verificación y Monitoreo Ambiental desarrollado en 30 localidades de mayor población en el Estado, con base al censo de población 1990, comprendió en su primera fase visitas de campo a cada una de ellas, diseñando para ello, cuestionarios que permitieran obtener información básica respecto a los sistemas prestadores del servicio de agua potable, descargas de aguas residuales y tratamiento de las mismas, con el objetivo de conocer el número y ubicación de las descargas, así como el tipo y características del cuerpo receptor de las mismas. La información fue proporcionada por las autoridades municipales competentes de cada una de las localidades. Con la información recabada en la primera fase del monitoreo, se procedió a planear y realizar los muestreos correspondientes, consistiendo en la recolección de muestras compuestas en la época estiaje y en la de lluvias, para su correspondiente análisis en el laboratorio. Los parámetros fisicoquímicos que se determinaron fueron: DBO, DQO, Grasas y Aceites, ph, Conductividad Eléctrica y Sólidos en todas sus formas, empleando las técnicas y procedimientos normativos correspondientes. FUENTES DE ABASTECIMIENTO Las fuentes de abastecimiento para cada localidad en estudio varía de acuerdo a los cuerpos de agua que existen en las proximidades de la zona de asentamiento, del tamaño de la población y de la topografía (Fig. 1). Se observó que normalmente la toma de agua en el cuerpo de abastecimiento se ubica a una distancia en la cual se considera que la calidad natural del agua no ha sido alterada, teniendo más de una toma en la mayoría de las localidades, entre las cuales sobresalen Tuxtla Gutiérrez, San Cristóbal de las Casas, Comitán de Domínguez y Huixtla. Arroyos 9% Ríos 25% Manantiales 31% Pozos 35% Fig. 1 Fuentes de Abastecimiento TIPO Y NÚMERO DE DESCARGAS Las aguas residuales de las localidades, conducidas a través del sistema de drenaje, proceden de actividades domésticas, de servicios, y en algunas poblaciones como Chiapa de Corzo, Villaflores, Huixtla, y Tuxtla Gutiérrez; de fuentes agroindustriales. Aunado a esto, se tiene que el 53% de las localidades en estudio, presentan más de una descarga, como es el caso de Reforma que reporta 20 (Fig.2).

3 No. de Localidades ó más Descargas De 5 a 7 Descargas De 1 a 4 Descargas Fig. 2 Número de Descargas MANEJO Y DISPOSICIÓN DE LAS DESCARGAS Los principales problemas detectados en la operación y mantenimiento de los colectores, son básicamente el taponamiento y ruptura de estos. Las principales causas son las deficiencias de diseño, básicamente diámetros desiguales, aunado a la gran cantidad de basura, restos de materiales, cal, grasas, sustancias químicas, plásticos, cabellos y fibras, las cuales se adhieren a los ductos. Por otra parte, la mayoría de las descargas de aguas residuales de las poblaciones se vierten principalmente a ríos, seguidos de arroyos, y en algunos casos, a cañadas y terrenos (fosas sépticas) sin tratamiento alguno. Las localidades que se encuentran en la región costera del estado, disponen sus descargas de aguas residuales en los ríos tributarios de la Región Hidrológica No. 23, los cuales desembocan en lagunas, esteros o directamente al mar (Ver Fig. 3). RÍOS:..70% TERRENOS: 4% LAGUNAS: 2% ARROYOS: 18% CAÑADAS: 6% Fig. 3 Cuerpos Receptores TRATAMIENTO

4 Únicamente el 10% de las localidades cuentan con sistema de tratamiento, las cuales consisten en lagunas de estabilización. Estas están conformadas por estructuras sencillas de tierra y piedra. De las demás localidades, únicamente 4 tienen en proyecto el establecimiento de sistemas de tratamiento CON TRATAMIENTO SIN TRATAMIENTO Fig. 4 Localidades que cuentan con Sistema de Tratamiento MUESTREO Y ANÁLISIS DE LABORATORIO Las muestras se recolectaron en los periodos abril-mayo y octubre-noviembre, siendo de tipo compuestas y puntuales. Los parámetros más importantes analizados en el laboratorio, que permitieron valorar el grado de contaminación de las descargas, fueron la Demanda Química y Bioquímica de Oxígeno (DQO,DBO). Los resultados se reportan como el producto del promedio de los dos periodos de muestreo. Así se tiene que las concentraciones de dichos parámetros, presentan una considerable homogeneidad, toda vez que interactuan entre los 400a 600 ppm, las cuales se encuentran fuera de los límites máximos permisibles, para centros de población hasta de 80,000 habitantes, establecidos en la NOM-ECOL Otros de los parámetros que no cumplen con los límites son las grasas y aceites y los sólidos sedimentables. REFERENCIAS Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado (1994), Agenda estadística Chiapas. Secretaría de Gobernación, Gobierno del Estado de Chiapas (1988), Los municipios de Chiapas. Diario Oficial de la Federación (1994), Norma Oficial Mexicana NOM , que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a cuerpos receptores provenientes de los sistemas de alcantarillado o drenaje municipal.

5 LOCALIDAD REG. AGUA POT. O ENTUB. CARACTERÍSTICAS DE LAS FUENTES DE ABASTECIMIENTO Y SU TRATAMIENTO ORIGEN TOM. AGUA PLANTA POTABILIZADORA TRATAMIENTO CLORAN VIVIENDAS C/SERVICIO TANQ. DE ALMAC. (VOL. TOTAL) Acacoyagua VIII Entubada Río No - Si (60 m³) Acala I Entubada Río Nandayuce y Chiquito No - Si 2,954 5 (940 m³) Arriaga IX Entubada Pozos y Río Lagartero No - Si 3,000 3(1800 m³) Berriozabal I Entubada 2 manantiales No - Si 1,639 2 (1,185 m³) Cacahoatán VIII Entubada Río No - Si 3,200 2(950 m³) Cintalapa I Entubada Pozos y Río Cintalapa No - Si 4,150 2(403 m³) Comitán III Entubada 5 Pozos No - Si 12,278 7 (4,026 m³) Chiapa de Corzo I Entubada Río Grijalva, Manantial No - Si 3,758 3 (1,156 m³) Cahuaré Fra. Comalapa III Entubada Manantial No - Si 2,500 3(750 m³) Huixtla VIII Entubada 1 R, 2 Ar, 2 P. No - Si 3,340 2 (1,100 m³) Jiquipilas I Entubada Pozo y Manantial No - Si 1,721 2(260 m³) Mapastepec VIII Entubada Río No - Si 3,200 1 (1500 m³) Margaritas III Entubada 3 Pozos No - Si 2,350 3 (180 m³) Motozintla VII Entubada Arroyos No - Si 2,500 2(500 m³) Ocosingo VI Entubada 2 vertientes No - Si 4,135 3 (1800 m³) Ocozocoautla I Entubada 2 pozos, No - Si 4,830 8 (1,040 m³) Palenque VI Entubada Río y 2 arroy. No - Si 3,690 2 (700 m³) Pijijiapan IX Entubada Río No - Si 3,786 2 tanques Reforma V Entubada 4 Pozos No - Si 3,800 4 (1733 m³) S. Cristobal de las II Entubada 8 Manantiales No - Si 17, (8,530 m³) Casas Suchiapa I Entubada 3 Ríos No - Si 2,500 4 (390 m³) Suchiate VIII Entubada Pozo No - Si 13,355 2 tanques Tapachula VIII Potable 1 Río, 2 pozos Si Sed., Fil., Clar. Si 25,509 6 (14,700 m³) Teopisca II Entubada Manantial No - Si 3,200 4 (1,505 m³) Tonalá IX Entubada Río Zanatenco No - Si 7,000 3 (3,000 m³) Tuxtla Gutiérrez I Potable Ríos Sto. Domingo y Si Sed., Fil., Clar. Si 69, (50,000 m³) Grijalva, además de una galería filtrante La Chacona Venustiano I Entubada Manantial No - No 2,500 2 (750 m³) Carranza Yerbasanta Villa de las Rosas II Entubada Pozo y Manantial No - No 1,945 3 (654 m³) Villaflores IV Entubada 2 pozos y 2 Arroyos No - Si 6,562 3 (3,185 m³) Yajalón VI Entubada 3 Vertientes No - Si, mal 2,310 6 (760 m³)

6