ES U. Número de publicación: PATENTES Y MARCAS. Número de solicitud: U Int. Cl. 5 : A47C 17/16

Transcripción

1 k 19 OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS ESPAÑA 11 k Número de publicación: k Número de solicitud: U k Int. Cl. : A47C 17/16 k 12 SOLICITUD DE MODELO DE UTILIDAD U k 22 Fecha de presentación: k 43 Fecha de publicación de la solicitud: k 71 Solicitante/s: Encarnación Vidal Tur Carrer Nou, Tavernes de Valldigna, Valencia, ES k 72 Inventor/es: Vidal Tur, Encarnación k 74 Agente: Carpintero López, Francisco k 4 Título: Mecanismo articulado para sofás-cama. ES U Venta de fascículos: Oficina Española de Patentes y Marcas. C/Panamá, Madrid

2 1 ES U 2 DESCRIPCION Mecanismo articulado para sofás-cama. Objeto de la invención La invención se refiere a unas mejoras en los mecanismos articulados para sofás-cama para posibilitar la conversión del sofá en cama y viceversa, manteniendo estables esas posiciones. El mecanismo de la invención es del tipo de los constituidos mediante dos piezas articuladas entre sí, una fijada a lo que constituye el bastidor de asiento y otra fijada a lo que constituye el bastidor de respaldo, de manera que esas dos piezas pueden ocupar una posición correlativa convirtiéndose el sofá en cama, o bien ocupar una posición angular entre las mismas para que se conforme la estructura de sofá propiamente dicha. Las mejoras se centran en la forma y en unos medios de tope para mantener estables las distintas posiciones de inclinación del respaldo cuando la estructura se encuentra en la posición de sofá. Antedecentes de la invención Son numerosos los tipos de sofás convertibles en cama, pudiendo citar aquellos en los que el sofá propiamente dicho está constituido por dos estructuras o bastidores articulados entre sí, de manera que cada uno de éstos constituirá ensu momento un asiento y un respaldo, o bien una disposición correlativa de ellos para definir un lecho de cama. La articulación entre sí de esas dos estructuras o bastidores se realiza mediante sendos mecanismos situados lateralmente. En tal sentido pueden citarse los mecanismos de articulación previstos en la patente de invención europea n en donde las dos piezas que constituyen el mecanismo están fijadas a los correspondientes perfiles de los bastidores pertenecientes al asiento y respaldo, de manera que la fijación a la estructura general se realiza mediante tres bielas, dos de ellas articuladas en puntos distintos de una de las piezas, y la otra articulada en la otra pieza, en tanto gue los extremos libres de esas primeras están articulados en distintos puntos pertenecientes a un perfil común que forma parte de la estructura general, de manera que dicho mecanismo está asociadoaunre- sorte que tiende permanentemente a traccionar de ese conjunto de bielas para intentar mantener los bastidores en una posición angular entre sí, es decir, en la posición correspondiente a sofá, existiendo un tope determinado por una de las bielas contra un resalte previsto en una de las piezas. Este sistema adolece de un serie problemas e inconvenientes, y es que no existen medios de enclavamiento para mantener estable las posiciones de sofá y/o de cama, o bien las posiciones intermedias del respaldo en la función de sofá. Además, ese mecanismo presenta el inconveniente de que la articulación de las dos partes o piezas se realiza por encima del plano horizortal, en la función de cama, lo que evidentemente definirá un punto o parte elevada que supondrá un peligro frente a golpes, ya que precisamente esa zona es la de apoyo de la cabeza. En la patente europea n se reivindica igualmente un mecanismo basado en la articulación de dos partes, mejorando el anterior mente referido, ya que únicamente incluye dos bielas articuladas a una de las piezas, y por su extremo libre articuladas a un perfil común que está solidarizado a la estructura general del mueble. Ahora bien, las dos piezas correspondientes al mecanismo de la citada patente europea , presentan su punto de articulación por encima del plano horizontal definido en la disposición prolongada de ambas piezas, es decir en la posición de cama, con el inconveniente ya apuntado con anterioridad. Cabe destacar también el hecho de que en esta patente europea la articulación referida se complementa con un gatillo y un pasador de enclavamiento, así como con otra pieza fijada a una de las partes y que en las posiciones de sofá harátope contra un saliente de una de las bielas para definir la posición estable en la inclinación del respaldo de dicho sofá. Estas piezas complementarias formadas por el gatillo, pasador y pieza de tope, determinan una complejidad de elementos precisamente en la zona de articulación. En tal sentido se puede citar igualmente el modelo de utilidad español n , en el que se reivindica un mecanismo en base al cual se resuelve la problemática anteriormente expuesta, y ello en base a soluciones sencillas, ya que por un lado prevé que la articulación entre las dos piezas que constituyen el mecanismo de cada lateral, está materializada por debajo del plano horizontal y superior de tal mecanismo, cuando ambas piezas se encuentran dispuestas en prolongación, es decir, realizando la función de lo que es un lecho de cama, lo que determina la total coplanaridad y por lo tanto una carencia total de sobresalientes hacia arriba, con las ventajas obvias para el usuario. Además, el enclavamiento en las distintas posiciones de la inclinación del respaldo, no está en este caso materializado por un gatillo y un tope, sino por un trinquete que, requerido por un resorte, se enclava en los entrantes definidos por un dentado previsto en la zona libre de una de las piezas de las dos que constituyen el mecanismo articulado. Ahora bien, este enclavamiento, aunque define las distintas posiciones de los sofás-cama, no determina posiciones estables de sofá, necesitando bien de un tope en una de las bielas o de un resalte en uno de los bastidores determinantes del asiento o respaldo, para definir esa posición estable en la inclinación del propio respaldo. Descripción de la invención El mecanismo de articulación para sofás-cama que se preconiza, ha sido concebido con unas mejoras para resolver la problemática anteriormente expuesta, y ello en base a una solución sencilla, ya que se ha previsto que los topes en las distintas posiciones inclinadas del respaldo, estén determinados por una pequeña prolongación prevista en una de las piezas, de manera que el extremo de esa prolongación incidiráenuncasosobreuntope previsto al efecto en la pieza que se fija a la estructura general, es decir la pieza en la que están articuladas por su extremo libre las bielas vinculadas al mecanismo, mientras que en otra posición

3 3 ES U 4 es precisamente el aludido tope de esa pieza fijada a la estructura general la que hace tope contra un bordedelapiezadelaqueemergeelpequeño saliente anteriormente referido. Es decir, en el mecanismo de la invención, el tope de apoyo para el respaldo, en las posiciones de sofá, se realiza con la misma pieza, que no es otra que una de las dos que constituyen el propio mecanismo articulado, lo cual resulta enormemente ventajoso respecto del tope que se realiza mediante piezas complementarias y salientes de una de las bíelas como es tradicional. Descripción de los dibujos Para complementar la descripción que se está realizando y con objeto de ayudar a una mejor comprensión de las características del invento, se acompaña a la presente memoria descriptiva, como parte integrante de la misma, de un juego de dibujos en donde con carácter ilustrativo y no limitativo se ha representado lo siguiente: La figura 1. Muestra una representación según una vista en alzado lateral del mecanismo con las dos piezas articuladas en prolongación, correspondiendo a la posición de cama. La figura 2. Muestra una vista en planta del mecanismo representado en la figura anterior. La figura 3. Muestra una vista en alzado lateral del mecanismo representado en la figura 1, con las dos piezas articuladas formando un ángulo entre sí que corresponde a la posición de sofá, con una determinada inclinación del respaldo, quedando bloqueada esa posición por el trinquete, mostrándose el tope que se realiza en esa posición. La figura 4. Muestra, finalmente, una vista similar a la anterior, en otra posición de bloqueo entre las dos piezas formando ángulo, correspondiendo a otro grado de inclinación del respaldo en funciones de sofá, dejando ver como se realiza el tope de apoyo en esta segunda posición. Realización preferente de la invención Según y como puede verse en esas figuras, el mecanismo de la invención se constituye mediante la articulación entre sí de dos piezas (1) y (2), cada una de las cuales está dotada de una parte que conforma un perfil angular (3) y (4), mientras que las partes correspondientes a las referencias (1) y (2) propiamente dichas son planas y están articuladas entre sí según la referencia (). La pieza (1) está prevista para su fijación al correspondiente bastidor del asiento, mientras que la pieza (2) está previstaparasufijación al bastidor del respaldo. Pues bien, en la posición mostrada en la figura 1, en la que las piezas (1) y (2) están situadasen prolongación, es decir correlativamente, corresponderá a la que formen un lecho de cama, mientras que en las posiciones correspondientes a las figuras 2 y 3, en donde las piezas (1) y (2) forman una angulación, corresponderán a la de sofá propiamente dicho. En cualquier caso, sobre la pieza (2) van articuladas, en puntos distintos, una pareja de bielas (6) y (7), las cuales están comúnmente articuladas, aunque en puntos distintos, a una pieza (8) solidarizada a la estructura general del mueble, de manera que entre esta pieza (8) y la biela (7) va situado un resorte de traccionado (9), mientras que en proximidad al extremo de articulación (10) de la pieza (6), que se corresponde con el propio extremo de la pieza (8), se ha previsto un saliente (11) en funciones de tope. Por otro lado, la pieza (2) a partir de la articulación () con la pieza (1), se prolonga en un corto tramo afectado de un dentado (12); con la particularidad de que por debajo del punto de articulación () de las piezas (1) y (2) se ha previsto la articulación (13) para un trinquete (14) susceptible de enclavarse en cualquiera de los entrantes de ese dentado (12) para definir las posiciones de inclinación del respaldo, cuando entre las piezas (1) y (2) forman una angulación. Ese trinquete (14) está requerido por un resorte (1) fijado entre la parte posterior de aquel y una parte fija de la propia pieza (1). Por otro lado, se ha previsto que esa pieza (1), a continuación de la articulación (13) del trinquete (14) se prolongue en una porción (16) rematada en un extremo (17) susceptible de hacer tope contra el saliente (11) de la pieza (8), en una de las posiciones de inclinación del respaldo en la función de sofá, como se representa claramente en la figura 3, mientras que en la otra posición de inclinación del respaldo, como se representa en la figura 4, el trinquete (14) se enclava en el siguiente entrante del dentado (12), de manera que el tope en esta posición lo realiza el saliente (11) contra el borde (18) definido precisamente en la pieza (1). Las dos articulaciones () y (13), correspondientes a las piezas (1) y (2), y al propio trinquete (13), pueden constituir sendos pasadores para una pieza común (19) de protección de esa zona de articulación, como se representa en línea de trazos en las figuras 1 y 3. En resumen, en base al punto de articulación () entre las piezas (1) y (2), y como ya se ha dicho con anterioridad, no existe ninguna parte saliente respecto del borde superior que determinan esas piezas (1) y (2) en su posición de prolongación u horizontal para cuando el mueble en que se aplique dicho mecanismo realice la función de cama, mientras que el enclavamiento viene determinado por la propia pieza (2), y no por una pieza complementaria, a la vez de que los topes en las posiciones distintas de inclinación del respaldo los define la misma pieza (1), en un caso por medio del extremo (17) de la prolongación (16) de esa pieza (1), contra el resalte (11) de la pieza (8) fijada a la estructura general, y en otro caso por medio del borde (18) de esa pieza (1) en la que hace tope precisamente el resalte (11) de la repetida pieza (8), evitándose con ello piezas complementarias y adicionales requeridas en otros mecanismos para efectuar los topes de apoyo. No se considera necesario hacer más extensa esta descripción para que cualquier experto en la materia comprenda el alcance de la invención y las ventajas que de la misma se derivan. Los materiales, forma, tamaño y disposición de los elementos serán susceptibles de variación siempre y cuando ello no suponga una alteración en la esencialidad del invento. Los términos en que se ha redactado esta memoria deberán ser tomados siempre en sentido amplio y no limitativo. 3

4 ES U 6 REIVINDICACIONES 1. Mecanismo articulado para sofás-cama, que siendo aplicable en aquel tipo de mecanismos previsto como medio de articulación lateral entre los dos bastidores que constituyen un sofá-cama, correspondiendo uno de los bastidores al asiento y el otro al del respaldo, y constituyéndose a partir de dos piezas articuladas entre sí, una de ellas fijable al bastidor de asiento y otra fijable al bastidor de respaldo, articulando a esta segunda pieza dos bielas independientes que a su vez se articulan, en puntos independientes, a una pieza común fijada a la estructura general del mueble, estando una de las bielas requerida por un resorte y estando realizada la articulación entre las dos piezas en un punto situado por debajo del borde horizontal de ambas piezas, en la posición de prolongación de las mismas, para realizar las funciones de cama, contando a partir de la articulación con un corto tramo cuyo borde define un dentado en el que es susceptible de enclavarse, en uno u otro de los rebajes definidos por ese dentado, un trinquete articulado a la propia pieza de articulación y requerido por un resorte fijado entre tal trinquete y esa pieza, esencialmente caracterizado porque la pieza se prolonga, a continuación del punto de articulación del trinquete, en una extensión rematada en un borde extremo susceptible de apoyar en un saliente, para constituir el medio de tope de las posiciones de inclinación del respaldo, cuando las piezas de articulación forman una angulación determinada por enclavamiento del trinquete en uno de los entrantes del dentado. 2. Mecanismo articulado para sofás-cama, según reivindicación 1 ā, caracterizado porque el saliente de la pieza común se constituye en tope contra un borde perteneciente a una de las piezas de articulación, en una posición angular entre ambas piezas de articulación, determinada por el enclavamiento del trinquete en el correspondiente entrante del dentado

5 ES U

6 6 ES U