Trabajo Práctico N 1. Caso Brasil

Transcripción

1 Curso: Prof. Andrea Molinari Integrantes: Selva, Bernard Mehaudy, Martín do Cuatrimestre del 2012

2 Introducción El siguiente trabajo tiene por objeto estudiar la evolución del comercio internacional de la República Federativa de Brasil entre los años 1998 y 2010, a la luz de diversos modelos teóricos. En una primera parte, se analizarán los flujos de comercio entre Brasil y el Resto del Mundo para uno y dos dígitos de la CUCI Rev. 3 utilizando el Coeficiente de Comercio Intra Industrial (Índice de Grubel-Lloyd). Se caracterizarán las distintas Secciones de bienes y se evaluarán resumidamente algunos de sus principales capítulo a capitulo. En una segunda parte, se intentará explicar los resultados obtenidos a partir del Modelo Ricardiano básico de comercio internacional y del Modelo de Heckscher-Ohlin. Para esta sección se recurrirá al cálculo del Índice de Ventajas Comparativas Reveladas (Índice de Balassa). Por último, en la tercera parte del trabajo se el comercio bilateral entre Brasil y los Estados Unidos de América a partir de los capítulos que presenten mayor participación en la apertura comercial. Se tomarán dos casos (uno inter industrial, el otro intra industrial) y se los evaluará a partir de las Ventajas Comparativas globales de dichos países. 1. Comercio Intra Industrial: Brasil Resto del Mundo En esta sección calcularemos el Coeficiente de Comercio Intra Industrial para los flujos comerciales de Brasil con el Resto del Mundo. Analizaremos su evolución en el período , y extraeremos las primeras caracterizaciones del comercio exterior brasilero. El Cuadro 1 muestra el cálculo del Índice de Grubel Lloyd para las Secciones de la CUCI Rev. 3 En el año 1998, se observa que las secciones con los índices más altos de comercio intra industrial fueron las de artículos manufacturados y fabriles1, seguidos de los que podríamos denominar como bienes primarios2, para llegar al límite del índice con las dos secciones que agruparían insumos3. Las demás secciones4 presentan un índice que las ubica dentro del comercio inter industrial. En base a los datos obtenidos para el comercio en el año 1998, se nota como el mismo tiene un marcado comercio interindustrial en el sector de bebidas y tabaco, al igual que en los combustibles y lubricantes minerales. En ambos casos el índice toma valores de 0,26 y 0,12 respectivamente por lo que se puede afirmar que es interindustrial. A estos dos 1 Secciones 6, 7 y 8. 2 Secciones 0 y 4. 3 Secciones 2 y 5. 4 Secciones 1, 3 y 9 1

3 sectores se les podría sumar al comercio de materiales crudos no comestibles ya que el índicegrabe-lloyd toma un valor muy cercano al límite entre ambos tipos de comercio. Cuadro 1 Año Año Secciones de la CUCI revisión 3 0 Productos Alimenticios Y Animales Vivos Índice Grubel - Lloyd Índice Grubel - Lloyd 65% 29% 1 Bebidas Y Tabaco 26% 31% 2 Materiales Crudos No Comestibles, Excepto Los Combustibles 3 Combustibles Y Lubricantes Minerales Y Productos Conexos 4 Aceites, Grasas Y Ceras De O rigen Animal Y Vegetal 5 Productos Q uimicos Y Productos Conexos, N.E.P. 6 Articulos Manufacturados, Clasificados Principalmente Segun El Material 7 Maquinaria Y Equipo De Transporte 41% 17% 12% 85% 61% 64% 48% 53% 79% 98% 64% 62% 8 Articulos Manufacturados Diversos 82% 59% 9 Mercancias Y O peraciones No Clasificadas En O tro Rubro De La Cuci 0% 0% Fuente: BADECEL - CEPAL Para el año 2010 se mantiene el sector de bebidas y tabaco dentro del marco interindustrial, se consolida el sector de materiales crudos no comestibles y se añaden los productos alimenticios y animales vivos, pero el comercio de combustibles y lubricantes pasa a ser intraindustrial. En el caso de los productos alimenticios y animales vivos el indicador nos muestra un marcado comercio intraindustrial en el año 1998 que luego cambia la tendencia y se vuelve interindustrial a partir del año , para permanecer como interindustrial para todos los años posteriores (veáse Gráfico 1). Los datos antes calculados nos muestran como el saldo de la balanza comercial, como en el volumen del comercio, podemos observar un cambio en la orientación productiva de Brasil, ya que realiza una sustitución de importaciones de bienes alimenticios para abastecer a su mercado interno. 2

4 0.7 Gráfico Productos Alimenticios Y Animales Vivos Si nos fijamos en los capítulos con mayores variaciones dentro de esta sección encontramos que Brasil pasó de ser un país con balanza comercial deficitaria en animales vivos y productos alimenticios a tener superávit, con una mayor apertura comercial, lo que implicaría que el país pasó de ser un importador neto a producir y exportar animales vivos y productos alimenticios. Este último caso es un caso similar al de materiales crudos no comestibles que en la década de los noventa inició como intraindustrial, si bien no muy marcado, para luego oscilar entre interindustrial e intraindustrial, para luego definir la tendencia orientándose hacia el intercambio interindustrial. En el desglose de materiales crudos no comestibles por capítulos (Cuadro 2), podemos destacar la caída en volúmenes del cuero y pieles sin curtir, el aumento en mas de un 120% de las importaciones de caucho, el cual es un insumo en la producción de automóviles; que se duplican las exportaciones de corcho y madera. Por encima de todos estos capítulos se encuentra el caso de las fibras textiles, sobre las cuales se tenia un déficit de cuenta corriente en 1998 para pasar a tener superávit en el 2010, incrementándose la apertura comercial de este capitulo en mas de un 200%. 3

5 Cuadro 2 (en miles de dólares) Capítulos de la CUCI revisión 3 Año Año 2 MATERIALES CRUDOS NO COMESTIBLES, EXCEPTO LOS COMBUSTIBLES Saldo Comercial Apertura Comercial 21 CUEROS, PIELES Y PIELES FINAS, SIN CURTIR 5, , SEMILLAS Y FRUTOS OLEAGINOSOS 23 CAUCHO EN BRUTO (INCLUSO EL CAUCHO SINTETICO Y REGENERADO) Índice Grubel - Lloyd Saldo Comercial Apertura Comercial Índice Grubel - Lloyd 5,876, ,010, % 47,812, ,498, % 77% 3, , ,956, ,398, % 11,010, ,182, % (150,605.00) 79% 342, % (1,112,220.00) 1,794, % 24 CORCHO Y MADERA 519, , % 1,005, ,075, % 25 PASTA Y DESPERDICIOS DE PAPEL 26 FIBRAS TEXTILES (EXCEPTO LAS MECHAS (TOPS) Y OTRAS FORMAS DE LANA PEINADA) Y SUS DESPERDICIOS (NO MANUFACTURADAS EN HILADOS, HILOS O TEJIDOS) 855, ,243, % 4,377, ,145, % (609,449.00) 762, % 766, ,285, % 27 ABONOS EN BRUTO, EXCEPTO LOS DEL CAPITULO 56, Y MINERALES EN BRUTO (EXCEPTO CARBON, PETROLEO Y PIEDRAS PRECIOSAS) (32,014.00) 396, % (81,241.00) 1,511, % 28 MENAS Y DESECHOS DE METALES 29 PRODUCTOS ANIMALES Y VEGETALES EN BRUTO, N.E.P. (11,362.00) Fuente: BADECEL - CEPAL 3,343, ,975, % 31,560, ,467, % 304, % 281, ,016, % Para el caso de los combustibles y lubricantes (Gráfico 2), tenemos que en 1998 tenia un déficit comercial en este capitulo casi igual al valor de la apertura comercial para el mismo, mientras que en 2010 el valor de la apertura casi que se multiplico por 10 y su déficit era casi 8 veces menor. De ahí se puede obtener la conclusión de como Brasil paso a ser un importador de grandes cantidades de combustibles para luego satisfacer gran parte de su demanda interna con producción propia. 4

6 Gráfico 2 Déficit Comercial 1998 Déficit Comercial Combustibles Y Lubricantes Minerales Y Productos Conexos 32 Hulla, Coque Y Briquetas 33 Petroleo, Productos Derivados Del Petroleo Y Productos Conexos 34 Gas Natural Y Manufacturado En cuanto al comercio intraindustrial, el índice adquiere valores superiores a 0,40 para 6 de los 10 capítulos, por lo que el comercio exterior de Brasil tiene un marcado carácter intraindustrial, con el intercambio de manufacturas. 2. Análisis del comercio las Teorías Tradicionales Brasil, un país rico en recursos naturales, según el modelo de Hecksher-Ohlin que predice la especialización en base a la abundancia relativa de factores, debería tener ventajas comparativas en la producción de commodities ya que la tierra es el factor que tiene un precio relativo mas bajo en comparación con la mano de obra que se requiere para la producción de mercancías como lo son los productos químicos, las manufacturas y las maquinarias. Los datos que resultan de la elaboración del índice de Bela Balassa muestran como Brasil tiene ventajas comparativas en los sectores animales vivos, productos alimenticios, bebidas, tabaco, materiales crudos no comestibles, aceites y grasas de origen animal y vegetal y manufacturas que requieren mano de obra poco capacitada. Así mismo las áreas comerciales en la que Brasil se encuentra con notables desventajas son las que requieren mayor capital o mano de obra altamente capacitado, como el sector químico, maquinaria y manufacturas especializadas. Como caso excepcional se encuentran los combustibles, que debido a la poca participación del total de su producción mundial, la mayoría de los países, salvo los paísesarábicos, tienen desventaja comparativa. 3. Análisis del Comercio Brasil EEUU De la base de datos de la CEPAL, se pueden extraer los datos de comercio bilateral entre Brasil y los EE.UU. A nivel Secciones, las partidas con mayor participación relativa 5

7 en el comercio total de Brasil son Productos Quimicos Y Productos Conexos, N.E.P., Maquinaria y Equipo de Transporte y Artículos Manufacturados Diversos. Dentro de estas secciones, llaman la atención dos Capítulos en particular: Maquinaria Y Equipo Generadores De Fuerza (dentro de Maquinaria ) y Calzado (dentro de Artículos ). En primer lugar, son los Capítulos de mayor peso en sus respectivas Secciones. Pero hay otros aspectos de interés. Como se puede ver, si se desglosa el comercio de Brasil hacia el resto del mundo, y se elige EE.UU, como ejemplo de país desarrollado con una productividad del trabajo mayor, al igual que una ventaja comparativa en la producción de bienes y servicios con un valor agregado mas alto, se nota un patrón de comercio similar al que se tenia con el resto del mundo, siendo EE.UU. un fuerte exportador de aquellos bienes de capital que son requeridos para la producción de bienes primarios. EE.UU. exporta hacia Brasil bienes de capital que este requiere para su producción local y más importante, para las exportaciones de bienes primarios hacia EE.UU. y el resto del mundo, siendo este un claro ejemplo de la producción indirecta de la cual habla Ricardo. Esto sucede porque el costo de oportunidad de Brasil en la producción de commodities es mayor, por lo que lo optimo en base al modelo planteado seria que Brasil se especializase en la producción de estos bienes y que Estados Unidos lo haga en la producción de los bienes de capital requeridos para producir tales bienes. De los dos capítulos antes destacados, el primero ( Generadores de Fuerza ) presenta una apertura comercial creciente, con aumentos tanto de importaciones como de exportaciones entre 1998 y 2010; pero también con una creciente balanza comercial desfavorable a Brasil (el déficit brasilero de 2010 en este capítulo es el cuádruple del de 1998), además de una disminución nada desdeñable en su índice de Grubel-Lloyd (del 79% al 66%). Si se entiende esta variación como una tendencia hacia el comercio inter industrial, entonces deberían observarse aumentos de la Ventaja Comparativa de EEUU en este capítulo y/o disminuciones en la ventaja brasilera. El segundo ( Calzado ) es un capítulo compuesto casi exclusivamente por exportaciones brasileras. El índice Grubel-Lloyd es casi cero en ambos años, pero muestra una severa caída en las exportaciones desde Brasil entre los años analizados. Deberá evaluarse si este cambio puede explicarse desde las Ventajas Comparativas. Para el Capítulo de Generadores de Fuerza, se observa que el Índice de Ventajas Comparativas Reveladas cayó tan solo del 110% al 97%; lo que si bien ubicaría a Brasil en el grupo de los desaventajados, no basta para explicar una cuadruplicación del déficit. Este se debió fundamentalmente a un aumento en las importaciones, por lo que sería necesario analizar la evolución de la estructura productiva de Brasil y el papel que juegan estas maquinarias. 6

8 Cuadro 3 Period Reporter Partner Code Trade Value Balassa 1998 Brazil World Generadores $1,550,167, World (Aggregate) World TOTAL $143,123,750, Brazil World Generadores $51,119,869, % 1998 World (Aggregate) World TOTAL $5,190,352,615, Brazil World Generadores $4,398,908, World (Aggregate) World TOTAL $329,081,671, Brazil World Generadores $197,356,436,225 97% 2010 World (Aggregate) World TOTAL $14,374,773,630,562 Fuente: COMTRADE Para Calzado, puede observarse que efectivamente hubo una disminución en el Índice de Balassa, lo que indica una pérdida de Ventaja Comparativa de Brasil en el Capítulo estudiado. Cuadro 4 Period Reporter Partner Code Trade Value Balassa 1998 Brasil World Calzado $1,387,076, World (Aggregate) World TOTAL $44,932,435, Brasil World Calzado $51,119,869, % 1998 World (Aggregate) World TOTAL $5,190,352,615, Brasil World Calzado $1,631,516, World (Aggregate) World TOTAL $95,238,807, Brasil World Calzado $197,356,436, % 2010 World (Aggregate) World TOTAL $14,374,773,630,562 Fuente: COMTRADE A modo de resumen, se puede concluir que Brasil tendría ventajas comparativas en la exportación de commodities y que en EE.UU. la ventaja radica en la producción de bienes y servicios con requerimientos de mano de obra calificada y capital. 7

9 Índice Introducción 1 1. Comercio Intra Industrial: Brasil Resto del Mundo 1 2. Análisis del comercio las Teorías Tradicionales 5 3. Análisis del Comercio Brasil EEUU 5 Índice 8 Bibliografía 8 Bibliografía BADECEL CEPAL, Base de Datos Estadísticos de Comercio Exterior UN Comtrade, United Nations Commodity Trade Statistics Database Office of the United States Trade Representatives (webpage) 8