II REUNIÓN DE COMISIONES TÉCNICAS DE POSTURA F.O.A. 2015

Transcripción

1 II REUNIÓN DE COMISIONES TÉCNICAS DE POSTURA F.O.A Siendo las 10 am horas del 8 de Marzo de 2015, da comienzo reunión de la Comisión Técnica de Postura F.O.A. El Sr. Presidente de la comisión técnica da la bienvenida a los asistentes, agradeciendo el esfuerzo realizado por asistir a esta reunión. Recalcando que el objetivo de la misma es acordar los puntos para consensuar un orden del día en las reuniones de la comisión técnica de C.O.E. Orden del día. 1. Lectura y aprobación, si procede del acta anterior. El Sr. Secretario, procede a la lectura del acta anterior. Una vez leía y aprobada se comenta que puntos no fueron tratados con el rigor que se merecían en las Reuniones de Comisiones Técnicas C.O.E. Por los que se volverán a incluir para este año excluyendo los puntos 6 y Memorias del año El presidente hace mención a propuestas de actividades en la A.O. la Giralda orientadas a los jueces y aspirantes, pero debido a los problemas existentes fueron imposibles. Se intentaran realizar lo antes posible. Campeonato Ornitológico de España C.O.E El Sr. Presidente comenta los errores que se produjeron en los enjuiciamientos para conocimiento de los jueces asistentes. 3. Estudio de la forma de enjuiciar los canarios de posición. El Sr. Presidente hace mención a los pájaros de posición, en especial El Giboso Español, donde comenta que se han enjuiciado Gibosos con gran cuello, pero sin posición. Igualmente hace un repaso de los estándares para los Rizados del Sur, Melados, Hossos donde se debe tener muy en cuenta la posición y penalizarla si esta no se ajusta al estándar. Sr. Juan José Piñero (Aspirante) Comenta la inclusión en el estándar de fotos de buena calidad para la formación de los aspirantes.

2 4. Acuerdos a tomar sobre las características morfológicas y estudio de los distintos colores en el Raza Española. Sr. Iván Ruíz Benítez. Expone una propuesta de modificación del estándar del Raza Española (Anexo I). Durante la exposición se producen discrepancias sobre la definición del concepto Muslos y Patas. Sr. Manuel García Piedra. Expuso su oposición a que apareciera una medida en la definición del concepto tarsos. Sr. Iván Ruiz Benítez. Expuso que la definición del concepto tarsos debería de llevar una medida a modo de referencia, de la misma manera que la lleva el actual estándar. Sr. Pedro Milla López. Expuso que al hablar de la proporcionalidad del tarso había que hacer referencia a que era proporcional. En este caso a la talla del pájaro. Finalmente después de un gran debate se acuerda por consenso la siguiente redacción. Patas cortas y flexionadas. Muslos casi invisibles, tarso corto y proporcionado a la talla (aprox. 12 mm con dedos pequeños). Sr. Antonio Romero. Comenta que la talla propuesta de 11 cm, debería bajarse a 10.5 cm debido a considerarse la raza más pequeña de los canarios de Postura. Tras un intenso debate se acuerda por consenso indicar lo siguiente. Lo más pequeño posible. Máximo 11 cm. Una vez finalizada la exposición y debatida, se procede a su aprobación, siendo esta aprobada por unanimidad. 5. Acuerdos para la definición de la forma del canario Lizard. Los Srs, Manuel Piedra y Alfonso Fernández, realizan una exposición sobre la forma del canario Lizard. Haciendo mención a lo sucedido en el Campeonato de España, dado que no se conoce en España la definición de la forma del Lizard, se ha contado con la colaboración de Ernesto Gracia para indagar en su definición. Se adjunta documento. (Anexo II). Se acuerda que en la Comisión Técnica C.O.E, se presente ejemplares para mostrar la forma del canario Lizard. Proponiéndose el siguiente cambio:

3 Denominar el apartado Color de Fondo por color de fondo y forma incluyendo lo siguiente: Armónica, con redondeces normales, como los canarios de color. 6. Revisión de los motivos de descalificación y desclasificación. El Sr. Juan José Piñero, comenta que se distingan los conceptos entre descalificación y desclasificación, comentando lo expuesto en el actuar estándar. Después de un debate, se propone por mayoría incluir en el orden del día de la Comisión Técnica C.O.E, la revisión del R.U.C.E. 7. Confeccionar los puntos para el orden del día de la Comisión Técnica Nacional C.O.E. Joaquín Rueda lee los puntos acordados. 1. El envío a todas las sociedades de unas recomendaciones sobre las condiciones para el enjuiciamiento. a. Dimensiones mesas enjuiciamientos. b. Condiciones medioambientales. c. Cantidades de pájaros enjuiciados por cada juez. d. Porteadores. 2. La inclusión del pago de los días de viaje y enjuiciamientos, como recoge los estatutos en los Regionales y Nacionales, así como la supervisión del alojamiento y la comida de los jueces. 3. Propuesta sobre el rehusé de las sociedades para los enjuiciamientos. a. Se propone que las sociedades que hagan uso del rehusé dentro de los 7 días antes de enjuiciamiento, sean sancionadas con 45 en concento de dietas, los cuales deberá cobrar la Federación y ser reportados al juez damnificado 4. Propuesta sobre la cantidad de ejemplares enjuiciados en un día. a. Se propone que las sociedades que provoquen el sobre paso de ejemplares enjuiciados, sea recogido en acta y sancionadas con 100, las cuales serán cobradas por la C.O.E. en el cobro de planillas. 5. Control de las designaciones de concurso, para evitar más de una designación por día. Así como una base de datos de designaciones por juez para uso personal. 6. Propuesta de modificación del estándar de postura del Raza Española. (Anexo I). 7. Propuesta de cambio en el estándar del Lizard en el apartado de color de fondo, pasar a denominarse Color de fondo y forma incluyendo lo siguiente: Armónica, con redondeles normales, como los canarios de color. 8. Revisión del R.U.C.E. 9. La no aceptación para los nacionales, razas que no estén reconocidas por la C.O.M, Por ejemplo, Raza Española con factor rojo. 10. Los jueces que no asistan al menos a una de las comisiones técnicas o asambleas independientemente sea de FOA como de COE en los dos últimos años serán sancionado con 1 año de inhabilitación. 11. Presentación en la Comisión Técnica de C.O.E, del estándar del Giraldillo Sevillano Consort, para su posible reconocimiento.

4 5. Ruegos y preguntas No hay ruegos y preguntas. Siendo las de 8 de Marzo 2015, se da por concluida la reunión. Asistentes: José Antonio Belloso Capitán Iván Ruiz Benítez Jaime Martorell Rotger Antonio Romero Lago Manuel Antonio Ayuso Caro Antonio Nuñez Sánchez Antonio José Haro Romero Pedro Milla López Germán Romero Pérez Joaquín Rueda Hernández Fco. Aparicio Segundo Manuel García Piedra. Juan Mariano Mancera Corrales Juan José Piñero Limón José Antonio Rodriguez Camelo. Manuel Muñoz Sánchez. Juan J. Daza Moreno. Alfonso Fernández Sánchez. Ángel García Alonso. Juan Carlos Morales Sánchez.

5 ANEXO I

6 PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL ESTÁNDAR DEL RAZA ESPAÑOLA

7 INTRODUCCIÓN Sin ánimos de realizar una exposición pesada y poco digerible, y mucho menos entrando en temas histórico-políticos que solamente nos lleven a confusión y a debates inútiles e indocumentados; trataremos de exponer y justificar esta propuesta tratando de evitar el hacer referencias a autores y/o textos antiguos y poco contrastados, así como el uso de vocabulario técnico, tanto en características morfológicas y genéticas como geométricas, vocabulario a veces solo al alcance del entendimiento de un experto. Aquí vamos a tratar de defender esta propuesta basándonos en la realidad actual de nuestro Raza Española, en los pros y contras que nos encontramos día a día, en su evolución muy especialmente en los últimos 5 años, en argumentaciones técnicas, y por supuesto, en la opinión de expertos criadores y de jueces que han seguido todas las evoluciones desde su reconocimiento como raza hasta la actualidad. Y si las circunstancias nos lo permiten, también justificaremos esta propuesta con la presentación de ejemplares en su exposición. El momento que está viviendo el Raza Española, el cual hoy por hoy podríamos decir que está por encima del estándar, es lo que nos ha impulsado a tomar esta iniciativa, tratando de acercar el estándar al Raza Española actual, y viceversa. Todo esto, siempre y por supuesto, teniendo como único objeto, el bien y la mejora de nuestro Raza Española. Esta propuesta ha sido elaborada con la colaboración y el apoyo de: - D. Francisco Aparicio Segundo (Juez O.M.J. y Presidente de la C.T. de Postura del C.J.A.). - D. Ángel Díaz Sáez (Juez O.M.J. y criador de la raza). - D. Antonio Núñez Sánchez (Juez Nacional, Vicepresidente del C.R.E.A. y criador de la raza). - D. Joaquín Seguí Martínez (Juez Nacional y criador de la raza). - D. Manuel García Piedra (Juez Nacional y criador de la raza). - D. José Antonio Espinosa Rodríguez (Criador de la raza). - D. Juan José Gambero Sierra (Criador de la raza). - D. Juan Toro Almagro (Criador de la raza). - Club del Raza Española de Andalucía (C.R.E.A.). - Club de Postura Al-ándalus. Y aprobada unánimemente por la Comisión Técnica de Postura del Colegio de Jueces de Andalucía. Iván Ruiz. Chiclana de la Fra. Febrero

8 ESTÁNDAR ACTUAL TALLA 25 puntos 11,5 cms.. FORMA 25 puntos Ejemplar pequeño pero estilizado, con pecho y espalda estrechos sin mostrar prominencias, cuerpo pasereiforme cilíndrico. CABEZA Y CUELLO 10 puntos Cabeza: pequeña en forma de avellana, con pico pequeño y cónico. Cuello: esbelto en forma tronco cilíndrica. ALAS Y COLA 10 puntos Alas proporcionadas al cuerpo, bien adheridas, terminadas en punta y sin cruzarse. Cola de longitud mediana, ligeramente ahorquillada y terminada en uve. MUSLOS Y PATAS 10 puntos Muslos poco visibles, tarso corto (14mm) con dedos pequeños. PLUMAJE 10 puntos Pluma lisa, en forma compacta, bien adherida al cuerpo. POSICIÓN Y AGILIDAD 5 puntos De movimientos vivos con un ángulo de 45º sobre el posadero. Muy ágil. CONDICIÓN GENERAL 5 puntos Con buena salud, limpio y activo. Todos los colores son admitidos excepto el factor rojo. JAULA DE EXPOSICIÓN Jaula tipo Border, con dos posaderos redondos de 12mm de diámetro, separados 5 barrotes. Iván Ruiz. Chiclana de la Fra. Febrero

9 NUEVO ESTÁNDAR PROPUESTO TALLA 25 puntos Lo mas pequeño posible. Máximo 11 cms. FORMA 25 puntos Forma: Ejemplar pequeño y estilizado, con pecho y espalda estrechos sin mostrar prominencias, cuerpo pasereiforme cilíndrico. CABEZA Y CUELLO 15 puntos Cabeza: pequeña en forma de avellana, con pico pequeño y cónico. Cuello: esbelto y fino, separando bien la cabeza del cuerpo. Se valorará positivamente la acción de levantar las plumas de la parte superior de la cabeza. MUSLOS Y PATAS 10 puntos Patas cortas y flexionadas. Muslos casi invisibles, tarso corto y proporcionado a la talla (aprox. 12 mm) con dedos pequeños. ALAS Y COLA 10 puntos Alas: proporcionadas al cuerpo, bien adheridas, terminadas en punta y sin cruzarse. Cola: de longitud mediana, estrecha y terminada en uve. POSICIÓN Y AGILIDAD 5 puntos De movimientos vivos con un ángulo de 45º sobre el posadero, formando una línea recta desde la cabeza al final de la cola. Muy ágil. PLUMAJE 5 puntos Pluma lisa, en forma compacta, bien adherida al cuerpo. Se valorará negativamente zonas implumes alrededor de los ojos. CONDICIÓN GENERAL 5 puntos Con buena salud y limpio. Habituado a la jaula y activo. Todos los colores son admitidos excepto el factor rojo. JAULA DE EXPOSICIÓN Jaula tipo Border, con dos posaderos redondos de 12mm de diámetro, separados 5 barrotes. Iván Ruiz. Chiclana de la Fra. Febrero

10 JUSTIFICACIONES Y ARGUMENTACIONES TALLA En este apartado la talla se reduce a Lo mas pequeño posible. Máximo 11 cms. En primer lugar, consideramos que el estándar se encuentra muy anticuado en este aspecto, y que en la actualidad gozamos de un Raza Española con una talla mucho más reducida, en numerosos casos por debajo de los 11 cms. Por otra parte, entendemos que, tratándose de la raza miniatura por excelencia, debería de poseer un estándar que marcase la talla más pequeña de todas. Y no que, actualmente hay estándares con una talla inferior al del Raza Española, como son los del Gloster y el Fife Fancy, e incluso el del Hosso Japonés, que hace la referencia de 11,5 cms como máximo. Por el mismo motivo descrito anteriormente, también consideramos que el concepto Talla, debe ir en primer lugar de la planilla de enjuiciamiento. FORMA Este apartado se mantiene sin ninguna modificación. Tan solo comentar que, los pájaros que pese a tener una pequeña talla, tengan formas redondeadas y/o espaldas y pechos anchos, serán castigados severamente. CABEZA Y CUELLO Este apartado pasa a tener 15 puntos. Mantenemos la forma de la cabeza, al considerar que la cabeza avellanada es uno de los conceptos más representativos de nuestro Raza, de la cual gozan numerosos ejemplares, conservando el resto de conceptos totalmente ajustados al estándar. Se añade el término fino al referirnos al cuello, para menospreciar los cuellos gruesos. Y se elimina la frase forma tronco cilíndrica volviendo a la frase separando bien la cabeza del cuerpo que contemplaba el anterior estándar. De esta forma destacamos la importancia de este concepto, el cual queda claramente definido, eliminando cualquier atisbo de dudas frente a los distintos tipos de cabezas que podemos encontrarnos. Además, se hace referencia positiva al levantamiento de las plumas de la parte superior de la cabeza, al ser una cualidad muy característica y casi exclusiva de nuestro Raza Española. Iván Ruiz. Chiclana de la Fra. Febrero

11 MUSLOS Y PATAS Este apartado pasa al cuarto lugar en el orden de conceptos de la planilla, en detrimento de Alas y cola. Consideramos que el concepto Muslos y patas es mucho más significativo, siendo uno de los primeros conceptos en los que nos fijamos tanto criadores como jueces cuando nos encontramos frente a un ejemplar de Raza Española. Retomamos el concepto de patas cortas y flexionadas, olvidado en el actual estándar, pero que si se recogía en el estándar anterior. Por otra parte, los muslos pasan de ser pocos visibles a muslos casi invisibles, como ya se indicaba en estándares anteriores. Estos estándares fueron modificados por la escasez de ejemplares con dichas características, pero hoy día si podemos disfrutar de estas características en una gran parte de los Raza Española que observamos en los concursos. De la misma manera, el tarso pasaría de 14mm a aprox. 12mm. Consideramos que al reducir la talla, debemos de reducir el pájaro en todas sus dimensiones, para así guardar una proporcionalidad en su conjunto. Si tuviéramos un Raza con una talla de 11 cms o menos, y unos muslos pocos visibles y tarsos de 14mm, tendríamos un pájaro muy zancudo. ALAS Y COLA En este apartado tan solo se añade a la cola el adjetivo estrecha, que no está contemplado en el actual estándar y es una propiedad fundamental de la misma; y se elimina el término ahorquillada, al tener un significado repetitivo y que puede resultar confuso. POSICIÓN Y AGILIDAD Este apartado pasa al sexto lugar en el orden de conceptos de la planilla, en detrimento de Plumaje, con la intención de darle más protagonismo del que actualmente tiene. Consideramos que este concepto se debe de tener más en cuenta, y mas, con la tendencia que últimamente están teniendo muchos pájaros de tomar posiciones más características de Hosso Japonés o de Irish Fancy que de Raza Española. Además, se recuerda que el pájaro debe de posicionar guardando una línea recta desde la cabeza al final de la cola, dando lugar a esa posición tan peculiar en forma de flecha o lanza. Iván Ruiz. Chiclana de la Fra. Febrero

12 PLUMAJE Este aparatado queda reducido a 5 puntos. Consideramos que son suficientes para una correcta valoración del apartado, pudiendo así ampliar a 15 puntos el concepto Cabeza y cuello, mucho más importante y característico en la raza. Además, se hace referencia a la valoración negativa cuando existan zonas implumes alrededor de los ojos. Situación cada vez más habitual en el Raza Española debido al abuso de cruces entre intensos. CONDICIÓN GENERAL En este apartado tan solo se añade el término habituado a la jaula. Se mantiene la no admisión del factor rojo. Entendemos que no ofrece ningún beneficio a la raza, sino todo lo contrario. Con la admisión del factor rojo podríamos fomentar la hibridación con el Cardenalito de Venezuela. Al no estar penalizado los ejemplares con doré, probablemente nos encontraríamos multitud de ellos en los concursos, procedentes de hibridaciones con Cardenalitos para reducir talla, patas, etc. Consideramos que la Raza Española cuenta actualmente con una excelente calidad para correr el riesgo de volverla a contaminar con hibridaciones como ya se hizo en antaño con especies como el Verdecillo, por ejemplo. JAULA DE EXPOSICIÓN Tal y como se acordó en las últimas C.C.T.T. del Colegio de Jueces COE, la jaula de exposición será tipo Border, con dos posaderos redondos de 12mm de diámetro separados 5 barrotes entre sí. DEFECTOS MAS COMUNES EN LA RAZA TALLA: Superior a la talla de 11 cms. Penalizable hasta el 30% de los puntos. FORMA: Con redondeces, ancho, obeso. Penalizable hasta el 30% de los puntos. CABEZA Y CUELLO: Cabeza gruesa o plana, cuello demasiado corto o ancho. Penalizable hasta el 20% de los puntos. MUSLOS Y PATAS: Muslos muy visibles, tarsos largos. Penalizable hasta el 20% de los puntos. ALAS Y COLA: Alas demasiados largas o cortas, cola larga o ancha. Penalizable hasta el 20% de los puntos. POSICIÓN Y AGILIDAD: Demasiado inclinado o vertical, muy tranquilo. Penalizable hasta el 10% de los puntos. PLUMAJE: Plumaje abierto o con calvas. Penalizable hasta el 10% de los puntos. CONDICIÓN GENERAL: Con poca salud, sucio o poco habituado a la jaula. Penalizable hasta el 10% de los puntos. Iván Ruiz. Chiclana de la Fra. Febrero

13 TABLAS RESUMEN TALLA 25 ptos 22 ptos FORMA 25 ptos 22 ptos CABEZA Y CUELLO 15 ptos 13 ptos MUSLOS Y PATAS 10 ptos 9 ptos ALAS Y COLA 10 ptos 9 ptos POSICIÓN Y AGILIDAD 5 ptos 5 ptos PLUMAJE 5 ptos 5 ptos CONDICIÓN GENERAL 5 ptos 5 ptos TOTAL 100 ptos 90 ptos TALLA FORMA CABEZA Y CUELLO MUSLOS Y PATAS ALAS Y COLA POSICIÓN Y AGILIDAD PLUMAJE CODICIÓN GENERAL JAULA DE EXPOSICIÓN COLOR PAÍS DE CREACIÓN ORIGEN DE SU CREACIÓN ANILLAS Lo mas pequeño posible. Máximo 11 cms. Ejemplar pequeño y estilizado, con pecho y espalda estrechos sin mostrar prominencias, cuerpo pasereiforme cilíndrico. Cabeza: pequeña en forma de avellana, pico pequeño y cónico. Cuello: esbelto y fino, separando bien la cabeza del cuerpo. Se valorará positivamente la acción de levantar las plumas de la parte superior de la cabeza. Patas cortas y flexionadas. Muslos casi invisibles, tarso corto y proporcionado a la talla (aprox. 12 mm) con dedos pequeños. Alas: proporcionadas al cuerpo, bien adheridas, terminadas en punta y sin cruzarse. Cola: de longitud mediana, estrecha y terminada en uve. De movimientos vivos con un ángulo de 45º sobre el posadero, formando una línea recta desde la cabeza al final de la cola. Muy ágil. Pluma lisa, en forma compacta, bien adherida al cuerpo. Se valorará negativamente zonas implumes alrededor de los ojos. Con buena salud y limpio. Habituado a la jaula y activo. Tipo Border, con dos posaderos redondos de 12mm de diámetro separados 5 barrotes entre sí. Todos los colores son admitidos, EXCEPTO EL FACTOR ROJO. ESPAÑA. Siglo XX (año 1931). Por selección del Canario del País y de su cruce por canario Silvestre. 2,5 mm. Iván Ruiz. Chiclana de la Fra. Febrero

14 ANEXO II

15