JORNADA EVALUACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL PROTOCOLO DE SOJA CON CHINA

Transcripción

1 JORNADA EVALUACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL PROTOCOLO DE SOJA CON CHINA Análisis desde el punto de vista del productor Jornada de evaluación de la aplicación del protocolo Dolores, con 20 China de julio de 2017 Consultas

2 MÉTODO DE EVALUACIÓN Costos pre-cosecha Costos post-cosecha Comercialización

3 BASE DE DATOS Se evaluó información real de liquidaciones de soja de varios productores de la zona, así como datos de los mismos en cuanto a las tareas realizadas en sus predios con respecto a la limpieza y labores realizados previo a la cosecha 2017.

4 METODOLOGÍA DEL ANÁLISIS Se usa como base un campo agrícola de 100 has. En él, se calculan los desperdicios, costos de pre y post cosecha para poder trasladar los costos que influyeron en esta zafra a la unidad que en este caso será la tonelada de soja. Se tomará como referencia el dato de rendimiento y área país publicado por DIEA.

5 PRE-COSECHA Según datos relevados se usó mano de obra de desmalezamiento a mano en un 35% del área. El rendimiento de la herramienta rotativa se promedió en 1 há/hora ya que las tareas se realizaron en desagües, caminos y bordes. Se considera más allá de que es variable según el potrero un desperdicio del 12% a modo de ejemplo y como base para el cálculo.

6 POST-COSECHA Según los datos relevados, el 35% de las toneladas de soja cosechadas y entregadas pasaron por pre limpieza. En los casos de pre limpieza, se ajusta la merma a 0%, no al 1% como era en zafras anteriores.

7 COMERCIALIZACIÓN Se compara una serie histórica del precio FAS Uruguayo vs FAS Argentino con sus respectivas referencias en Chicago en dos momentos, antes de tomar conocimiento del protocolo y durante el mismo. Para el período comprendido entre mediados de Febrero a Junio. Nota: FAS significa puesto en puerto sin considerar costos de embarque. Puertos de referencia: Nueva Palmira y Rosario.

8 CÁLCULO PRE-COSECHA Arrancada a mano costo/há U$S 5,5 más IVA (se hizo un 35% del área). Rotativa desagües costo/há U$S 40 más IVA (rendimiento de este trabajo 1 há por hora). Se toma como unidad potrero de 100 has contando un promedio de desperdicios de 12% (bordes de alambrados, desagües y caminos).

9 ÁREA BAJO CULTIVO (ÚTIL) 88 HAS Arrancada de malezas a mano 35% del área útil = 30,8 hás 30,8 hás x US$ 5,5 más IVA = US$ 206,67 Rotativa 12 hs x US$ 40 más IVA = U$S 585,6 Costo total pre-cosecha= U$S 792,27 Se considera rinde promedio país tt/há (DIEA) Producción total chacra 88 hás x 3tt = 264tt Costo final pre-cosecha = U$S 3/tt

10 CÁLCULO POST-COSECHA Producción chacra 264tt Datos de prelimpieza 35% de lo cosechado Costos prelimpieza U$S 5,5 Total prelimpieza 92,4tt Costo total prelimpieza U$S 508,2 Merma por prelimpieza 1,85tt (US$340/tt precio soja de referencia) Costo total merma prelimpieza U$S 629 Costo total prelimpieza más merma U$S 1137,2 Costo final post-cosecha = US$ 4,31/tt

11 SUMATORIA PRE Y POST-COSECHA Pre cosecha US$ 3 /tt Post cosecha US$ 4,31/tt Total US$ 7,31 /tt

12 COMERCIALIZACIÓN

13 Tabla comparativa 2017 de precio FAS Uruguay vs precio CBOT y FAS Argentina vs precio CBOT para determiar el costo de las primas.

14 Diferencial de primas 2017 Uruguay vs Argentina.

15

16

17 Luego de toma de conocimiento de la firma del protocolo para la exportacion de soja a China, hay un cambio en los diferenciales (primas) con Chicago entre el FAS Uruguay y el FAS Argentina. Diferenciales: Periodo 07/02 al 31/03 promedio: US$ 2,38/tt Periodo 01/04 al 02/06 promedio: US$ 15,15/t

18 Qué sucedía anteriormente con las primas? Para tener una mirada comparativa objetiva, a continuación se analizaron las mismas tablas comparativas y las gráficas correspondientes a los años 2015 y 2016.

19 Tabla comparativa 2015 de precio FAS Uruguay vs precio CBOT y FAS Argentina vs precio CBOT para determiar el costo de las primas.

20 Diferencial de primas 2015 Uruguay vs Argentina.

21

22 Tabla comparativa 2016 de precio FAS Uruguay vs precio CBOT y FAS Argentina vs precio CBOT para determiar el costo de las primas.

23 Diferencial de primas 2016 Uruguay vs Argentina.

24

25 DATOS DE LA COMPARATIVA Diferencial 2015 promedio: US$ 8,80/tt Diferencial 2016 promedio: US$ 3,60/tt En 2017 Diferencial periodo 07/02 al 31/03 promedio: US$ 2,38/tt Diferecial periodo 01/04 al 02/06 promedio: US$ 15,15/tt Si promediamos 2015, 2016 y 2017 (pre protocolo) el diferencial da un promedio de US$ 4,92/tt Se puede considerar un aumento promedio en el diferencial (primas) de US$ 10,23/tt, comparando con el promedio de zafras anteriores, luego de que el Mercado reaccionara al protocolo.

26 INCIDENCIA DEL PROTOCOLO 2017 Sumando Pre-cosecha U$S 3/tt Post-cosecha US$ 4,31/tt Comercialización U$S 10,23/tt Costo total del protocolo por US$ 17,54/tt

27

28 RESULTADOS DEL MONITOREO DE PRODUCCIÓN DE SOJA 2017 (DIEA) Área país hás Rendimiento promedio kg/há Incremento de 56% vs zafra anterior Zafra 2016 promedio kg/ha

29 DATOS A NIVEL PAÍS UTILIZANDO PROMEDIOS HITÓRICOS (DIEA)

30 NÚMEROS ZAFRA 2017 Incidencia del protocolo por ton U$S 17,54 Costo a nivel país 2017 U$S Hipótesis de incidencia del protocolo utilizando promedio histórico (2115kg/ha). Incidencia del protocolo por tonelada de acuerdo al rinde promedio histórico = U$S 18,78

31 2018 SOJA NUEVA

32 HIPÓTESIS 2018 Se mantiene protocolo y no varían condiciones de entrega. De acuerdo a lo visto en el análisis que se hizo del 2017 existe un costo protocolo que se divide en tres partes: Pre-cosecha Post-cosecha Comercialización

33 PRE-COSECHA 2018 Arrancada a mano se puede eliminar en casi todos los casos o quedaría como opcional. Rotativa se mantiene igual. Al saber ya del protocolo y poder tomar acciones antes, se agrega una aplicación más de herbicidas, seguramente con el último insecticida. Se considera rendimiento histórico promedio para el cálculo.

34 CÁLCULO PRE-COSECHA 2018 Arrancada a mano costo/há U$S 5,5 más IVA (Opcional en caso que sea más barato, hacer por manchones, que un glifosato en toda el área). Rotativa desagües costo/há U$S 40 más IVA (rendimiento de este trabajo 1 há por hora). Se toma como unidad potrero de 100 has contando un promedio de desperdicios de 12% (bordes de alambrados, desagües y caminos).

35 ÁREA BAJO CULTIVO (ÚTIL) 88 HAS Rotativa US$ 585,6 (12 hás) Herbicida (glifosato US$ 4,5/lt uso de 2,5 lt/há) Herbicida US$ 990 en las 88 hás Total pre-cosecha 2018 US$ 1575,6 Rinde histórico promedio 2,11tt/há (DIEA) Producción total chacra 88 hás x 2,11tt = 185,68tt Costo 2018 pre-cosecha U$S 8,48/tt Nota: Costo pre-cosecha aumenta a medida que disminuye el rinde.

36 Partiendo de la base que se ejecutan correctamente los trabajos pre-cosecha, NO DEBERÍA HABER: Costos post-cosecha Costos comercialización

37 Actualmente ya se estan ofreciendo negocios de contrato para soja 2018, cual es el escenario a futuro? Tabla comparativa 2018 de precio FAS Uruguay vs precio CBOT y FAS Argentina vs precio CBOT para determiar el costo de las primas NOTA: El precio en Argentina de momento no refleja las variaciones del Mercado de Chicago, se presume que es la industria quien esta comprando.

38 Actualmente se observa un diferencial (prima) mayor al experimentado en la pasada zafra, por lo cual un cuadro de posible incidencia del protocolo para el 2018 se plantea de la siguiente manera: Costo Pre-cosecha : US$ 8,48/tt Costo de comercializacion: US$ 19,37/tt Posible costo protocolo 2018 : US$ 27,85/tt NOTAS: 1. El mercado esta ofreciendo desde hace pocos días las posiciones para soja 2018, los valores de las primas actuales pueden variar en el correr del año, con el costo de comercialización se refleja la tendencia actual que sigue en la línea de la zafra reciente; se considera 0 el gasto post cosecha (escenario mas favorable). 2. En el 2016 el análisis del diferencial para el mismo período era de US$ 4.

39 CONSIDERACIONES FINALES La Asociacion Agropecuaria de Dolores quiere resaltar que cuando se tomo conocimiento del protocolo firmado con China, dimos el apoyo y sustento a los actores involucrados buscando las posibles soluciones y colaborando activamente en todo el proceso.

40 La Asociación Agropecuaria de Dolores se comprometió públicamente en varias entrevistas en la prensa y también en ocasiones frente al Ministro y sus colaboradores de que al finalizar la zafra haríamos un estudio para evaluar los efectos del protocolo con China. Una vez hechos estos cálculos hemos llegado a la conclusión de que éste impactó negativamente en los ingresos del productor de soja uruguayo.

41 Estamos totalmente decididos a seguir trabajando con quien nos abra sus puertas, considerando que tenemos algo para aportar, ya que creemos hay mucho por hacer todavía para que este protocolo se transforme en lo que realmente se busca un beneficio para la venta de soja y el productor uruguayo.

42