REVISIÓN ESTADÍSTICA Y ANÁLISIS DE LOS PARTIDOS RUGBY CHAMPIONSHIP Traducción: Juan A. Arenas.

Transcripción

1 REVISIÓN ESTADÍSTICA Y ANÁLISIS DE LOS PARTIDOS RUGBY CHAMPIONSHIP 2012 Traducción: Juan A. Arenas. 1 P á g i n a

2 2 P á g i n a

3 RUGBY CHAMPIONSHIP COMENTARIOS Entre el comienzo de la RWC 2011 y el inicio de la Rugby Championship 2012 Nueva Zelanda ganó 7 partidos consecutivos contra oponentes de Tier 1. Estos partidos fueron: Todos estos partidos se jugaron en casa. En la Rugby Championship, sin embargo, hubo 3 partidos a domicilio. Esta circunstancia no causó ningún impacto en el rendimiento de Nueva Zelanda. Ganaron los 6 partidos y sus actuaciones fuera de casa superaron a las que llevaron a cabo a domicilio. En sus 3 partidos en casa, Nueva Zelanda anotó 5 ensayos y concedió 2, mientras que en sus partidos fuera de casa, anotaron 13 ensayos y encajaron sólo 4. La Rugby Championshipp de 2012 fue, por tanto, un éxito importante para Nueva Zelanda, su dominio se ve reflejado en la tabla de resultados final que demuestra que Nueva Zelanda había ganado el Campeonato antes de jugarse los partidos de la última jornada: 3 P á g i n a

4 El grado de dominio de de los partidos: Nueva Zelanda se reflejó en la mayoríaa de los elementos En ataque, anotó más ensayos que cualquier otro equipo. En la defensa, encajó menos ensayos que cualquier otro equipo. Concedieron menos puntapiés de castigo que cualquier otro equipo. Fue el único equipo que pateó un drop con éxito. Anotaron más ensayos que sus oponentes en sus 6 partidos. Respecto a la anotación de ensayos, Nueva Zelanda anotó desde posesiones adquiridas en todas las partes del terreno de juego y desde diversas fuentes de posesión: De un total de 11 ensayos anotados en el campeonatoo con la posesión adquirida dentro de campo del equipo que anotó, Nueva Zelanda consiguió 7, casi el doble que los otros 3 equipos juntos. De los 7 ensayos anotados en el campeonato a partir de posesión de melé, Nueva Zelanda anotó 5. Nueva Zelandia también fue metódica, e inmediata, en su finalización: 15 de los 18 ensayos de Nueva Zelanda presentaron 2 o menos fases. 4 P á g i n a

5 De los 18 ensayos, 17 fueron anotados por los tres cuartos, lo cual fue sólo uno menos del número total de ensayos anotados por los tres cuartos de los otros 3 equipos. Los alas de Nueva Zelanda hicieron más pases que los alas de los otros 3 equipos juntos. El enfoque de Nueva Zelanda y su éxito en el juego abierto se vio realzado por unas primeras fases con mucho éxito: La melé resultó ser una fuente de posesión muy efectiva de ensayos. Ganaron 2 balones de introducción contraria, los otros 3 equipos no ganaron ninguno. Robaron más laterales que cualquier otro equipo. Les robaron menos laterales que a cualquier otro equipo. Otra de las características del equipo de Nueva Zelanda fue la participación de los 15 jugadores en la distribución del balón: Los delanteros de Nueva Zelanda hicieron más de una cuarta parte de todos los pases del equipo, proporcionalmente más que cualquier otro país. Su tercera línea distribuyó el balón una vez cada 2 posesiones lo que dobló la frecuencia de cualquiera de los otros 3 equipos. Su segunda línea pasó el balón 53 veces en comparación, por ejemplo, con 8 de Sudáfrica y 16 de Argentina. Además, y a pesar de tener menos posesión que sus oponentes, Nueva Zelanda mantuvo la presión sobre sus oponentes en todas las partes del juego: Disputaron más laterales que cualquiera de los otros 3 equipos. Disputaron sus saques con mucha más frecuencia que los otros equipos. Nueva Zelanda sacó largo sólo 4 veces, uno de cuyos resultados fue que 5 P á g i n a

6 conservaron la posesión el 25% de las ocasiones; una ratio más alta que cualquier otro equipo. Esta intensidad se mantuvo durante todo el partido. De los 25 ensayos anotados en contra en la segunda mitad de partidos, Nueva Zelanda concedió 2; 3 veces menos que el siguiente equipo. Aunque la Rugby Championship 2012 fue ganada por Nueva Zelanda, también constituyó un evento especial para Argentina, que hizo su aparición, por primera vez, en un torneo anual del Tier 1. Al examinar la actuación de Argentina, las puntuaciones de los partidos sugieren que tal vez fue decepcionante. No ganaron ningún partido, empataron uno y sufrieron 5 derrotas. Los datos muestran, sin embargo, que Argentina, a pesar de sus pérdidas, fue competitiva. Una de las principales dificultades con los que se enfrentó Argentina fue la caída en el rendimiento en el último cuarto del partido. Cuatro de sus 6 partidos ilustran esto: En su partido en casa contra Australia, estaban 3 puntos abajo en el minuto 64. En su primer partido como visitante contra Nueva Zelanda, estaban sólo 4 puntos abajo a los 60 minutos. En su primer partido como visitante contra Australia, llegaron 19-6 a los 60 minutos. En casa contra Sudáfrica, fueron 16-9 arriba hasta los últimos 16 minutos. Uno de los principales desafíos con los que se enfrentó Argentina, por lo tanto, fue claro - la importancia de mantener la intensidad y la concentración durante los 80 minutos. 6 P á g i n a

7 Con respecto a los diversos aspectos de juego, el rendimiento de la Argentina en relación con los otros equipos se puede ver en la sección detallada de este informe. Se muestra, por ejemplo, que: En los aspectos más importantes del partido, Argentina fue competitiva con los 3 oponentes. Sus ratios de mantenimiento de la posesión tanto en las primeras fases como en los saques fueron comparables a las de sus oponentes. Aunque en los robos de lateral los argentinos tuvieron menos éxito que sus adversarios, fueron los que tuvieron más éxito en melés, tanto propias como contrarias. 7 P á g i n a

8 RUGBY CHAMPIONSHIP DATOS DE LOS PARTIDOS Por cada 2 ensayos, hubo 3 transformaciones. El equipo ganador consiguió mayor nº de ensayos en 9 de los 12 partidos. El 50% de los partidos tuvo un margen de 10 puntos o menos. La ratio de ensayos fue de un ensayo cada 9 minutos. El 80% de los ensayos fueron anotados por los tres cuartos, el 20% por los delanteros. El 50% de los ensayos se originaron a partir de posesiones de lateral. Sudáfrica y Argentina no anotaron un solo ensayo de posesión de melé. El 25% de los ensayos se iniciaron en el interior de campo del equipo que anotó. Nueva Zelanda marcó 7 ensayos desde campo propio, Australia ninguno. El 77% de los ensayos fueron precedidos por 3 o menos fases. El 38% de los ensayos fueron precedidos por 3 o menos pases, más de la mitad de los cuales fueron anotados por Nueva Zelanda. Los 7 ensayos de Australia contuvieron al menos 3 pases. Sólo uno de los ensayos de Australia contuvo menos de 3 fases - Nueva Zelanda tuvo 15 con menos de 3. Sudáfrica tuvo la ratio de menos éxito de patadas a palos. Todos los equipos, con excepción de Nueva Zelanda, encajaron la mayoría de los ensayos en la segunda mitad. Nueva Zelanda concedió muchos menos puntapiés de castigo que cualquier otro equipo. Sólo uno de los 7 intentos de drop tuvo éxito. El equipo con menos posesión ganó la mayoría de los partidos. En su partido en casa contra Argentina, Nueva Zelanda hizo 4 veces más pases que Argentina, y en su partido fuera de casa, hicieron menos pases. 8 P á g i n a

9 En el breakdown, 2 de cada 3 sanciones fueron para el equipo en posesión. Los alas de Argentina hicieron 16 pases en 6 partidos, al igual que Australia. Los de Sudáfrica hicieron 20 y los de Nueva Zelanda 54. La segunda línea de Nueva Zelanda hizo un total de 53 pases, la de Sudáfrica hizo un total de ocho. En 5 de los 6 partidos con mayor número de patadas a la mano estuvo involucrada Sudáfrica. Sudáfrica no logró recuperar ningún saque, perdiendo los 27 saques cortos. Los otros 3 equipos recuperaron un total de 29. Nueva Zelanda disputó más laterales que cualquier otro equipo, y fue quién robó más balones. Los puntapiés de castigo en la melé fueron 5:1 a favor del equipo que introdujo el balón. Los puntapiés francos estuvieron en una proporción de 1:1. Nueva Zelanda jugó 3 golpes de castigo/franco a la mano en 6 partidos. Los otros 3 equipos ntervinientes jugaron un total de 25. De las ocho referencias al TMO, se otorgaron 2 ensayos. 9 P á g i n a

10 RUGBY CHAMPIONSHIP RESULTADOS Y CLASIFICACIONES FINALES 10 P á g i n a

11 RUGBY CHAMPIONSHIP RESUMEN GLOBAL 11 P á g i n a

12 1.0. PUNTUACIÓN Se anotaron 478 puntos, dando un promedio de 40 puntos por partido. La siguiente tabla muestra desglosadamente todos los puntos anotados. Los promedios de puntos por equipo se muestran a continuación ENSAYOS Y TRANSFORMACIONES Se consiguieron 44 ensayos y 65 transformaciones, dando un promedio de 3,7 ensayos y 5,4 transformaciones por partido. 12 P á g i n a

13 1.2. IMPACTO DE LOS ENSAYOS Y TRANSFORMACIONES EN EL RESULTADO DE LOS PARTIDOS El equipo ganador fue el que más ensayos anotó en 9 o el 82% de los partidos. En 2 partidos, se produjeron el mismo número de ensayos, y un partido acabó en empate. Ningún equipo anotó un menor número de ensayos que sus oponentes y ganó el partido MÁRGENES DE PUNTUACIÓN Los márgenes ganadores estuvieron en los siguientes intervalos: 2.0. ANOTACIÓN DE ENSAYOS Hubo 44 ensayos anotados en 395 minutos de balón en juego, con una ratio de anotación de un ensayo cada 9 minutos. 2.1 RATIO DE ANOTACIÓN Y CONCESIÓN DE ENSAYOS Las siguientes tablas muestran la ratio de ensayos anotados y concedidos. Esta es una medida del éxito de cada equipo en la conversión de la posesión en ensayos y del éxito de su rival en la conversión de su posesión en ensayos. 13 P á g i n a

14 2.2. JUGADORES Y ENSAYOS De los 44 ensayos anotados, 35 o el 80% se obtuvieron por tres cuartos, 9 o el 20% fueron anotados por delanteros. No hubo ensayos de castigo. El desglose por equipos es el siguiente: 2.3. FUENTE Y ORIGEN DE LOS ENSAYOS Los ensayos pueden provenir de muchas fuentes de posesión diferentes y desde cualquier lugar en el terreno de juego. Estas tablas muestran la fuente y el origen de los ensayos: Esta tabla muestra la fuente de los ensayos anotados por cada equipo: 14 P á g i n a

15 Esta tabla muestra la fuente de los ensayos concedidos por cadaa equipo: Esta tabla muestra el origen de los ensayos anotados por cada equipo: Esta tabla muestra el origen de los ensayos concedidos por cadaa equipo: 2.5. NÚMERO DE RUCKS/MAULS Y PASES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LOS ENSAYOS La siguiente tabla muestra el número de rucks y mauls que precedieron a cada ensayo. Se puede observar que el 77% de los ensayos fueron precedidos por 3 o menos segunda fases y que el 38% de los ensayos fueron precedidos por 3 o menos pases. 15 P á g i n a

16 2.6. MOMENTO DE LAS ANOTACIONES TRANSFORMACIONESS ENSAYOS Y Esta tabla muestra el número de ensayos y transformaciones marcados por tiempo (1º ó 2º) y por equipo: Esta tabla muestra el número de ensayos y transformacioness concedidos por tiempo y por equipo: 3.0. PATADAS A PALOS La siguiente tabla muestra las ratios de éxito de patadas a palos. 16 P á g i n a

17 La siguiente tabla muestra el éxito de las transformaciones, conversiones y drops por equipo BALÓN EN JUEGO Y POSESIÓN El tiempo promedio del balón en juego por partido fue de 32m 46s o el 40%. El mayor tiempo del balón en juego en un partido fue de 38m 11s o el 48% mientras el menor fue de 27m 50s o el 35%. La siguiente tabla muestra los tiempos del balón en juego y los tiempos de posesión para cada partido y equipo: 17 P á g i n a

18 La siguiente tabla muestra el promedio de tiempo de posesión obtenido por cada equipo: 5.0. CICLOS DE ACTIVIDAD Los ciclos de actividad comprenden pases, rucks/mauls y patadas PASES El promedio de pases por partido fue de 234 y la ratio de pases fue de 7,1 por minuto de posesión. El mayor número de pases en un partido fue de 316 y el menor de 183. La tabla muestra el promedio de pases por partido, y la ratio de pases por equipo. 18 P á g i n a

19 5.2. JUGADORES QUE PASAN Los pases se distribuyeron en tres grupos - pases realizados por los delanteros, por el medio de melé y por los tres cuartos. Los resultados se muestran en la siguiente tabla: Esta tabla muestra los pases realizados por los 3 grupos de jugadores por equipo: Esta tabla muestra la ratio de pases de los delanteros por posesión: Los pases realizados por los delanteros han sido clasificados en 3 grupos pases realizados por la 1ª, 2ª y 3ª línea. Los porcentajes mostrados dan la frecuencia de pase para cada grupo de delanteros. 19 P á g i n a

20 5.3. RUCKS Y MAULS El promedio de rucks/mauls por partido fue de 152 y la ratio de rucks/mauls fue de 4,6 por minuto de posesión. El mayor número de rucks/mauls en un partido fue de 183 y el menor de 111. La siguiente tabla muestra el promedio de rucks/mauls por partido y la ratio de rucks/mauls por equipo MANTENIMIENTO DE LA POSESIÓN EN RUCKS/MAULS En el breakdown, el equipo que disponía de la posesión la retuvo, ya sea por ganar el balón o como consecuencia de un puntapié de castigo, en el 93% de las ocasiones. Esta tabla muestra el porcentaje de éxito en rucks/mauls para cada equipo: 20 P á g i n a

21 5.5. PATADAS El promedio de patadas por partido fue de 49; la ratio de patadas global fue de 1,5 por minuto. El mayor número de patadas en un partido fue de 71 y el menor de 30. Esta tabla muestra el número promedio de patadas por partido y la ratio de patadas por equipo: 5.6. JUGADORES QUE PATEAN Esta tabla muestra las patadas llevadas a cabo por los tres principales pateadores en cada uno de los 4 equipos: 6.0. PRIMERAS FASES 6.1. SAQUES DE 50M De los saques de 50m, el 39% no fueron disputables y el 61% disputables. 21 P á g i n a

22 Cuando los saques de 50m se disputaron, el equipo pateador recuperó la posesión sólo una vez de cada 8. Esta tabla muestra el éxito por equipo en los saques propios y de la oposición y el tipo de saque realizado por cada equipo: 6.2. LATERALES El promedio de laterales por partido fue de 29. El mayor número de laterales en un partido fue de 35 y el menor de 22. Estas tablas muestran el éxito por equipo en laterales propios y de la oposición: 22 P á g i n a

23 6.3. MELÉS El promedio de melés por partido fue de 13. El mayor número de melés en un partido fue de 22 y el menor de 6. La tabla muestra el éxito por equipo en melés propias y de la oposición. En total 2 robos de balón con introducción contraria en 161 melés PUNTAPIÉS DE CASTIGO/FRANCO El promedio de puntapiés de castigo/franco por partido fue de 23. El mayor número de puntapiés de castigo/franco en un partido fue de 29 y el menor de 16. La tabla siguiente incluye los puntapiés totales a favor y en contra, así como la proporción de puntapiés a favor y en contra de cada equipo. 23 P á g i n a

24 7.1. CATEGORÍAS DE LAS FALTAS SANCIONADAS La tabla agrupa los puntapiés impuestos en 9 categorías. Estas son las siguientes: De los puntapiés de castigo impuestos en el ruck, el 65% fueron a favor del equipo en posesión y el 35% a favor del equipo defensor. Los puntapiés de castigo en la melé se adjudicaron en una proporción de 5:1 a favor del equipo que introducía el balóny los puntapiés francos se compartieron 1:1 entre los 2 equipos. 8.0 TARJETAS No hubo tarjetas rojas y se mostraron 9 tarjetas amarillas. El mayor número de tarjetas en un partido fue de 2 y el menor de 0. En 8 partidos se mostraron al menos una tarjeta amarilla, lo que significa que en 4 o el 33% de todos los partidos no se mostró ninguna tarjeta amarilla. Esta tabla muestra el número de tarjetas por equipo y las razones: 24 P á g i n a

25 Durante los períodos sin bin, el equipo con 15 jugadores no consiguió puntos de ventaja en 5 de las 9 ocasiones. Los puntos con los que se benefició el equipo con 15 jugadores en las 4 ocasiones restantes fueron 3, 5, 7 y 12. En ningún caso los puntos anotados en el período sin bin por el equipo con 15 jugadores contaron en el margen final de puntos entre los dos equipos TMO Hubo 8 referencias al TMO y se concedieron 2 ensayos. El tiempo promedio para una revisión del TMO fue de 73 segundos. La referencia más corta llevó 24 segundos y la más larga 205 segundos. 25 P á g i n a

26 RUGBY CHAMPIONSHIP RESUMEN COMPARATIVO POR EQUIPO 26 P á g i n a