Área VII: Ingenierías Criterios Específicos de Evaluación

Transcripción

1 Esta área incluye a los investigadores que se abocan al estudio de la Ingeniería en sus diferentes subdisciplinas entre otras: Aeronáutica, Ambiental, Civil, de Comunicaciones, Electrónica y Control, Eléctrica, Computación, Industrial, de Materiales, Marina y Portuaria, Mecánica, Minera, Nuclear, Petrolera, Química y Textil, en sus vertientes que 1) Generan conocimiento científico básico o desarrollo tecnológico, y 2) Forman recursos humanos, desempeñar labores docentes y desarrollan infraestructura en investigación. I. Marco general de la evaluación La Comisión Dictaminadora está constituida por investigadores de las diversas disciplinas comprendidas en esta área y su labor se apoya, en casos necesarios, en subcomisiones de especialistas. Los elementos generales en que se sustenta la evaluación de los aspirantes corresponden a los descritos en los artículos del 31 al 33 del Reglamento del SNI publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de Los aspirantes a pertenecer a esta área deben mostrar una productividad integral en su quehacer científico o tecnológico. Los rubros que se consideran para el ingreso, reingreso o promoción en esta área son: 1) Producción científica demostrada con artículos, libros y capítulos de libros 2) Desarrollos tecnológicos reconocidos por la Comisión Transversal de Tecnología 3) Trascendencia de los productos de investigación demostrada con el índice de impacto de la revista, el prestigio de la editorial que publica el libro en que han aparecido los trabajos, el tipo de citas a las publicaciones y la importancia y aplicaciones de los desarrollos tecnológicos. 4) Formación de recursos humanos en investigación y participación en docencia 5) Participación en la generación de infraestructura científica y obtención de financiamiento para el desarrollo de la investigación. 6) Evidencia de liderazgo del investigador en el área y reconocimiento de la comunidad científica de la fundación, consolidación, coordinación o dirección de programas docentes y de investigación; la fundación, consolidación, coordinación o dirección de revistas de investigación 1

2 7) La consolidación de la línea de investigación a través de la autoría de las publicaciones 8) El entorno de trabajo del investigador. II. Del procedimiento de evaluación El proceso de evaluación de cada aspirante se realiza de acuerdo a lo establecido en el capítulo XI del Reglamento del SNI. En forma específica, en el Área III este proceso se realiza siguiendo de los siguientes pasos: 1) Revisión de cada expediente en forma independiente por dos miembros de la Comisión que no tengan conflicto de interés con el caso a revisar. a. Siempre prevalecerá la calidad de la producción sobre la cantidad de trabajos presentados b. El dictamen se basa, en primer término, en la evaluación de la productividad del período, con particular atención a las publicaciones presentadas, de acuerdo con los criterios de impacto y calidad listados más adelante. Se considera también el papel del investigador en la autoría (primer autor, autor intermedio, autor correspondiente), así como la cronología de las publicaciones en el período. c. Si la productividad presentada cumple con los criterios para permanecer en el Sistema, entonces se considera la producción global para determinar la posibilidad de acceder a un nivel superior. Es decir, se procede a sintetizar el desempeño del investigador en su productividad histórica, esto es, a lo largo de toda su carrera como investigador, considerando ésta en forma integral. 2) Elaboración de un dictamen preliminar por cada uno de los dos evaluadores. 3) Presentación de los casos y lectura de los dictámenes en sesión plenaria de la Comisión Dictaminadora. 4) Discusión de cada caso en la sesión plenaria y elaboración de un dictamen que puede ratificar o rectificar los dictámenes preliminares, y que se toma por consenso o, en caso necesario, por mayoría de votos. 5) Envío de los dictámenes con la recomendación de la Comisión, al Consejo de Aprobación. 2

3 III. Elementos de la evaluación Área VII: Ingenierías 3.1 Productos de investigación y desarrollo tecnológico. Comisión Dictaminadora del Área VII: Ingeniería y Tecnología. Estos criterios se aplican en el proceso de evaluación de los méritos académicos de los investigadores que aspiran a ingresar o reingresar al SNI en sus diferentes niveles. El Área VII, abarca, a los investigadores que se abocan al estudio de la Ingeniería en sus diferentes subdisciplinas entre otras: Aeronáutica, Ambiental, Civil, de Comunicaciones, Electrónica y Control, Eléctrica, Computación, Industrial, de Materiales, Marina y Portuaria, Mecánica, Minera, Nuclear, Petrolera, Química y Textil, en sus vertientes tanto básica como aplicada. Nuevo Ingreso Candidato Haber obtenido el grado de doctor y contar con aportaciones recientes en cualquiera de los rubros descritos en el artículo 41 del Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores y que a juicio de la Comisión Dictaminadora tengan los elementos de calidad para ingresar al SNI. Nivel I Además de lo señalado para el Candidato: a) Tener una línea de investigación definida. b) Demostrar que sus aportaciones han contribuido a la solución de problemas específicos o a la consecución de metas específicas a lo largo de su línea de investigación o al desarrollo individual, de grupo o institucional dentro de lo que dichas aportaciones enmarcan. Nivel II Además de lo señalado para el Nivel I: 3

4 a) Demostrar independencia, creatividad y consolidación en su línea de actividad preponderante. b) Contar con reconocimiento en el medio, avalado por la calidad, impacto y trascendencia de la obra realizada y debidamente acreditada. c) Haber contribuido a la formación de recursos humanos mediante la docencia, dirección de tesis de maestría y/o doctorado o haber formado grupos de investigación o desarrollo tecnológico. Nivel III Además de lo señalado para el Nivel II: a) Haber realizado una obra científica y/o tecnológica ampliamente reconocida por su impacto en los ámbitos nacional e internacional. b) Ser reconocido como líder y haber tenido un desempeño sobresaliente en el desarrollo de su obra. c) Haber realizado una labor destacada en la formación o en el fortalecimiento de recursos humanos. d) Haber realizado una labor destacada en difusión y/o divulgación científica. Independencia y liderazgo. Los investigadores que aspiren al Nivel II deben demostrar independencia y aquellos que aspiren al Nivel III liderazgo en los términos arriba descritos. Infraestructura. La creación de infraestructura es un elemento adicional relevante en las promociones a los Niveles II y III, y consiste en: a) Generación, consolidación o fortalecimiento de unidades, laboratorios o grupos de investigación y/o desarrollo tecnológico del país. b) Creación de nueva instrumentación parra la investigación y/o para el desarrollo tecnológico. Esta actividad se pondera con base en el reconocimiento explícito en artículos científicos, patentes otorgadas y/o desarrollos tecnológicos avalados por usuarios. c) Creación y consolidación de posgrados y otras estructuras académicas. 4

5 Calidad e Impacto. La ponderación de la calidad y el impacto de la obra sometida a evaluación se realiza con base en los siguientes criterios: a) Para los artículos de investigación se considera el prestigio de la revista, así como las citas bibliográficas recibidas. En particular en las promociones a los Niveles II y III, la Comisión Dictaminadora analiza las citas reportadas y pondera su distribución sobre la obra global del investigador. b) Para los libros publicados se toma en cuenta el prestigio de la casa editorial, el tiraje, las reediciones y las traducciones. c) Para las patentes, certificados de invención, de registro y desarrollos tecnológicos se toma en cuenta la calidad de su contenido y su uso e impacto demostrado a través de cartas de usuarios. d) Para las normas y reglamentos se considera la aplicación e innovación de la normatividad generada y tipo del organismo acreditador. e) Para las actividades y los productos de difusión y/o divulgación científica y/o tecnológica, se toma en cuenta la transparencia y fidelidad de su contenido científico y/o tecnológico, así como la originalidad, creatividad y efectividad de educar al público al que va dirigida. Reingreso vigente Cumplir con los criterios especificados para el ingreso a cada nivel y además: Nivel I a) Demostrar productividad reciente. Nivel II Además de lo anterior: a) Mantener una alta productividad con aportaciones relevantes. b) Demostrar la formación de recursos humanos mediante la docencia y dirección de tesis de maestría o doctorado, o formación de grupos de investigación y desarrollo tecnológico. 5

6 Nivel III Además de lo anterior: Área VII: Ingenierías a) Mantener una productividad de alta calidad con aportaciones relevantes. b) Mantener una destacada labor en la formación o fortalecimiento de recursos humanos. c) Demostrar una continua participación en difusión y/o divulgación científica o tecnológica. Definiciones de los productos de investigación y equivalencias en piezas sólidas Los criterios específicos de evaluación contienen indicadores científicos y tecnológicos mencionados previamente que se cuantifican en términos de la unidad de Pieza Sólida (PS). Algunos de las PS consideradas como válidas por la Comisión Dictaminadora del área 7 son: a) Artículos en revistas indizadas en índices del mayor prestigio b) Artículos en revistas del Padrón del Conacyt, c) Edición de números especiales en revistas de prestigio d) Libros editados por Editoriales reconocidas (impresos o digitales) e) Capítulos de Libro, en libros editados por Editoriales reconocidas (impresos o digitales) f) Desarrollos tecnológicos avalados por la Subcomisión de Tecnología g) Patente nacional o internacional concedida y/o en explotación comercial h) Otros productos ya mencionados arriba o a juicio de la Comisión Dictaminadora, considerando su aportación a la ciencia y/o la tecnología. Criterios cualitativos Los criterios específicos de evaluación contienen también criterios cualitativos solicitados para las categorías de Nivel II y III. Dichos criterios cualitativos son satisfechos en función de Reconocimientos Nacionales e Internacionales y Actividades de Plusvalía para el Ingreso y Permanencia. El reconocimiento internacional es una distinción que otorga un ente de prestigio y que premia la labor de un investigador, y se diferencia de una actividad de plusvalía en que ésta es un medio para ser reconocido posteriormente. La Mesa 7 establece como reconocimientos internacionales algunos de los siguientes: 6

7 Reconocimiento Internacional. a) Ser o haber sido editor en Jefe o Editor Asociado de revista indizada JCR. b) Ser Editor huésped de revistas indizadas JCR de alto impacto. La comisión evaluará la cantidad y calidad de las participaciones. c) Premios de Reconocido prestigio internacional (Scopus, de Asociaciones de prestigio, Premio Nacional de Ciencias y Artes, etc.) d) Doctorados Honoris Causa de prestigio e) Obtención de Fellowships en asociaciones internacionales f) Haber impartido conferencias invitadas o plenarias en congresos de prestigio del área. La comisión evaluará la cantidad y calidad de las participaciones g) Otros planteados por la mesa dictaminadora del Área 7 Por otra parte, las actividades de plusvalía son aquellas que tendrán un impacto en la sociedad y que con su realización en forma perseverante y con calidad, pueden dar lugar a Reconocimientos/Premios de prestigio. Algunas de estas actividades propuestas son: Actividades de plusvalía 1. Generar Normativa nacional e internacional producto de su trabajo científico. Participar en o liderar comités de normatividad. 2. Ser miembro fundador de revistas científicas indizadas en índices de prestigio e impacto y/o trabajo evidente y documentado como editor en jefe, editor ejecutivo o editor asociado. 3. Crear laboratorios novedosos de impacto regional, nacional o internacional 4. Crear/consolidar Grupos de investigación en otras instituciones. 5. Liderar proyectos científicos y/o tecnológicos de alta relevancia en la Ingeniería Nacional y/o Internacional con clara aplicación de su obra y experiencia de investigación 6. Liderar Redes Nacionales y/o Internacionales de Investigación con productividad comprobadas a través de libros, portales científicos de internet, comercialización de productos científicos, consultoría, etc. 7. Publicar una parte importante de su obra en Revistas de Prestigio de muy alto impacto 8. Índice H sobresaliente 9. Crear, ser o haber sido Presidente/Director de Asociaciones Científicas de Prestigio, Nacionales o Internacionales. 7

8 10. Crear o dirigir empresas derivadas (spin-off) de su investigación en líneas específicas 11. Haber sido Presidente de Congresos o Comités Científicos Nacionales o Internacionales de reconocido prestigio en su área. 12. Crear o dar continuidad a Eventos de prestigio (Foros, Olimpiadas, Congresos, Coloquios, etc). 13. Haber transferido propiedad intelectual (derechos de autor, patentes, marcas registradas, modelos de utilidad, diseños, secretos industriales, etc) 14. Haber sido miembro fundador de una Asociación Científica/Tecnológica de Prestigio 15. Publicar artículos altamente citados (clásicos). 16. Haber diseñado y desarrollado un proceso o producto que demuestre haber tenido una repercusión social notable. 17. Formar investigadores de alto nivel con reconocimiento documentado a través de pertenencia vigente en SNI. 18. Formar tecnólogos de alto nivel con reconocimiento documentado 19. Mantenerse como Editor o miembro de comités editoriales de revistas JCR. 20. Artículo(s) en revistas con alto índice de impacto con autoría única 21. Articulo(s) publicado(s) por invitación en Revistas prestigiadas de alto impacto 22. Consecución, a través de proyectos científicos/tecnológicos, de financiamientos importantes con instancias Nacionales o Internacionales 23. Invitado como Jurado o asesor externo en exámenes doctorales de universidades extranjeras de prestigio 24. Profesor o investigador invitado (con remuneración de tiempo completo) en universidades o centros de investigación en el extranjero, por períodos de al menos un año. 25. Participación activa en comités de evaluación o comisiones dictaminadoras del CONACYT 26. Otras que la comisión dictaminadora del Área 7 defina 8