DELITOS Y VIOLENCIA DEL DMQ. INFORME ESTADÍSTICO Y GEOREFERENCIACIÓN MAYO 2013

Transcripción

1 MUNICIPIO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO SECRETARÍA DE SEGURIDAD Y GOBERNABILIDAD DELITOS Y VIOLENCIA DEL DMQ. INFORME ESTADÍSTICO Y GEOREFERENCIACIÓN MAYO 2013 OBSERVATORIO METROPOLITANO DE SEGURIDAD CIUDADANA Fecha de publicación: 2013

2 1 CRÉDITOS Municipio del Distrito Metropolitano de Quito Augusto Barrera G. Alcalde Metropolitano de Quito Secretaría de Seguridad y Gobernabilidad Lourdes Rodríguez J. Secretaria de Seguridad y Gobernabilidad Observatorio Metropolitano de Seguridad Ciudadana Alejandro Vizuete Galeas Director Coordinadores Gabriela Castro y Juan Martínez Equipo Técnico Blanca Armijos, César Campaña, Andrés Villarreal, Soledad Cuasés, Gabriela Andrade, César Morillo y Felipe Jaramillo Asistentes de Investigación y administrativo Diana Noboa, Miryam Vera, Edison Acero, Daniel Luzuriaga, Sergio Martínez, Miryam Balseca Instituciones fuente de información Fiscalía Distrital de Pichincha Departamento Médico Legal de la Policía Nacional Dirección Nacional de Género Juntas de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Dirección Provincial de Salud de Pichincha Hospital Eugenio Espejo Hospital Enrique Garcés Hospital Isidro Ayora Hospital Carlos Andrade Marín Instituciones colaboradoras Central Metropolitana de Atención Ciudadana Dirección de Emergencias 911 Cuerpo de Bomberos del DMQ Cruz Roja Ecuatoriana filial Pichincha Policía Nacional Comando General Comandancia de Policía del DMQ Dirección General de Operaciones Dirección Nacional de la Policía Judicial Dirección Nacional de Control de Tránsito y Seguridad Vial Policía Comunitaria Fiscalía General del Estado Instituto Nacional de Estadísticas y Censos - INEC Dirección: Pasaje Espejo OE-240 entre Guayaquil y Flores (frente al teatro Bolívar) Teléfono: ext. 107, 279, 278 Web: Correo electrónico: omscuio@gmail.com Facebook: Observatorio Seguridad Quito

3 2 Contenido Editorial Muertes por causas externas Homicidios Muertes en accidentes de tránsito Muertes accidentales Muertes por causas externas según administración zonal Denuncias por delitos contra el patrimonio Denuncias por delitos contra personas (asalto/robo, robo y hurto) Denuncias por delitos contra la propiedad Denuncias por delitos contra automotores (asalto/robo y robo)... 25

4 3 Editorial Aguante El Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a través de la Secretaria de Seguridad y Gobernabilidad, desde el 2012, ha realizado varias actividades vinculadas a la problemática de consumo de alcohol en el tercer tiempo. Una, la ceremonia Ligas barriales libres de alcohol, en ella se firmó una carta-compromiso entre el MDMQ y dos asociaciones de ligas deportivas barriales (ASOLIGAS -Asociación de Ligas- y Asociación de Ligas de Microfútbol). Con dicho documento se estableció el compromiso de eliminar el expendio y consumo de bebidas alcohólicas al interior de las ligas deportivas barriales del DMQ. La violencia emergente en eventos deportivos tiene una clara connotación espacial. El estadio, la cancha barrial, el perímetro de estos, los sitios donde tradicionalmente se concentran los seguidores de los equipos, son espacios con cargas simbólicas e imaginarios sociales. El tercer tiempo se lleva a cabo en un lugar específico, este constituye un campo de honor en el cual se debaten y analizan, principalmente, las inconformidades sentidas luego del partido. Los seguidores de los equipos tienden a apropiarse de los espacios, ellos marcan territorio al ocuparlo con los símbolos de su equipo: camisetas, banderas, grafitis, etcétera. Los espacios bajo dominio de los diferentes clubes deportivos pueden ser de propiedad pública o primada: ubicación en los graderíos del estadio, esquinas, tiendas de abastos, bares, restaurantes. La titularidad del predio no se pone en disputa, la soberanía territorial del espacio frente al contrario es lo que se defiende. De esta manera se constituyen bastiones de resistencia a través de la cultura del agunte que es, fundamentalmente, una ética, una concepción moral del mundo según la cual tener aguante significa ser más macho que otro. Pero los opuestos no son hombres versus mujeres, sino hombres versus no hombres. El aguante tiene que ser demostrado continuamente, por los hinchas, en el combate físico o simbólico. Si no hay combate no hay aguante. La violencia provocada desde y entre barras ha sido motivo de preocupación, más para autoridades políticas que para dirigentes deportivos. El Control del aforo de los estadios , es una política que busca organizar a los asistentes, evitar su exceso, y, por tanto mantener bajo control los posibles hechos violentos emergentes de la euforia provocada por los resultados de la contienda deportiva. De los graderíos la violencia en espacios deportivos se ha desplazado hacia la ciudad. Jugadores, árbitros, dirigentes deportivos pueden llegar a ser víctimas de dinámicas delictuales; ellos suelen llegar a ser figuras públicas ante quienes, bajo la lógica del aguante, sus seguidores expresarán acuerdo u oposición con el resultado del partido. La forma en la cual estas figuras públicas reciben el descontento de seguidores, propios o antagónicos, alcanzan expresiones violentas: silbidos, gritos desafiantes, provocación de grescas, peleas, etcétera. Riñas entre seguidores de equipos contrarios, la posesión y uso de armas contundentes o de fuego por miembros de hinchadas, la vociferación de apelativos peyorativos, entre otras son manifestaciones violentas que traerán consecuencias en las condiciones de seguridad ciudadana. El consumo de bebidas alcohólicas es un dispositivo activador de hechos violentos, sin embargo, difícilmente podría asumirse como única variable. La violencia es espacios deportivos tampoco se limita a problemas internos de las barras bravas, esta llegó al tercer tiempo y desde ahí se expande a la ciudad. La violencia en espacios deportivos tiene un trasfondo donde la misma violencia es motivo de orgullo (cultura del aguante), hacia allá deberían dirigirse las nuevas políticas públicas en esta materia.

5 4 1. Muertes por causas externas TIPO DE MUERTE Ene 2011 Tabla No. 1.1 Muertes violentas - Resumen por año y tipo / 2011, 2012 y 2013 FRECUENCIAS Ene Ene Ene ABSOLUTA Ene VARIACIÓN Ene PORCENTUAL Ene En tránsito % -18% 2. Accidental % 13% 3. Homicidio % -33% 4. Suicidio % -1% 5. Indeterminada % 77% Total general % -7% 1.1. Homicidios Gráfico No Homicidios - Comportamiento mensual Homicidio Promedio General = 18 Promedio 2011 = 19 Promedio 2012 = 18 Promedio 2013 = año 2011 año 2012 año 2013

6 5 Gráfico No Homicidios Comportamiento mensual por sexo de la victima FEMENINO MASCULINO Promedio Femenino = 3 Promedio Masculino = año 2011 año 2012 año 2013 Gráfico No Homicidios Frecuencia según sexo y rangos de edad de la victima 2013 Femenino 12% 3 2 Masculino 88%

7 6 Gráfico No Homicidios Porcentaje según día y horario de ocurrencia 2013 Miércoles 14% Tarde 14% Mañana Sábado Jueves 14% 43% 29% Madrugada 72% Viernes 14% TIPO DE MUERTE Ene 2011 Tabla No Homicidios Frecuencias por Administración / 2011, 2012 y 2013 FRECUENCIAS Ene Ene Ene ABSOLUTA Ene VARIACIÓN Ene PORCENTUAL Ene Calderón % 200% Centro % -59% Eloy Alfaro % -20% La Delicia % -25% Los Chillos % -67% Norte % 0% Quitumbe % -59% Tumbaco % -38% Total general % -33%

8 7 MÓVIL O CAUSA Tabla No Homicidios Según causa o móvil / 2012 y 2013 FRECUENCIAS VARIACIÓN - -. ABSOLUTA PORCENTUAL Ene - May. Ene - May Riñas % Asalto robo % Venganza por ajuste de cuentas % Venganza en convivencia ciudadana % Venganza por causas desconocidas % Violencia familiar % Delito sexual % Sin dato % Otros % Total general % 1 Venganza ajuste de cuentas: Venganza condicionada por actividades ilícitas. 2 Venganza por convivencia ciudadana: Venganza ocurrida en la interacción entre ciudadanos o ciudadanas, sin que se den actividades ilícitas; excluyendo casos de violencia intrafamiliar y en relaciones de pareja. 3 Venganza por causas desconocidas: Son homicidios en los que se evidencia crueldad y en los que no existe evidencia de ninguna otra causa.

9 8

10 Muertes en accidentes de tránsito Gráfico No Muertes en accidentes de tránsito Comportamiento mensual En Tránsito Promedio General = 25 Promedio 2011 = 25 Promedio 2012 = 27 Promedio 2013 = año 2011 año 2012 año 2013 Tabla No Muertes en accidentes de tránsito Frecuencia según sexo y causa de muerte 2013 MÓVIL - CAUSA FEMENINO MASCULINO Total general Atropello/arrollamiento Choque Volcamiento Estrellamiento Total general

11 10 Gráfico No Muertes en accidentes de tránsito Frecuencia y porcentaje según sexo y rango de edad de la victima 2013 Femenino 28% Masculino 72% > 77 2 Gráfico No Muertes en accidentes de tránsito Porcentaje según día y horario de ocurrencia 2013 Domingo 22% Sábado 22% Lunes 6% Martes 11% Viernes 11% Jueves 17% Miércoles 11% Tarde 22% Noche 17% Madruga da 28% Mañana 33%

12 11

13 Muertes accidentales Gráfico No Muertes accidentales Comportamiento mensual a Accidental Promedio General = 27 Promedio 2011 = 30 Promedio 2012 = 25 Promedio 2013 = año 2011 año 2012 año 2013 Tabla No Muertes accidentales Frecuencia según sexo y causa 2013 ARMA - MEDIO FEMENINO MASCULINO Total general Caída Electrocución Intoxicación Otras Precipitación Quemaduras Sofocación Sumersión Total general

14 13 Gráfico No Muertes accidentales Frecuencia y porcentaje según sexo y edad de la victima 2013 Femenino Masculino Femenino 36% Masculino 64% años años años años años Gráfico No Muertes accidentales Porcentaje según día y horario de ocurrencia 2013 Domingo 27% Sábado 14% Lunes 9% Viernes 18% Martes 14% Miércoles 14% Jueves 4% Noche 41% Madrugada 9% Tarde 32% Mañana 18%

15 14

16 Muertes por causas externas según administración zonal Tabla No Muertes por causas externas Frecuencia según administración zonal ADMINISTRACIÓN Calderón Centro - / 2011, 2012 y 2013 Ene - May 2011 TIPO DE MUERTE Ene - May 2012 Ene - May En tránsito Accidental Homicidio Suicidio Total Calderón En tránsito Accidental Homicidio Suicidio Indeterminada Total Centro En tránsito Eloy Alfaro 2. Accidental Homicidio Suicidio Total Eloy Alfaro En tránsito La Delicia 2. Accidental Homicidio Suicidio Total La Delicia En tránsito Los Chillos 2. Accidental Homicidio Suicidio Total Los Chillos En tránsito Norte 2. Accidental Homicidio Suicidio Quitumbe Total Norte En tránsito Accidental Homicidio Suicidio Total Quitumbe En tránsito Tumbaco 2. Accidental Homicidio Suicidio Total Tumbaco

17 16 2. Denuncias por delitos contra el patrimonio 2.1. Denuncias por delitos contra personas (asalto/robo, robo y hurto) Gráfico No Denuncias por delitos contra personas (asalto/robo, robo y hurto) Comportamiento mensual Fuente: Fiscalía General del Estado Gráfico No Denuncias por delitos contra las personas Porcentaje según lugar del hecho 2013 Calle o vía pública 41.1% Dentro de un automotor 37.2% Otro lugar Domicilios Local comercial 4.5% 5.7% 5.6% Oficina Bares y discotecas Aeropuerto Centro educativo Banco 2.0% 1.3% 1.0% 0.9% 0.8% Fuente: Fiscalía General del Estado

18 17 Gráfico No Denuncias por delitos contra las personas Frecuencia según modalidad delictual / 2011, 2012 y 2013 ASALTO Y ROBO ROBO HURTO Fuente: Fiscalía General del Estado Denuncias por delitos contra las personas según administración zonal ADMINISTRACIÓN Tabla No Denuncias por delitos contra personas (Asalto/robo, robo y hurto) Frecuencia y variaciones según administración zonal Comparativo - / 2011, 2012 y 2013 FRECUENCIAS VARIACIÓN ABSOLUTA PORCENTUAL Calderón % -27% Centro % -39% Eloy Alfaro % -27% La Delicia % -17% Los Chillos % -12% Norte % -27% Quitumbe % -20% Tumbaco % -43% Sin dato % -26% Total general % -28% Fuente: Fiscalía General del Estado

19 18

20 Denuncias por delitos contra la propiedad Gráfico No Denuncias por robo y hurto contra domicilios Comportamiento mensual 2011 a Domicilios Promedio General =277 Promedio 2011 =214 Promedio 2012 =364 Promedio 2013 =237 año 2011 año 2012 año 2013 Fuente: Fiscalía General del Estado Gráfico No Denuncias por robo y hurto contra Empresas o Locales comerciales Comportamiento mensual 2011 a 2013 Empresas o Locales Comerciales Promedio General =223 Promedio 2011 =215 Promedio 2012 =245 Promedio 2013 = año 2011 año 2012 año 2013 Fuente: Fiscalía General del Estado

21 Gráfico No Denuncias por robo y hurto contra entidades públicas Comportamiento mensual 2011 a 2013 Entidad Pública Promedio =41 Promedio 2011 =35 Promedio 2012 =49 Promedio 2013 = año 2011 año 2012 año 2013 Fuente: Fiscalía General del Estado Gráfico No Denuncias por robo y hurto contra centros educativos Comportamiento mensual 2011 a 2013 Centros Educativos Promedio General =15 Promedio 2011 =14 Promedio 2012 =16 Promedio 2013 = año 2011 año 2012 año 2013 Fuente: Fiscalía General del Estado

22 21 AFECTADO Tabla No Denuncias por delitos contra la propiedad por tipo de bien afectado Frecuencia y variación - / 2011, 2012 y 2013 FRECUENCIAS ABSOLUTA VARIACIÓN PORCENTUAL Domicilios % -36% Centros Educativos % -11% Empresas % -25% Entidad Pública % -26% Total % -48% Fuente: Fiscalía Gráfico No Denuncias por delitos contra la propiedad según tipo de delito Frecuencia , 2012 y HURTO ROBO Fuente: Fiscalía

23 22 Denuncias por delitos contra la propiedad según administración zonal Administración Calderón Centro Eloy Alfaro La Delicia Los Chillos Norte Quitumbe Tumbaco Tabla No Denuncias por delitos contra la propiedad según administración zonal - / 2011, 2012 y 2013 Ene. May. Ene. May. Ene. May. Afectados Centros Educativos Domicilios Empresas Entidad Pública Total Centros Educativos Domicilios Empresas Entidad Pública Total Bancos Centros Educativos Domicilios Empresas Entidad Pública Total Centros Educativos Domicilios Empresas Entidad Pública Total Centros Educativos Domicilios Empresas Entidad Pública Total Bancos Centros Educativos Domicilios Empresas Entidad Pública Total Bancos Centros Educativos Domicilios Empresas Entidad Pública Total Centros Educativos Domicilios Empresas Entidad Pública Total

24 23 Sin dato Domicilios Empresas Entidad Pública Total Fuente: Fiscalía

25 24

26 Denuncias por delitos contra automotores (asalto/robo y robo) Gráfico No. 3.1 Denuncias por delitos contra automotores (asalto/robo y robo) Comportamiento mensual 2011 a 2013 Rob, Asalto / Robo de Automotores Promedio General = 214 Promedio 2011 =203 Promedio 2012 =236 Promedio 2013 = Fuente: Fiscalía General del Estado TIPO DE DELITO Ene - May FRECUENCIAS Ene - May 2012 Tabla No. 3.1 Denuncias por asalto/robo y robo por tipo de automotor Frecuencia y variaciones - / 2011, 2012 y 2013 Ene - May 2013 Ene - May ABSOLUTA Ene - May VARIACIÓN Ene - May PORCENTUAL Ene - May Asalto y robo % -41% Robo % -28% Total general % -31% Fuente: Fiscalía General del Estado

27 26 Gráfico No. 3.2 Denuncias por robos contra automotores Porcentaje según el lugar de ocurrencia 2013 Fuente: Fiscalía General del Estado Tabla No. 3.2 Denuncias por robo contra automotores según administración zonal Frecuencias - / 2011, 2012 y 2013 FRECUENCIAS VARIACIÓN TIPO DE DELITO Ene - Ene - Ene - ABSOLUTA PORCENTUAL May May May Ene - May Ene - May Ene - May Ene - May Calderón % -32% Centro % -22% Eloy Alfaro % -40% La Delicia % -32% Los Chillos % 40% Norte % -38% Quitumbe % -15% Tumbaco % -21% Sin dato % 100% Total general % -32% Fuente: Fiscalía General del Estado

28 27