APENDICE A. DISEiqO Y RENDIMIENTO DE LA MUESTRA

Transcripción

1 APENDICE A DISEiqO Y RENDIMIENTO DE LA MUESTRA

2

3 APÉNDICE A DISENO Y RENDIMIENTO DE LA MUESTRA A.1 DISENO DE LA MUESTRA La Encuesta Nacional de Demograffa y Salud del Paraguay, ENDS-90, fue implementada en la parte Oriental del país, esto es excluyendo la región Occidental (mejor conocida como el Chaco), debido a la baja densidad poblacional y a su alto grado de dispersión. A pesar de que ambas regiones tiene aproximadamente igual extensión territorial, el 98 por ciento de la población está concentrada en la parte Oriental del país. La muestra fue diseflada para producir aproximadamente 5,000 entrevistas completas de mujeres en edad fértil (15 a 49 años de edad) a ser obtenidas de 6,348 hogares seleccionados asumiendo una tasa general de respuesta del 80 por ciento. Esta es de tipo probabilfstico, autorepresentada a nivel de cada dominio: Area Metropolitana y Asunción, Región Norte, Región Centro- Sur, y la Regi6n Este; estratificada dentro de cada dominio: urbano/rural; y bietápica: primero åreas de enumeración y luego hogares. Este diseño permite obtener estimaciones representativas urbano/rural a nivel de cada una de las cuatro regiones. Como marco de unidades primarias de muestreo (UPM) se usó el listado censal (1982) de áreas de enumeración (AE). Para el dominio de Asunción y el Area Metropolitana se utiliz6 la muestra generada para la Encuesta de Mano de Obra, la cual por ser una muestra grande,se consideró como una muestra madre para la selección de la muestra de AEs para la ENDS-90. Para los dominios restantes se determinó un total de 58 UPMs dentro de cada dominio, con un promedio de 25 viviendas por UPM. La selección de UPMs fue hecha en forma sistemåtica y proporcional al número de viviendas censadas en Después de actualizar las UPMs seleccionadas, los hogares a ser visitados se seleccionaron en forma sistemática (según el intervalo de selección) en la zona urbana y en forma continua en la zona rural, esto es, a partir de una vivienda seleccionada al azar dentro del listado hasta completar el número calculado de viviendas. La fracción intema de muestreo para cada AE que permite obtener una muestra autoponderada se estimó como: f = Pl~ * P~ donde f = la fracción de muestreo lotal en el dominio. P,~ = probabilidad de selección de la i-esima AE en el dominio. P2~ = probabilidad interna de selección de hogares en la i-esima AE. Inicialmente la muestra fue distribuida en partes iguales entre los cuatro dominios de estudio, pero posteriormente fue reajustada de acuerdo al listado final de hogares para obtener aproximadamente el número de hogares requeridos en la muestra. La fracción final de muestreo en cada dominio de estudio se observa a continuación. Dominio Fracción Gran Asunción 1/136 Norte 1/52 Centro-Sur 1/131 Este 1/

4 A pesar de que la muestra es autoponderada dentro de cada dominio, se han obtenido factores de ponderación los cuales restituyen la participación real de cada dominio dentro del total muestral. Así por ejemplo, mientras que las mujeres entrevistadas en la Región Norte constituyen el 22.8 por ciento, el peso de estas mujeres en el total es del 10.8 por ciento, similar al peso de la región en el total nacional. Los factores de ponderación f'mal se presentan a confinuaci6n. Ponderaciones Dominio Hogares Mujeres Gran Asunción Norte Centro-Sur Este A.2 RENDIMIENTO DE LA MUESTRA El cuadro A.1 muestra el resultado de la busqueda de las viviendas asignadas en la muestra de la ENDS-90, según área de residencia. Se pudo obtener informaci6n completa del 90 por ciento de las 6,348 direcciones seleccionadas. En el 4.8 por ciento de los casos no se encontr6 a los miembros del hogar, en un.6 por ciento hubo rechazo y en el.5 por ciento de los casos no fue posible localizar la vivienda. Un poco más del cinco por ciento de las direcciones seleccionadas resultaron no ser efectivamente viviendas, por estar vacantes o estar destruidas. Puede observarse que no se dan diferencias substanciales entre las zonas rural y urbana o entre regiones en cuanto a ausencia de adultos o rechazos. En las viviendas donde se logr6 obtener información, se encontraron 6,262 mujeres elegibles, de las cuales, como puede observarse en el cuadro A.1, el 93 por ciento pudo ser entrevistada con éxito. El 4 por ciento de las mujeres estaban ausentes y el 1 por ciento rechazó la entrevista. Las restantes mujeres corresponden a entrevistas aplazadas que no pudieron llegar a realizarse y a entrevistas que se completaron sólo parcialmente. En los resultados de las entrevistas individuales tampoco se observan diferencias importantes según área de residencia de la mujer. A.3 TRABAJO DE CAMPO Y ANALISIS DE LOS DATOS La prueba piloto para los cuestionarios de la ENDS-90 se efectuó durante los días 12 al 27 de Marzo de Diez entrevistadoras fueron entrenadas durante 10 días y luego se recolectó información en un total de 150 encuestas de mujeres elegibles. Algunos ajustes y modificaciones fueron incluidos en el cuestionario basados en la experiencia de la prueba piloto. Cuatro semanas fueron utilizadas para el entrenamiento principal de la ENDS-90 (Abril 16 a Mayo 12). El entrenamiento se complet6 con 38 mujeres de las cuales 24 fueron seleccionadas como entrevistadoras, 6 como antropometristas, 6 como supervisoras, y 2 como critico-codificadoras. El personal del CEPEP y de IRD trabajaron conjuntamente en la conducción del entrenamiento. Representantes del Ministerio de Salud Pública hicieron presentaciones sobre el sistema de salud en Paraguay, y de atención materno-infantil. Durante la tercera semana se implementó el entrenamiento en antropometrfa (peso y talla) con aquellas personas seleccionadas para este f'm. El trabajo de campo empezó el 21 de Mayo en Asunción con seis equipos y se completó el 24 de Agosto de Cada equipo estuvo conformado por una supervisora, una antropometrista, cuatro entrevistadoras y un chofer. 110

5 CUADRO A.I IMPLEMENTACION DE LA MUESTRA: DITRIBUCION PORCENTUAL DE NOGAKES Y DE MUJERES ELEGIBLES EN LA MUESTRA DE LA ENDS-90 POR RESULTADO DE LA ENCUESTA SEGUN DOMINIO DE ESTUDIO, ENDS-90 Gran Ce~tro Caracterlsticas Asuncl6n Norte -Sur Este Urbano Rural Total HOGAR Completa i Moradores Ausentes Aplazada i 0.I Rechazada O Vivienda no Encontrada Vivienda Desocupada Vivienda D~struida 0.i i Otro Porceta je Total io0.o Número 1,598 1,458 1,553 1,742 3,026 3,322 6,348 Tas~ de Respuesta INDIVIDUAL Completa Moradores Ausentes Aplazada I Rechaz ada I.I Completa Parcialment e I O Otro Porcentaje Total O i N0mero 1,737 1,418 1,423 1,684 3,186 3,076 6,262 Tasa de Respuesta TASA DE RESPUESTA TOTAL La primera etapa del procesamiento de la informaci6n se implement6 en el terreno, cuando las supervisoras y las editores de terreno verificaron la consistencia de los cuestionarios. Una vez en la oficina central los cuestionarios pasaron por codificación y crffica manual, siendo luego digitados para proceder con la edición de m~fquina. Estas actividades de oficina fueron desempeñadas por 4 cffticocodificadores, 4 digitadores, y 3 personas en edición y corrección. El ingreso y procesamiento de los datos de la ENDS-90 se implementó con el programa ISSA (Sistema Integrado para Análisis de Encuestas). Este es un programa avanzado diseñado para microcomputadoras por el IRD, que permite agilizar el proceso de ingreso de información y de elaboración de tabulaciones y, por lo tanto, hace posible la presentación de resultados al poco tiempo del término del trabajo de campo. Debido a la celeridad con que produce resultados, este programa ha permitido hacer evaluaciones de la calidad de la información a partir de los primeros días de trabajo de campo. Como en cualquier otra encuesta, siempre se hace necesario el uso de imputación de valores para aquellas variables en que la información es faltante o inconsistente. El procedimiento usado en DHS es la imputación por "hot deck" el cual es un procedimiento dinåmico que asigna o imputa la informaci6n del caso anterior más cercano o similar al caso inconsistente. En la ENDS-90 la labor de imputación fue mínima dada la calidad de la informaci6n recolectada. Solamente en el caso de la información sobre edad y fecha de la primera unión se detectaron inconsistencias que ameritaron la revisión original de los datos para así decidir sobre los procedimientos 111

6 de correcci6n. Dado que el problema fue uno de inconsistencia y no de falta de información, el procedimiento siguiente fue implementado: En aquellos casos en que la edad a la primera unión reportada y la edad a la primera uni6n calculada (usando la fecha a la primera unión) difieren en un año, se asume que la fecha a la primera unión es correcta. Para estos casos, la edad a la primera unión que se incluye en los archivos "recode" es obtenida a partir de la fecha a la primera unión. Notese que el archivo de datos original contiene esta inconsistencia. Esta inconsistencia se observó en 703 casos, esto es 12 por ciento de las encuestas. Cuando la discrepancias entre las edades declaradas y calculadas fueron de mås de un año, la revisi6n y corrección de los casos se implementó manualmente y caso por caso. Esta inconsistencia se observ6 en 139 casos, de los cuales 62 presentaron diferencias de dos años. 112