Enrique Andivia 1,2, Reyes Alejano 1, Javier Vázquez-Piqué 1, Manuel Fernández 1

Transcripción

1 Producción de en encinas y alcornoques. Influencia de las y de variables meteorológicas y ecológicas Enrique Andivia 1,2, Reyes Alejano 1, Javier Vázquez-Piqué 1, Manuel Fernández 1 1 Departamento de Ciencias Agroforestales. Escuela Técnica Superior de Ingeniería. Universidad de Huelva (España) 2 Department of Silviculture. Faculty of Forestry and Wood Technology. Mendel University in Brno (Czech Republic) 11 de Junio de 2013, Vitoria-Gasteiz Análisis y Planificación del Medio Natural (RNM-315)

2 1. INTRODUCCIÓN Retranslocación COPA Absorción Lavado Deposición DESFRONDE Absorción y Asimilación Absorción y Asimilación MANTILLO RAÍCES SUELO MINERAL Descomposición Descomposición y mineralización Lixiviación

3 1. INTRODUCCIÓN i) Cuantificar la estacionalidad intra e interanual en la producción del en encinas y alcornoques ii) Establecer el efecto de variables abióticas en la variabilidad intra e interanual en la producción del en dehesas de encinas iii) Evaluar el efecto de la poda en la producción de en dehesas de encina iv) Estudiar la variabilidad inter e intra anual en el aporte de nutrientes al suelo por el en alcornocales v) Evaluar el efecto de la distribución de nutrientes en el suelo sobre la variabilidad espacial de nutrientes aportados al suelo por el en alcornocales

4 2. METODOLOGÍA 1 Especie E i dominante d i Superficie (ha) Densidad (árboles m-2) Diámetro medio (m) Temperatura p media ((ºC)) Precipitación anual (mm) Suelo (FAO) Periodo de Periodicidad SB Q. ilex Q il 2,7 36 0,35 ± 0,07 17,3 664 Regosol/Luvisol Trimestral HR Q. ilex Q il 2,9 73 0,40 ± 0,08 16,5 564 Regosol/Cambisol Mensual HI Q suber Q. b 1, ,89 ± 0,3 18,9 579 Regosol Trimestral/mensual Tabla 1: Características principales de las tres áreas de : San Bartolomé (SB), Huerto Ramírez (HR) e Hinojos (HI). I t d ió Introducción 2 Metodología 2 3 Análisis de Producción ó de Parcela San Bartolomé (SB) Huerto Ramírez (HR) Parcela Hinojos (HI)

5 2. METODOLOGÍA 2.2. Muestreo - Selección de árboles en base a muestreo estratificado según el tamaño - 16 árboles en SB, 18 árboles en HR y 12 árboles en HI - 4 trampas circulares (0,16 m 2 )por árbol seleccionado - Recogida periódica del OBJETIVOS 1 y 2 - En SB se realizaron 3 tratamientos de : Débil (D), Moderada (M)y Fuerte (F), además de dejar algunos pies sin podar (C) OBJETIVO 3 - En HI se analizó de forma mensual el contenido en nutrientes (N, P, K, Ca y Mg) de las hojas del durante dos años OBJETIVO 4 - En HI también se tomaron muestras de suelo en una malla de 20 x 20 m y se analizaron los nutrientes y otras características del mismo OBJETIVO 5 SB HR HI Especie dominante Q. ilex Q. ilex Q. suber Superficie (ha) 2,7 2,9 1,9 Densidad (árboles m -2 ) Diámetro medio (m) 0,35 ± 0,07 0,40 ± 0,08 0,89 ± 0,3 Temperatura media (ºC) 17,3 16,5 18,9 Precipitación anual (mm) Suelo (FAO) Regosol/Luvisol Regosol/Cambisol Regosol Periodo de Periodicidad Trimestral Mensual Trimestral/mensual i) Estacionalidad producción ii) Efecto variables abióticas iii) Efecto de la poda iv) Estacionalidad nutrientes en el desfonde v) Efecto de la distribución de nutrientes en el suelo

6 2. METODOLOGÍA 2.3. Análisis de MODELOS MIXTOS Variable dependiente - Desfronde (g m -2 árbol) - Nutrientes (mg g -1 árbol) Covariables Efecto aleatorio árbol - Tamaño - Competencia - Variables topográficas Correlación espacial Efectos fijos - Mes - Año - Año x mes - Poda Covariables - Variables meteorológicas Covariables - Distribución nutrientes en el suelo

7 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN (gm -2 ) Desfronde Producción total en encina de 205,46 ± 17,90 g m -2 año -1 [SB] y 227,80 ± 24,00 g m -2 año- 1 [HR] y para alcornoque de 279,61 ± 40,64 g m -2 año -1 [HI] - Componente principal hojas: 72 % en encina y 80 % en alcornoque - Alta variabilidad entre individuos y presencia de correlación espacial - Estacionalidad intra-anual relacionada con la renovación de la cobertura foliar 90 Q. ilex 80 Q. suber Mes (gm -2 ) Desfronde Mes Figura 1: Variación mensual del (gm -2 ± error típico) en Q. ilex (HR, , n=18) y Q. suber (HI, , n=12)

8 Desfronde (gm -2 ) 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN - Variabilidad inter-anual en la producción y estacionalidad del - Relación entre producción de y disponibilidad hídrica Figura 2: Variación a nivel año x mes del (gm-2) en Q. ilex (HR, n=18) durante el periodo

9 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN - Disminución en la producción de en los árboles sometidos a tratamientos intensivos de - Mismo comportamiento inter-anual entre los distintos tratamientos (n.s. año x poda) - Posible efecto negativo de la sobre la productividad id d de la dehesa Desfr ronde (gm -2 ) ab a a b 0 C D M F Tratamiento de poda Figura 3: Desfronde anual medio (gm-2 ± error típico) en la parcela de SB (Q. ilex) durante el periodo en relación al tratamiento de poda efectuado (C: control, D: débil, M: moderado, F: fuerte). Distintas letras muestran diferencias significativas (p < 0,05).

10 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN - Efecto de la poda sobre la estacionalidad del durante el año posterior a la realización de la misma - Posible efecto sobre la asignación interna de recursos del árbol Desfro onde (g m -2 ) Control Débil Moderada d Fuerte Mes Figura 4: Variación mensual del (gm -2 ) en la parcela de SB (Q. ilex) durante el año 2004, un año después de la realización de las.

11 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN - Estacionalidad es dependiente del nutriente y de las características de su ciclo - Retranslocación de nutrientes antes del periodo de máximo - Estrategia de adaptación de las especies mediterráneas - Diferencias inter-anuales en la estacionalidad de los nutrientes en el relacionadas con variables meteorológicas [N] y [K] (m mg g -1 ) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic N K P 0,45 0,40 0,35 0, ,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 g -1 ) [P] (mg Figura 5: Concentración media mensual de nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K) (mg g -1, ±error típico) en el de alcornoque (HI) durante el periodo

12 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN - Las variables temporales (estacionalidad) son la principal causa de variabilidad en el aporte de nutrientes por el - Existe variabilidad a nivel árbol y presencia de correlación espacial - Efecto antagonista Ca-Mg y ph-mg Figura 7: Distribución espacial del contenido en calcio (cmol (+) / kg) predicho mediante kriging para la capa superficial del suelo (0-20 cm) en la parcela de Hinojos.

13 4. CONCLUSIONES Y CONSIDERACIONES FUTURAS Factores externos: PODAS PRODUCCIÓN DESFRONDE NUTRIENTES - Retranslocación - Competencia 2 3 Análisis de Variabilidad d a nivel árbol Variables edafoclimáticas Estacionalidad Variabilidad inter-anual - Balance de C - Relaciones hídricas - Asignación de recursos - Fenología - Adaptación a las condiciones del clima mediterráneo - Modelización - Estudios a largo plazo - Introducción del en modelos ecofisiológicos y/o crecimiento

14 Agradecimientos - SUBERWOOD (V EU Framework Programa, QLK5-CT ) - MEDCRE (Plan Nacional I+D+I, 2005, AGL ) - SUM (INIA, Plan Nacional de I+D, ) - P07-RNM (Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía y fondos FEDER de la UE) - A tod@s quienes han ayudado en las tareas de campo y en el procesado de las muestras, especialmente a Arantza, Rocío, Dani y Felipe - Ministry of Education, Sport and Youth of Czech Republic and the European Social Fund (OP Education for Competitiveness CZ.1.07/2.3.00/ ) Contacto enrique.andivia@dcaf.uhu.es