SIAR. Castilla-La Mancha Nº 12 HOJA INFORMATIVA ENERO Resultados del SIAR en la campaña de riego 2005

Transcripción

1 SIAR Castilla-La Mancha UNIVERSIDAD CASTILLA-LA MANCHA Nº 12 HOJA INFORMATIVA ENERO 26 Resultados del SIAR en la campaña de PROVINCIA DE CIUDAD REAL 1.1. Localización de las zonas regales asesoradas Durante esta campaña, el asesoramiento efectuado incluye las zonas de Tomelloso-Alcázar, Manzanares, Daimiel, Torre de Araham y El Vicario. a Fotografía 1. a) Explotación de vid Airén en la zona regale de Daimiel. ) Cosechadora de tomate. c) ajo tunelillo en la zona de Tomelloso-Alcázar Descripción de las explotaciones y sistemas de de. c (*) Tomelloso- Alcázar RL: 1 PC: 7 CS: 1 (*) Manzanares RL: 5 PC: 2 22 Pimiento RL 23 Melón RL 3 Sandía RL 1 Ceolla CTE 2 Tomate RL 1 Guisante CTE 3 Remolacha CTE y CS 2 Trigo PC 3 Ceada PC y CS 2 Ajo PC 1 Maíz RL 25 Vid RL 2 Melón RL 19 Vid RL 1 Maíz PC 1 Maiz CS 1 Remolacha CS 2 Remolacha PC 2 Sandía RL 2 Ceolla PC 1 Ceolla CS 2 Pimiento RL 1 Ceada CS 1 Trigo CS 1 Olivo RL (*) Daimiel RL: 2 PC: 2 CS: 1 (*) Vicario PC: 3 CS: 1 (*) Torre de Araham PC: 1 CS: 1 1 Ceolla PC 9 Melón RL 1 Vid CS 14 Vid RL 1 Maíz CS 1 Maíz RL 3 Remolacha CS 1 Remolacha RL 1 Trigo CS 1 Ceada CS 1 Ceada CS 1 Trigo CS 1 Maiz PC 2 Maiz CS 4 Remolacha CS 2 Remolacha PC 5 Vid RL 1 Ceada CS 1 Calaaza RL 1 Trigo CS 1 Maíz CS 1 Maíz PC 2 Alfalfa CS (*) En esta campaña, el número de parcelas de es mayor que el de evaluaciones realizadas, ya que algunas instalaciones se evaluaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CS: Coertura semifija; PC: Pivote central; CTE: Coertura total enterrrada.

2 1.3. Evaluaciones de Se han realizado 36 evaluaciones de sistemas de, de las cuales 19 corresponden a sistemas de por aspersión (pivote central y coertura semifija), y 17 a por goteo DISTRIBUCIÓN DEL CUh () EN EVALUACIONES DE RIEGO CON SISTEMA PIVOTE < TOMELLOSO VICARIO MANZANARES DAIMIEL DISTRIBUCIÓN DE LA UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO LOCALIZADO POR GOTEO SEGÚN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA <7 (INACEPTABLE) TOMELLOSO MANZANARES DAIMIEL >9 >94 En el caso de las evaluaciones de equipos pivote, en general, tan sólo el 33 presentan una uniformidad superior o igual al mínimo recomendale para estos equipos (CUh > 85 ), principalmente en las zonas regales de Tomelloso-Alcázar, El Vicario y Manzanares; por el contrario, un 4 de las evaluaciones tienen un valor de este parámetro inferior al 8 (pore). Para las evaluaciones de localizado, un porcentaje elevado de las mismas (76 ) presentan valores de la Uniformidad de emisión (UE) superiores al 8, distriuidas en las zonas de Tomelloso-Alcázar, Manzanares y Daimiel. De acuerdo con estos resultados, cae reseñar la necesidad de seguir insistiendo en la mejora y manejo de los sistemas de pivote, sin olvidar el localizado, donde, si ien los resultados son más alentadores, un 24 de las instalaciones siguen presentando un valor de UE inferior al 8. Figura 1. Resultados de las evaluaciones de con sistema pivote y goteo en la provincia de Ciudad Real 1.4. Grado de y necesidades de agua El nivel de de las recomendaciones es elevado, con dosis aportadas que se ajustan a las recomendadas por el S.I.A.R. En la Figura 2, se representa la comparación entre las necesidades hídricas recomendadas para el cultivo de vid Airén en la zona regale de Tomelloso-Alcázar, con el aportado por el agricultor más la precipitación efectiva, de manera que se oserva la distriución semejante entre amos parámetros, con un volumen total aportado de 17 m 3 /ha. EXPLOTACIÓN CR-9. PARCELA CR-9-4c. VID AIREN PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m 2 ). EXPLOTACIÓN CR-9. PARCELA CR-9-4c. VID AIREN PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m2). l/m /4-21/4 22/4-28/4 29/4-5/5 6/5-12/5 13/5-19/5 2/5-26/5 27/5-2/6 3/6-9/6 1/6-16/6 17/6-23/6 24/6-3/6 1/7-7/7 PERIODOS SEMANALES Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua Figura 2. Ejemplo de de las necesidades de para el cultivo de vid Airén en la zona regale de Tomelloso-Alcázar. 2. PROVINCIA DE CUENCA 8/7-14/7 15/7-21/7 22/7-28/7 29/7-4/8 5/8-11/8 12/8-18/8 19/8-25/8 26/8-1/ Localización de las zonas regales asesoradas Las zonas asesoradas pertenecen a la Cuenca Hidrográfica del Tajo (zonas regales de Villaconejos de Traaque-P), del Guadiana (zona regale de San Clemente-Casas de Fernando Alonso) y del Júcar (zonas de Villalvilla-Júcar-Mariana, El Picazo y Manchuela- Centro). Cae destacar que en esta campaña se ha ampliado el servicio a la zona regale de La Grajuela (Sur de la provincia). (l/m 2 ) Necesidades de agua (acumuladas) FECHA Riego + precipitación efectiva (acumuladas)

3 a Fotografía. 2. a) Viña en espaldera en la zona de Manchuela-Centro ) de ajo en San Clemente Descripción de las explotaciones y sistemas de s asesorados (*) San Clemente- Casas de Fernando Alonso PC: 2 CTE: 8 RL: 5 2 Pimiento RL 6 Ceolla CS 2 Guisante PC 4 Ajo CTE y PC 1 Remolacha PC 3 Trigo CTE 6 Ceada CTE y PC 33 Vid RL 1 Adormidera PC 1 Olivo RL 1 Girasol PC 5 Maíz CTE (*) Villalvilla / 1 Patata CTE Jucar/Mariana 1 Alfalfa CTS El Pedernoso RL: 2 4 Vid RL (*) La Grajuela 18 Vid RL RL : 19 2 Olivo RL 2.3. Evaluaciones de Se han realizado un total de 44 evaluaciones de, 3 correspondientes a localizado (Fig. 3) y 14 de por aspersión (12 de con coertura total enterrada y 2 de pivote central) DISTRIBUCIÓN DE LA UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO LOCALIZADO POR GOTEO SEGÚN CLASIFICACION DEL IRYDA <7 (INACEPTABLE) San Clemente Machuela-Centro La Grajuela > 94 Figura 3. Resultados de las evaluaciones de localizado en la provincia de Cuenca. (*) El Picazo 4 Pimiento RL 2 Alfalfa CTE 1 Sandía RL 3 Patata RL 1 Tomate RL 2 Ceada CTE 1 Trigo CTE 1 Girasol RL 7 Vid RL (*) Manchuela-Centro 48 Vid RL RL: 4 2 Ciruelo RL (*) Villaconejos de Traaque/P 1 Ceolla CTE 3 Maíz CTS y CTE CTE: 4 1 Alfalfa CTE (*) El número de parcelas de es mayor que el de evaluaciones realizadas, deido a que algunas instalaciones se evaluaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Coertura total enterrada; CTS: Coertura total superficial; CS: Coertura semifija; PC: Pivote central. Para toda la provincia, la UE es superior al 86 en un elevado porcentaje de las evaluaciones (87 ), superior al otenido en la campaña anterior, resaltando la zona regale de La Grajuela (un 68 de las evaluaciones alcanza la calificación de excelente). Cae destacar que la totalidad de las evaluaciones de la zona de Manchuela-Centro presentan una UE considerada uena. En el caso de la zona regale de San Clemente, un 6 de las instalaciones evaluadas presentan una UE superior al 86, si ien, un 4 de las mismas tienen una calificación de inaceptale, correspondiendo a las instalaciones más antiguas Grado de y necesidades de agua En esta provincia existe un mayor grado de de las dosis recomendadas en comparación con campañas anteriores, principalmente en las zonas de San Clemente-Casas de Fernando Alonso, El Picazo y Manchuela-Centro.

4 Referente al de las recomendaciones semanales indicado en la Figura 4, que corresponde a una explotación con cultivo de ceolla, se realiza una comparación entre las necesidades hídricas del cultivo con el aporte de agua al mismo ( más la precipitación efectiva). En general, deido a la escasez de lluvias durante la campaña se oserva el aporte de agua desde el inicio del ciclo, con un mayor volumen de agua aplicada (73 m 3 /ha) respecto a las necesidades del cultivo. EXPLOTACIÓN CU-172. PARCELA CU CEBOLLA. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m 2 ). EXPLOTACIÓN CU-172. PARCELA CU CEBOLLA. NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = l/m 2 ) l/m /3-24/3 25/3-31/3 1/4-7/4 8/4-14/4 15/4-21/4 22/4-28/4 29/4-5/5 6/5-12/5 13/5-19/5 2/5-26/5 27/5-2/6 3/6-9/6 1/6-16/6 17/6-23/6 PERIODOS SEMANALES Riego aportado Precipitac ión efectiva Necesidades de agua Figura 4. Ejemplo de de las necesidades de de ceolla en la zona de San Clemente. 3. PROVINCIA DE GUADALAJARA 24/6-3/6 1/7-7/7 8/7-14/7 15/7-21/7 22/7-28/7 29/7-4/8 5/8-11/8 12/8-18/ Localización de las zonas regales asesoradas El asesoramiento se ha efectuado en los regadios del Bornova y del Henares, cuyos recursos hídricos proceden del emalse de Alcorlo y del Canal del Henares. l/m Necesidades de agua (acumuladas) FECHA Riego + precipitación efectiva (acumuladas) a Fotografía. 3. a) de patata en la zona del Henares ) Maíz en la zona de Jadraque Descripción de las explotaciones y sistemas de s asesorados (*) Henares (*) Bornova CTE: 5 3 Maíz 2 Trigo 2 Guisante CTE y PC 8 Maíz CTE (*) El número de parcelas de no coincide con el número de evaluaciones porque algunas instalaciones se evaluaron en campañas anteriores. CTE: Coertura total enterrada; PC: Pivote central Evaluaciones de Las evaluaciones de realizadas corresponden a aspersión con coertura total enterrada. Tal y como se oserva en la Figura 5, el 4 de las evaluaciones presentan una uniformidad uena (CU > 85 ); por el contrario, destacar que un 2 presenta una uniformidad catalogada como pore (CU < 8 ). Respecto a la presión media de traajo, el 8 de las evaluaciones presentan una presión adecuada (entre 3 y 4 ar) para los marcos de estudio ensayados (18 m x 18 m).

5 DISTRIBUCIÓN DEL CU() EN EVALUACIONES DE RIEGO POR ASPERSIÓN DISTRIBUCIÓN DE LA PRESIÓN MEDIA (Pm) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR ASPERSIÓN. (1 ar = 1 kg/cm 2 ) < > <2, 2,-2,5 2,5-3, 3,-3,5 3,5-4, Figura 5. Resultados de las evaluaciones de coertura total enterrada en la provincia de Guadalajara. 4. Provincia de Alacete Desde la campaña 22, han funcionado de forma coordinada el SIAR y el SAR de Alacete, a través de un convenio de colaoración. En esta campaña se han intensificado las actuaciones del SIAR en esta provincia, sore todo en lo relacionado a evaluaciones de sistemas de Localización de las zonas regales asesoradas Las siete zonas de asesoramiento en la provincia de Alacete durante la campaña de s 25 (Fig. 6) son: Hellín y Toarra, Ontur y Fuenteálamo, Caudete, Almansa-Montealegre, Higueruela-Alpera, Centro y Villarroledo Descripción de las explotaciones y sistemas de s asesorados Centro RL: 5 PC: 4 CTE: 8 Ontur-Fuenteálamo RL: 6 Almansa-Montealegre RL: 8 Nº parcelas asesoradas 3 Maíz RL 5 Ceolla RL 1 Ajo puerro RL 2 Remolacha RL 1 Trigo RL 2 Guisante PC y CS 1 Adormidera CS y PC 1 Espinaca PC 3 Vid PC 6 Vid RL 8 Vid RL RL: Riego localizado; CTE: Coertura total enterrada; PC: Pivote central. Estación Agroclimática Zona Regale Figura 6. Zonas regales provincia de Alacete Evaluaciones de. Se han realizado 31 evaluaciones, 12 en aspersión (4 de equipos pivote y 8 de coertura total enterrada) y 19 en goteo. Para las evaluaciones de coertura total enterrada, se ha otenido un valor medio del CU del 88 y una presión media de funcionamiento de 3,6 ar, adecuada para este tipo de instalaciones DISTRIBUCIÓN DEL CU() EN EVALUACIONES DE RIEGO POR ASPERSIÓN < > DISTRIBUCIÓN DE LA PRESIÓN MEDIA (Pm) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR ASPERSIÓN. (1 ar = 1 kg/cm 2 ) <2 2-2,5 2, ,5 3,5-4 >4 Figura 7. Resultados de las evaluaciones de coertura total enterrada en la provincia de Alacete.

6 La Figura 7 muestra una clasificación de las instalaciones de (CTE) evaluadas durante la campaña, en función del CU y la presión media de funcionamiento. Respecto a la uniformidad del, el 25 de las instalaciones presenta un CU entre el 8 y el 85 (valor aceptale); el 38 presentan un CU entre el 85 y 9 (valor ueno) igual al porcentaje que presenta un CU superior al 9 (valor muy ueno) DISTRIBUCIÓN DE LA UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO LOCALIZADO POR GOTEO SEGÚN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA < 7 (INACEPTABLE) > 94 El 84 de las evaluaciones de goteo presenta una UE superior al 8. En general, todas las instalaciones funcionan adecuadamente, aunque existen algunas zonas en las que el diseño o el manejo es inadecuado, detectando en un 11 de las evaluaciones una UE inferior al 7, (inaceptales). El uen funcionamiento de las instalaciones de por goteo en general coincide con el resultado en oservado en coertura total enterrada, y sistemas pivote. Figura 8. Resultados de las evaluaciones de localizado por goteo en la provincia de Alacete Necesidades de agua El resumen de las necesidades hídricas y de del 25, según el SAR de Alacete, de los cultivos más importantes se muestran a continuación. Necesidades de en la zona regale de Hellín-Toarra (Fuente: ITAP 25) Vid Olivo Almendro Alaricoquero Melocotonero Ciruelo Marco (m 2 ) 3 x 1,5 1 x 1 7 x 7 7 x 7 5 x 3 6 x 5 Necesidades de (mm) ,9 163,4 291,6 328,1 239,2 Necesidades de en cultivos heráceos y hortícolas en Alacete (Fuente: ITAP 25) Trigo Ceada Ajo Morado Ceolla Remolacha Patata Maíz Alfalfa Necesidades de (mm) 416,7 329,7 413,9 598,5 734,2 629,4 69, PROVINCIA DE TOLEDO 5.1. Localización de las zonas regales asesoradas El asesoramiento se ha realizado en los regadíos de Las Vegas de San Antonio, Los Navalmorales, La Rinconada, Alcolea del Tajo, Villarruia de Santiago y Mora, todos ellos en la Cuenca Hidrográfica del Tajo, y en la zona regale de La Puela-Corral de Almaguer, dentro de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana. a c Fotografía. 4. a) Pivote de alfalfa en Las Vegas. ) Explotación de olivo intensivo en la zona regale de Mora. c) Ceada en Villarruia de Santiago.

7 5.2. Descripción de las explotaciones y sistemas de asesorados (*) Vegas de San Antonio RL: 1 PC: 1 (*) Mora RL: Maíz PC, CTE y LAF 9 Alfalfa PC y CTE 13 Maíz 2ª cosecha PC, CTE y LAF 6 Trigo PC y CTE 7 Guisante verdeo PC y CTE 2 Remolacha PC y CTE 2 Ceada PC y CTE 5 Adormidera PC y CTE 1 Patata CTE 3 Olivo RL 3 Tomate RL 1 Almendro RL 2 Vid RL 2 Raygrass PC y CTE 2 Triticale CTE y LAF 1 Ciruelo RL 1 Girasol PC 2 Melón CTE 27 Vid RL 12 Olivo RL 4 Almendro RL 2 Pistacho RL (*) El número de parcelas de no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 25, deido a que algunas instalaciones se evaluaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Coertura total enterrada; PC: Pivote central; LAF: Lateral de avance frontal Evaluaciones de En esta campaña se han realizado un total de 48 evaluaciones. De todas ellas, 25 corresponden a por aspersión (13 de equipos pivote y 12 de coertura total enterrada)(fig. 9 a), mientras que para los sistemas de por goteo se efectuaron 23 (Fig. 9 ) DISTRIBUCIÓN DEL CUh ( ) EN EVALUACIONES DE RIEGO CON SISTEMA PIVOTE < >9 (*) Navalmorales 18 Olivo RL 2 Vid RL RL: 1 1 Almendro RL (*) Rinconada CTE: 1 (*) Alcolea del Tajo PC: 2 CTE: 1 (*) Villarruia de Santiago (*) Puela-Corral PC: 1 CTE: Tomate RL 2 Maíz CTE 1 Maíz 2ª cosecha PC 1 Alfalfa CTE 1 Ceada CTE 1 Guisante verdeo CTE 5 Maíz PC y CTE Maíz 2ª 3 cosecha PC y CTE 2 Alfalfa PC y CTE 1 Ceada PC 1 Triticale PC 4 Maíz CTE y CTM 1 Alfalfa CTM 2 Ajo CTE y CTM 1 Ceada CTM 1 Vid RL 1 Melón RL 3 Alfalfa PC 1 Trigo PC 3 Remolacha PC y CTE 1 Guisante PC DISTRIBUCIÓN DE LA UE () EN EVALUACIONES DE RIEGO LOCALIZADO POR GOTEO SEGÚN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA <7 (INACEPTABLE) >94 LAS VEGAS ALCOLEA MORA LOS NAVALMORALES a Figura 9. Resultados de las evaluaciones de con sistemas pivote (a) y goteo () en la provincia de Toledo. En las evaluaciones de equipos pivote, cae destacar que la totalidad de las evaluaciones efectuadas en la zona de Alcolea del Tajo presentan un valor de uniformidad que se considera ueno (CUh entre 85-9 ). En Las Vegas de San Antonio, si ien un 5 de la instalaciones presentan un valor del CUh que se considera pore (< 8 ), el otro 5 alcanzan valores de este parámetro aceptales, de las cuales en un 2 este parámetro de uniformidad se encuentra entre 85 9 (ueno). Respecto a las evaluaciones de por goteo, las zonas donde se ha efectuado mayor corresponden a Mora y Los Navalmorales. Cae destacar los resultados otenidos en Los Navalmorales, donde la totalidad de los sistemas de evaluados presentan una calificación superior a la aceptale (UE > 8), con un elevado porcentaje (7 ) de las mismas que alcanzan una UE mayor del 94 (excelente), y donde se puede oservar la laor del servicio. En el caso de Mora, cae mencionar que un 74 de las instalaciones tienen un valor de UE superior a la aceptale, destacando el rango entre como el más frecuente (uena).

8 5.4. Grado de y necesidades de agua En la mayor parte de las zonas existe un elevado grado de de las recomendaciones. Este hecho queda reflejado en la Figura 1, que compara las necesidades del cultivo con el aporte hídrico realizado, como conjunto entre el aplicado y precipitación efectiva, para el cultivo del olivo; así pues, se oserva la similar evolución entre amos parámetros durante todo el ciclo del cultivo. EXPLOTACIÓN TO-1. PARCELA TO-1-5c. OLIVO (CORNICABRA) PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m 2 ). EXPLOTACIÓN TO-1. PARCELA TO-1-5c. OLIVO (CORNICABRA) PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m2). l/m /4-28/4 29/4-5/5 6/5-12/5 13/5-19/5 2/5-26/5 27/5-2/6 3/6-9/6 1/6-16/6 Conclusiones 17/6-23/6 24/6-3/6 1/7-7/7 PERIODOS SEMANALES Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua 8/7-14/7 15/7-21/7 22/7-28/7 29/7-4/8 5/8-11/8 12/8-18/8 19/8-25/8 26/8-1/9 2/9-8/9 9/9-15/9 16/9-22/9 23/9-29/9 Figura 1. Ejemplo de de las necesidades de para el olivo en Alcolea. En esta campaña, destaca la ampliación del servicio en algunas zonas de la provincia de Alacete, así como de la zona regale de La Grajuela (Cuenca). Asimismo, se han efectuado un total de 164 evaluaciones de en toda la Región, tanto de sistemas de localizado (goteo) como por aspersión (coertura y pivote), superior a las anteriores campañas. Más de 3 agricultores han sido asesorados de forma directa y personalizada a través de las recomendaciones semanales del S.I.A.R. Resumen de evaluaciones realizadas por el SIAR. Campañas 2 a 25. Sistema Alacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Castilla- La Mancha Goteo Coertura Pivote Total El total de superficie asesorada en esta campaña asciende a más de 1. ha, difundidas a través de distintos medios, tales como correo electrónico, charlas coloquio, oletines semanales, y por medio de la página we del S.I.A.R. Es importante reseñar el papel desarrollado por las CCRR y las cooperativas, que facilitan la consulta y difusión de las recomendaciones, así como la incorporación de hasta 7 nuevos agricultores al servicio en esta campaña agrícola. Cae mencionar el aumento en el interés mostrado por los agricultores y el creciente grado de de las recomendaciones, hecho que repercute positivamente en el manejo de los sistemas de, con un ahorro significativo de agua (entre un 1-2 ) y energía. Deido a las excepcionales condiciones climáticas acontecidas durante esta campaña, se ha estimado un incremento en las necesidades hídricas de ciertos cultivos de la Región, mención especial a la vid, con un aumento del 1-15 respecto a años anteriores. (l/m 2 ) Necesidades de agua (acumuladas) 15-7 FECHA Riego + precipitación efectiva (acumuladas) Página WEB: Tf: Fax: Pintor Matías Moreno, , TOLEDO UNIVERSIDAD CASTILLA-LA MANCHA Cofinanciado por la U.E. Página WEB: crea.uclm.es Tf: Fax: Ctra. de las Peñas km. 3,2-271 ALBACETE