Qué es el IdePC? Desde el año 1995 es elaborado anualmente por Transparency Interna8onal.

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Qué es el IdePC? Desde el año 1995 es elaborado anualmente por Transparency Interna8onal."

Monica Saavedra Franco
hace 6 años
Vistas:

2 Qué es el IdePC? Índice de Percepción de la Corrupción es el instrumento de mayor reconocimiento y pres:gio para evaluar la percepción de corrupción a nivel mundial. Desde el año 1995 es elaborado anualmente por Transparency Interna8onal. En el año 2014 incorpora 175 países. Dos países menos que en el año Las fuentes de información u8lizadas para el IPC 2014 se basan en datos recabados durante los úl8mos 24 meses. El IdePC clasifica a los países de acuerdo al nivel de corrupción percibida en autoridades polí8cas y funcionarios públicos. Las puntuaciones de cada país se adecúan a la escala de 0 a 100. Donde valores cercanos a 0 indican países percibos con mucha corrupción y puntuaciones cercana a 100 indican países percibidos como menos corruptos.

3 Metodología. El Índice se construye a par:r de las percepciones de analistas y empresarios, tanto nacionales como extranjeros. El índice u8liza dis8ntas fuentes de información. Cada fuente de datos individual ofrece una medición de la corrupción, que surge de las evaluaciones y encuestas que indagan específicamente sobre las percepciones del alcance de la corrupción. Las preguntas de cada fuente apuntan a conocer las opiniones sobre la corrupción en el sector público del país relevado. Brinda una perspec8va global de las percepciones sobre corrupción.

4 RESULTADOS MUNDIALES COMPARATIVOS

5 TOP 20 Posición País Puntaje Fuentes Utilizadas Bajo 90% Intervalo de Confianza 1 Dinamarca Nueva Zelandia Finlandia Suecia Noruega Suiza Singapur Holanda Luxemburgo Canadá Australia Alemania Islandia Reino Unido Bélgica Japon Barbados Hong Kong Irlanda Estados Unidos Alto

9 Resultados a nivel mundial. Más de dos tercios de los 175 países incluidos en el Índice de Percepción de la Corrupción 2014 obtuvieron una puntuación inferior a 50, en una escala de 0 (percepción de altos niveles de corrupción) a 100 (percepción de bajos niveles de corrupción). Dinamarca se sitúa en la primera posición de 2014, con una puntuación de 92, mientras que Corea del Norte y Somalia comparten el úl8mo lugar, con apenas 8 puntos. El Índice de Percepción de la Corrupción 2014 pone de manifiesto que, cuando líderes y altos funcionarios abusan de su poder para usar fondos públicos en beneficio propio, el crecimiento económico se ve minado y los esfuerzos por frenar la corrupción quedan La corrupción es un problema en todas las economías, y hace necesario que los principales centros financieros en la UE y EE. UU. actúen de forma coordinada con economías de rápido crecimiento para impedir que los corruptos se salgan con la suya.

10 RESULTADOS PARA CHILE

11 CHILE OBTIENE 73 PUNTOS EN EL AÑO Si se compara con su puntuación en el 2012 y 2013 aumenta su evaluación. Chile se encuentra en el lugar 21, es decir está dentro de los TOP 25. El año pasado se encontraba en el lugar 22. Intervalo de confianza: 70-7, lo que significa que con un 90% de probabilidad, el valor de Chile se encuentra entre esos parámetros.

12 Fuente Nombre A quien se encuestó Tema Tratado 1. Indice de transformación de Bertelsmann. Red de corresponsales locales, La capacidad del gobierno de sancionar y Fundación Bertelsmann 2. Indicadores de gobierno expertos de la roganización y controlar la corrupción sustentable terceros Economist Intelligence Unit 3. Servicio de riesgo nacional y proyección nacional Evaluación del personal experto Global Insight 4. Calificaciones de riesgo de país Evaluación del personal experto IMD Internacional, Suiza, Centro de compe88vidad mundial Servicio de Riesgo polí8co Transparencia Internacional Foro Económico mundial 5. Anuario de compe88vidad mundial de IMD 6. Guía internacional de riesgo pais 7. Estudio sobre pago de sobornos 8. Informe de compe88vidad mundial El abuso del ejercicio público para el lucro personal ( o de un par8do polí8co) La probidad de interactuar con funcionarios corruptos, desde corrupción menor a nivel burocrá8co hasta corrupción polí8ca a gran escala Ejecu8vos en alta y media Categoría marco ins8tucional- Eficiencia del gerencia; empresas nacionales e estado: " El soborno y la corrupción existen/ internacionales no existen" Evaluación de riesgo a actores polí8cos Encuesta a ejecu8vos de negocios Corrupción polí8ca mediante sobornos Pregunta sobre ocurrencia en el pago de sobornos Es común que se realicen pagos extraordinarios no registrados o sobornos Ejecu8vos en alta y media relacionados con 1) exportaciones e gerencia; empresas nacionales e importaciones, 2) servicio públicos, 3) internacionales recaudación de impuestos, 4) contratos públicos y 5) decisiones judiciales, son comunes/ jamás se producen Proyecto jus8cia mundial 9. Indice de derecho Expertos locales y población en general Cumplimiento del estado en materia de ley de transparencia y en que medida los funcionarios públicos ocupan su cargo para beneficio personal

13 CHILE ES TOP 25.TODAVÍA NO ENTRA A LOS TOP

14 CHILE EN LOS ÚLTIMOS 4 AÑOS

15 CHILE RESPECTO A PAÍSES OCDE

16 CHILE RESPECTO A PAÍSES DE INGRESOS SIMILARES (INGRESO PER CÁPITA ENTRE US$ Y US$ Chile Uruguay Estonia Portugal Lituania República Checa Eslovaquia Turquía Grecia Rumania Panama Gabon Bielorrusia 31

17 CHILE EN AMÉRICA

18 Desafos para Chile. Chile ob8ene un puntaje de 73 y se ubica en la posición 21. Si se compara con los resultados del año pasado se asciende un lugar y sube dos puntos. Si bien Chile se ubica en los lugares de avanzada a nivel la8noamericano, todavía se observa cierto estancamiento. Este nivel de estancamiento se puede deber a la falta de avances, principalmente en materia legisla8va aunque acaba de entrar en funcionamiento la Ley de Lobby. Como desafo Chile debiese aspirar a ser líder en la región y ocupar posiciones de avanzada entre los países que conforman la OECD. Avance en el combate a la corrupción y mejoramiento en percepción, depende de todos los actores de la sociedad chilena, en especial de sus autoridades, gubernamentales y municipales, estatales y privadas.

19 Conclusiones de resultados IdePC Chile. Si bien se han hecho esfuerzos importantes en materia ins8tucional para mejorar los niveles de transparencia, todavía falta mucho por avanzar. Es impera8vo revitalizar los proyectos de Ley que fortalezcan un marco ins8tucional transparente acorde a las necesidades del país, sobre todo, financiamiento de la polí8ca y la llamada ley de probidad. Es importante generar inicia8vas que aumenten la transparencia de sectores de nuestra sociedad en los cuales han ocurrido hechos de corrupción. Educación, sector privado, salud, son alguno de aquellos. Se necesita que la ciudadanía juegue un rol clave en la prevención, lucha y sanción de la corrupción. Bajo este contexto, se necesita empoderar a una ciudadanía que presente poca tolerancia de la corrupción.

20 GRACIAS Alberto Precht Rorris Director Ejecu8vo Chile

Documentos relacionados

Ciencia y Tecnología. Federación de Instituciones Mexicanas Particulares de Educación Superior A.C.

Ciencia y Tecnología. Federación de Instituciones Mexicanas Particulares de Educación Superior A.C. 2013 Federación de Instituciones Mexicanas Particulares de Educación Superior A.C. Contenido 1.-... 2 2.- Disponibilidad de las últimas tecnologías... 3 3.- A nivel de empresa absorción tecnológica...