FALLO. 1. Relación de licitantes que presentaron proposiciones, así como los grupos y partidas cotizadas. , S.A. de C.V. 3

Transcripción

1 FALLO CORRESPONDIENTE A LA LICITACIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL NO. BM-SATI , CORRESPONDIENTE A LA ADQUISICIÓN DE BIENES DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS, Y EN SU CASO, LOS SERVICIOS QUE SE DESCRIBEN EN LOS ANEXOS DE LA CONVOCATORIA DE DICHO PROCEDIMIENTO. De conformidad con lo establecido en los artículos 2, fracción XV, 6, 18, 30 fracción II, 33 y 61 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios, en los numerales 3.5 y 9 de la convocatoria de la referida licitación y en el documento de diferimiento de fallo que se dio a conocer el 22 de septiembre de 2016, este Instituto Central emite el siguiente: FALLO 1. Relación de licitantes que presentaron proposiciones, así como los grupos y partidas cotizadas. GRUPO PARTIDA Corporativo ICSI, Getronics México, GNR Apoyo Estratégico, S. de R.L. de C.V USD358, USD100, USD472, USD189, USD647, USD1,069, USD686, USD684, USD810, USD778, USD41, USD52, USD16, USD21, USD12, USD11, USD GRUPO PARTIDA Productos de Consumo O mega, Mainbit Tecnológica IITESA,, USD1,500, USD738, USD726, USD4,719, USD650, USD659, USD45, USD41, USD16, USD128, USD14, USD11, USD3, GRUPO PARTIDA Cuatro Networks, Sonda México, Compusof México, S. de R.L. de C.V USD423, USD122, USD435, USD163, USD783, USD1,343, USD1,201, USD691, USD1,388, USD654, USD47, USD36, USD80, USD18, USD22, USD72, USD9, USD11,362.40

2 GRUPO PARTIDA Integración de Sistemas Complejos, Tecnoprogramación Humana Especializada en Sistemas Operativos, Hipertecnología en Computación, USD635, USD145, USD590, $21,917, M.N. 3.2 USD665, $16,784, M.N USD USD2, USD15, USD16, USD12, $16, M.N $111, M.N $76, M.N USD14, $62, M.N USD2, USD1, GRUPO PARTIDA Grupo de Tecnología Cibernética, $16,164, M.N. 3.2 $13,899, M.N $1,272, M.N $627, M.N $277, M.N. Importes totales expresados en la moneda que se indica, antes del impuesto al valor agregado. 2. Relación de licitantes cuyas proposiciones se desecharon, así como las razones que sustentan la determinación. Respecto del licitante Getronics México, S. de R.L. de C.V.: Aspectos técnicos establecidos en el anexo de la convocatoria a la licitación y sus modificaciones: Grupo Requisito Incumplimiento Para cada chasis (enclosure) se debe considerar: o Dos switches 10 Gb ethernet con cuatro puertos y cuatro conectores tipo SFP+ 10 GB para la red interna de datos. o Dos switches 8 Gb FC con cuatro puertos y cuatro conectores SFP+ 8 Gb FC para conexión al Sistema de Almacenamiento SAN. o No se deben proponer arquitecturas CARACTERÍSTICAS passthrough El licitante propone una arquitectura de red diferente a la solicitada, ya que ofertan dos equipos del tipo Fabric Interconect externos en lugar de los 4 switches integrados en el chasis de cada blade center para el manejo de la conectividad de red, situación que incumple lo requerido por el Banco en el anexo CANTIDADES, Y Página 2

3 Respecto del licitante Tecnológica IITESA, : Aspectos técnicos establecidos en el anexo de la convocatoria a la licitación y sus modificaciones: Grupo Requisito Incumplimiento Para cada chasis (enclosure) se debe considerar: o Dos switches 10 Gb ethernet con cuatro puertos y cuatro conectores tipo SFP+ 10 GB para la red interna de datos. o Dos switches 8 Gb FC con cuatro puertos y cuatro conectores SFP+ 8 Gb FC para conexión al Sistema de Almacenamiento SAN. CARACTERÍSTICAS o No se deben proponer arquitecturas passthrough Rotación 360º, Inclinación, giro Compatible con el estándar VESA para monitores Para monitores o pantallas con formato 4:3 y hasta 24 Sistema para ocultar cables Respecto del licitante Productos de Consumo O Mega, : El licitante propone una arquitectura de red diferente a la solicitada, ya que ofertan dos equipos del tipo Fabric Interconect externos en lugar de los 4 switches integrados en el chasis de cada blade center para el manejo de la conectividad de red, situación que incumple lo requerido por el Banco en el anexo CANTIDADES, Y En la información que se obtuvo del licitante, no se indica que el soporte cumpla con la compatibilidad estándar VESA para monitores, rotación de 360, ni con el sistema para ocultar cables. También menciona que el soporte ofertado es para pantallas de 26 hasta 40 cuando se solicitó que el tamaño de pantalla soportado fuera hasta 24. Por lo anterior, el licitante incumple lo requerido por el Banco en el anexo CANTIDADES, CARACTERÍSTICAS Y Aspectos técnicos establecidos en el anexo de la convocatoria a la licitación y sus modificaciones: Grupo Requisito Incumplimiento El equipo debe tener la capacidad para crecimiento de al menos 300 TiB crudos (sin tomar en cuenta arreglos de protección de discos o alguna tecnología de optimización de espacio, como compresión, deduplicación, thin provisioning, etc.) Controladoras El sistema de almacenamiento SAN debe incluir 4 controladoras. CARACTERÍSTICAS El licitante propone la combinación de un equipo High-End (FlashSystem 900) y un equipo midrange (SVC DH8). El equipo FlashSystem 900 por sí solo no cumple los requerimientos de número de controladoras y crecimiento máximo a 300 TiB crudos solicitados, situación que incumple lo requerido por el Banco en el anexo CANTIDADES, Y Página 3

4 Respecto del licitante Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V.: Aspectos técnicos establecidos en el anexo de la convocatoria a la licitación y sus modificaciones: Grupo Requisito Incumplimiento El equipo debe tener la capacidad para crecimiento de al menos 300 TiB crudos (sin tomar en cuenta arreglos de protección de discos o alguna tecnología de optimización de espacio, como compresión, deduplicación, thin provisioning, etc.) Controladoras El sistema de almacenamiento SAN debe incluir 4 controladoras. CARACTERÍSTICAS Respecto del licitante Hipertecnología en Computación, : El licitante propone la combinación de un equipo High-End (FlashSystem 900) y un equipo midrange (SVC DH8). El equipo FlashSystem 900 por sí solo no cumple los requerimientos de número de controladoras y crecimiento máximo a 300 TiB crudos solicitados, situación que incumple lo requerido por el Banco en el anexo CANTIDADES, Y Aspectos técnicos establecidos en el anexo de la convocatoria a la licitación y sus modificaciones: Grupo s Requisito Incumplimiento El licitante cotiza un disco híbrido, Tipo: Disco duro interno de estado sólido. situación que incumple lo requerido por 4.1 el Banco en el anexo CANTIDADES, CARACTERÍSTICAS Y Contraste dinámico mínimo: 15,000:1 Rango de contraste: 3,000: Con capacidad de ajustar el ángulo de visión del monitor. Entrada de video: DisplayPort y HDMI En la información que se obtuvo del licitante, no se pudo establecer que el bien contara con Contraste dinámico mínimo: 15,000:1. El bien propuesto cuenta con rango de contraste 1200:1, por debajo del parámetro especificado. Del bien propuesto no es posible ajustar su ángulo de visión. Finalmente, el bien propuesto, no cuenta con entrada DisplayPort. Por lo anterior, el licitante incumple lo requerido por el Banco en el anexo CANTIDADES, CARACTERÍSTICAS Y Por los motivos técnicos expuestos, se determinó desechar las propuestas de los licitantes para los grupos y/o partidas que presentan incumplimientos, con fundamento en el numeral 19.1 de la convocatoria de licitación, el cual indica: 19. CAUSAS DE DESECHAMIENTO. Se desecharán las proposiciones de los licitantes que incurran en una o varias de las siguientes situaciones: 19.1 Si no cumplen con alguno de los requisitos especificados en el presente procedimiento, siempre y cuando tal situación afecte la solvencia de las proposiciones., lo anterior, por considerar que con las situaciones descritas, se afecta la solvencia de las propuestas. Página 4

5 A continuación se presenta el resumen de los grupos y partidas en las que se desechan las propuestas de los licitantes: Licitante Getronics México, S. de R.L. de C.V. Tecnológica IITESA, Productos de Consumo O Mega, Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V. Hipertecnología en Computación, Descalificación Grupo 3 (Motivos técnicos). Grupo 3 (Motivos técnicos) del grupo 4 (Motivos técnicos). Grupo 3 (Motivos técnicos). Grupo 3 (Motivos técnicos). s 4.1 y 4.13 del grupo 4 (Motivos técnicos). 3. Relación de licitantes cuyas proposiciones resultaron solventes, descripción en lo general de dichas proposiciones y de los grupos y partidas cotizadas. Relación de licitantes cuyas proposiciones se consideran solventes por cumplir con las capacidades técnica, económica, legal, administrativa y de experiencia, solicitadas en la convocatoria de licitación, para los grupos y partidas que se señalan a continuación: Licitante Grupos o partidas solventes GNR Apoyo Estratégico, Grupos 1, 2 y 3, así como partidas 4.4, 4.5 y 4.6 del grupo 4 Compusof México, Grupos 1, 2 y 3, así como partidas 4.4, 4.5 y 4.6 del grupo 4 Integración de Sistemas Complejos, Grupos 2 y 3, así como partidas 4.5, 4.6 y 4.13 del grupo 4 Corporativo ICSI, Grupo 3, así como partidas 4.4, 4.5, 4.6 y 4.7 del grupo 4 Tecnológica IITESA, 4.6 del grupo 4 Productos de Consumo O Mega, s 4.4 y 4.6 del grupo 4 Mainbit, Grupo 3, así como partidas 4.4, 4.5 y 4.6 del grupo 4 Tecnoprogramación Humana Especializada en Sistemas Operativos, Grupo 3 Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V. s 4.5 y 4.6 del grupo 4 Sonda México, Grupo 3, así como partidas 4.4, 4.5 y 4.6 del grupo 4 Grupo de Tecnología Cibernética, Grupo 3, así como partidas 4.4, 4.5 y 4.6 del grupo 4 Hipertecnología en Computación, s 4.2, 4.3 y 4.7 a 4.11 del grupo 4 4. Evaluación de propuestas económicas. Al realizar el análisis detallado de las propuestas económicas, se detectaron diversos errores de cálculo en las propuestas de los licitantes Tecnológica IITESA,, Productos de Consumo O Mega,, Integración de Sistemas Complejos,, Tecnoprogramación Humana Especializada en Sistemas Operativos,, Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V., Compusof México, S.A. de C.V., y Grupo de Tecnología Cibernética,, mismos que, para efectos de evaluación y en su caso, adjudicación, se rectificaron con fundamento en el penúltimo párrafo del artículo 31 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios, así como en el párrafo quinto del numeral 16.1 de la convocatoria El detalle de las rectificaciones se contiene en el anexo A de este documento. Página 5

6 Conforme a lo establecido en el numeral 11.1 de la convocatoria de licitación, la cotización de los bienes podría realizarse en moneda nacional, o en Dólares de los Estados Unidos de América, por lo tanto, para efecto de comparación de las propuestas recibidas en dicha moneda se realizó su conversión a moneda nacional al tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera, pagaderas en la República Mexicana publicado por Banco de México en el Diario Oficial de la Federación, correspondiente al día 1 de septiembre de 2016, por ser el día hábil bancario anterior a la fecha de presentación de las propuestas, equivalente a pesos por dólar de los Estados Unidos de América. En el anexo B del presente fallo se presenta el detalle de dichas conversiones. A continuación se muestra la información que sirvió de base para determinar aquellas propuestas cuyos precios resultaron no aceptables conforme a la evaluación realizada con fundamento en el primer párrafo de la fracción XX del artículo 2 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios: Grupo 2 GNR Apoyo Estratégico, Integración de Sistemas Complejos, Compusof México, PROMEDIO + 10% 12,488, ,735, ,309, ,128, NO ACEPTABLES Integración de Sistemas Complejos, Grupo 3 GNR Apoyo Estratégico, Corporativo ICSI, Tecnológica IITESA, Mainbit, Integración de Sistemas Complejos, 27,623, ,116, ,303, ,137, ,685, Grupo 3, continuación Sonda México, S.A. de C.V. Compusof México, Tecnoprogramación Humana Especializada en Sistemas Operativos, Grupo de Tecnología Cibernética, PROMEDIO +10% 51,531, ,005, ,701, ,064, ,854, NO ACEPTABLES Tecnológica IITESA,, y Sonda México, Grupo 4 GNR Apoyo Estratégico, Corporativo ICSI, S.A. de C.V. Integradora en Infraestructura Tecnológica IITESA, S.A. de C.V. P.C. O Mega, Mainbit, Integración de Sistemas Complejos, , , , , , , ,422, , , , Página 6

7 Grupo 4, continuación Hipertecnología en Computación, Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V. Sonda México, Compusof México, Grupo de Tecnología Cibernética, PROMEDIO + 10% 4.5 1,525, , , , , ,361, , , , , NO ACEPTABLES Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V., y Grupo de Tecnología Cibernética, Tecnológica IITESA,, y Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V. En lo que corresponde a las partidas 4.2 y 4.3 del grupo 4, de las que únicamente se obtuvo una proposición aceptada técnicamente y no se obtuvo cotización en la investigación de mercado previa, con fundamento en el inciso d) de la fracción XIX del artículo 2 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios, así como en el inciso d) del párrafo cuarto del numeral 16.2 de la convocatoria a la licitación, se determina lo siguiente: 4.2 La siguiente comparativa arroja que el precio ofertado por Hipertecnología en Computación,, no es conveniente, con fundamento en el inciso d) de la fracción XX del artículo 2 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios. Costo unitario consultado en Costo unitario ofertado por AMAZON MEXICO, expresado en USD Hipertecnología en DIFERENCIA Bien 1 Costo total, incluyendo soporte y asistencia técnica +25% 2 Computación,, en USD, incluye soporte y asistencia técnica USD % % 4.3 La siguiente comparativa arroja que el precio ofertado por Hipertecnología en Computación,, no es conveniente, con fundamento en el inciso d) de la fracción XX del artículo 2 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios. Referencia Pedido No. DRM , de octubre de 2015, en USD Costo unitario ofertado por Hipertecnología en Computación,, en USD DIFERENCIA USD % % % 1 ST4000NM0053/dp/BOOA45JEZl/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid= &sr=8-2&keywords=sata+4tb+seagate+constellation 2 Reduce IT Spending on Software Maintenance and Support", Gartner 2006 Página 7

8 5. Licitantes a quienes se les adjudican los contratos. De conformidad con el artículo 57 primer párrafo de la Ley del Banco de México; los artículos 2 fracción XV; 6; 15 fracción I; 18; 22 fracción II, 32 fracción II; y 61 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios, y en el numeral 16.2 de la convocatoria de la licitación pública internacional No. BM-SATI , y una vez hecha la evaluación de las proposiciones, a continuación se indican los licitantes, así como los grupos y partidas adjudicadas a cada uno de ellos, toda vez que sus proposiciones resultaron ser solventes, al cumplir con los requisitos administrativos, legales, técnicos, económicos y de experiencia establecidos en la misma y que por lo tanto, se considera que garantizan el cumplimiento de las obligaciones respectivas, así como por haber ofertado los precios más bajos de acuerdo al siguiente detalle: GNR APOYO ESTRATÉGICO, S.A. DE C.V. Grupo Importe Moneda 1 Todas 458, USD COMPUSOF MÉXICO, S.A. DE C.V. Grupo Importe Moneda 2 Todas 599, , USD TOTAL 636, INTEGRACIÓN DE SISTEMAS COMPLEJOS, S.A. DE C.V. Grupo Importe Moneda 3 Todas 1,255, USD , USD CORPORATIVO ICSI, S.A. DE C.V. Grupo Importe Moneda , USD SONDA MÉXICO, S.A. DE C.V. Grupo Importe Moneda , USD Página 8

9 HIPERTECNOLOGÍA EN COMPUTACIÓN, S.A. DE C.V. Grupo Importe Moneda , M.N , M.N , M.N , USD , M.N. TOTAL 14, USD 268, M.N. Los importes se encuentran expresados antes del correspondiente impuesto al valor agregado. 6. Términos y condiciones para la firma del contrato y la presentación de garantías. I. Términos y condiciones para la firma de contrato. El contrato se firmará a más tardar el día 31 de octubre de 2016, en la Subgerencia de Abastecimiento de Tecnologías de la Información, ubicada en Gante No. 20, segundo piso, colonia Centro, delegación Cuauhtémoc, C.P , en Ciudad de México, previa cita con el Lic. Enrique Salazar Lima, al teléfono , extensión 5742, conforme al modelo adjunto a la referida convocatoria de licitación y a lo expresado en los numerales 3.5, 7 y 10 de la misma, así como lo establecido en el diferimiento de fallo de fecha 22 de septiembre de Para la firma del contrato, el representante legal del licitante ganador deberá presentar original o copia certificada y copia simple para cotejo de alguno de los poderes a que se refieren los incisos siguientes: a) Poder general para actos de administración y/o de dominio, a satisfacción de Banco de México, otorgado ante Fedatario Público, o bien, b) Poder especial otorgado de la misma forma señalada en el inciso anterior, en el que consten las facultades del representante legal para la firma del contrato y/o pedido. II. Términos y condiciones para la presentación de garantía. La garantía relativa al cumplimiento del contrato deberá ser expedida por institución legalmente autorizada para operar en el ramo, a favor y a satisfacción del Banco, por una cantidad equivalente al 10% del importe total de cada contrato, antes del impuesto al valor agregado, mediante póliza de fianza, en los términos y condiciones que se expresan en el modelo de contrato adjunto a la convocatoria. Dicha entrega se deberá realizar a más tardar dentro de los 10 días hábiles bancarios siguientes a la fecha de firma del contrato respectivo. De acuerdo a lo previsto en el numeral 6 de la convocatoria de la licitación de referencia, Banco de México se reserva el derecho de eximir de la entrega de la garantía de cumplimiento, en caso de que se formalicen contratos por un importe menor o igual a $239,936.40, más el correspondiente impuesto al valor agregado, o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de América al tipo de cambio considerado para efectos de adjudicación antes del impuesto al valor agregado. Página 9

10 7. Nombre, cargo y firma de las personas que emiten este fallo, así como sus facultades para emitirlo, y responsables de la evaluación de las proposiciones. El presente fallo se emite en forma mancomunada por el Ing. Gregorio Ramírez Díaz y el Lic. Enrique Salazar Lima, en su carácter de Subgerente de Abastecimiento de Tecnologías de la Información y Analista de Contrataciones, respectivamente, dependientes de la Dirección de Recursos Materiales del Banco de México, con fundamento en los artículos 8, 10 y 27 Bis del Reglamento Interior del Banco de México, así como el artículo Segundo del Acuerdo de Adscripción de sus Unidades Administrativas y en el artículo 6 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios. Responsables de la evaluación de las proposiciones. Proposición técnica. Ing. Josué Carlos Argüello Flores, Subgerente de Servicios de Informática, adscrito a la Dirección General de Tecnologías de la Información del Banco de México. Proposición económica. Ing. Gregorio Ramírez Díaz, Subgerente de Abastecimiento de Tecnologías de la Información, y Lic. Enrique Salazar Lima, Analista de Contrataciones de la Oficina de Contratación de Tecnologías de Información, ambos dependientes de la Dirección de Recursos Materiales del Banco de México. 8. Declaración de partidas desiertas. Respecto de la partida 4.12 del grupo 4, la misma se declara desierta con fundamento en el artículo 35 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios y en el numeral 22 de la convocatoria a la licitación de referencia, toda vez que no recibió propuesta alguna para la misma. Respecto de las partidas 4.1, 4.2 y 4.3 del grupo 4, las mismas se declaran desiertas con fundamento en el artículo 35 de las Normas del Banco de México en materia de adquisiciones y arrendamientos de bienes muebles, así como de servicios y en el numeral 22 de la convocatoria a la licitación de referencia, toda vez que ninguna de las propuestas presentadas reunió los requisitos solicitados o bien sus precios resultaron no aceptables. Dichas partidas se adjudicarán de conformidad con la normatividad vigente aplicable. ATENTAMENTE, BANCO DE MÉXICO Ciudad de México, a 11 de octubre de 2016 ING. GREGORIO RAMÍREZ DÍAZ SUBGERENTE DE ABASTECIMIENTO DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN LIC. ENRIQUE SALAZAR LIMA ANALISTA DE CONTRATACIONES Página 10

11 ANEXO A RECTIFICACIÓN DE IMPORTES GRUPO 3 SERVIDORES Tecnológica IITESA, P.C. O Mega, Integración de Sistemas Complejos, PROPUESTA RECTIFICACIÓN PROPUESTA RECTIFICACIÓN PROPUESTA RECTIFICACIÓN Cantidad Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total A (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) , ,500, , ,500, , , , , , , , , ,359, ,719, ,359, ,719, , , , , , , , , Subtotal 6,219, Subtotal 6,219, Subtotal 1,389, Subtotal 1,389, Subtotal 1,255, Subtotal 1,255, Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V. Compusof México, Cantidad PROPUESTA RECTIFICACIÓN PROPUESTA RECTIFICACIÓN Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total A (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) , , , , , ,201, , ,201, , , , , Subtotal 1,475, Subtotal 1,448, Subtotal 1,855, Subtotal 1,855, Expresados en dólares de los Estados Unidos de América y antes del impuesto al valor agregado. Cantidad Grupo de Tecnología Cibernética, Tecnoprogramación Humana Especializada en Sistemas Operativos, PROPUESTA RECTIFICACIÓN PROPUESTA RECTIFICACIÓN Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total A (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) , ,164, , ,164, , ,917, , ,917, ,949, ,899, ,949, ,899, ,392, ,784, ,392, ,784, Subtotal Subtotal Subtotal 38,701, Subtotal 38,701, Expresados en moneda nacional y antes del impuesto al valor agregado. GRUPO 4 Tecnológica Integración de Sistemas Complejos, S.A. de P.C. O Mega, IITESA, C.V. PROPUESTA RECTIFICACIÓN PROPUESTA RECTIFICACIÓN PROPUESTA RECTIFICACIÓN Cantidad Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total A (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) , , , , , , , , , , , , , , , , Subtotal 132, Subtotal 132, Subtotal 59, Subtotal 59, Subtotal Subtotal Página 11

12 Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V. Compusof México, PROPUESTA RECTIFICACIÓN PROPUESTA RECTIFICACIÓN Cantidad Unitario Total Unitario Total Unitario Total Unitario Total A (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) , , , , , , , , Subtotal 153, Subtotal 153, Subtotal 70, Subtotal 70, Expresados en dólares de los Estados Unidos de América y antes del impuesto al valor agregado. Grupo de Tecnología Cibernética, PROPUESTA RECTIFICACIÓN Cantidad Unitario Total Unitario Total A (B) (C=A*B) (B) (C=A*B) , , , , , , , , Subtotal Subtotal Expresados en moneda nacional y antes del impuesto al valor agregado. Por lo anterior, los precios rectificados son los que se consideraron para efectos de evaluación, y en su caso, adjudicación. Página 12

13 ANEXO B CONVERSIÓN DE PRECIOS DE BIENES DE DÓLARES A PESOS Tipo de cambio del 1 de septiembre de 2016: Grupo 1. Importes totales, antes de I.V.A. GNR Apoyo Estratégico, Compusof México, USD M.N. USD M.N. 458, ,656, , ,299, Grupo 2. Importes totales, antes de I.V.A. GNR Apoyo Estratégico, Integración de Sistemas Complejos, Compusof México, USD M.N. USD M.N. USD M.N. 662, ,488, , ,735, , ,309, Grupo 3. Importes totales, antes de I.V.A. GNR Apoyo Estratégico, Corporativo ICSI, Getronics México, S. de R.L. de C.V. Tecnológica IITESA, USD M.N. USD M.N. USD M.N. USD M.N. 1,464, ,623, ,331, ,116, ,879, ,458, ,219, ,303, P.C. O Mega, Mainbit, Integración de Sistemas Complejos, USD M.N. USD M.N. USD M.N. 1,389, ,205, ,385, ,137, ,255, ,685, Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V. Sonda México, Compusof México, USD M.N. USD M.N. USD M.N. 1,448, ,320, ,732, ,531, ,855, ,005, Grupo 4. Importes totales, antes de I.V.A. Corporativo ICSI, GNR Apoyo Estratégico, Tecnológica IITESA, P.C. O Mega, Mainbit, Integración de Sistemas Complejos, USD M.N. USD M.N. USD M.N. USD M.N. USD M.N. USD M.N , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,422, , , , , , , , , , , , Hipertecnología en Computación, Cuatro Networks, S. de R.L. de C.V. Sonda México, Compusof México, USD M.N. USD M.N. USD M.N. USD M.N , , , , , , , , , , ,525, , , , , , ,361, , , , , , , , , Página 13