EFECTO DEL HERBICIDA FAENA E INSECTICIDA H24 SOBRE ARTRÓPODOS EN UN ÁREA URBANA DE VICTORIA, TAMAULIPAS

Transcripción

1 EFECTO DEL HERBICIDA FAENA E INSECTICIDA H2 SOBRE ARTRÓPODOS EN UN ÁREA URBANA DE VICTORIA, TAMAULIPAS Dalia Nallely Escobar-Gómez, Ludivina Barrientos-Lozano y Jorge Víctor Horta-Vega. División de Estudios de Posgrado e Investigación, Instituto Tecnológico de Cd. Victoria, Blvd. Emilio Portes Gil No. 131, Ciudad Victoria, Tamaulipas, C.P. 71. dnescobargomez@hotmail.com; jhortavega@yahoo.com.mx. RESUMEN. Se presentan datos preliminares de un estudio acerca de los efectos del herbicida faena y un insecticida de uso casero sobre artrópodos en un área de la zona urbana de Victoria, Tamaulipas. Se utilizaron trampas pitfall para cuantificar la abundancia de los organismos y mediante un Análisis de varianza (one way ANOVA) se mostró que el herbicida redujo las poblaciones de hormigas y otros artrópodos (no-insecta y no-arácnida), mientras que el insecticida a la dosis aplicada tuvo un efecto de menor impacto solamente en otros artrópodos. Estos resultados podrían servir de base para estudios más detallados sobre la utilización de grupos de artrópodos como bioindicadores. Palabras clave: disturbio, hormigas, bioindicadores. Effect of herbicide faena and insecticide H2 on Arthropods in an urban area of Victoria, Tamaulipas ABSTRACT. We present preliminary data from a study about the effects of herbicide Faena and an insecticide for domestic use in arthropods in a urban areas of Victoria, Tamaulipas. Pitfall traps were used to quantify the abundance of organisms and by analysis of variance (ANOVA one way) we showed that the herbicide reduced ant populations and other arthropods (no-insecta and no-arachnida), while the applied dose of insecticide had an effect of minor impact only on other arthropods. These results could provide the basis for more detailed studies on the use of group of arthropods as bioindicators. Key words: disturbance, ants, bioindicator. Introducción Disturbio puede ser definido como cualquier evento relativamente discreto en el tiempo que transforma la estructura de una población, comunidad o ecosistema y cambia los recursos, la disponibilidad del sustrato o el ambiente físico (Picket y White, 195). Una estrategia para la detección del disturbio es el uso de bioindicadores, es decir, especies que tienen rangos estrechos de amplitud con respecto a uno o más factores ambientales y su presencia indica una condición particular o un conjunto de condiciones ambientales (Allaby, 1992). El uso de invertebrados como bioindicadores es más efectivo cuando es apoyado por un entendimiento predictivo de la composición de la comunidad en relación al estrés ambiental y el disturbio. El uso de hormigas como bioindicadores es apoyado por un esquema de grupo funcional a macro escala, el cual ha sido usado extensivamente para análisis de patrones biogeográficos de la composición de la comunidad (Greenslade y Thomposon, 191; Greenslade y Thompson, 195; Andersen, 1993; Andersen y Clay, 1996; Reichel y Andersen, 1996) No son frecuentes los estudios comparativos del efecto de insecticidas y herbicidas sobre artrópodos. Aquí se presentan resultados de un estudio sobre los efectos de estos químicos en las poblaciones de artrópodos en un área urbana de maleza con predominancia de zacate. Aunque los efectos del herbicida son a través de su acción sobre plantas, no se descartan posibles acciones directas sobre los insectos o arañas. 133

2 Materiales y Método Trampas y Diseño de Cuadrantes. Brevemente, en un espacio enmontado en el Instituto Tecnológico de Cd. Victoria, se definió un área de 35 x 35 metros, dentro de la cual se establecieron y señalaron 9 cuadrantes de 5 x 5m, disponiendo entre ellos un espacio de 5m para eludir factores de borde. En cada cuadrante se colocaron 5 trampas pitfall o trampas de caída. Los nueve cuadrantes se asignaron en cuadro latino a las condiciones experimentales: tres para control (disolvente: agua) y tres para el tratamiento con insecticida así como para el tratamiento con herbicida. Los muestreos se realizaron con 2 horas de exposición de las trampas de caída. Se realizaron tres muestreos antes de la aplicación de los tratamientos, el primero fue en los primeros días de abril de 212 y dos más se llevaron a cabo a los 15 y 3 días subsecuentes. Después de los tratamientos se realizaron otros tres muestreos, el primero a los dos días posteriores a la aplicación y los otros a los 2 y días subsiguientes. Químicos. El insecticida empleado fue uno de uso doméstico de nombre comercial H2, el cual está compuesto de Permetrina (.36g/kg), Propoxur (.9g/kg), Praletrina (.5 g/kg) y alcohol isopropilico (99.7 g/kg); la concentración final aplicada fue de 1 litros del producto comercial diluido en 15 litros de agua. El herbicida utilizado fue Faena el cual está compuesto de Glifosato, sal isopropilamina N-(fosfonometil) glicina en composición de 1% y solvente 59%; la concentración final aplicada fue de 5 ml del producto comercial diluido en 15 litros de agua. En la aplicación del disolvente y los químicos se utilizó una mochila estándar para fumigación manual por aspersión, repartiendo uniformemente los 15 litros en los tres cuadrantes de 25 m 2 de cada condición. Análisis. La abundancia de los artrópodos capturados en las trampas pitfall se clasificó en Arácnidos, Insectos (excepto hormigas), Hormigas y otros Artrópodos. En esta última categoría se incluyeron los órdenes de insectos primitivos agrupados por algunos como Entognatha (Triplehorn y Johnson, 25). Las muestras (cada trampa pitfal) de los tres cuadrantes en cada condición se agruparon para tener una N=15. En el análisis estadístico se utilizó one way ANOVA (p <.5) para establecer diferencias significativas entre las medias de los tres muestreos antes y después de los tratamientos. Resultados y Discusión En la figura 1 se muestran los promedios de abundancia de arácnidos antes y después de aplicar disolvente, herbicida e insecticida. Se observa una clara variación entre los muestreos antes de los tratamientos, no se encontraron cambios por efecto de los tratamientos, ni con insecticida ni herbicida y el aumento en abundancia podría estar determinado por aspectos ambientales. En la figura 2 se presentan los datos promedios de abundancia de insectos (excepto hormigas) con poca variación antes de aplicar los químicos; la abundancia se redujo significativamente después de los tratamientos, pero eso mismo se observó también con el disolvente. En los dos últimos muestreos no se observó recuperación en el valor de abundancia de este grupo de artrópodos. En la figura 3 en donde se presentan los datos de otros artrópodos, la abundancia fue estable en los tres muestreos antes del tratamiento y se registró una clara reducción en las poblaciones a consecuencia del herbicida e insecticida. En los últimos dos muestreos fue notoria una recuperación en el número de estos artrópodos. 13

3 Las poblaciones de hormigas en este estudio se muestran en la figura, con una abundancia estable antes de los tratamientos y una significativa reducción en el número de hormigas después de la aplicación del herbicida. No se observó una recuperación significativa en los últimos muestreos. Arácnidos A) Tratamiento (Disolvente) 15 Arácnidos Tratamiento (Herbicida) 15 Arácnidos Tratamiento (Insecticida) 1 5 Figura 1. Abundancia de arácnidos en los lotes antes (,, ) y después (,, ) del tratamiento: A) Disolvente; Herbicida; Insecticida. Cada columna representa el promedio (± error) de las 15 trampas pitfall de los tres lotes en cada condición. 1 A) Insectos 1 Insectos 6 Tratamiento (Disolvente) 6 Tratamiento (Herbicida) Insectos Tratamiento (Insecticida) Figura 2. Abundancia de insectos en los lotes (,, ) y después (,, ) del tratamiento: A) Disolvente; Herbicida; Insecticida. Cada columna representa el promedio (± error) de las 15 trampas pitfall de los tres lotes en cada condición. 135

4 5 A) Otros Artrópodos 5 Otros Artrópodos Tratamiento (Disolvente) Tratamiento (Herbicida) 1 5 Otros Artrópodos Tratamiento (Insecticida) Figura 3. Abundancia de otros artrópodos en los lotes (,, ) y después (,, ) del tratamiento: A) Disolvente; Herbicida; Insecticida. Cada columna representa el promedio (± error) de las 15 trampas pitfall de los tres lotes en cada condición. 15 A) Hormigas totales Tratamiento (Disolvente) 15 Hormigas totales Tratamiento (Herbicida) Hormigas totales Tratamiento (Insecticida) 1 5 Figura. Abundancia de hormigas en los lotes (,, ) y después (,, ) del tratamiento: A) Disolvente; Herbicida; Insecticida. Cada columna representa el promedio (± error) de las 15 trampas pitfall de los tres lotes en cada condición. 136

5 El resultados muestran que el insecticida al aplicarse a una dosis 15 veces menor a la recomendada para uso casero no produjera efectos sobre arácnidos e insectos, sin embargo los efectos sobre la población de otros artrópodos sugiere que algunas especies del suelo no comunes en los hogares podrían ser particularmente sensibles a los componentes del H2. Los resultados de los efectos del herbicida, aún aplicada a una dosis ~22 veces mayor a la recomendada para gramíneas, mostró tener un efecto similar a lo observado con el insecticida en otros artrópodos, pero además un efecto escaso pero significativo en hormigas (Fig., lo cual no se observó con el H2 (Fig.. Esto podría explicarse por la dosis alta utilizada pero con un efecto temporal como se observa en las abundancias hacia el tercer muestreo, incluso en arácnidos (Fig. 1. En el grupo de los insectos (Fig. 2) no fue posible la detección de algún efecto del insecticida y el herbicida, debido a que los cambios observados también se presentaron e los cuadrantes control en donde se aplico agua. Conclusiones Los resultados muestran evidencias de que los efectos de insecticidas y herbicidas pueden ser altamente variables entre los distintos grupos de artrópodos. Los insectos, incluyendo las hormigas, y arañas parecen ser grupos resistentes a la dosis de insecticida utilizadas aquí. El efecto del herbicida a la dosis aplicada fue más amplio reduciendo las poblaciones del grupo de hormigas y otros artrópodos, comparado con el tratamiento de insecticida que afectó solo a otros artrópodos. El herbicida faena, ampliamente usado en el control de malezas urbanas, podría afectar incluso en forma directa a los artrópodos de varios taxa. Literatura Citada Allaby, M The Concise Oxford Dictionary of Zoology. Oxford University Press, Oxford, 2 pp. Andersen, A. N Ants as indicators of restoration success at a uranium mine in tropical Australia. Restoration Ecology. 1: Andersen, A. N and Clay, R. E The Ant fauna of Danggali Conservation park in semiarid South Australia: a comparison with Wyperfeld (Vic.) and Cape Arid (W.W.) National Parks. Aust. J. Entomol. 35: Greenslade, P. J. M. and Thompson, C. H Ant distribution, vegetation and soil relationship in the Cooloola-Noosa River area, Queensland. In: Vegetation Classification in Australia (A.N. Gillison and D. J, Anderson, (Eds.) Pp Canberra: CSIRO and Australia National University Press. Greenslade, P. J. M. and Thompson C. H Preliminary observations on ants (Hymenoptera:Formicidae) of forest and woodlands in the Alligator Rivers Region, N. T. Proc. Ecol. Soc. Aust. 13: Picket, S. T. A. and White, P. S The Ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics. Academic Press. EEUU. 72 pp. Reichel, H. and Andersen A. N The rainforest ant fauna of Australia s Northern Territory. Aust. J. Zool. : Triplehorn, C. A. and Johnson, N. F. 25. Borror and Delong s Introduction to the Study of Insects. 6ta. Ed. Thompson Brooks/Cole, Belmont, CA. 6 pp. 137

6 ENTOMOLOGÍA VETERINARIA