INTRODUCCIÓN A LA MICROECONOMÍA (ADE)

Transcripción

1 INTRODUCCIÓN A LA MICROECONOMÍA (ADE) U.N.E.D. Curso 1º. A.D.E. Módulo III: Estructuras de mercado y comportamiento empresarial: bienes, servicios y factores de producción Tema 9

2 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y ESTRATEGIAS EMPRESARIALES 9.1. La teoría tradicional del oligopolio y sus limitaciones 9.2. Competencia entre varios: tipos de oligopolio 9.3. Oligopolios no colusivos 9.4. Oligopolios colusivos tradicionales 9.5. La rigidez de precios y la curva de demanda quebrada 9.6. Empresas líderes 9.7. El concepto de estrategia: una introducción a la teoría de juegos en el oligopolio 9.8. Barreras a la entrada en los sectores: estrategias 9.9. Barreras a la entrada basadas en el precio Barreras de entrada no basadas en el precio y costes hundidos Estrategia competitiva Fusiones, adquisiciones y crecimiento de las empresas

3 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y

4 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y

5 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.2. Competencia entre varios: tipos de oligopolio La estructura de mercado oligopolista es una de las formas en que se plasma con más rigor práctico la idea de las empresas precio-oferentes, porque es obvio que la presencia de un número pequeño de empresas conlleva la interrelación y la tentación y la tendencia a realizar acuerdos que limiten o eliminen la competencia. Dos grandes tipos de modelos que intentan reflejar el comportamiento de la estructura de mercado oligopolista: - Colusivos o coaliciones (los más importantes en número e impacto económico). - No colusivos (ejercicios formales algo académicos). Otra clasificación que usa como criterio la variables utilizada para la determinación de la estrategia económica centralizada distingue entre: - Oligopolios guiados por las cantidades. - Oligopolios guiados por los precios. En ambos casos, a su vez, las empresas pueden tratar de guiar y controlar el mercado simultáneamente, o bien una de ellas intentar actuar de líder y las otras como seguidoras.

6 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.3. Oligopolios no colusivos Casos de duopolio: Cournot, Bertrand, Stackelberg Duopolio.- Es un mercado oligopolístico formado por tan solo dos empresas. Los modelos de duopolio de Cournot, Bertrand y Stackelber suponen que los competidores reaccionan de un determinada forma y mantienen estas expectativas con independencia de que éstos aprendan o no durante el proceso. A. El modelo de Cournot Supuestos simplificadores: 1) La función de demanda a que hacen frente los oligopolistas es lineal. 2) Los costes marginales son constantes, es decir, la función de producción presenta rendimientos constantes a escala. 3) Las empresas tratan de maximizar el beneficio período a período. 4) Se supone que las variaciones conjeturales son nulas (las reacciones de unas a las acciones de otras). Las funciones de reacción indican la cantidad a producir por cada oligopolista una vez fijada la producción del otro. Existe equilibrio estable siempre que las pendientes de las curvas de reacción sean diferentes.

7 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.3. Oligopolios no colusivos Casos de duopolio: Cournot, Bertrand, Stackelberg B. El modelo de Stackelberg Similar al de Cournot, pues se trata de un modelo guiado por las cantidades, permite un comportamiento más flexible por parte de alguno de los oligopolistas, o de ambos. Recoge cuatro posibilidades: 1) el oligopolista I se hace líder y el II seguidor; 2) el II es el líder y el I seguidor; 3) ambos desean ser líderes; 4) ambos deciden ser seguidores. C. El modelo de Bertrand Modelo simétrico al de Cournot, pero en el que los oligopolistas se guían por los precios en vez de por los outputs. La curva de demanda ya no es común: ambos se enfrentan (separadamente) a la misma curva de demanda de mercado. El equilibrio del modelo se obtiene en la intersección de las curvas de reacción, que ahora son crecientes. El resultado del modelo de Bertrand es el equilibrio competitivo, pues el vector de precios de equilibrio, uno para cada mercado y bien, es el mismo que el que se consigue en un modelo de equilibrio general de todos los mercados de la economía donde p = C m.

8 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.3. Oligopolios no colusivos

9 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.4. Oligopolios colusivos tradicionales Una de las formas de evitar la incertidumbre derivada de la interdependencia oligopolista es llevar a cabo acuerdos colusivos, casi siempre secretos, por las legislaciones antitrust de la mayoría de los países. Los tipos básicos de colusión son: los cárteles y el liderazgo de precios. Entre los cárteles existen dos grandes formas: los que buscan la maximización conjunta del beneficiode la industria y aquellos que realizan acuerdos sobre división del mercado que, a su vez, se pueden dividir en acuerdos que buscan la determinación de cuotas productivas y los que buscan evitar la competencia de precios. A. Maximización conjunta de beneficios: solución monopolista con varias plantas Las decisiones que adoptaría la junta directiva del oligopolio serían: 1º) Precios, adoptando el de monopolio. 2º) Cantidad total(igual a monopolio) y cantidades individuales. 3º) Beneficios(igual a monopolio) y su división

10 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.4. Oligopolios colusivos tradicionales El resultado se obtiene, gráficamente, de forma simple: se iguala el ingreso marginal total al coste marginal(suma de los individuales) determinando la producción de cada oligopolista al hacer I m =C m1 =C m2. A su vez, el output conjunto determina-sobre la curva de demanda-el precio del mercado, que será aquel que permite la obtención del beneficio máximo conjunto. El beneficio para cada empresa dependerá de la cantidad producida y de sus costes marginales.

11 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.4. Oligopolios colusivos tradicionales B. Acuerdos sobre división de mercado El acuerdo se refiere a la cantidad que cada oligopolista puede vender al precio acordado. Si todos los oligopolista tienen los mismo costes, la solución es la correspondiente al monopolio, con una división del mercado en partes iguales. En el mundo real es ìmprobable la igualdad en los costes de producción; por tanto, las empresas con menores costes tendrán fuertes incentivos a romper el acuerdo.

12 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.4. Oligopolios colusivos tradicionales

13 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.5. La rigidez de precios y la curva de demanda Supongamos una curva de demanda quebrada de una empresa monopolista. En realidad, es como si hubiera dos curvas o que la curva de demanda presentara dos tramos con diferentes elasticidades. Ello puede reflejar la hipótesis de que: a) Si el oligopolista reduce su precio, será seguido por sus competidores, para no perder cuota de mercado, siendo incapaz de aumentar su participación en el mercado. Por lo que para reducciones de precios por debajo de p q -el correspondiente al punto de quiebro-la curva de demanda relevantes es Ad, es decir, la respuesta las variaciones en el precio es pequeña(más inelástica).los tramos AD y da es como si no existiesen. b) Si eleva su precio, en cambio, no será seguida, perdiendo parte de sus antiguos clientes. El output de equilibrio, donde I m =C m y se maximizan los beneficios, viene marcado por el punto de quiebro, porque a su izquierda I m > C m y a su derecha I m < C m. Los costes pueden variar sin que afecte al precio, porque la curva C m puede cortar a la de I m en todo un segmento.

14 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.5. La rigidez de precios y la curva de demanda

15 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.6. Empresas líderes Sea una estructura de mercado en la que hay una empresa líder en precios(fija el precio al que se vende en ese mercado), que coexiste con un conjunto de empresas precio-aceptantes. El líder fija el precio. A continuación, las empresas competitivas hacen p = C m y lanzan el output correspondiente. Después, el líder calcula su demanda restando lo ofrecido por las competitivas. Cuanto mayor sea la elasticidad de la oferta de las empresas perfectamente competitivas, menor será el grado de monopolio del líder y mayores las divergencias entre p M y p L, y entre x M y x L.

16 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.6. Empresas líderes

17 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.7. introducción a la teoría de juegos en el oligopolio Supongamos que los jugadores son dos empresas que compiten en un mercado. La estructura de mercado se denomina juego, siendo las reglas el conjunto de las acciones estratégicas al alcance de cada uno de los jugadores, además de la información de mercado y las estimaciones de los resultados de dichas estrategias, cuyo conjunto se suele denominar matriz de pagos, de resultados o de ganancias. La solución del juego consiste en la elección de un conjunto de estrategias, tales que ninguno de ellos pueda mejorar sus resultados mediante un cambio de estrategia, dada la adoptada por el competidor. Los juegos pueden ser cooperativos, si conducen a un acuerdo, o no cooperativos, si el acuerdo no es posible. A su vez, los juegos cooperativos pueden ser de suma constante o de suma no constante. El resultado es que los dos prisioneros confesarán, porque es lo mejor que pueden hacer si no saben lo que hará el otro (estrategia dominante). A. El dilema del prisionero

18 Tema 9: MERCADOS OLIGOPOLÍSTICOS Y 9.7. introducción a la teoría de juegos en el oligopolio Ejemplo 1 Ejemplo 2 B. Estrategias dominantes La estrategia dominante es la que permite alcanzar un resultado óptimo independientemente de lo que hagan las demás empresas. En el ejemplo 1, a las empresas A y B les conviene lanzar la campaña de publicidad en cualquier caso. Ejemplo 2: a la empresa B le interesa lanzar la campaña de publicidad en cualquier caso(estrategia dominante), pero a A le conviene no lanzar sólo si B no la lanza tampoco. Si B lanza la campaña a A le interesará lanzarla también. Luego, A no tiene estrategia dominante. Equilibrio de Nash.- Es un situación en la que se encuentran una serie de empresas como consecuencia de decisiones propias, pero que a la vista de lo que han decidido sus oponentes se muestran como las mejores opciones que se podían haber tomada por cada una de ella. Por tanto, las estrategias dominantes(a priori) conducen siempre a un equilibrio de Nash(a posteriori).