H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 04/07/2018 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION 21/2017 Auto De Fecha Veintiocho De Junio De Dos Mil Dieciocho.- por el momento no estoy en condiciones de dictar la sentencia definitiva. Véase porqué: Desde la perspectiva del orden constitucional federal, su artículo 14 me impone vigilar que en todo proceso judicial a mi cargo se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Esas formalidades esenciales del procedimiento son las que garantizan la adecuada defensa de las partes frente al acto de una autoridad. El artículo 353, inciso c), del Código de Procedimientos Civiles del Estado aplicado supletoriamente a los artículos 1054 y 1063 del Código de Comercio, establece que previo al dictado de la sentencia, debo estudiar, entre otras cosas, la existencia de violaciones en el procedimiento que afecten las defensas de las partes. Pues si las hay y son de las que vician los actos concretos del juicio, estoy obligado a ordenar su reposición para, en ese caso, poder emitir el fallo. De lo autos, con valor probatorio según el artículo 1294 del Código de Comercio, advierto esto: El veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete se ordena pasar al periodo de alegatos por el término de dos días común a ambas partes. A las diez horas del día nueve de abril de dos mil dieciocho, se llevó a cabo una diligencia con la comparecencia de la parte actora, en la que se revocó el nombramiento del depositario judicial. En auto de dieciséis de abril de dos mil dieciocho, la parte actora ratificó el nombramiento de Arturo de la Rosa Godos. Por auto de fecha quince de junio de dos mil dieciocho, ordene hacer saber a las partes el cambio de titular. Sin embargo, no obra dentro de las actuaciones que haya ordenado turnar los autos para resolver. Ante ello, es evidente que las actuaciones no guardan estado para emitir el fallo correspondiente, hasta en tanto a petición de parte lo ordene en términos del artículo 1407 del Código de Comercio. Hecho lo anterior, túrnese de nueva cuenta los autos para dictar la resolución correspondiente. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 85/2018 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- por el momento no estoy en condiciones de dictar la sentencia definitiva. Véase porqué: Desde la perspectiva del orden constitucional federal, su artículo 14 me impone vigilar que en todo proceso judicial a mi cargo se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Esas formalidades esenciales del procedimiento son las que garantizan la adecuada defensa de las partes frente al acto de una autoridad. Es más, el artículo 353, inciso c), del Código de Procedimientos Civiles del Estado aplicado supletoriamente a los artículos 1054 y 1063 del Código de Comercio, establece que previo al dictado de la sentencia, debo estudiar, entre otras cosas, la existencia de Página 1

2 violaciones en el procedimiento que afecten las defensas de las partes. Pues si las hay y son de las que vician los actos concretos del juicio, estoy obligado a ordenar su reposición para, en ese caso, poder emitir el fallo. De lo autos, con valor probatorio según el artículo 1294 del Código de Comercio, advierto esto: Siendo las doce horas del día once de junio de dos mil dieciocho declaré abierta la diligencia, sin la comparecencia de ninguna de las partes a fin de que se les conceda un tiempo breve para para que aleguen de manera verbal sus respectivos alegatos. Y en tal virtud, declaré concluida la etapa de alegatos, y ordené turnar los autos a mi vista a fin de dictar sentencia definitiva. Sin embargo, el contenido de la referida audiencia se omitió notificar a las partes. Es más, los autos del expediente no fueron turnados al diligenciario para que notificara el contenido de dicha resolución. Ante ello, es evidente que las actuaciones no guardan estado para emitir el fallo correspondiente, hasta que se le notifique a la demandada. Por lo anterior, a fin de regularizar el procedimiento ordeno pasar los autos al diligenciario que corresponda, para que notifique a las partes, mediante lista el contenido de la audiencia celebrada a las doce horas del once de junio de dos mil dieciocho. Y hecho lo anterior, túrnese de nueva cuenta los autos para dictar la resolución correspondiente. Se Notifica Por Lista A Las Partes. auto de fecha once de junio de dos mil dieciocho.- se declaró abierta la presente diligencia, misma que estaba señalada para el día ocho de junio de dos mil dieciocho, sin la comparecencia de ninguna de las partes a fin de que se les conceda un tiempo breve para que aleguen de manera verbal sus respectivos alegatos, en términos de lo que dispone el artículo 1406 del Código de Comercio. En tal virtud declaro concluida la etapa de alegatos, en consecuencia se ordena turnar los autos a mi vista a fin de dictar la sentencia definitiva. se notifica por lista a las partes. EXP. 95/2018 Auto De Fecha Veintinueve De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Señalo Aún Fuera Del Periodo Probatorio Las Diez Horas Del Día Doce De Julio De Dos Mil Dieciocho, Para El Desahogo De Las Probanzas Que Por Su Propia Naturaleza Así Lo Requieren En La Forma Y Términos Establecidos En El Proveído Que Antecede, Siendo Facultad Discrecional El Orden En Que Habrán De Desahogarse. Así Mismo, Hago Saber A Las Partes Que Una Vez Finalizada La Audiencia, Las Partes Dispondrán De Un Tiempo Breve Para Que Aleguen Por Si O Por Sus Abogados O Apoderados, Los Que Deberán Ser Verbales, Hecho Lo Cual Estaré En Aptitud De Citar Para Sentencia, Quedando Prohibida La Práctica De Dictar Alegatos A La Hora De La Diligencia Lo Anterior En Términos De Lo Que Establece El Último De Los Numerales Invocados. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 135/2006 A.c. Auto De Fecha Veintiocho De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Tengo A La Autoridad Oficiante Remitiendo Exhorto. Lo Que Hago Del Conocimiento A Las Partes Para Los Efectos Legales Que Corresponda. Se Notifica Por Lista A Las Partes. Página 2

3 EXP. 167/2018 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- como lo solicita el promovente ordeno girar oficio a la secretaria de finanzas y administracion del gobierno del estado de puebla, a fin de que proceda a realizar la anotacion marginal o etiquetamiento respecto del vehiculo embatgado, siempre y cuando se encuentre a nombre del demandado. Ademas de ser procedente ordeno girar oficio a la direccion de vialidad en el estado de puebla, para la localizacion del vehiculo embargado. debiendose adjuntar copia certificada de las constancias necesarias, las cuales seran a costa del promovente. en consecuencia digo al ocursante que debera atender que una vez que selleve a cabo la detencion del vehiculo embargado en autos, pueda ser puesto a disposicion del depositario nombrado, de lo contrario permanecera en el corralon vehicular que corresponda. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 175/2017 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Le Tengo Al Promovente Devolviendo El Exhorto Número 166. Asimismo, Le Tengo Por Hechas Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 193/2014 Auto De Fecha Veintinueve De Junio De Dos Mil Dieciocho.- en relación al primer escrito tengo al perito del actor por aceptado el cargo que le fue conferido. Por lo que hace al segundo escrito, tengo al accionante exhibiendo un avaluó, mismo que ordeno agregar a los autos para que surta los efectos legales correspondientes. Asimismo, instruyo pasar los autos al diligenciario en turno a efecto de que proceda a notificar personalmente este auto a las partes. Esto, a fin de evitar violaciones procesales que se traduzcan en nulidades, pues es requisito legal para la venta judicial notificar personalmente la rendición del avalúo. Por lo tanto, en términos del artículo 217 de la Ley de Amparo, me vincula, pues ese numeral dispone que la jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en pleno o en salas, es de observancia obligatoria para los tribunales judiciales del orden común de los Estados. Se Notifica Por Lista A La Parte demandada. EXP. 419/2017 Auto De Fecha Veintiocho De Junio De Dos Mil Dieciocho.- por el momento no estoy en condiciones de dictar la sentencia definitiva. Véase porqué: Desde la perspectiva del orden constitucional federal, su artículo 14 me impone vigilar que en todo proceso judicial a mi cargo se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Esas formalidades esenciales del procedimiento son las que garantizan la adecuada defensa de las partes frente al acto de una autoridad. Es más, el artículo 353, inciso c), del Código de Procedimientos Civiles del Estado aplicado supletoriamente a los artículos 1054 y 1063 del Código de Comercio, establece que previo al dictado de la sentencia, Página 3

4 debo estudiar, entre otras cosas, la existencia de violaciones en el procedimiento que afecten las defensas de las partes. Pues si las hay y son de las que vician los actos concretos del juicio, estoy obligado a ordenar su reposición para, en ese caso, poder emitir el fallo. De lo autos, con valor probatorio según el artículo 1294 del Código de Comercio, advierto esto: A las diez horas del once de junio de dos mil dieciocho, se llevó acabo la audiencia de desahogo de la prueba confesional a cargo de la demandada, la cual declaré desierta, por los motivos expuestos en la citada audiencia. Asimismo, aperturé el periodo a alegatos y citación para sentencia, sin la comparecencia de ninguna de las partes. Sin embargo, el contenido de la referida se omitió notificar a las partes. Es más, los autos del expediente no fueron turnados al diligenciario para que notificara el contenido de dicha resolución. Ante ello, es evidente que las actuaciones no guardan estado para emitir el fallo correspondiente, hasta que se le notifique a las partes. Por lo anterior, a fin de regularizar el procedimiento ordeno pasar los autos al diligenciario, para que notifique a las partes, mediante estrados el contenido de la audiencia celebrada a las diez horas del once de junio de dos mil dieciocho. Y hecho lo anterior, túrnese de nueva cuenta los autos para dictar la resolución correspondiente. Se Notifica Por Lista A Las Partes. auto de fecha once de junio de dos mil dieciocho. - se declaro abierta la presente diligencia sin la comparecencia personal de las partes. A continuación, toda vez que no comparecieron las partes, procedo a la deserción de la citada prueba, toda vez que el oferente no exhibió pliego de posiciones. Toda vez que ha finalizado el desahogo de las pruebas, aperturo el período de alegatos, sin que ninguna de las partes haga uso de su derecho, por lo que en términos del artículo 1046 del Código de Comercio; en tal virtud declaro concluida la etapa de alegatos, en consecuencia, ordeno turnar los autos a mi vista a fin de dictar la sentencia definitiva que en derecho corresponda. se notifica por lista a las partes. EXP. 727/2017 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- por el momento no estoy en condiciones de dictar la sentencia definitiva. Véase porqué: Desde la perspectiva del orden constitucional federal, su artículo 14 me impone vigilar que en todo proceso judicial a mi cargo se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Esas formalidades esenciales del procedimiento son las que garantizan la adecuada defensa de las partes frente al acto de una autoridad. Es más, el artículo 353, inciso c), del Código de Procedimientos Civiles del Estado aplicado supletoriamente a los artículos 1054 y 1063 del Código de Comercio, establece que previo al dictado de la sentencia, debo estudiar, entre otras cosas, la existencia de violaciones en el procedimiento que afecten las defensas de las partes. Pues si las hay y son de las que vician los actos concretos del juicio, estoy obligado a ordenar su reposición para, en ese caso, poder emitir el fallo. De lo autos, con valor probatorio según el artículo 1294 del Código de Comercio, advierto esto: A las once horas del día ocho de junio de dos mil dieciocho, se llevó a cabo la audiencia de desahogo de la prueba de reconocimiento de contenido y firma a cargo de la demandada, alegatos y citación para sentencia, Página 4

5 encontrándose presente la parte actora (foja cuarenta y siete vuelta). Sin embargo, el contenido de la referida audiencia se omitió notificar a la parte demandada. Es más, los autos del expediente no fueron turnados al diligenciario para que notificara el contenido de dicha resolución. Ante ello, es evidente que las actuaciones no guardan estado para emitir el fallo correspondiente, hasta que se le notifique a la demandada. Por lo anterior, a fin de regularizar el procedimiento ordeno pasar los autos al diligenciario que corresponda, para que notifique a la demandada, mediante lista el contenido de la audiencia celebrada a las once horas del ocho de junio de dos mil dieciocho. Y hecho lo anterior, túrnese de nueva cuenta los autos para dictar la resolución correspondiente. Se Notifica Por Lista A Las Partes. auto de fecha ocho de junio de dos mil dieciocho.- se declaró abierta la presente diligencia únicamente con la comparecencia personal de la parte actora quien se en éste momento se identifica con una credencial para votar, A continuación el Secretario da cuenta al Juez con un sobre que no contiene huellas de haber sido violado y de su interior se extrae un pliego que contiene diecisiete posiciones las cuales se califican de legales, a excepción de la tercera posición que se desecha por insidiosa, la quinta posición que se desecha por insidiosa, la sexta posición que se desecha por imprecisa e insidiosa, la décima posición que se desecha por estar formulada en sentido negativo, la décima segunda posición que se desecha por insidiosa, la décima cuarta posición que se desecha por insidiosa, la décima sexta posición que se desecha por insidiosa. Y toda vez que la demandada, dejó de comparecer sin justa causa al desahogo de ésta probanza ofrecida a su cargo, no obstante estar citada conforme a derecho para ello, con fundamento en el artículo 1232 del Código de Comercio, se le hace efectivo el apercibimiento decretado en auto de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, en consecuencia se declara confesa fíctamente al tenor de las posiciones que han sido calificadas de legales en ésta diligencia, ordenándose se agregue el pliego de posiciones exhibido a las presentes actuaciones. Con lo anterior se da por terminada la diligencia. se notifica por lista a la parte demandada EXP. 751/2017 Inc. Falsedad Auto De Fecha Veintiocho De Junio De Dos Mil Dieciocho.- por el momento no estoy en condiciones de dictar la sentencia definitiva. Véase porqué: Desde la perspectiva del orden constitucional federal, su artículo 14 me impone vigilar que en todo proceso judicial a mi cargo se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Esas formalidades esenciales del procedimiento son las que garantizan la adecuada defensa de las partes frente al acto de una autoridad. Es más, el artículo 353, inciso c), del Código de Procedimientos Civiles del Estado aplicado supletoriamente a los artículos 1054 y 1063 del Código de Comercio, establece que previo al dictado de la sentencia, debo estudiar, entre otras cosas, la existencia de violaciones en el procedimiento que afecten las defensas de las partes. Pues si las hay y son de las que vician los actos concretos del juicio, estoy obligado a ordenar su reposición para, en ese caso, poder emitir el fallo. De lo autos, con valor probatorio según el artículo 1294 del Código de Comercio, advierto esto: A las diez horas del treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho, se llevó a cabo la continuación de la audiencia incidental, en la que se tuvo por recibido el escrito del perito tercero en discordia mediante el cual exhibió su dictamen, sin la comparecencia de las partes. Página 5

6 Sin embargo, el contenido de la referida se omitió notificar a las partes. Es más, los autos del expediente no fueron turnados al diligenciario para que notificara el contenido de dicha resolución. Ante ello, es evidente que las actuaciones no guardan estado para emitir el fallo correspondiente, hasta que se le notifique a las partes. auto de fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.- declaró abierta la presente diligencia DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL sin la comparecencia personal ni por escrito de ninguna de las partes. Enseguida y en la misma fecha el Ciudadano Secretario da cuenta al suscrito Juez con el escrito del perito tercero en discordia nombrado por ésta autoridad, presentado en éste Juzgado a las nueve horas con cuarenta minutos del día treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho, al que acompaña un dictamen. Acto continuo el suscrito Juez Proveyó; se tiene por celebrada la continuación de la Audiencia Incidental, sin la comparecencia personal ni por escrito de ninguna de las partes, asimismo se tiene por recibido el escrito del perito tercero en discordia nombrado por ésta autoridad, mediante el cual se le tiene exhibiendo en tiempo y forma legal su correspondiente dictamen, el que se ordena agregar a sus autos para qque surta sus efectos legales procedentes; en consecuencia se ordena turnar el expedientillo de Incidente de Falsedad a la vista del suscrito Juez, para resolver lo que a derecho corresponda. se notifica por lista a las partes. Por lo anterior, a fin de regularizar el procedimiento y con fundamento en el artículo 14 de la Constitución Federal, en relación con el numeral 51 y 1055 fracción VIII del Código de Comercio, ordeno pasar los autos al diligenciario, para que notifique a las partes, mediante estrados el contenido de la audiencia celebrada a las diez horas del treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho. Hecho lo anterior, túrnese de nueva cuenta los autos para dictar la resolución correspondiente. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 925/2017 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Toda Vez Que Ha Transcurrido El Tiempo Para Formular Alegatos Sin Que Las Partes Hayan Manifestado Respecto Del Mismo. Ordeno Turnar Los Autos A Mi Vista Para Dictar Sentencia Definitiva. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 523/2015 Vistos para resolver la liquidación de sentencia de fecha dos de julio de dos mil dieciocho.- Es de resolverse y se Resuelve: Unico.- apruebo la actualizacion de liquidacion de sentencia formulada por el actor, por la cantidad de tres millones setecinetos sesenta y cuatro mil ochocientos pesos cero centavos moneda nacional, al uno de abril de dos mil dieciocho, conforme a lo establecido en la parte considerativa de esta resolucion. se notifica por lista a las partes. EXP. 581/2015 Vistos Para Resolver La Planilla De Gastos Y Costas De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- Apruebo La Planilla De Página 6

7 Gastos Y Costas Procesales Propuesta Por El Actor, Por La Cantidad De Trescientso Ochenta Y Tres Mil Ciento Cuarenta Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Conforme A Lo Establecido En La Parte Considerativa De Esta Decision. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 669/2016 Vistos Para Resolver La Actualización De Liquidación De Sentencia De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Apruebo La Actualizacion De Liquidacion De Sentencia Propuesta Por El Actor Por Treinta Mil Ochocientos Pesos Cero Centavos, Al Cinco De Mayo De Dos Mil Dieciocho. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 795/2016 Vistos Para Resolver La Actualización De Liquidación De Sentencia De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- No Apruebo La Actualizacion De Sentencia Propuesta Por El Actor, Conforme A Lo Establecido En La Parte Aconsiderativa De Est Decision. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 861/2014 Vistos Para Resolver La Liquidación De Sentencia De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- No Apruebo La Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Parte Actora, Conforme A Lo Establecido En La Parte Considerativa. Se Notifica Por Listas A Las Partes. EXP. 885/2015 Vistos Para Resolver La Liquidación De Sentencia De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- Apruebo La Liquidacion De Sentencia Formulada Por El Actor Por La Cantidad De Cuatrocientos Veintiun Mil Doscientos Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Al Veinticinco De Febrero De Dos Mil Dieciocho, Conforme A Lo Establecido En La Parte Considerativa De Esta Resolucion. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 933/2017 Vistos Para Resolver La Liquidación De Sentencia De Fecha Veintinueve De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- Apruebo La Liquidacion De Snetencia Formulada Por El Actor, Por La Cantidad Ciento Trece Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Al Cinco De Abril De Dos Mil Dieciocho, Conforme A Lo Establecido En La Parte Considerativa De Esta Resolucion. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 1003/2016 Vistos Para Resolver La Liquidación De Sentencia De Fecha Veintinueve De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- Apruebo La Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Actora, Por La Cantidad De Ciento Sesenta Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Al Ocho De Mayo De Dos Mil Dieciocho, Conforme A Lo Establecido En La Parte Considerativa De Esta Resolucion. Se Notifica Por Lista A Las Partes. Página 7

8 EXP. 231/2012 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Tengo Al Funcionario Oficiante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Oficio De Cuenta Se Desprenden. Lo Que Hago Del Conocimiento A Las Partes Para Los Efectos Legales Que Corresponda. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 715/2017 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Con Fundamento En Los Artículos 1054, 1063 Y 1076 Del Código De Comercio, Del Cual El Último De Los Numerales Establece Que La Caducidad De La Instancia Operará De Pleno Derecho, Sea Porque Se Decrete De Oficio O A Petición De Parte, Cualquiera Que Sea El Estado Del Juicio, Desde El Primer Auto Que Se Dicte En El Mismo Y Hasta La Citación Para Oír Sentencia, En Aquellos Casos En Que Concurran Las Siguientes Circunstancias: Cito: "a).- Que Hayan Transcurrido 120 Días Contados A Partir Del Día Siguiente A Aquel En Que Surtió Efectos La Notificación De La Última Resolución Judicial Dictada, Y B).- Que No Hubiere Promoción De Cualquiera De Las Partes, Dando Impulso Al Procedimiento Para Su Trámite, Solicitando La Continuación Para La Conclusión Del Mismo". En Este Juicio Operó La Caducidad. Para Demostrarlo, Analizaré Los Autos Que Gozan De Valor Probatorio Pleno De Acuerdo Al Artículo 1294, De La Citada Legislación. Véase: El Diecinueve De Octubre De Dos Mil Diecisiete; Se Admitió La Demandada Promovida Por Eufemio Techachal Casas, En Contra De Marisol Gómez Meléndez Y Ordené Emplazar A La Demandada En Los Términos Y Apercibimientos Del Citado Auto. Auto Que Le Fue Notificado A La Parte Actora El Veinticuatro De Octubre De Dos Mil Diecisiete. El Veintitrés De Noviembre De Dos Mil Diecisiete, Se Ordenó Turnar Los Autos Al Diligenciario, Para Que, Asociado De La Parte Actora, Se Constituyeran En El Domicilio De La Parte Demandada. Nótese, Desde El Veintiocho De Noviembre De Dos Mil Diecisiete, (fecha En Que Se Notificó El Auto De Veintitrés De Noviembre De Dos Mil Diecisiete), Al Día En Que Dictó Este Acuerdo, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días. Es Evidente Que Se Produjo La Caducidad. Por Ello, Al Advertir Que La Carga Para Dar Impulso Procesal En Cuanto Al Emplazamiento, Recae En El Actor, (y No Únicamente En La Autoridad) Es Evidente Que Al No Haber Impulso Procesal A Partir Del Cinco De Octubre De Dos Mil Diecisiete A La Fecha Ha Operado La Caducidad. Sin Más, Decreto La Caducidad. Esto, Al Transcurrir Con Exceso El Término De Ciento Veinte Días Hábiles, Establecido En El Artículo 1076 Del Código De Comercio, Antes Invocado, Sin Que El Actor Gestionara El Emplazamiento Ordenado Al Demandado, Regresando Las Cosas Al Estado En Que Se Encontraban Antes De La Presentación De La Demanda, Siendo Ineficaces Las Actuaciones Hasta Ahora Practicadas. También Ordeno Devolver Al Accionante El Documento Fundatorio De La Acción, Que Podrá Recoger Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Previa Identificación Y Toma De Razón Que Se Asiente En Autos Y En Su Oportunidad Archívese Este Expediente Como Asunto Concluido. Se Notifica Por Lista A La Parte Actora. Página 8

9 EXP. 115/2018 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Como Lo Solicita Y Toda Vez Que La Parte Demandada, Omitió Dar Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra, Dentro Del Término Que Le Fue Concedido, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por El Artículo 1078 Del Código De Comercio, Le Tengo Por Perdidos Los Derechos No Ejercidos. Por Lo Anterior, Ordeno Que Las Subsecuentes Notificaciones Al Demandado Se Le Realicen De Acuerdo A Las Reglas Para Aquellas Que No Son Personales. Por Ello, Se Procede A Admitir Las Pruebas Ofrecidas Por La Parte Actora, Siendo Las Siguientes: 1.- La Documental Pública De Actuaciones, Consistente En Todas Y Cada Una De Las Actuaciones Practicadas Que Obran Dentro De Éste Juicio. 2.- La Documental Privada, Consistente En El Documento Fundatorio De La Acción, En Su Especie Pagaré De Ocho De Mayo De Dos Mil Diez, Mismo Que Obra En El Secreto Del Juzgado. 3.- La Presuncional Legal Y Humana, En Los Términos Ofrecidos. Por Otra Parte, Ordeno La Apertura Del Juicio A Desahogo De Pruebas Por Quince Días, El Cual Empezará A Transcurrir A Partir Del Día Siguiente A Aquel En Que Surta Efectos La Notificación De Este Auto. Conmino A La Oficial Mayor Para Que Turne Los Autos Para Realizar El Cómputo Que Corresponde Y Se Señale Día Y Hora Para El Desahogo De Las Pruebas En Donde También Las Partes Alegarán De Conformidad Con Lo Que Dispone El Artículo 1406 Del Código De Comercio. Hecho Lo Anterior, Se Citará Para Sentencia. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 787/2017 Auto De Fecha Veintinueve De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Tengo Al Funcionario Ocursante Devolviendo Exhorto, El Cual Agrego A Los Presentes Autos Para Que Surta Sus Efectos De Ley. Con Lo Anterior Ordeno Dar Vista A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interes Legal Convenga. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 913/2015 Auto De Fecha Veintinueve De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Niego Lo Solicitado En El Ocurso De Cuenta. Ello, Porque A La Parte Demandada No Se Ha Dado La Vista Que Establece El Último Numeral. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 395/2017 Auto De Fecha Veintiocho De Junio De Dos Mil Dieciocho.- 1. La confesional, a cargo de quien resulte ser el representante legal de la moral denominada construcciones y mantenimiento Dikima S.A. y/o construcciones y mantenimiento Dikima S.A. de C.V. Son admisibles como medios de pruebas todos aquéllos elementos que puedan producir convicción en el ánimo del juzgador acerca de los hechos controvertidos o dudosos y en consecuencia serán tomadas como pruebas Conforme a esto, debo admitir las pruebas que se ofrecen para justificar hechos controvertidos. Sin embargo, la parte demandada no compareció al juicio. Por ello, es claro que la suscripción del documento Página 9

10 fundatorio de la acción conforme a los requisitos establecidos en el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, no es un hecho controvertido, al no existir objeción en relación a ello. Tampoco la admito, esto es así, porque no refiere el hecho que trata de demostrar con dicha prueba de acuerdo al artículo 1198 del Código de Comercio. 2. La documental privada, consistente en el pagaré de siete de septiembre de dos mil dieciséis. 3 y 4. Respecto a la instrumental de actuaciones y presuncional legal y humana, le digo que es innecesario que me pronuncie sobre su admisión, en virtud de que la ley me obliga a considerarlas al emitir el fallo definitivo. 5. En relación a las pruebas documentales privadas que menciona en su escrito de demanda, resulta innecesaria su admisión, pues dichas documentales únicamente son requisitos de procedencia para la admisión. Por otra parte, ordeno la apertura del juicio a desahogo de pruebas por quince días, el cual empezara a transcurrir a partir del día siguiente a aquél en que surta efectos la notificación de este auto. Conmino a la oficial mayor para que turne los autos al secretario, a fin de que realice el cómputo y señale día y hora para el desahogo pruebas, audiencia en la que las partes alegaran, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1406 del Código de Comercio. Hecho lo anterior, citaré a las partes para sentencia. Se Notifica Por Lista A La Parte Demandada. EXP. 475/1998 Auto De Fecha Veintiocho De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Ordeno Agregar El Escrito De Cuenta De Los Promoventes, Y Les Tengo Por Hechas Las Manifestaciones Que Del Mismo Se Desprenden. Bajo Esa Tesitura Ordeno Precisen Los Motivos Que Generan Su Peticion Y Una Vez Hecho Lo Anterior Acordare Lo Procedente. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 479/2018 Auto De Fecha Veintiocho De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Toda Vez Que La Parte Actora No Dio Cumplimiento Al Requerimiento Realizado En Auto Que Antecede, Le Hago Efectivo El Apercibimiento Y Desecho La Demanda Propuesta. En Consecuencia Ordeno Devolver Los Documentos Que Acompaño A Su Escrito Inicial, Previa Identificacion Y Toma De Razon Que Obre En Autos De La Persona Autorizada Para Ello. Para Tal Efecto Señalo Cualquier Dia Y Hora Habil De Oficina. Hecho Lo Anterior Archivese El Expediente Como Asunto Concluido. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 29/2018 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Toda Vez Que Guardan Estado Los Presentes Autos, Ordeno Turnar Los Autos Para Dictar La Sentencia Interlocutoria Que En Derecho Corresponda Respecto A La Planilla De Liquidación. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 233/2017 Vistos Para Resolver La Liquidación De Sentencia De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- Apruebo La Liquidacion De Sentencia Formulada Por El Actor, Por La Página 10

11 Cantidad De Ciento Veintiseis Mil Cuatrocientos Pesos Cero Centavos Moneda Nacional, Al Veintitres De Mayo De Dos Mil Dieciocho, Conforme A Lo Establecido En La Parte Considerativa De Esta Resolucion. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 323/2000 Auto De Fecha Dos De Julio De Dos Mil Dieciocho.- Visto El Estado Que Guardan Los Autos, Y Toda Vez Que Transcurrió El Término Concedido A La Demandada En Auto De Catorce De Junio De Dos Mil Dieciocho Sin Que Hiciera Manifiestación Alguuna, Acuerdo El Escrito De Seis De Junio De Dos Mil Dieciocho. Ordeno Se Expidan A Costa De La Parte Actora Copia Certificada De Los Documentos Presentados Con El Escrito Inicial De Demanda Por Conducto De La Secretaria. Para Tal Efecto Señalo Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Previa Identificación Y Razón Que Obre En Autos. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 421/2015 Vistos Para Resolver La Actualizacion De Liquidación De Sentencia De Fecha Veintinueve De Junio De Dos Mil Dieciocho.- Es De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- No Apruebo La Actualizacion De Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Actora Por Su Representacion. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 353/2016 Vistos Para Resolver La Liquidación De Sentencia De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- No Apruebo La Liquidacion De Sentencia Formulada Por El Actor, Conforme A Lo Establecido En La Parte Considerativa De Esta Resolucion. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 457/2014 Vistos Para Resolver La Liquidación De Sentencia De Resolverse Y Se Resuelve: Unico.- No Apruebo La Liquidacion De Sentencia Formulada Por La Actora, Conforme A Lo Establecido En La Parte Considerativa De Esta Resolucion. Se Notifica Por Lista A Las Partes. Página 11