H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 12/10/2018 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION 199/2018 Auto De Fecha Nueve De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- De Su Escrito Se Desprenden. Ante Ello, Y Toda Vez Que El Estado De Los Autos Lo Permite, Califico Los Medios Probatorios Ofrecidos Por Las Partes En Los Siguientes Términos: De La Parte Actora: 1. Un Pagaré Suscrito Por Jaime Escobar Vázquez, Por La Cantidad De Doscientos Cincuenta Mil Pesos, Cero Centavos, Moneda Nacional. 2. Respecto A La Documental De Actuaciones Y Presuncional Legal Y Humana Ofrecidas Por Los Contendientes, Les Digo Que Es Innecesario Que Me Pronuncie Sobre Su Admisión, En Virtud De Que La Ley Me Obliga A Considerarlas Al Emitir El Fallo Definitivo. Por Otra Parte, Ordeno La Apertura Del Juicio A Desahogo De Pruebas Por Quince Días, El Cual Empezará A Transcurrir A Partir Del Día Siguiente A Aquél En Que Surta Efectos La Notificación De Este Auto. Conmino A La Oficial Mayor Para Que Turne Los Autos A La Secretaria En Funciones, A Fin De Que Realice El Cómputo Y Señale Día Y Hora Para El Desahogo Pruebas, Audiencia En La Que Las Partes Alegaran, De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Artículo 1406 Del Código De Comercio. Hecho Lo Anterior, Citaré A Las Partes Para Sentencia. Se Notifica Por Lista A La Parte Actora. EXP. 259/2016 Auto De Fecha Cinco De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Le Digo Al Promovente Que No Acuerdo Favorable Su Peticion Por No Ser Clara Ni Precisa. En Consecuencia Requiero Al Promovente Para Que La Aclare Y Una Vez Que Lo Haga Acordare Lo Procedente. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 299/2018 Auto De Fecha Ocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- En Virtud De Que No Fue Turnado El Expediente A Efecto De Llevar A Cabo La Diligencia De Deshaogo De Pruebas Y Alegatos. No Obstante De Haberse Señalado Las Nueve Horas Del Dia Dos De Octubre De Dos Mil Dieciocho, Sin Que Me Fuera Turnadoel Expediente Para Ello. Por Consiguiente El Articulo 14 De La Constitucion Federal Obliga A Las Autoridades Judiciales A Respetar Las Formalidades Esenciales Del Procedimiento, Si Se Trata De La Emision De Actos Que Puedan Importar La Privacion De Los Bienes Juridicos A Que Se Reduce El Precepto Primario De Merito. Entonces Siendo El Rector Del Procedimiento, Me Encuentro Facultado Para Normarlo A Fin De Ajustarlo A Los Preceptos Legales Que Lo Regulan. Por Tanto De La Revision De Los Autos, Advierto Que El Doce De Septiembre De Dos Mil Dieciocho, Ordene Turnar Los Autos A Fin De Llevar A Cabo La Diligencia De Desahogo De Pruebas, Alegatos Y Citacion Para Sentencia. Página 1

2 Sin Embargo Se Omitio Turnar Los Autos A Mi Vista El Dia Señalado Para Llevar A Cabo Dicho Desahogo. Por Esa Razon, De Conformidad Con El Articulo 14 Constitucional Que Señala Que El Juicio Debe Seguirse Con Las Formalidades Que Para Su Caso Establece La Ley, Ordeno Turnar Los Autos Al Secretario Para Tal Efecto. En Consecuencia Señalo Las Nueve Horas Del Dia Dieciocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho, A Efecto De Llevar A Cabo Nuevamente El Desahogo De Las Pruebas. Esto No Significa Que Revoca La Determinacion Emitida, Sino Que Insisto, Al Ser Rector Del Procedimineto, Es Mi Obligacion Vigilar Que Se Ajuste A Los Lineamientos Establecidos Y Respetandose Las Formalidades Esenciales Del Procedimiento Y Los Principios De Igualdad Y Equilibrio Procesal Entre Las Partes. Se Notifica Por Lista A La Parte Demandada. EXP. 581/2015 Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- tengo al promovente por hechas sus manifestaciones. Reviso las actuaciones y advierto que el quince de mayo de dos mil dieciocho se notificó a los coacreedores el estado de ejecución del juicio (foja 264). Y mediante auto de veintitrés de mayo del año en curso se les tuvo apersonándose con dicho carácter. Sin que existan más coacreedores. Es por lo que decreto remate en primera y pública almoneda, respecto de los inmuebles identificados como: 1. Lote de terreno número dos, manzana diez, de la colonia Ladrillera de Benítez, de la ciudad de Puebla El precio del bien inmueble es de tres millones trescientos treinta mil pesos, cero centavos, moneda nacional ($3,300,000.00), que se desprende del avaluó emitido por el perito nombrado por la parte demandante, por lo que sirve de base para el remate la cantidad de dos millones doscientos mil pesos, cero centavos, moneda nacional ($2,200,000.00). 2. Lote de terreno número treinta y dos, del fraccionamiento denominado Villa Magna, ubicado en el número tres mil novecientos diez, del boulevard Atlixco, de la ciudad de Puebla El precio del bien inmueble es de dos millones cien mil pesos, cero centavos, moneda nacional ($2,100,000.00), que se desprende del avaluó emitido por el perito nombrado por la parte demandante, por lo que sirve de base para el remate la cantidad de un millón cuatrocientos mil pesos, cero centavos, moneda nacional ($1,400,000.00). 3. Casa marcada con el número dos mil quinientos cuatro, de la calle tres Sur, de la colonia El Carmen, de esta ciudad. El precio del bien inmueble es de seis millones setecientos setenta mil pesos, cero centavos, moneda nacional ($6,770,000.00), que se desprende del avaluó emitido por el perito nombrado por la parte demandante, por lo que sirve de base para el remate la cantidad de un cuatro millones quinientos trece mil trescientos treinta y tres pesos, treinta y tres centavos, moneda nacional ($4,513,333.33). 4. Lote treinta y uno, de la colonia Villa Magna, municipio de Puebla. El precio del bien inmueble es de tres millones seiscientos cincuenta y seis mil pesos, cero centavos, moneda nacional ($3,656,000.00), que se desprende del avaluó emitido por el perito nombrado por la parte demandante, por lo que sirve de base para el remate la cantidad de dos millones cuatrocientos treinta y siete mil trescientos treinta y tres pesos, treinta y tres centavos, moneda nacional ($2,437,333.33). Se debe anunciar la venta por medio de un edicto publicado por dos veces dentro del término de nueve días, en el Periódico Sexenio y en las puertas de este Página 2

3 Juzgado, convocándose postores y haciéndoles saber que las posturas y pujas deberán exhibirse en la audiencia de remate a celebrarse a las doce horas del veintiocho de noviembre del año en curso. Finalmente, hágase saber a los demandados que pueden liberar el bien sujeto a remate, mediante el pago íntegro de lo adeudado antes de que cause ejecutoria el auto de fincamiento de remate. Pongo los presentes autos a disposición de los interesados a fin de que tomen los datos que estimen necesarios. Esto, aún cuando de la certificación asentada por la oficial mayor de fecha diez de octubre del año en curso (foja 334), advierto que la existencia del amparo directo 581/2017, del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, porque éste se encuentra concluido. Lo que corroboré en la página de internet del Consejo de la Judicatura Federal, específicamente en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE). Y la información almacenada en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), ya sea autos o sentencias, genera conocimiento fidedigno y auténtico. Aquí digo: hecho notorio, en su aspecto jurídico, es cualquier acontecimiento de dominio público, el cual no genera duda ni discusión y, por tanto, la ley exime de su prueba. Se Notifica Por Lista A liliana paola gerala breton. EXP. 731/2018 Auto De Fecha Ocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Tengo Al Promovente Haciendo Las Manifestaciones Lo Que De Su Escrito Se Desprende, Por Lo Que Se Manifiesta Que En El Oficio Por Un Error Se Establecio El Lugar Al Que Iba Dirigido De Manera Incorrecta, Por Lo Que Aclaro Que El Lugar Correcto Es Tecali De Herrera, Puebla. En Consecuencia, Ordeno Girar Nuevamente Exhorto Ordenado En Proveido De Veintisiete De Septiembre De Dos Mil Dieciocho,debiendo Acompañar Las Constancias Que Se Estimen Pertinentes, Mismas Que Seran A Costa Del Solicitante. Asimismo Conforme A Su Segunda Solicitud, Autoriza A Quien Se Indica En Su Escrito. Se EXP. 895/2016 Auto De Fecha Cinco De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Tengo A La Promovente Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito De Cuenta Se Desprenden, En El Sentido De Que Le Señale Un Término Para Que Emita Su Perito El Avaluo Correspondiente. Por Lo Que, Requiero Al Perito Nombrado Por La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Cinco Días Siguientes A Aquel En Que Surta Sus Efectos La Notificación Del Presente Auto Emita Avaluo. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 953/2011 Auto De Fecha Nueve De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- De Su Escrito Se Desprenden. Ante Ello, Le Hago Saber Que No Acuerdo Favorable Su Petición, Esto, Porque De Autos Se Desprende Que El Veintiocho De Noviembre De Dos Mil Once, Se Le Tuvieron Por Perdidos Los Derechos A La Parte Demandada Por No Haber Dado Contestestación A La Demanda. En Tal Virtud, Sus Notificaciones, Aún Las De Carácter Personal Se Realizarían Mediante Lista. De Ahí Que Al Darle Vista A Su Contraparte Con El Avalúo Exhibido El Veintiuno De Marzo De Dos Mil Dieciocho Mediante Lista, Esta Notificación Se Entiende Página 3

4 Debidamente Realizada. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 1559/1995 Auto De Fecha Cuatro De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Tengo Al Notario Publico Numero 52 De La Ciudad De Puebla, Devolviendo Los Autos Del Expediente En Que Actuo, Manifestando Lo Que De Su Oficio Se Desprende. Hago Saber A Las Partes La Llegada De Los Autos, Para Que Manifiesten Lo Que A Su Derecho E Interes Convenga. Se EXP. 1631/1994 A..c Auto De Fecha Cuatro De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Ordeno Reservar El Escrito De Cuenta Para Ser Acordado Una Vez Que Sea Devuelto El Expediente Principal Del Archivo Judicial. En Consecuencia Ordeno Girar Oficio Al Director Del Archivo Judicial, Para Que Remita Los Autos Del Expediente 1631/1994. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 419/2017 Auto De Fecha Ocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Digo Al Ocursante Que No es necesaria la declaratoria solicitada en virtud de que en términos de lo dispuesto por el artículo 1078 de la última legislación invocada, una vez concluidos los términos fijados a las partes, sin necesidad de que se acuse rebeldía seguirá el juicio su curso. en relacion a la segunda de sus peticiones, le digo que ya fue acordada en auto de dieciocho de mayo de dos mil dieciocho. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 635/2018 Auto De Fecha Ocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- De Su Escrito Se Desprenden Y Toda Vez Que, Como Lo Refiere, La Parte Demandada No Dio Contestación A La Demanda, Declaro Perdido El Derecho Que Pudo Ejercer. En Razón De Lo Anterior, Ordeno Que Las Notificaciones Que Le Correspondan, Aún Las De Carácter Personal Se Le Realicen Conforme A Las Reglas De Las Que No Deben Ser Personales, Esto Es, Mediante Estrados. Admito Como Pruebas De La Parte Actora, Las Siguientes: 1,3, Y 4, Respecto A La Documental Publica E Instrumental De Actuaciones Y Presuncional Legal Y Humana, Le Digo Que Es Innecesario Que Me Pronuncie Sobre Su Admisión, En Virtud De Que La Ley Me Obliga A Considerarlas Al Emitir El Fallo Definitivo. 2.. Un Pagaré De Quince Demarzo De Dos Mil Dieciseis. Por Otra Parte, Ordeno La Apertura Del Juicio A Desahogo De Pruebas Por Quince Días, El Cual Empezara A Transcurrir A Partir Del Día Siguiente A Aquél En Que Surta Efectos La Notificación De Este Auto. Conmino A La Oficial Mayor Para Que Turne Los Autos Al Secretario, A Fin De Que Realice El Cómputo Y Señale Día Y Hora Para El Desahogo Pruebas, Audiencia En La Que Las Partes Alegaran, De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Artículo 1406 Del Código De Comercio. Hecho Lo Anterior, Citaré A Las Partes Para Sentencia. Se Página 4

5 EXP. 641/2018 Auto De Fecha Ocho De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Le Digo Al Promovente Que No Acuerdo Favorable Su Peticion. Esto, Porque De Autos Advierto Que No Ha Sido Devuelto El Exhorto Por El Cual Se Ordeno Emplazar A La Parte Demandada. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 941/2017 Auto De Fecha Nueve De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Señalo Las Diez Horas Del Veinticinco De Octubre De Dos Mil Dieciocho Para El Desahogo De Las Probanzas Que Por Su Propia Naturaleza Así Lo Requieren En La Forma Y Términos Establecidos En El Proveído Que Antecede, Siendo Facultad Discrecional El Orden En Que Habrán De Desahogarse. Así Mismo, Hago Saber A Las Partes Que Una Vez Finalizada La Audiencia, Las Partes Dispondrán De Un Tiempo Breve Para Que Aleguen Por Si O Por Sus Abogados O Apoderados, Los Que Deberán Ser Verbales, Hecho Lo Cual Estaré En Aptitud De Citar Para Sentencia, Quedando Prohibida La Práctica De Dictar Alegatos A La Hora De La Diligencia Lo Anterior En Términos De Lo Que Establece El Último De Los Numerales Invocados. Tengo A Los Ocursantes Aceptando El Cargo Conferido Y Protestando Su Fiel Y Leal Desempeño, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conoce Los Puntos Cuestionados Y Pormenores Relativos A La Pericial Que Habran De Emitir, Asi Como Que Tienen La Capacidad Suficinete Para Emitir Dictamen Sobre El Particular Quedando Obligados A Rendir Su Dictamen Dentro Del Termino De Cinco Dias Siguientes, A La Fecha En Que Presentaron Escrito De Aceptacion Y Protesta D Ecargo. Asimismo, Anexan Copia De Su Cedula Profesional Y Documento Que Acredita Su Calidad De Peritos En La Materia Para La Que Se Les Designo. Se EXP. 135/2013 Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- De Su Escrito Se Desprenden. Ante Ello, Y Respecto A Su Solictud De Que Nuevamente Señale Dia Y Hora En Un Dia Par Porque No Lo Acorde Como Lo Solicito, Le Hago Saber Que El Control De Audiencias Se Rige Por Una Agenda Electronica Cuyo Sistema Esta Programado Para Señalar Las Audiencias De Modo Automatico, Por Tanto La Designacion De Dia Y Hora No Se Acuerda A Peticion De Parte. Finalmente Señalo Las Nueve Horas Del Seis De Noviembre Del Año En Curso Para Llevar A Cabo La Audiencia De Conciliacion Que Solicita. Se Notifica Por Lista A Las Partes. EXP. 379/2018 Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Visto El Estado Procesal De Los Autos Y Toda Vez Que En Diligencia Que Antecede Los Ocursantes Ratificaron El Escrito Y El Convenio Presentados El Veintiséis De Septiembre Del Año En Curso, Asimismo Tuve Por Anulada La Cláusula Octava Del Referido Convenio, En Atención A La Manifestación Expresa De Los Comparecientes De Someterse A La Jurisdicción De Los Tribunales Esta Ciudad, Para Lo Relativo A Su Interpretación Y Cumplimiento, Es Por Lo Que Acuerdo Lo Siguiente: Una Vez Examinado Y Analizado El Convenio Celebrado Entre Las Partes Concluyo Que Hay Legitimación De Los Comparecientes Y Que No Contiene Página 5

6 Cláusula Contraria A Derecho, Por Lo Que Lo Apruebo Elevándolo A La Categoría De Cosa Juzgada Obligándose Las Partes A Estar Y Pasar Por El En Todo Momento Y Lugar, Como Si Se Tratara De Sentencia Ejecutoriada. Se EXP. 475/1998 Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Tengo A Los Promoventes Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden. Ante Ello, Advierto Que Lo Que Pretenden Es Que Gire Oficio Al Registrador Público De La Propiedad A Efecto De Cancelar El Embargo Inscrito Toda Vez Que El Procedimiento De Ejecución De Convenio Ha Concluído. En Tal Virtud, Ordeno Dar Vista A La Parte Actora Para Que En El Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Interés Corresponda. Con El Apercibimiento Que De No Realizar Manifestación Alguna En El Lapso Concedido Lo Tendré Por Conforme Con Dicha Manifestación Y Acordaré Lo Procedente. Se Notifica Por Lista A La Parte Demandada. EXP. 477/2017 Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Tengo A La Autoridad Federal Informando Que Declara Cumplida La Ejecutoria Dictada En El Juicio De Amparo, Por Lo Que Ordeno Agregar El Oficio De Cuenta Para Que Surta Sus Efectos. Se EXP. 497/2009 T.e.d. Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Visto El Estado Procesal De Los Autos, Advierto Que El Demandado En Diligencia Que Antecede Ratifico Su Escrito, Es Por Lo Que Procedo Acordar El Mismo. Le Tengo Allanandose A La Terceria Escluyente De Dominio Hecha Valer Dentro De Los Autos. Se EXP. 705/2018 Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- De Su Escrito Se Desprenden Y Toda Vez Que, Como Lo Refiere, La Parte Demandada No Dio Contestación A La Demanda, Declaro Perdido El Derecho Que Pudo Ejercer. En Razón De Lo Anterior, Ordeno Que Las Notificaciones Que Le Correspondan, Aún Las De Carácter Personal Se Le Realicen Conforme A Las Reglas De Las Que No Deben Ser Personales, Esto Es, Mediante Estrados. Admito Como Pruebas De La Parte Actora, Las Siguientes: 1. Respecto A La Documental De Actuaciones Y Presuncional Legal Y Humana, Le Digo Que Es Innecesario Que Me Pronuncie Sobre Su Admisión, En Virtud De Que La Ley Me Obliga A Considerarlas Al Emitir El Fallo Definitivo. 2. Un Pagaré De Quince De Enero De Dos Mil Dieciséis. Por Otra Parte, Ordeno La Apertura Del Juicio A Desahogo De Pruebas Por Quince Días, El Cual Empezara A Transcurrir A Partir Del Día Siguiente A Aquél En Que Surta Efectos La Notificación De Este Auto. Conmino A La Oficial Mayor Para Que Turne Los Autos Al Secretario, A Fin De Que Realice El Cómputo Y Señale Día Y Hora Para El Desahogo Pruebas, Audiencia En La Que Las Partes Alegaran, De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Artículo 1406 Del Código De Comercio. Hecho Lo Anterior, Citaré A Las Partes Para Sentencia. Se Página 6

7 EXP. 1145/2014 Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciocho.- Tengo A Los Ocursantes Formulando Actualizacion De Liquidación De Sentencia. Con Su Contenido Ordeno Dar Vista A Su Contraria Para Que Dentro De Tres Dias Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interes Importe. Transcurrido Dicho Termino Se Haya O No Realizado Manifestacion Alguna, Turnense Los Autos A Mi Vista Para Dictar La Resolucion Correspondiente. Se Página 7