Banco de México Resumen de los indicadores trimestrales de percepción del público sobre billetes (Actualizado al cuarto trimestre de 2017)

Transcripción

1 Resumen de los indicadores trimestrales de percepción del público sobre billetes (Actualizado al cuarto trimestre de 2017) Dirección General de Emisión

2 CONTENIDO Presentación... 1 A. Problemas de Cambio en la Circulación... 1 B. Índice de la Calidad del Billete en Circulación... 2 C. Conocimiento del Público sobre los Elementos de Seguridad de los Billetes... 3 Anexo. Metodologías... 5 Cálculo del Índice de Calidad del Billete en Circulación (ICBC)... 5

3 Presentación En esta nota se presentan algunos indicadores que miden el conocimiento del público sobre los elementos de seguridad de los billetes en circulación, problemas de cambio al momento de realizar compras y pagos, entre otros. La información está actualizada al cuarto trimestre de Para el trimestre que se reporta: La proporción de personas que manifestó haber tenido problemas de cambio fue de 4.8%, promedio trimestral del año. El Índice de Calidad del Billete en Circulación (ICBC) obtenido hasta este trimestre fue de 7.5 puntos, promedio trimestral del año. A. Problemas de Cambio en la Circulación Tomando como base el día que se realizó la entrevista; casi el 71% de la población había comprado o pagado algo usando efectivo ese mismo día o el día anterior; de los cuales, dos de cada tres personas realizaron entre 1 y 5 pagos en efectivo. En la última compra realizada, en promedio (de 2014 a la fecha), el 38% de la población pagó exacto el monto de su compra, véase Gráfica 1; mientras que para el 56% de los casos, el comercio tuvo cambio para dar. Gráfica 1. Última compra realizada El billete de 20 pesos sigue teniendo el menor índice de calidad del billete en circulación. El porcentaje de la población que recuerda al menos dos elementos de seguridad fue de 70%, promedio trimestral del año. El número promedio de elementos de seguridad mencionados, per-cápita, es de 2.2 en el año. En general, entre 3.1 y 6.8% de la población ha tenido problemas al comprar porque los comercios no tuvieron cambio. El promedio anual para 2014 fue de 4.2%, valor que incrementó a 5.2% para el 2015, y a 5.7% en Para el 2017, este valor fue de 4.8%, véase Gráfica 2. De la población que quiso hacer una compra el día de la entrevista o el día previo a la misma, el promedio de esta serie (desde 2014 hasta 2017) indica que el 11% ha dejado de realizar una 1 Los resultados de esta encuesta se refieren a opiniones de la población nacional, mayores de 18 años que viven en localidades de 50,000 habitantes o más (la población objetivo promedio en 2017 fue de 42.7 millones de personas aproximadamente). La encuesta se realiza trimestralmente, y el tamaño de muestra de cada levantamiento trimestral es de 2050±50 casos efectivos. Resumen de Indicadores Trimestrales 1

4 compra o un pago en efectivo por problemas de cambio, véase Gráfica 3. Gráfica 2. Proporción de la población que manifestó haber tenido problemas de cambio B. Índice de la Calidad del Billete en Circulación Para medir la percepción que la gente tiene sobre el estado físico en el que se encuentra el billete en circulación, se obtiene el índice de calidad del billete en circulación, ICBC 2. En el 2017, el promedio trimestral fue de 7.5, véase Gráfica 4. Gráfica 4. Índice de la Calidad del Billete en Circulación Por otro lado, al recibir su cambio, la gente tiene la percepción de recibir más monedas de cambio que billetes, sin embargo, no lo ven como un inconveniente. En el año, el porcentaje promedio de personas que consideran haber recibido muchas monedas de cambio es de 24%. Gráfica 3. Problemas con el cambio Por denominación, la percepción del estado de los billetes de $20 y $50 ha disminuido durante los últimos tres años. Al cierre del año 2017, la denominación de $20 ha disminuido en 6.8% respecto al promedio anual obtenido en 2016, mientras que la denominación de $50 ha disminuido en 4.0%. La denominación de $100 muestra un decremento de 0.2% respecto al promedio anual de 2016, sin embargo, los valores observados en 2017 muestran una ligera recuperación en la percepción de la calidad. 2 Este índice se estima con base en la opinión de la población sobre el estado físico en que se encuentran los billetes en circulación, por denominación, y representa un promedio ponderado de la opinión de la población y el porcentaje de circulación de cada denominación en el volumen total de billetes en circulación. El rango del índice está entre 0 y 10, donde 0 significa que el billete está muy deteriorado y 10 que el billete está nuevo. Resumen de Indicadores Trimestrales 2

5 La percepción de la calidad para las denominaciones de $500 y $1,000 mejoró en el 2017, respecto al 2016, véase Gráfica 5. Gráfica 5. Índice de la Calidad del Billete en Circulación, por denominación pesar de que en el primer trimestre de 2014 se obtuvo el valor trimestral más bajo, el cual fue de 54%; a partir del siguiente trimestre, se ha observado una recuperación paulatina, para llegar a un promedio anual de 66% en el 2017, véase Gráfica 6. Por otro lado, en los referente a los elementos de seguridad en los billetes, en el cuarto trimestre de 2017, el 74% de la población nombró al menos dos elementos de seguridad en los billetes, este valor ha sido el más alto, junto con los dos trimestres previos de los últimos tres años. El promedio en 2017 fue de 70%, mientras que en 2016 fue de 55%. C. Conocimiento del Público sobre los Elementos de Seguridad de los Billetes En promedio, dos terceras partes de la población mencionan que revisan sus billetes siempre o casi siempre, de los cuales, aproximadamente la mitad lo hace para verificar su autenticidad, y en menor proporción para ver si presentan señales de maltrato. En 2014 se obtuvo el promedio anual más bajo de los últimos tres años, el cual fue de 49%, véase Gráfica 7. Gráfica 7. Número de Elementos de Seguridad mencionados Gráfica 6. Población que revisa sus billetes siempre o casi siempre En lo referente al número de elementos de seguridad nombrados per-cápita, en el 2017 este valor fue de 2.2, valor que incrementó respecto al 2015 y 2016, el cual fue 1.6 para ambos años. Los promedios anuales de esta serie no han tenido mucha variación desde 2015 al 2017, a Para el tercer trimestre de 2014, este valor fue de 1.3 elementos de seguridad per-cápita, el cual ha sido el valor más bajo en los últimos tres años. Para 2015, este índice logró una ligera Resumen de Indicadores Trimestrales 3

6 recuperación, sin embargo, bajó en los dos primeros trimestres de 2016, y se recuperó para los trimestres tercero y cuarto. Para el 2017, los valores de este indicador han sido los más alto de los últimos tres años. Resumen de Indicadores Trimestrales 4

7 Anexo. Metodologías Cálculo del Índice de Calidad del Billete en Circulación (ICBC) Este indicador se obtiene a partir de la opinión de la gente sobre el estado en que se encuentran los billetes que están circulando, respecto a la limpieza, que no estén despintados ni maltratados. Primero de calcula el índice de calidad por denominación, ICBC t,i, considerando las proporciones de la población que califican bueno, regular o malo el estado físico del billete, y estas respuestas se ponderan de la siguiente manera: denominación, por su porcentaje de participación en la circulación: ICBC t c i = ICBC c t,i ; Total i {Denominación de los billetes} donde, c i : Promedio trimestral de las piezas en circulación de la denominación i, para los meses del trimestre considerado. c Total : Promedio trimestral del total de billetes en circulación, para los meses del trimestre considerado. ICBC t,i = w j p t,ij ; j {Bueno, Regular, Malo} i {Denominación de los billetes} ICBC t,i : Índice de Calidad del Billete en Circulación para la denominación i en el trimestre t. w j : Valor asignado al estado físico del billete: w Bueno = 10, w Regular = 5, w Malo = 0. p t,ij : Proporción de la población expandida que califica al estado físico (Bueno, Regular, Malo), de la denominación i, en el trimestre t; j {Bueno, Regular, Malo} p t,ij = 1 Una vez obtenidos los índices de calidad por denominación, se obtiene el índice global como la suma ponderada de los índices por Resumen de Indicadores Trimestrales 5

8 Fecha Resumen de Indicadores Trimestrales 6