CONSEJO ACADÉMICO REUNIÓN N CELEBRADO EL DÍA 13 DE JULIO DE 2016 ACUERDOS

Transcripción

1 CONSEJO ACADÉMICO REUNIÓN N CELEBRADO EL DÍA 13 DE JULIO DE 2016 ACUERDOS 1. Con relación a la nota del Magister Joel Arias, de la Facultad de Bellas Artes, sobre su situación como Profesor Extranjero, se RECOMENDÓ que el Decano de la Facultad presente esta situación y la de los otros docentes que no han recibido su salario, a la Vicerrectoría Administrativa para que se atienda el problema a los profesores. 2. En cuanto a la nota del Magister Álvaro Pino Niño, Decano de la Facultad de Informática Electrónica y Comunicación, relacionada con la modificación del segundo párrafo del artículo 325 literal e) de la Sección Décima Tercera del Reconocimiento de Títulos y Estudios, se RECOMENDÓ enviar la propuesta a la Comisión de Asuntos Académicos y a la Dirección de Asesoría Jurídica, para su estudio correspondiente. Igualmente, el Magister Álvaro Pino Niño, está invitado a la Comisión de Asuntos Académicos, para que sustente su propuesta. 3. Se RECOMENDÓ enviar a la Vicerrectoría Académica la documentación presentada por el profesor Gustavo José Leal, para que se adjunte a la que está en estudio. 4. Se APROBÓ la licencia no remunerada extemporánea como docente, del 19 de marzo de 2002 al 8 de agosto de 2004, a la profesora Ilse Crócamo de Rodríguez, Vicerrectora Administrativa, fundamentada en el Artículo 112 del Estatuto anterior, vigente en ese período, que a la letra dice: Artículo 112: Si un profesor es designado por las autoridades universitarias para ocupar un cargo con funciones de dirección, administración o planificación de un área o dependencia de la Universidad, se le concederá licencia automática como docente, considerándose el tiempo dedicado a estas funciones como parte de su labor académica (lo subrayado es nuestro). 5. Con relación a la nota del Magister Ricardo Parker, Presidente del Organismo Electoral, sobre denuncias que han sido realizadas por diferentes profesores y administrativos, se APROBÓ lo siguiente, para consideración de la Dirección de Asesoría Jurídica: Si la denuncia es a un docente, se dirige al Consejo de Facultades correspondiente y si la denuncia es a un funcionario administrativo, que lo atienda la Comisión de Personal. 6. Se APROBÓ el Informe relacionado con el Dr. Manuel Calderón, sobre su solicitud de Nombramiento por Resolución, que a la letra dice: En atención al Acuerdo de la Junta de Instituto N 03-16, celebrada el 14 de junio de 2016, los suscritos Directores de Institutos presentamos las consideraciones, en torno a la solicitud del Dr. Manuel Calderón Pimentel, con cédula de identidad personal N , que presta sus servicios en el Instituto de Estudios Nacionales. Después de examinar los documentos presentados y en atención a la Ley N 24 Orgánica de la Universidad de Panamá de 27 de junio de 2015, Estatuto vigente

2 2 de la Universidad de Panamá y Reglamento de Nombramiento por Resolución de Profesores Especiales y Asistentes, considerando que: 1. El paso inicial es que el solicitante debe estar activo en el Banco de Datos de acuerdo al Artículo 6 del Reglamento, que se refiere a la permanencia en Banco de Datos, no se cumple. 2. En relación a la certificación docente, de dos años de servicio docente, expedido por la Secretaría General de la Universidad de Panamá; en los últimos cinco años solo refleja dos (2) semestres académicos laborados (2013, 2015). Los años de estudio doctoral, avalados por el Consejo Académico, solo se reconocen para efectos de antigüedad y puntaje, no así para la continuidad docente directa; lo que no le permite completar los cinco (5) años de docencia. 3. En atención al Reglamento para la Evaluación por Resultado de Nombramiento por Resolución de Profesores Especiales y Asistentes: El Artículo 15, numeral 2, literal a, señala: En aquellos casos en que el profesor ingresó a su labor universitaria para cumplir una función académica distinta a la docencia deberá presentar las cinco 5 evaluaciones satisfactorias en la función para la cual fue contratado por la unidad académica correspondiente, sin embargo, el solicitante presenta la certificación de los años , firmada por el Director del Instituto de Estudios Nacionales, sin evidencia de labor académica que nos permita constatar el trabajo realizado. En cuanto al requisito de la certificación de la Evaluación de Rendimiento por Resultado (Art.15, numeral 2, literal b) no presenta ninguna certificación donde conste que en cada uno de los cinco (5) años, obtenga la evaluación mínima requerida. Por lo anteriormente expuesto, la Comisión considera que el solicitante no cumple con los requisitos del Reglamento para la Evaluación por Resultado de Nombramiento por Resolución de Profesores Especiales y Asistentes. 7. Se RECOMENDÓ enviar a la Dirección de Asesoría Jurídica, la nota del Dr. Carlos Ramos, Presidente de la Comisión de Disciplina del Consejo Académico, sobre situación que se presentó en la Facultad de Ciencias de la Educación, para su estudio y posterior recomendación, tomando como referencia el Acuerdo 5 de este Consejo. 8. Se APROBÓ la Resolución N SGP, relacionada con el caso de los profesores del Departamento de Bibliotecología y Archivología, que a la letra dice: Resolución Nº23-16 SGP POR LA CUAL SE RECHAZA DE PLANO LA ADVERTENCIA DE ILEGALIDAD PRESENTADA ANTE EL CONSEJO ACADÉMICO, CON RELACIÓN AL CASO DE LOS PROFESORES DEL DEPARTAMENTO DE BIBLIOTECOLOGÍA, ARCHIVOLOGÍA. EL CONSEJO ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ, En uso de sus Facultades Legales y Estatutarias CONSIDERANDO: Que el Licenciado MIGUEL ÁNGEL VEGA, en nombre y representación de los profesores del Departamento de Bibliotecología, Archivología, de la Facultad de Humanidades, MARILYN NAVARRO; BEXIE R. DE LEÓN; AMELIA DE BARAKAT; JUANA HERNÁNDEZ; MALVINA GONZÁLEZ Q; ELVIA T. WILIAN; EMILIO BERNALES; OCTAVIO CASTILLO; ELIÉCER DEL CID BRAMDA;

3 3 ROSENDO GONZÁLEZ, interpuso Advertencia de Ilegalidad, contra la nota DEC. FAC. HUM. No , del 16 de mayo de 2016, suscrita por la Decana Carmen G. Córdoba de la Facultad de Humanidades, a través de la cual designa una comisión que presentará la nueva Estructura del Departamento de Archivología de la Facultad de Humanidades, y rendir informe el día 16 de junio del año en curso, ya que el Consejo Académico en dos (2) ocasiones ha ratificado la separación de la Escuela de Archivología del Departamento de Bibliotecología, Archivología y Documentación. 1. Que el artículo 73, de la Ley 38 de 31 de julio de 2000, dice: Art. 73. La autoridad que advierta o a la cual una de las partes le advierta que la norma legal o reglamentaria que debe aplicar para resolver el proceso tiene vicios de inconstitucionalidad, formulará, dentro de los dos días siguientes, la respectiva consulta ante el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, Salvo que la disposición legal o reglamentaria haya sido objeto de pronunciamiento por dicho Tribunal. De igual manera, cuando la autoridad advierta o alguna de las partes le advierta que la norma o normas reglamentarias o el acto administrativo que debería aplicar para resolver el proceso, tiene vicios de ilegalidad, dentro de los dos días siguientes, someterá la consulta respectiva ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, salvo que la disposición legal o acto haya sido objeto de pronunciamiento de esta Sala. En uno y otro supuesto, la autoridad seguirá tramitando el proceso hasta colocarlo en estado de decisión, pero sólo preferirá ésta una vez el Pleno de la Corte Suprema de Justicia o la Sala Tercera, se hayan pronunciado sobre la consulta respectiva. En la vía gubernativa únicamente podrán los interesados formular, por instancia, una sola advertencia o consulta de inconstitucionalidad o de ilegalidad del acto o ambas. 2. Que según la norma transcrita, la Advertencia de Ilegalidad procede cuando las partes en un proceso, consideran que una norma o acto administrativo por aplicar tiene vicios de ilegalidad. 3. Que ahora bien, la creación de dependencias u organismos académicos es competencia del Consejo Académico, que es un cuerpo colegiado y sus decisiones son tomadas luego de la deliberación de los miembros, entre los cuales están los representantes del personal académico. 4. Que en ese sentido, los profesores que a través del Licenciado MIGUEL ÁNGEL VEGA, presentaron la Advertencia de Ilegalidad, no son partes de la decisión tomada por el Consejo Académico, en el presente caso.

4 4 5. Que por otro lado, el articulo 18 numeral 7 de la Ley No. 24 de 2005, que sustenta la Facultad del Consejo Académico, para crear dependencias u organismos académicos ya fue aplicada. Que por tanto se, RESUELVE: RECHAZAR DE PLANO la Advertencia de Ilegalidad, presentada ante el Consejo Académico, contra la nota DEC. FAC. HUM. No , del 16 de mayo de 2016, por el Licenciado MIGUEL ÁNGEL VEGA, en representación de los profesores del Departamento de Bibliotecología, Archivología de la Facultad de Humanidades. Fundamento de Derecho: Ley 24 de 14 de julio de 2005, Ley 38 del 2000, Estatuto Universitario Vigente. Notifíquese y cúmplase, 9. Se ACORDÓ que para el Segundo Semestre 2016, a las autoridades que dejan su cargo académico-administrativo y vuelven completamente al profesorado por motivo del cambio de administración en la Universidad de Panamá, se les aplique el mismo criterio de asignación horaria en la docencia que tenían en el Primer Semestre y que hasta fin del año 2016 se les asignen otras funciones académicas. INFORME DE COMISION DE ASUNTOS ACADÉMICOS 10. Se APROBÓ la Resolución N SGP, sobre el Recurso de Apelación de la profesora Admiralda Miller, relacionado a la evaluación de su título de Maestría en Derecho Procesal con Énfasis en Principios del Debito Proceso y Tutela Jurídica de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, que a la letra dice: RESOLUCION N SGP EN CONSEJO ACADEMICO DE LA UNIVERSIDAD DE PANAMÁ En uso de sus facultades legales, estatutarias y reglamentarias CONSIDERANDO QUE en nota No.FD-SG de 4 de junio de 2014 la Comisión y Evaluación de Títulos y Otros Estudios de la Facultad de Derecho y ciencias políticas remitió al Doctor Justo Medrano, Vicerrector Académico de la Universidad de Panamá el informe de Evaluación del Título de la Licenciada Admiralda Miller; en la cual la Comisión señala que la peticionaria no aportó constancia de los seminarios y sus monografías que optó para culminar la Maestría QUE en nota No RD-14/3274 de 5 de septiembre de 2014, el Dr. Miguel Ángel Candanedo Secretario General de la Universidad de Panamá, le comunica a la Licenciada Admiralda Miller el resultado de la Evaluación de su Título de Maestría en Derecho Procesal con Énfasis en Principios del debido Proceso y Tutela Judicial indicándole sobre la falta de los seminarios sobre la maestría. QUE en nota de 24 de octubre de 2014, la Licenciada Admiralda Miller Araúz adjunta los Seminarios I y II, que permite optar por la Maestría en Derecho Procesal con Énfasis en Principios del Debido Proceso y Tutela Judicial de Universidad Latina, con la finalidad que la Comisión y Evaluación de Títulos y Otros Estudios de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas pueda evaluar el Titulo. QUE en nota No FD-SG de 14 de mayo de 2015 la Comisión y Evaluación de Títulos y Otros Estudios de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas comunica a la Vicerrectoría Académica el informe de Evaluación de la Licenciada Admiralda Miller, la cual sostiene que LOS SEMINARIOS DE INVESTIGACION QUE TOMÓ COMO OPCION AL TRABAJO DE GRADO NO SON PERTINENTE A DERECHO PROCESAL QUE en nota de 16 de marzo de 2016, la Licenciada Admiralda Miller presenta formal Recurso de Apelación contra la Resolución de la Comisión de Evaluación de la Facultad de Derecho, que

5 5 negó la Reconsideración de la Evaluación de la Maestría en Derecho Procesal con Énfasis en Principios del Debido Proceso y Tutela Judicial ante el Doctor Gustavo García de Paredes, Rector de la Universidad de Panamá. QUE la peticionaria solicita que se examinen los Seminarios I y II a opción de grado que fueron requeridos por la Universidad Latina como parte del Plan de Estudios que se aprobó para la Maestría en Derecho Procesal con Énfasis en principios del Debido Proceso y Tutela Judicial. QUE en nota N SGP el Doctor Miguel Ángel Candanedo, Secretario General de la Universidad de Panamá, le comunica al Dr. Justo Medrano, Vicerrector Académico, que en reunión N 9-16 del Consejo Académico, celebrada el miércoles 13 de abril de 2016, se RECOMENDÓ remitir el Recurso de Apelación de la Licenciada Admiralda Miller, contra le evaluación de título de su Maestría en Derecho Procesal con Énfasis en Principios del Debido Proceso y Tutela Jurídica, a la Vicerrectoría Académica y la Dirección General de Asesoría Jurídica, para su estudio y posterior recomendación. QUE dentro de los aspectos relevantes se presenta información obtenida de la descripción del plan de estudio y programa de Maestría en Derecho Procesal de la Universidad Latina de año LISTADO DE ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIO DE LA MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL Y MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL CON ENFASIS EN PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL DE LA LICENCIADA ADMIRALDA MILLER. CURSOS EN DERECHO PROCESAL CURSOS EN DERECHO PROCESAL CON ENFASIS DEL EN PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO Y TUTELA DEL Sistemas Procesales Modernos Ap Sistemas Procesales Modernos 2 0- Informática Jurídica Aplic. Al Der.Proce 3 96-Ap Informática Jurídica Aplic. Al Der. Proce 3 0- Metodología de la Investigación Jurídica 2 87-Ap Metodología de la Investigación Jurídica 2 0- Derecho Procesal Parlamentario 2 87-Ap Derecho Procesal Parlamentario 2 0- Enjuiciamiento Penal 2 91-Ap Enjuiciamiento Penal 2 0- Procesos Constitucionales 3 95-Ap Procesos Constitucionales 3 0- Derecho Procesal Laboral 3 98-Ap Derecho Procesal Laboral 3 0- Estudio de la Jurisprudencia 2 93-Ap Estudio de la Jurisprudencia 2 0- Derecho Procesal Administrativo 3 92-Ap Derecho Procesal Administrativo 3 0- Derecho Procesal Internacional 3 89-Ap Derecho Procesal Internacional 3 0- Derecho Procesal Marítimo 3 89-Ap Derecho Procesal Marítimo 3 0- Procedimiento Civil 2 98-Ap Procedimiento Civil 2 0- Derecho Procesal de los Derechos Humanos Ap Derecho Procesal de los Derechos Humanos 2 0- Temas procesales de Actualidad 3 92-Ap Temas procesales de Actualidad 3 0- TRABAJO DE GRADUACION- Derechos y Garantías 3 94-Ap REQUISITO Constitucionales Jurisprudencia de la Corte Ap interamericana de Derechos Humanos SEMINARIO DE INV I 3 95-Ap SEMINARIO DE INV I 3 0- SEMINARIO DE INV II 3 92-Ap SEMINARIO DE INV II 3 0-

6 6 El Programa y Plan de Estudio refleja los temas de Seminario I y II presentados por la Licenciada Admiralda Miller: CUADRO COMPARATIVO DE LA ASIGNATURA DEL PLAN DE ESTUDIO DE LA MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL Y CONTENIDOS DE SEMINARIO I Y II DE LA LICENCIADA ADMIRALDA MILLER. ASIGNATURA DEL PLAN DE ESTUDIO DENOMINACION DEL CURSO: TEMAS PROCESALES ACTUALES. OBJETIVO Al finalizar el curso el participante, tendrá una visión global de diferentes aspectos del derecho Procesal que tengan especial relevancia en la actualidad y deberá manejar adecuadamente situaciones novedosas y no provistas. DESCRIPCION Estudia la actualidad del Derecho procesal, ya sea por su novedad o por el progreso tecnológico como rama dinámica del Derecho, se caracteriza por nuevos enfoques y tendencias en el Derecho Comparado. CURSO: EL PROCESO DE MEDIACION DE CHRISTHOFER MOORE CONTENIDOS: Primera parte: Elementos de la resolución de conflictos y la mediación 1.Aproximación a la administración y la resolución de conflictos 2.Cómo funciona la mediación Segunda parte: Establecimiento las bases para una mediación efectiva 3.Contactos iniciales con las partes en disputa 4.Selección de una Estrategia para orientar la mediación 5.Recopilación y análisis de antecedentes 6.Diseño de un plan detallado de mediación 7. Promoción de la confianza y la cooperación. Tercera parte: La conducción productiva de la mediación 8.Comienzo de la sesión de mediación 9.Definir las cuestiones y elaborar la agenda 10.Develación de interés ocultos en las parte en disputa 11. Generar alternativas de acuerdo. Cuarta parte: Logro del arreglo 12.Evaluación de las alternativas de acuerdo 13.La última negociación 14.El acuerdo final. ASIGNATURA DE PLAN DE ESTUDIO DENOMINACION DEL CURSO: DIFERENTES CLASES DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS OBJETIVO GENERAL DEL CURSO El propósito de este tema es el estudio y discusión, de los procesos administrativos más comunes en nuestro medio, es decir aquellos que más enfrentan los abogados litigantes en su ejercicio profesional. OBJETIVO ESPECIFICO Recoger y sistematizar todas las leyes y reglamentos y usos que regulan las diferentes clases de procesos administrativos. Tratando incluso en la medida de lo posible familiarizarse con sus tramitaciones y la forma de su aplicación por los funcionarios competentes. CONTENIDOS: 1. Electoral 2. Cobro Coactivo SEMINARIO I TEMA: LA MEDIACION PENAL TABLA DE CONTENIDOS INTRODUCCION CAPITULO I. ASPECTOS GENERALES 1.Justificacion de la investigación 2.Objetivos 2.1.Objetivo general 2.2. Objetivo Especifico CAPITULO II. MARCO TEORICO 1.Aspectos Generales 1.Concepto de Mediación II. Implementación de la Medicación en el Órgano Judicial III. Legislación Vigente CONCLUCIONES BIBLIOGRAFIA ANEXO SEMINARIO II SEMINARIO: II, TEMA. CONFLICTOS MARCARIOS RELACIONADOS CON PRODUCTOS FARMACEUTICOS INTRODUCCION CAPITULO I. MARCO TEORICO 1.Aspectos generales 1.1.Nociones Generales la Propiedad 1.2. Propiedad Industrial 2.Cuestiones particulares referentes a las patentes farmacéuticas

7 7 3. Agrario y Seguridad Social 4. Fiscal y Fiscal Aduanero 5. Registro de Marcas de Fabrica, Agencias, Distribución, Patentes de Invención, Propiedad Intelectual 3.Peculiaridades de las patentes farmacéuticas 4.La importancia de las invenciones farmacéuticas en el sistema de patentes, y en concreto en el sistema español de patentes 5. Problemática de la infracción de patentes químico-farmacéuticas en España. CAPITULO II. Patentes relativas a Medicamentos en Panamá CAPITULO III. Jurisprudencia sobre Conflictos de Marca CAPITULO IV. La protección penal de la Propiedad Industrial en el Código Penal CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA ANEXO QUE los seminarios I y II presentados por la Licenciada Admiralda Miller se enmarcan dentro de los contenidos del programa de Maestría en Derecho Procesal exigidos por la Universidad Latina de Panamá. QUE la Licenciada Admiralda Miller de acuerdo a información de Créditos académicos posee una MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL, en la cual muchas de las asignaturas de Derecho Procesal fueron convalidadas en el programa de MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL CON ENFASIS EN PRINCIPIOS DEL DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUDICIAL. En esta aprobó dos asignaturas. QUE de acuerdo a información suministrada por Registro Académico y la Sección de Archivo de la Universidad de Panamá se pudo constatar que a la Licenciada Admiralda Miller no se le ha expedido ninguna Certificación de Evaluación de título de Maestría en Derecho Procesal. QUE por lo que se observa del análisis de los documentos presentados, se puede inferir que los seminarios presentados por la Licenciada Admiralda Miller cumplen con las exigencias mínimas requeridas por el programa de maestría en Derecho Procesal de la Universidad Latina de Panamá. RESUELVE: PRIMERO: Evaluar el Titulo de Maestría en Derecho Procesal con Énfasis en Principios del Debido Proceso y Tutela Judicial. SEGUNDO: Instruir a la Secretaria General para que emita la certificación de la Licenciada Admiralda Miller en el área de Derecho Procesal con 40 puntos como corresponde. CORTESÍA DE SALA 11. Con relación a la Cortesía Sala del profesor José Del Cid, de la Facultad de Humanidades, se ACORDÓ darle un plazo de una semana a la Comisión de Asuntos Académicos, para que revise nuevamente el expediente del profesor José Del Cid, incluya lo que haya que incluir, y luego se remita al Consejo Académico, para una aprobación final. INFORME DE LA COMISIÓN DE LICENCIA, BECAS Y SABÁTICAS 12. Se APROBÓ la Corrección de Acuerdo del Consejo Académico N 13-16, celebrado el día 8 de junio de 2016, que dice: Se APROBÓ la Licencia No Remunerada del Prof. Alfonso Santos, Profesor Especial II, Tiempo Parcial de la Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y Tecnología, para realizar estudios de Doctorado en Ciencias con Énfasis en Entomología en la Universidad de Panamá, con Beca de SENACYT.

8 8 Debe decir: Se APROBÓ la solicitud de Licencia No Remunerada del profesor Alonso Santos, profesor Especial II, Tiempo Parcial de la Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y Tecnología, para realizar estudios de Doctorado en Ciencias con Énfasis en Entomología en la Universidad de Panamá, con Beca de SENACYT. 13.Se APROBÓ la Tercera Extensión de Licencia Remunerada del profesor Mario Luis Miranda, profesor Especial I, Tiempo Completo de la Facultad de Ciencias Naturales Exactas y Tecnología, para realizar estudios de Doctorado en Química Analítica en la Universidad de Carl Von Ossietzky de Oldenburg, Alemania, a partir del 31 de mayo de 2016 al 30 de mayo de UNIVERSIDAD DE PANAMÁ SECRETARÍA GENERAL Parlamentaria /Maruquel 15 de julio de 2016