SERVICIO DE CONTRATACIÓN EXPTE. 47-O/12 ANUNCIO

Transcripción

1 SERVICIO DE CONTRATACIÓN EXPTE. 47-O/12 ANUNCIO La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 28 de febrero de 2014, acordó: HECHOS: I.- La Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 16 de noviembre de 2012, aprobó el Proyecto Básico de las Obras de consolidación y rehabilitación estructural de la Antigua Harinera para infraestructura sociocultural y dispuso contratar su ejecución, por delegación de la Generalitat en virtud del Convenio de delegación de competencias entre la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia en el ámbito del Plan Especial de Apoyo a la Inversión Productiva en Municipios de la Comunitat Valenciana, aprobado por el Ayuntamiento Pleno en sesión extraordinaria celebrada 23 de octubre de 2009 y suscrito en fecha el 26 de octubre de 2009, por la Excma. Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de Valencia y el Vicepresidente Segundo del Consell y Conseller de Economía, Hacienda y Empleo de la Generalitat, según las características que se establecen en el pliego de prescripciones técnicas, mediante procedimiento abierto al amparo de lo dispuesto en el artículo 157 a 161 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, en adelante TRLCSP, por un importe ,78, incluidos gastos generales y beneficio industrial, más ,72 en concepto de IVA al tipo impositivo del 21%, lo que hace un total de ,50, a la baja, aprobó los pliegos de prescripciones técnicas y de cláusulas administrativas particulares que han de regir la contratación y acordó proceder a la apertura del procedimiento de adjudicación. Asimismo, la Junta de Gobierno Local declaró su tramitación urgente al amparo de la previsión contenida del Decreto-Ley 1/2009, de 20 de febrero, del Consell, en relación a lo establecido en el artículo 112 del TRLCSP, y atendiendo a los plazos a los que viene sujeto la ejecución del proyecto, por imposición de dicho Decreto. II.- El proyecto se financia con cargo al Plan Especial de Apoyo a la Inversión Productiva en Municipios de la Comunitat Valenciana ( ), creado por Decreto-Ley 1/2009, de 20 de febrero, del Consell.

2 La autorización para su financiación se efectúo por Resolución del Conseller de Economía, Hacienda y Empleo(art. 6.4 del Decreto-Ley 1/2009, de 20 de febrero) de fecha 26 de junio de Conforme a la Resolución de autorización la Conselleria competente por razón de la materia es: la Conselleria de Turismo, Cultura y Deporte (actualmente Conselleria de Educación, Cultura y Deporte). De acuerdo con la cláusula tercera del Convenio en orden a la delegación de competencias entre la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia, en el marco del Plan Especial de Apoyo a la Inversión Productiva en Municipios, el reconocimiento de la obligación y el pago de la facturas que se deriven del presente contrato será efectuado por los órganos correspondientes de la Generalitat, con expresa exclusión de la responsabilidad del Ayuntamiento en la obligación de su abono, así como de los intereses de demora, indemnización por costes de cobro u perjuicios ocasionados al contratista como consecuencia del incumplimiento en plazo por la Generalitat de esta obligación. El contratista no podrá reclamar al Ayuntamiento el abono de ninguno de estos conceptos. III.- El anuncio de licitación fue publicado en el Boletín Oficial de la Provincia el 1 de diciembre de 2012, finalizando el plazo de presentación de proposiciones, reducido a 13 días, a las doce horas del día 14 de diciembre de 2012, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 157 a 161 del TRLCSP. IV.- Dentro del plazo de presentación tuvieron entrada dieciocho proposiciones, formuladas por las siguientes empresas: ORDEN 1ª HORMIX INTEGRAL, S.L.U. 2ª FERROVIAL AGROMAN, S.A. 3ª FCC CONSTRUCCIÓN, S.A. y ECISA COMPAÑÍA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S.A. 4ª OBRASCÓN HUARTE LAIN, S.A. 5ª BECSA, S.A. 6ª DRAGADOS, S.A. y GRUPO BERTOLIN, S.A.U. 7ª EDIFICACIÓN LOGÍSTICA, INDUSTRIAL Y TERCIARIA, S.L.

3 8ª TORREMAR REHABILITACIONES, S.L. y VIALOBRA, S.L. 9ª EDIFICACIONES FERRANDO, S.A. 10ª SACYR CONSTRUCCION, S.A. 11ª OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A. 12ª SECOPSA CONSTRUCCIÓN, S.A. 13ª ROVER ALCISA, S.A. 14ª CLÁSICA URBANA, S.L. 15ª TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. 16ª ELECNOR, S.A. 17ª CORPORACIÓN VALENCIANA DE OBRAS PÚBLICAS, S.A.U. 18ª FREYSSINET, S.A. y ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. Todas fueron admitidas por la Mesa de Contratación en el acto interno de apertura de los sobres de Documentación (SOBRE Nº 1), celebrado el día 18 de diciembre de El día 27 de diciembre de 2012, tuvo lugar el acto público de apertura de los sobres relativos a los criterios dependientes de un juicio de valor (SOBRE Nº 2). La Mesa en dicho acto procede a la apertura de los sobres nº 2 y admite la documentación contenida en los mismos, manifestando que en caso de existir defectos subsanables en la documentación presentada, el que resulte propuesto adjudicatario deberá subsanar los mismos antes de la adjudicación y considera conveniente que los técnicos municipales informen sí cumple las condiciones del pliego, por lo que en virtud de lo dispuesto en el artículo 160 del TRLCS, se pasa al Servicio de Proyectos Singulares (Servicio inicialmente gestor del expediente), a fin de proceder a su revisión y valoración. El Servicio de Proyectos Urbanos el 20 de febrero de de 2013, remite el informe que le fue solicitado por la Mesa de Contratación, que se da por reproducido por razones de economía procedimental, en el que ponen de manifiesto el total de las puntuaciones asignadas a cada empresa es: ORDEN DE PRESENTACIÓN SOBRE Nº 2 1ª HORMIX INTEGRAL, S.L.U. 10,00 2ª FERROVIAL AGROMAN, S.A. 42,00 3ª FCC CONSTRUCCIÓN, S.A. y ECISA COMPAÑÍA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S.A. 4ª OBRASCÓN HUARTE LAIN, S.A. 37,50 5ª BECSA, S.A. 23,00 6ª DRAGADOS, S.A. y GRUPO BERTOLIN, S.A.U. 46,00

4 7ª EDIFICACIÓN LOGÍSTICA, INDUSTRIAL Y TERCIARIA, S.L. 12,00 8ª TORREMAR REHABILITACIONES, S.L. y VIALOBRA, S.L. 17,00 9ª EDIFICACIONES FERRANDO, S.A. 19,00 10ª SACYR CONSTRUCCION, S.A. 22,50 11ª OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A. 41,00 12ª SECOPSA CONSTRUCCIÓN, S.A. 21,50 13ª ROVER ALCISA, S.A. 32,50 14ª CLÁSICA URBANA, S.L. 13,00 15ª TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. 18,00 16ª ELECNOR, S.A. 6,00 17ª CORPORACIÓN VALENCIANA DE OBRAS PÚBLICAS, S.A.U. 16,50 18ª FREYSSINET, S.A. y ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 9,00 Tras la evaluación de la documentación relativa a los criterios dependientes de un juicio de valor formulada por el mencionado Servicio, la Mesa en sesión celebrada el 12 de marzo de 2013, decide que se convoque la apertura del sobre nº 3 criterios evaluables de forma automática del referido procedimiento. Celebrado el 21 de marzo el acto de apertura del SOBRE Nº 3 (criterios evaluables de forma automática), la Mesa, admite las proposiciones presentadas y considera conveniente que los técnicos municipales informen sí cumplen las condiciones del pliego, por lo que en virtud de lo dispuesto en el artículo 160 del TRLCSP, se pasa al Servicio Económico-Presupuestario, a fin de proceder a su revisión y valoración del criterio relativo a la baja económica al tipo de licitación y al Servicio de Proyectos Urbanos, a fin de proceder a la revisión y valoración de las mejoras. Por el Servicio Económico Presupuestario el 25 de marzo de 2013, se emite un informe en el que pone de manifiesto, que podría considerarse como desproporcionada la oferta nº 3, al superar la baja porcentual el promedio de bajas porcentuales más diez puntos, de acuerdo con el criterio establecido en el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, siendo el total de las puntuaciones asignadas a cada empresa: ORDEN DE PRESENTACIÓN SOBRE Nº 3 1ª HORMIX INTEGRAL, S.L.U. 9,03 2ª FERROVIAL AGROMAN, S.A. 11,51 3ª FCC CONSTRUCCIÓN, S.A. y ECISA COMPAÑÍA GENERAL DE 30 CONSTRUCCIONES, S.A. 4ª OBRASCÓN HUARTE LAIN, S.A. 23,1 5ª BECSA, S.A. 20,49

5 6ª DRAGADOS, S.A. y GRUPO BERTOLIN, S.A.U. 27,51 7ª EDIFICACIÓN LOGÍSTICA, INDUSTRIAL Y TERCIARIA, S.L. 13,41 8ª TORREMAR REHABILITACIONES, S.L. y VIALOBRA, S.L. 20 9ª EDIFICACIONES FERRANDO, S.A. 24,52 10ª SACYR CONSTRUCCION, S.A. 27,32 11ª OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A. 23,00 12ª SECOPSA CONSTRUCCIÓN, S.A. 20,40 13ª ROVER ALCISA, S.A. 26,05 14ª CLÁSICA URBANA, S.L. 22,99 15ª TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. 16,48 16ª ELECNOR, S.A. 9,79 17ª CORPORACIÓN VALENCIANA DE OBRAS PÚBLICAS, S.A.U. 21,63 18ª FREYSSINET, S.A. y ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 19,16 Del informe emitido por el Servicio Económico-Presupuestario se desprende que ha sido identificada como desproporcionada tras la aplicación del criterio de valoración relativo a la baja económica al tipo de licitación, la proposición nº 3 presentada por la FCC CONSTRUCCIÓN, S.A. y ECISA COMPAÑÍA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S.A. V.- Identificada una proposición desproporcionada se siguió el procedimiento previsto en el artículo 152 del TRLCSP, y, por lo tanto, se les ofreció audiencia a fin de que justificasen las condiciones de su oferta. Presentada documentación justificativa dentro del plazo concedido al efecto, por el Servicio de Proyectos Urbanos el 25 de julio de 2013 se informa que, analizada la justificación presentada se comprueba que: En cuanto al punto 1 (La oferta esta considerando la ejecución de forma directa de algunos de los capítulos (3, 4 y 20) del Presupuesto de las obras por medio de empresas especializadas del Grupo FCC en las que especifican que tendrían un 15% de descuento, permitiendo con ello un ahorro por precios más competitivos, ahorro que se cuantifica.), no aportan documentación justificativa del 15% de descuento. En cuanto al punto 2 (La utilización de maquinaria propia para el movimiento de tierras y demoliciones también supondría un ahorro que también cuantifica.), se ha revisado la oferta de medios técnicos y humanos presentada en el sobre nº 2 relativa a los criterios dependientes de un juicio de valor referida a la utilización de medios propios, y se constata que nada se

6 manifiesta en el sentido que ahora lo hacen en la justificación de la baja desproporcionada mientras que otras empresas si lo manifiestan. En cuanto al punto 3 (FCC tiene suscritos contratos a nivel nacional con los suministradores más importantes del sector de la construcción, lo que supondría un ahorro en los precios de mercado, ahorro cuantificado; por todo ello, la UTE concluye que con el cómputo total de los ahorros parciales expresados se obtendría un ahorro porcentual superior a la diferencia porcentual superior a la diferencia porcentual por la que queda fuera del intervalo admisible), no mencionan ninguna empresa. Y, concluyen que la aceptación de la justificación a la baja desproporcionada no está suficientemente argumentada y podría significar un trato discriminatorio o no igualitario con las restantes ofertas presentadas. Asimismo, proceden a valorar las mejoras excluyendo la oferta, siendo la puntuación obtenida por cada una de las empresas: ORDEN DE CRITERIO 1-2 PRESENTACIÓN SOBRE 3 1ª HORMIX INTEGRAL, S.L.U. 21,00 2ª FERROVIAL AGROMAN, S.A. 21,00 3ª OBRASCÓN HUARTE LAIN, S.A. 21,00 4ª BECSA, S.A. 21,00 5ª DRAGADOS, S.A. y GRUPO BERTOLIN, S.A.U. 21,00 6ª EDIFICACIÓN LOGÍSTICA, INDUSTRIAL Y TERCIARIA, S.L. 21,00 7ª UTE TORREMAR REHABILITACIONES, S.L. y VIALOBRA, 21,00 S.L. 8ª EDIFICACIONES FERRANDO, S.A. 21,00 9ª SACYR CONSTRUCCION, S.A. 21,00 10ª OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A. 21,00 11ª SECOPSA CONSTRUCCIÓN, S.A. 21,00 12ª ROVER ALCISA, S.A. 21,00 13ª CLÁSICA URBANA, S.L. 21,00 14ª TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. 21,00 15ª ELECNOR, S.A. 21,00 16ª CORPORACIÓN VALENCIANA DE OBRAS PÚBLICAS, S.A.U. 21,00 17ª FREYSSINET, S.A. y ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 21,00 VI.- Por el Servicio Económico-Presupuestario se procede nuevamente a la valoración

7 de las proposiciones sin tener en cuenta la proposición nº 3, resultando las siguientes puntuaciones: ORDEN DE CRITERIO 1-1 PRESENTACIÓN SOBRE 3 1ª HORMIX INTEGRAL, S.L.U. 9,84 2ª FERROVIAL AGROMAN, S.A. 12,55 3ª OBRASCÓN HUARTE LAIN, S.A. 25,19 4ª BECSA, S.A. 22,35 5ª DRAGADOS, S.A. y GRUPO BERTOLIN, S.A.U. 30,00 6ª EDIFICACIÓN LOGÍSTICA, INDUSTRIAL Y TERCIARIA, S.L. 14,62 7ª UTE TORREMAR REHABILITACIONES, S.L. y VIALOBRA, S.L. 21,81 8ª EDIFICACIONES FERRANDO, S.A. 26,74 9ª SACYR CONSTRUCCION, S.A. 29,79 10ª OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A. 25,08 11ª SECOPSA CONSTRUCCIÓN, S.A. 22,25 12ª ROVER ALCISA, S.A. 28,41 13ª CLÁSICA URBANA, S.L. 25,07 14ª TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. 17,97 15ª ELECNOR, S.A. 10,67 16ª CORPORACIÓN VALENCIANA DE OBRAS PÚBLICAS, S.A.U. 23,59 17ª FREYSSINET, S.A. y ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 20,89 VII.- Conforme a los anteriores informes de evaluación, las proposiciones obtienen las siguientes puntuaciones ordenadas por orden decreciente: ORDEN DE CLASIFICACIÓ N DEPENDIENTE S DE UN JUICIO DE VALOR EVALUABL ES MEDIANTE FORMULAS PUNTUACIÓ N TOTAL 1ª DRAGADOS, S.A. y GRUPO BERTOLIN, 46,00 51,00 97,00 S.A.U. 2ª OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A. 41,00 46,08 87,08 3ª OBRASCÓN HUARTE LAIN, S.A. 37,50 46,19 83,69 4ª ROVER ALCISA, S.A. 32,50 49,41 81,91 5ª FERROVIAL AGROMAN, S.A. 42,00 33,55 75,55 6ª SACYR CONSTRUCCION, S.A. 22,50 50,79 73,29

8 7ª EDIFICACIONES FERRANDO, S.A. 19,00 47,74 66,74 8ª BECSA, S.A. 23,00 43,35 66,35 9ª SECOPSA CONSTRUCCIÓN, S.A. 21,50 43,25 64,75 10ª CORPORACIÓN VALENCIANA DE OBRAS PÚBLICAS, S.A.U. 16,50 44,59 61,09 11ª TORREMAR REHABILITACIONES, S.L. y VIALOBRA, S.L. 17,00 42,81 59,81 12ª CLÁSICA URBANA, S.L. 13,00 46,07 59,07 13ª TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. 18,00 38,97 56,97 14ª FREYSSINET, S.A. y ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 9,00 41,89 50,89 15ª EDIFICACIÓN LOGÍSTICA, INDUSTRIAL Y TERCIARIA, S.L. 12,00 35,62 47,62 16ª HORMIX INTEGRAL, S.L.U. 10,00 30,84 40,84 17ª ELECNOR, S.A. 6,00 31,67 37,67 VIII.- Todo lo cual, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 151, 161 y 320 del TRLCSP, se pone en conocimiento de la Mesa de Contratación, que acuerda que a la vista de todo lo anterior, que la Oferta económicamente más ventajosa atendiendo a los criterios establecidos en la cláusula 12ª del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, conforme a los mencionados informes del Servicio de Proyectos Urbanos y del Servicio Económico Presupuestario, es la presentada por las empresas DRAGADOS, S.A. con CIF nº A y GRUPO BERTOLIN, S.A.U con CIF A , quien se obliga al cumplimiento del contrato por un porcentaje de baja del 35,90%, lo que determina un presupuesto de ejecución del contrato de ,98, incluidos gastos generales y beneficio industrial, más ,36 en concepto de IVA al tipo 21%, lo que hace un total de ,34 y por las mejoras que detalla en su oferta. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Por los hechos anteriormente expuestos, de acuerdo con lo establecido en el art. 151 del TRLCSP y de conformidad con la propuesta de la Mesa de Contratación, se acuerda:

9 ORDEN DE CLASIFICACIÓ N Primero.- Declarar válido el procedimiento abierto celebrado al amparo de lo dispuesto en los artículos 157 a 161 del TRLCP y de la previsión contenida en el artículo 12.1 del Decreto-Ley 1/2009, de 20 de febrero, del Consell, en relación con lo establecido en el artículo 112 del TRLCP, para contratar la ejecución de las obras de de consolidación y rehabilitación estructural de la Antigua Harinera para infraestructura sociocultural, conforme al proyecto aprobado y a las características señaladas en el pliego de prescripciones técnicas, por delegación de la Generalitat en virtud del Convenio de delegación de competencias entre la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia en el ámbito del Plan Especial de Apoyo a la Inversión Productiva en Municipios de la Comunitat Valenciana, aprobado por el Ayuntamiento Pleno en sesión extraordinaria celebrada 23 de octubre de 2009 y suscrito en fecha 26 de octubre de 2009 por la Excma. Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de Valencia y el Vicepresidente Segundo del Consell y Conseller de Economía, Hacienda y Empleo de la Generalitat. Segundo.- Rechazar la proposición nº 3 presentada por las empresas FCC CONSTRUCCIÓN, S.A. y ECISA COMPAÑÍA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S.A., tras ser identificada su oferta como desproporcionada, en lo relativo al precio de ejecución del contrato, habida cuenta que tras el análisis de la documentación justificativa presentada, dentro del trámite de audiencia concedido en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo 152 del TRLCSP, no resulta factible su ejecución por los fundamentos puestos de manifiesto en el informe emitido por el Servicio de Proyectos Urbanos el 25 de julio de 2013, que obra en el expediente y se encuentra a disposición de los interesados. Tercero.-Las proposiciones presentadas conforme a los informes de evaluación, que obran en el expediente y se encuentra a disposición de los interesados, efectuados por el Servicio de Proyectos Urbanos y por el Servicio Económico-Presupuestario, atendiendo a los criterios establecidos en el apartado 7 del Anexo I del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, obtienen la siguiente clasificación ordenadas por orden decreciente: DEPENDIENT ES DE UN JUICIO DE VALOR EVALUABLE S MEDIANTE FORMULAS PUNTUACIÓ N TOTAL 1ª DRAGADOS, S.A. y GRUPO BERTOLIN, 46,00 51,00 97,00 S.A.U. 2ª OCIDE CONSTRUCCIÓN, S.A. 41,00 46,08 87,08 3ª OBRASCÓN HUARTE LAIN, S.A. 37,50 46,19 83,69 4ª ROVER ALCISA, S.A. 32,50 49,41 81,91 5ª FERROVIAL AGROMAN, S.A. 42,00 33,55 75,55

10 6ª SACYR CONSTRUCCION, S.A. 22,50 50,79 73,29 7ª EDIFICACIONES FERRANDO, S.A. 19,00 47,74 66,74 8ª BECSA, S.A. 23,00 43,35 66,35 9ª SECOPSA CONSTRUCCIÓN, S.A. 21,50 43,25 64,75 10ª CORPORACIÓN VALENCIANA DE OBRAS PÚBLICAS, S.A.U. 16,50 44,59 61,09 11ª TORREMAR REHABILITACIONES, S.L. y VIALOBRA, S.L. 17,00 42,81 59,81 12ª CLÁSICA URBANA, S.L. 13,00 46,07 59,07 13ª TORRESCÁMARA Y CIA DE OBRAS, S.A. 18,00 38,97 56,97 14ª FREYSSINET, S.A. y ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A. 9,00 41,89 50,89 15ª EDIFICACIÓN LOGÍSTICA, INDUSTRIAL Y TERCIARIA, S.L. 12,00 35,62 47,62 16ª HORMIX INTEGRAL, S.L.U. 10,00 30,84 40,84 17ª ELECNOR, S.A. 6,00 31,67 37,67 Cuarto.- Requerir a las empresas que ha presentado la oferta económicamente más ventajosa, las mercantiles DRAGADOS, S.A. con CIF nº A y GRUPO BERTOLIN, S.A.U con CIF A , quienes se obligan al cumplimiento del contrato por un porcentaje de baja del 35,90%, lo que determina un presupuesto de ejecución del contrato de ,98, incluidos gastos generales y beneficio industrial, más ,36 en concepto de IVA al tipo 21%, lo que hace un total de ,34 y por las mejoras conforme a lo establecido en el apartado 7 del pliego de cláusulas administrativas particulares que detalla en su oferta, a fin de que en el plazo de cinco días hábiles, a contar desde el siguiente a la notificación del presente requerimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del TRLCSP, constituya en los términos establecidos en las cláusulas 18 y 19 del pliego de cláusulas administrativas Particulares la garantía definitiva por importe de ,80, equivalente al 5% del presupuesto de adjudicación sin incluir el IVA, aporte certificado actualizado acreditativo de que se halla al corriente de sus obligaciones tributarias con la Generalitat procediéndose por el Ayuntamiento a verificar vía telemática de la Tesorería de la Seguridad Social y de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria que se halla al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social y, asimismo, comprobará que se halla al corriente de sus obligaciones tributarias con el Ayuntamiento, conforme a lo dispuesto en la cláusula 18ª del mencionado Pliego. Constituida la garantía deberá acreditarse en el Servicio de Contratación. De no cumplimentarse adecuadamente el requerimiento en el plazo señalado, se entenderá que el licitador ha retirado su oferta.

11 Quinto.- El proyecto se financia con cargo al Plan Especial de Apoyo a la Inversión Productiva en Municipios de la Comunitat Valenciana ( ), creado por Decreto-Ley 1/2009, de 20 de febrero, del Consell. En virtud de lo dispuesto en el artículo 12.3 del precitado Decreto-Ley, la Resolución del titular de la Conselleria de Economía, Hacienda y Empleo de autorización del proyecto, servirá de acreditación, a los efectos previstos en el artículo 93, apartados 3 y 5, de la Ley de Contratos del Sector Público, de la existencia y disponibilidad de crédito para la ejecución del contrato. La autorización para su financiación se efectúo por Resolución del Conseller del de Economía, Hacienda y Empleo (art. 6.4 del Decreto-Ley 1/2009, de 20 de febrero) de fecha 26 de junio de 2009, correspondiendo de oficio a la Generalitat efectuar los correspondientes reajustes de anualidades cuando proceda. En su consecuencia, y de acuerdo con la cláusula tercera del Convenio en orden a la delegación de competencias entre la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia, en el marco del Plan Especial de Apoyo a la Inversión Productiva en Municipios, el reconocimiento de la obligación y el pago de la facturas que se deriven del presente contrato será efectuado por los órganos correspondientes de la Generalitat, con expresa exclusión de la responsabilidad del Ayuntamiento en la obligación de su abono, así como de los intereses de demora, indemnización por costes de cobro u perjuicios ocasionados al contratista como consecuencia del incumplimiento en plazo por la Generalitat de esta obligación. El contratista no podrá reclamar al Ayuntamiento el abono de ninguno de estos conceptos. Sexto.- Publicar el presente requerimiento en el Perfil de Contratante del Ayuntamiento de Valencia, cuya dirección es y notificarlo al licitador que ha presentado la oferta económicamente más ventajosa al fax indicado por el mismo, de conformidad con lo dispuesto en la cláusula 18 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. Séptimo.- Dar traslado del presente acuerdo a la Conselleria de Hacienda y Administración Pública, así como a la Conselleria de Educación, Cultura y Deporte competente por razón de la materia.. Lo que le comunico para su conocimiento y efectos. EL SECRETARIO,