ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE (LAS PALMAS) CON FECHA 1 DE SEPTIEMBRE DE 2014

Transcripción

1 SEG ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE CON FECHA 1 DE SEPTIEMBRE DE 2014 ASISTENTES: ALCALDE PRESIDENTE: D. Manuel Fajardo Feo CONCEJALES: D. Cándido Reguera Díaz D. Remigio Joel Delgado Cáceres Dª. María Ángela Hernández Cabrera D. Roberto Vicente Herbón D. Vicente Jesús Dorta Borges D. Cristóbal Juncal Fernández Dª. María del Carmen Sáez Vidal Dª. Ascensión Toledo Hernández D. Rafael Juan González Robayna Dª. María Ángeles García Hernández Dª Maria Teresa Lorenzo Rodríguez D. Orlando Umpiérrez García D. Jacobo Lemes Duarte D. José Francisco Montelongo Espinosa Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández D. Pedro Marcial Viera Espinosa D. Víctor Manuel Sanginés Tremps Dª. Blanca María Blancas Suárez D. Domingo García González D. Juan Jesús González Docal D. Pedro Manuel de Armas Sanginés Dª. Emilia Perdomo de Quintana Dª. Nayra Callero Guadalupe En Arrecife de Lanzarote a uno de septiembre de dos mil catorce, siendo las ocho horas, se reúnen en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, el Pleno de este Ayuntamiento en sesión Ordinaria, en primera convocatoria bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente DON MANUEL FAJARDO FEO, con asistencia de los miembros al margen relacionados. Abierta la sesión por el Sr. Alcalde, se procedió a tratar el siguiente Orden del Día: AUSENTES Dª. Eva de Anta de Benito SECRETARIO ACCTAL. D. Francisco Javier López Martínez INTERVENTOR D. Carlos Sáenz Melero Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página: 1 de 86

2 ORDEN DEL DÍA 1.- ASUNTOS DE LA ALCALDÍA PRESIDENCIA I.- PARTE RESOLUTIVA I.-A) ASUNTOS Y PROPOSICIONES DICTAMINADOS. 2.- TOMA DE CONOCIMIENTO DEL INFORME EMITIDO POR LA TESORERA ACCTAL. SOBRE PLAZOS DE PAGOS DE FACTURAS CORRESPONDIENTES AL 2º TRIMESTRE DEL AÑO ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE EXPEDIENTE DE SUBVENCIÓN PARA ESTUDIANTES QUE CURSAN FORMACIÓN REGLADA FUERA DE LANZAROTE DURANTE EL CURSO 2013/ ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE ADHESIÓN AL ACUERDO MARCO DE LA FECAM Y LA CONSEJERÍA DE CULTURA, DEPORTES, POLÍTICAS SOCIALES Y VIVIENDA DEL GOBIERNO DE CANARIAS, LA FUNDACIÓN BANCARIA CANARIA CAJA GENERAL DE AHORRO DE CANARIAS Y LA FUNCACIÓN BANCARIA CAIXA D ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, LA CAIXA PARA EL DESARROLLO DE ACCIONES DE EMERGENCIA SOCIAL I.-B) ASUNTOS Y MOCIONES SIN DICTAMINAR. 5.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE LA ADDENDA DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN Y DE CESIÓN DE PARCELAS, ENTRE EL CABILDO INSULAR DE LANZAROTE Y EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE, PARA EL DESARROLLO DE DOS NAVES NIDO Y LA EJECUCIÓN DE LA ESTRATEGIA DE DESARROLLO INDUSTRIAL DE CANARIAS (EDIC) (EXPTE ). 6.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR, SOBRE DIVERSAS MEJORAS EN EL BARRIO DE MANEJE (EXPTE ). 7.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR, SOBRE LA APROBACIÓN DE UN PLAN INTEGRAL DE SEÑALIZACIÓN VIAL (EXPTE ). 8.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO SOCIALISTA Y EL GRUPO COALICIÓN CANARIA INSTANDO AL GOBIERNO DE ESPAÑA A RECHAZAR LA MODIFICACIÓN DE LA LOREG QUE PROPONE EL PP PARA ELEGIR DIRECTAMENTE A LOS ALCALDES Y ALCALDESAS (EXPTE ). I.-C) ASUNTOS Y MOCIONES DE URGENCIA. 9.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPONER AL HOTEL LANCELOT A LOS PREMIOS DISTINGUIDOS DEL TURISMO, DENTRO DEL CONCURSO ORGANIZADO POR EL CABILDO INSULAR DE LANZAROTE, PARA EL DÍA MULDIAL DEL TURISMO. (EXPTE ). 10.-ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR, SOBRE LAS SUBVENCIONES DEPORTIVAS Y MEJORA DE INSTALACIONES DEPORTIVAS (EXPTE ). II. PARTE DEDICADA AL CONTROL DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS POR LA ALCALDÍA DURANTE LOS MESES DE JUNIO Y JULIO DE RUEGOS Y PREGUNTAS. ORDEN DEL DÍA Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, quien da los Buenos días. En primer lugar, darle la bienvenida a Don Cándido, que yo creo que todos nos alegramos de verlo por aquí. Y después, excusar a Doña Eva que por un tema personal, ha tenido que ausentarse por un tema familiar. PUNTO PRIMERO.- Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 2 de 86

3 ASUNTOS DE LA ALCALDÍA PRESIDENCIA. Por el Secretario Accidental se da cuenta, tomando conocimiento todos los asistentes, de los siguientes Decretos dictados por el Sr. Alcalde: 81/14DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que durante los días 3, 4, y 5 de julio de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, los días 3, 4, y 5 de julio de SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a uno de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. 82/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que desde el día 7 al 10 de julio de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, desde el día 7 al 10 de julio de SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 3 de 86

4 Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a uno de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 83/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, durante los días 2, 3, y 4 de julio de 2014 en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 16 de junio de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Economía y Hacienda efectuada a Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez por Resolución de esta Alcaldía de fecha 19 de octubre de 2012, (refª SEG 134/12). SEGUNDO.- Delegar en el concejal Rafael Juan González Robayna las atribuciones que corresponden al Alcalde en el Área de Economía y Hacienda, durante los días 2, 3, y 4 de julio de 2014, con la facultad de dirigir el Área correspondiente, así como la de gestionarlo en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por la concejal D.ª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez a partir del 5 de julio de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a uno de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 84/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia del concejal D. Víctor Sanginés Tremps, desde el día 4 de julio hasta el día 9 de julio de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 4 de julio de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Festejos. Limpieza y Transportes efectuada a D. Víctor Sanginés Tramps, por Resolución de esta Alcaldía de fecha 24 de septiembre de 2012, ( refª SEG 124/12). SEGUNDO.- Delegar en la concejal Dª Francisca Toledo Hernández las atribuciones que corresponden al Alcalde en el Área de Festejos, Limpieza y Transporte, desde el día 4 de julio hasta el 9 de julio de 2014, ambos inclusive, con la facultad de dirigir el Área correspondiente, así como la de gestionarlo en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por el concejal D. Víctor Sanginés Tremps a partir del 10 de julio de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Accidental de este Ayuntamiento, D. José Montelongo Espinosa, en Arrecife de Lanzarote, a cuatro de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 85/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández, los días 7, 8, y 10 de julio de 2014 en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 7 de julio de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Servicios Sociales e Inmigración efectuada a Dª Ascensión Toledo Hernández por Resolución de esta Alcaldía de fecha 13 de abril de 2012 (refª SEG 41/12), así como la delegación de atribuciones del Área de Igualdad, efectuada a la misma concejal por Resolución de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2013 (ref. SEG 25/13). SEGUNDO.- Delegar en el concejal Rafael Juan González Robayna las atribuciones que corresponden al Alcalde en las Áreas de Servicios Sociales, Inmigración e Igualdad, los días 7, 8, y 10 de julio, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández, el día 9 de julio, y a partir del 11 de julio de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Accidental de este Ayuntamiento, D. José Montelongo Espinosa, en Arrecife de Lanzarote, a cuatro de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. 86/14 DECRETO DE LA ALCALDIA En uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, RESUELVO: Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 4 de 86

5 PRIMERO.- DESIGNAR al concejal D. Rafael Juan González Robayna, para que asista en representación de este Ayuntamiento, a la Sesión Extraordinaria y Urgente de la Junta de Gobierno del Consejo Insular de Aguas de Lanzarote, el día 9 de julio de 2014, a las 09:00 horas, a celebrar en el Salón de Sesiones del Cabildo Insular de Lanzarote. SEGUNDO.- De la presente Resolución de dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que celebre. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Accidental de este Ayuntamiento, Don José Montelongo Espinosa, en Arrecife de Lanzarote, a nueve de julio de dos mil catorce; de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 87/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, desde el día 10 de julio de 2014 hasta su efectiva incorporación, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 10 de julio de 2014 y hasta su efectiva incorporación, la delegación de atribuciones del Área de Economía y Hacienda efectuada a Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez por Resolución de esta Alcaldía de fecha 19 de octubre de 2012, (refª SEG 134/12). SEGUNDO.- Delegar en el concejal Rafael Juan González Robayna las atribuciones que corresponden al Alcalde en el Área de Economía y Hacienda, desde el día 10 de julio, hasta la efectiva incorporación, con la facultad de dirigir el Área correspondiente, así como la de gestionarlo en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por la concejal D.ª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez a partir de su efectiva incorporación de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Accidental de este Ayuntamiento, D. José Montelongo Espinosa, en Arrecife de Lanzarote, a diez de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 88/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández, desde el día 14 de julio hasta el 17 de julio de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 14 de julio de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Servicios Sociales e Inmigración efectuada a Dª Ascensión Toledo Hernández por Resolución de esta Alcaldía de fecha 13 de abril de 2012 (refª SEG 41/12), así como la delegación de atribuciones del Área de Igualdad, efectuada a la misma concejal por Resolución de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2013 (ref. SEG 25/13). SEGUNDO.- Delegar en el concejal Rafael Juan González Robayna las atribuciones que corresponden al Alcalde en las Áreas de Servicios Sociales, Inmigración e Igualdad, desde el día 14 de julio hasta el 17 de julio, ambos inclusive, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández a partir del 18 de julio de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a catorce de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. 89/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que el día 18 de julio de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el día 18 de julio de SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 5 de 86

6 TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a diecisiete de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. 90/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que el día 22 de julio de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el día 22 de julio de SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintiuno de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 91/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández, desde el día 21 de julio hasta el 25 de julio de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 21 de julio de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Servicios Sociales e Inmigración efectuada a Dª Ascensión Toledo Hernández por Resolución de esta Alcaldía de fecha 13 de abril de 2012 (refª SEG 41/12), así como la delegación de atribuciones del Área de Igualdad, efectuada a la misma concejal por Resolución de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2013 (ref. SEG 25/13). SEGUNDO.- Delegar en el concejal Rafael Juan González Robayna las atribuciones que corresponden al Alcalde en las Áreas de Servicios Sociales, Inmigración e Igualdad, desde el día 21 de julio hasta el 25 de julio, ambos inclusive, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández a partir del 26 de julio de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 6 de 86

7 Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintiuno de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 92/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia del concejal D. Jacobo Lemes Duarte desde el día 24 de julio hasta el día 28 de julio de 2014, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 24 de julio de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Parques, Jardines, Juventud, Policía Local y Tráfico efectuada a D. Jacobo Lemes Duarte por Resolución de esta Alcaldía de fecha 05 de noviembre de 2012 ( refª SEG 139/12). SEGUNDO.- Delegar en el concejal Rafael Juan González Robayna las atribuciones que corresponden al Alcalde en el Área de Parques, Jardines, Juventud, Policía Local y Tráfico, desde el día 24 de julio hasta el día 28 de julio de 2014, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por el concejal D. Jacobo Lemes Duarte a partir del 29 de julio de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintitrés de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 93/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Vista la incorporación efectiva de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, desde el día 28 de julio de 2014, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Hacer efectiva la Delegación de atribuciones, a partir del día 28 de julio de 2014, del Área de Economía y Hacienda efectuada a Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez por Resolución de esta Alcaldía de fecha 19 de octubre de 2012, ( refª SEG 134/12). SEGUNDO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. TERCERO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Accidental de este Ayuntamiento, D. José Montelongo Espinosa, en Arrecife de Lanzarote, a veintiocho de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. 94/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que el día 29 de julio de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el día 29 de julio de SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a veintiocho de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 7 de 86

8 SEG 97/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia del concejal D. Rafael Juan González Robayna, desde el día 1 de agosto de 2014 hasta el 20 de agosto de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar del concejal D. Rafael Juan González Robayna, desde el día 1 de agosto de 2014 hasta el 20 de agosto de 2014, ambos inclusive, la delegación de atribuciones efectuada en las Áreas de Turismo, Comercio, Consumo, Medio Ambiente, Sanidad, Vivienda y Playas, por Resolución de esta Alcaldía de fecha 22 de octubre de 2012 ( refª SEG 135/12) SEGUNDO.- Delegar en el concejal D. Jacobo Lemes Duarte, las atribuciones que corresponden al Alcalde en las Áreas de Turismo, Comercio, Consumo, Medio Ambiente, Sanidad, Vivienda y Playa, desde el día 1 de agosto de 2014 hasta el 20 de agosto de 2014, ambos inclusive, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, que surtirá efectos desde el día 1 de agosto de 2014 hasta el 20 de agosto de 2014, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopten. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. CUARTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, de este Ayuntamiento D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a treinta de julio de dos mil catorce; de lo que, como Secretario Acumulado D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 98/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández, desde el día 4 de agosto hasta el 10 de agosto de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 4 de agosto de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Servicios Sociales e Inmigración efectuada a Dª Ascensión Toledo Hernández por Resolución de esta Alcaldía de fecha 13 de abril de 2012 (refª SEG 41/12), así como la delegación de atribuciones del Área de Igualdad, efectuada a la misma concejal por Resolución de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2013 (ref. SEG 25/13). SEGUNDO.- Delegar en el concejal Mª Teresa Lorenzo Rodríguez las atribuciones que corresponden al Alcalde en las Áreas de Servicios Sociales, Inmigración e Igualdad, desde el día 4 de agosto hasta el 10 de agosto, ambos inclusive, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por la concejal Dª Ascensión Toledo Hernández a partir del 11 de agosto de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a treinta de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. 99/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que el día 31 de julio de 2014, a partir de las 10:00 horas, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. José Montelongo Espinosa [Primer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el día 31 de julio de 2014, a partir de las 10:00 horas. SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 8 de 86

9 SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a treinta de julio de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 100/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia del concejal D. Jacobo Lemes Duarte, los días 4 y 5 de agosto de 2014, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar del concejal D. Jacobo Lemes Duarte, desde los días 4 y 5 de agosto de 2014, la delegación de atribuciones efectuada en las Áreas de Parques, Jardines, Juventud, Policía Local y Tráfico, por Resolución de esta Alcaldía de fecha 05 de noviembre de 2012 ( refª SEG 139/12)., así como la delegación de atribuciones efectuada en las Áreas de Turismo, Comercio, Consumo, Medio Ambiente, Sanidad, Vivienda y Playas, por Resolución de esta Alcaldía de fecha 30 de julio de 2014 (refª SEG 97/14) SEGUNDO.- Delegar en el concejal Doña María Teresa Lorenzo Rodríguez, las atribuciones que corresponden al Alcalde en las Áreas de Parques, Jardines, Juventud, Policía Local y Tráfico, así como las de las Áreas de Turismo, Comercio, Consumo, Medio Ambiente, Sanidad, Vivienda y Playas, los días 4 y 5 de agosto de 2014, ambos inclusive, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, que surtirá efectos desde el día 4 de agosto de 2014 hasta el 5 de agosto de 2014, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopten. TERCERO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. CUARTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, de este Ayuntamiento D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a uno de agosto de dos mil catorce; de lo que, como Secretario Acumulado D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 101/2014 DECRETO DE LA ALCALDIA Visto el Convenio de Colaboración entre el Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote y los Ayuntamientos de Arrecife, Tías, Haría, San Bartolomé, Teguise, Tinajo y Yaiza y la Asociación de personas con discapacidad de Lanzarote (ADISLAN) en orden al desarrollo de un proyecto de actuación asistencial en materia de discapacitados psíquicos, con fecha 7 de agosto de Vista la propuesta de la Sra. Concejal Servicios Sociales e Inmigración, Dª. Ascensión Toledo Hernández, de fecha 6 de agosto de 2014, el cual se transcribe: La Concejal que suscribe propone: PRIMERO: Que se proceda a la firma del CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE EL EXCMO. CABILDO INSULAR DE LANZAROTE Y LOS AYUNTAMIENTOS DE ARRECIFE, TÍAS, HARÍA, SAN BARTOLOMÉ, TEGUISE, TINAJO, Y YAIZA Y ADISLAN, EN ORDEN AL DESARROLLO DE UN PROYECTO DE ACTUACIÓN ASISTENCIAL EN MATERIA DE DISCAPACITADOS PSÍQUICOS SEGUNDO: Que la aportación económica a dicho CONVENIO asciende a ,93. Arrecife, a 6 de agosto de Fdo. La Concejala Delegada de Servicios Sociales.,(Delegación Decreto 100/14) M. TERESA LORENZO RODRÍGUEZ. Visto el informe realizado por el Técnico de Servicios Sociales, D. Tomás Barreiro Melgarejo, de fecha 6 de agosto de 2014, el cual se transcribe: INFORME El Ayuntamiento de Arrecife tiene previsto firmar el Convenio de Colaboración entre el Cabildo Insular de Lanzarote, los ayuntamientos de Tías, Haría, San Bartolomé, Teguise, Tinajo, Yaiza y la asociación Adislan en Orden al Desarrollo del Proyecto de Actuación Asistencial en Materia de Discapacitados Psíquicos de la Isla de Lanzarote Concretamente, el Ayuntamiento de Arrecife colabora económicamente con ,93 que se destinan a sufragar los gastos del Programa de Atención Temprana y Equipo Transversal que presta Adislan para menores de 0 a 6 años con discapacidad o riesgo de padecerla, siendo esta una competencia Municipal, ya que la Ley 1/97 de 7 de Febrero de Atención Integral a los Menores en Canarias expone: Artículo 1.- Finalidad y objeto de la ley. 1. La ley tiene como finalidad garantizar la atención integral a los menores en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias. 2. Es objeto de la presente ley establecer la distribución de funciones y competencias de atención a los menores de las Administraciones Públicas Canarias, la regulación de las medidas y actuaciones administrativas de prevención, en situación de riesgo, de amparo e integración social de los mismos, así como el régimen de colaboración y participación social en estas actividades. Artículo 12.- Competencias de los ayuntamientos. 1. Las entidades municipales de Canarias ejercerán las competencias que integran funciones de información, promoción, detección, prevención e integración socio-familiar de los menores, en los términos previstos en esta ley. 2. En particular, corresponden a los ayuntamientos canarios, a través de los servicios básicos de asistencia social o de los órganos y unidades administrativas que se determinen en sus normas orgánicas, las competencias siguientes: a) El establecimiento y gestión de servicios de atención, información y asesoramiento a los menores y a las familias. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 9 de 86

10 b) La recogida de datos y la realización de estudios y estadísticas sobre las necesidades de los menores y familias del término municipal, sin perjuicio de las competencias de otras Administraciones Públicas. c) La promoción de las actividades y actuaciones que redunden en la formación de los menores, facilitando el conocimiento y ejercicio de los derechos que les reconoce y garantiza el ordenamiento jurídico. d) La constitución de unidades administrativas o servicios específicos de atención a los menores. e) La creación y gestión de unidades de atención inmediata y permanente a los menores. f) La creación y fomento de escuelas de información y formación de quienes ejerzan o puedan ejercer funciones parentales y de los menores. g) La detección de situaciones de riesgo para los menores, en coordinación con los centros y unidades escolares y sanitarias de su ámbito territorial. h) La adopción, en colaboración con los consejos escolares, de las medidas necesarias para garantizar la escolarización obligatoria. i) La declaración de la situación de riesgo, adoptando las medidas necesarias para la protección de los menores. j) La asunción de la guarda provisional de los menores a solicitud de las personas que tienen la potestad sobre los mismos, en los medios y centros de titularidad municipal, hasta que se adopte una resolución por el órgano autonómico competente. k) La gestión de las prestaciones económicas destinadas a la población municipal, de acuerdo con las previsiones de los convenios que suscriban a tal fin con la Administración autonómica o con el cabildo insular. l) Las que deriven o se relacionen con las anteriores que dimanen de las funciones de información, promoción, detección, prevención e integración sociofamiliar de los menores, aun cuando no estén específicamente previstas en esta ley. m) Cualesquiera otras que se contemplan en esta ley o se les atribuyan por el ordenamiento jurídico. Por lo que la firma de este CONVENIO, cumple con los principios de prevención, desarrollo e integración de Menores con Discapacidad, siendo beneficioso y necesario para el colectivo que va destinado el Programa. Arrecife, a 6 de agosto de Fdo. Tomás Barreiro Melgarejo. Técnico de Servicios Sociales. Visto el informe del Sr. Interventor, D. Carlos Sáenz Melero, de fecha 6 de de 2014, el cual se transcribe: I N F O R M E Por solicitado informe sobre el Convenio a suscribir entre el Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote y los Ayuntamientos de Arrecife, Tías, Haría, San Bartolomé, Teguise, Tinajo, Yaiza y la Asociación de personas con discapacidad de Lanzarote (ADISLAN) en orden al desarrollo de un proyecto de actuación asistencial en materia de discapacitados psíquicos, esta intervención de Fondos tiene el honor de informar lo siguiente: Primero: Del texto del Convenio a suscribir se deriva obligación económica para esta Corporación por cuantía de ,93. La cláusula segunda del citado convenio establece No obstante, los libramientos se harán previa acreditación de hallarse al corriente de las obligaciones tributarias estatales, autonómicas y con la Seguridad Social; a tal efecto, la aportación los Ayuntamientos firmantes, esto es, ciento treinta y cinco mil ochocientos euros ( ,00 ), importe que los Ayuntamientos firmantes autorizan expresamente al Cabildo para detraer sus aportaciones de los recursos procedentes de la Ley 20/91, según las cuantías señaladas anteriormente, y autorizan al Cabildo de Lanzarote, así mismo, la justificación de la totalidad de la aportación de los Ayuntamientos se realizará ante el Cabildo de Lanzarote, según lo previsto en la cláusula de justificaciones Segundo: De conformidad con el artículo 16.3 de la ley 14/ 1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias Las entidades locales actuarán en los convenios a través de su Presidente, previa autorización expresa del Pleno de la Corporación otorgada por la mayoría simple de los asistentes a la sesión, salvo que el convenio se refiera a materia en las que se exija el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación Tercero: Por todo ello, esta Intervención de Fondos fiscaliza de conformidad el presente Expediente. Arrecife, a 6 de agosto de Fdo.EL INTERVENTOR DE FONDOS. Carlos Sáenz Melero. En consecuencia con lo anteriormente expuesto y al amparo de las atribuciones que me confiere la vigente legislación, por el presente vengo en RESOLVER: PRIMERO.- Aprobar el Convenio de Colaboración entre el Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote y los Ayuntamientos de Arrecife, Tías, Haría, San Bartolomé, Teguise, Tinajo y Yaiza y la Asociación de personas con discapacidad de Lanzarote (ADISLAN) en orden al desarrollo de un proyecto de actuación asistencial en materia de discapacitados psíquicos SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde, D. Manuel Fajardo Feo para la firma del Convenio de Colaboración entre el Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote y los Ayuntamientos de Arrecife, Tías, Haría, San Bartolomé, Teguise, Tinajo y Yaiza y la Asociación de personas con discapacidad de Lanzarote (ADISLAN) en orden al desarrollo de un proyecto de actuación asistencial en materia de discapacitados psíquicos que se realizará el día 7 de agosto de La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. TERCERO.- Ratificar este decreto en la primera Sesión Plenaria que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente, de este Ayuntamiento D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a seis de agosto de dos mil catorce; de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE. Manuel Fajardo Feo. EL SECRETARIO ACUMULADO. Leopoldo José Díaz Bethencourt. Firmado. 102/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que el día 8 de agosto de 2014 el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en Dña. María Teresa Lorenzo Rodríguez [Tercer Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, el día 8 de agosto de SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 10 de 86

11 como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a siete de agosto de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Acumulado, D. Leopoldo Díaz Bethencourt, doy fe. EL ALCALDE PRESIDENTE. Ante mí EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 108/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, durante los días 18, 19, y 20 de agosto de 2014, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 18 de agosto de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Economía y Hacienda efectuada a Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez por Resolución de esta Alcaldía de fecha 19 de octubre de 2012, ( refª SEG 134/12). SEGUNDO.- Delegar en el concejal D. Jacobo Lemes Duarte, las atribuciones que corresponden al Alcalde en el Área de Economía y Hacienda, durante los días 18, 19, y 20 de agosto de 2014, con la facultad de dirigir el Área correspondiente, así como la de gestionarlo en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por la concejal D.ª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez a partir del 21 de agosto de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a catorce de agosto de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Accidental, D. Francisco Javier López Martínez, doy fe. EL ALCALDE. ANTE MI, EL SECRETARIO ACUMULADO. Firmado. SEG 109/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia de la concejal Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez, desde el día 21 de agosto, hasta el 31 de agosto de 2014, ambos inclusive, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 21 de agosto de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Economía y Hacienda efectuada a Dª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez por Resolución de esta Alcaldía de fecha 19 de octubre de 2012, ( refª SEG 134/12). SEGUNDO.- Delegar en el concejal D. Rafael Juan González Robayna, las atribuciones que corresponden al Alcalde en el Área de Economía y Hacienda, desde el día 21 de agosto, hasta el 31 de agosto de 2014, ambos inclusive, con la facultad de dirigir el Área correspondiente, así como la de gestionarlo en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por la concejal D.ª Mª Teresa Lorenzo Rodríguez a partir del día 1 de septiembre de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a catorce de agosto de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Accidental, D. Francisco Javier López Martínez, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACCIDENTAL. Firmado. 110/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que durante el día 19 de agosto de 2014, de 9:00 a 10:30 horas, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 11 de 86

12 PRIMERO. Delegar en Dª. Mª Teresa Lorenzo Rodríguez [Tercera Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante el día 19 de agosto de 2014, de 9:00 a 10:30 horas. SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a dieciocho de agosto de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Accidental, D. Francisco Javier López Martínez, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACCIDENTAL. Firmado. 111/14 DECRETO DE LA ALCALDIA De conformidad con lo dispuesto en el artículo 21.2 y 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, en el artículo 46 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en concordancia con el artículo 70 de la Ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias, la designación de los Tenientes de Alcalde es competencia de esta Alcaldía, que deberá proceder a su nombramiento, mediante la correspondiente Resolución, de entre los miembros de la Junta de Gobierno Local. Y considerando lo anteriormente expuesto, y en uso de las atribuciones que me confiere la vigente legislación, por el presente vengo en RESOLVER PRIMERO.- Designar como Cuarto Teniente de Alcalde de este Ayuntamiento, a D. Jacobo Lemes Duarte. SEGUNDO.- Quedando como Tenientes de Alcalde de este Ayuntamiento, con señalamiento del orden de nombramiento o prelación en virtud del cual les corresponde la sustitución de esta Alcaldía en los supuestos legalmente previstos de vacante, ausencia o enfermedad del titular, todo ello de conformidad con el artículo 47 del ROF: Primer/a Teniente de Alcalde: D. Jose Francisco Montelongo Espinosa Segundo/a Teniente de Alcalde: D. Rafael Juan González Robayna Tercer/a Teniente de Alcalde: Dª. Mª Teresa Lorenzo Rodríguez Cuarto/a Teniente de Alcalde: D. Jacobo Lemes Duarte CUARTO- Notificar la presente resolución a los concejales afectados, advirtiendo que las designaciones y nombramientos de razón se considerarán aceptados tácitamente, si en el término de tres días hábiles contados desde el día siguiente a la notificación no se manifiesta lo contrario. QUINTO.- Publíquese anuncio relativo a la presente Resolución al Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, así como en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento, sin perjuicio de la efectividad de las designaciones y nombramientos desde el día siguiente al de firma de la presente Resolución por esta Alcaldía. SEXTO.- Dar cuenta de la presente Resolución al Pleno del Ayuntamiento en la sesión correspondiente, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 38 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a diecinueve de agosto de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Accidental, D. Francisco Javier López Martínez, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACCIDENTAL. Firmado. 112/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que el durante el día 20 de agosto de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. Jacobo Lemes Duarte [Cuarto Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante el día 20 de agosto de SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 12 de 86

13 se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a diecinueve de agosto de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Accidental, D. Francisco Javier López Martínez, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACCIDENTAL. Firmado. 113/14 DECRETO DE ALCALDÍA Considerando que corresponde a los Tenientes de Alcalde, en cuanto tales, sustituir en la totalidad de sus funciones y por el orden de su nombramiento, al Alcalde, en los casos de ausencia, enfermedad o impedimento que imposibilite a éste para el ejercicio de sus atribuciones, así como desempeñar las funciones del Alcalde en los supuestos de vacante en la Alcaldía hasta que tome posesión el nuevo Alcalde. Considerando que el durante los días 21, 22, y 23 de agosto de 2014, el Sr. Alcalde se encontrará ausente del Municipio. Por todo ello, en virtud de lo dispuesto en los artículos 23.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de acuerdo con los artículos 44 y 47 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre. RESUELVO PRIMERO. Delegar en D. Rafael Juan González Robayna [Segundo Teniente de Alcalde] la totalidad de las funciones de la Alcaldía, en los términos del artículo 23.3 Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, durante los días 21, 22, y 23 de agosto de SEGUNDO. La delegación comprende las facultades de dirección y de gestión, así como la de resolver los procedimientos administrativos oportunos mediante la adopción de actos administrativos que afecten a terceros. TERCERO. El órgano delegado ha de informar a esta Alcaldía, a posteriori, y, en todo caso, cuando se le requiera para ello, de la gestión realizada y de las disposiciones dictadas en el período de referencia, y con carácter previo de aquellas decisiones de trascendencia, tal y como se prevé en al artículo 115 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. CUARTO. La delegación conferida en el presente Decreto requerirá para su eficacia la aceptación del órgano delegado, entendiéndose ésta otorgada tácitamente si no se formula ante esta Alcaldía expresa manifestación de no aceptación de la delegación en el término de tres días hábiles contados desde el siguiente a aquel en que le sea notificada esta resolución. QUINTO. La presente resolución será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, dándose cuenta de su contenido al Pleno de la Corporación en la primera Sesión que esta celebre. SEXTO. En lo no previsto expresamente en esta resolución se aplicarán directamente las previsiones de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, en cuanto a las reglas que para la delegación se establecen en dichas normas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento, D. Manuel Fajardo Feo, en Arrecife de Lanzarote, a diecinueve de agosto de dos mil catorce, de lo que, como Secretario Accidental, D. Francisco Javier López Martínez, doy fe. EL ALCALDE. Ante mí, EL SECRETARIO ACCIDENTAL. Firmado. SEG 114/14 DECRETO DE LA ALCALDIA Habida cuenta de la ausencia del concejal D. Jacobo Lemes Duarte durante los días 26 y 27 de agosto de 2014, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, por medio del presente, RESUELVO: PRIMERO.- Avocar, con efecto del 26 de agosto de 2014, la delegación de atribuciones del Área de Parques, Jardines, Juventud, Policía Local y Tráfico efectuada a D. Jacobo Lemes Duarte por Resolución de esta Alcaldía de fecha 05 de noviembre de 2012 ( refª SEG 139/12). SEGUNDO.- Delegar en el concejal Rafael Juan González Robayna las atribuciones que corresponden al Alcalde en el Área de Parques, Jardines, Juventud, Policía Local y Tráfico, durante los días 26 y 27 de agosto de 2014, con la facultad de dirigir las Áreas correspondientes, así como la de gestionarlos en general, e incluso la de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros. La presente delegación de atribuciones, se entiende sin perjuicio de la obligación del Delegado de suministrar al Delegante puntual e inmediata información de las decisiones que se adopte. TERCERO.- Las mencionadas atribuciones delegadas serán ejercidas nuevamente por el concejal D. Jacobo Lemes Duarte a partir del 28 de agosto de CUARTO.- La presente resolución se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, de conformidad con la legislación vigente. QUINTO.- De la presente Resolución se dará cuenta al Pleno en la primera Sesión que se celebre. Lo manda y firma el Sr. Alcalde Acctal, D. Rafael Juan González Robayna, en Arrecife de Lanzarote, a veintidós de agosto de dos mil catorce, de lo que, como Secretaria Accidental, Dª Pilar Machín Henríquez, doy fe. EL ALCALDE ACCTAL.. Ante mí, LA SECRETARIA ACCIDENTAL. Firmado. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 13 de 86

14 I.- PARTE RESOLUTIVA I.-A) ASUNTOS Y PROPOSICIONES DICTAMINADOS. PUNTO SEGUNDO.- TOMA DE CONOCIMIENTO DEL INFORME EMITIDO POR LA TESORERA ACCTAL. SOBRE PLAZOS DE PAGOS DE FACTURAS CORRESPONDIENTES AL 2º TRIMESTRE DEL AÑO Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Economía y Hacienda, en sesión celebrada el día 22 de agosto de 2014, que se transcribe a continuación: TOMA DE CONOCIMIENTO DEL INFORME EMITIDO POR LA TESORERA ACCTAL. SOBRE PLAZOS DE PAGOS DE FACTURAS CORRESPONDIENTES AL 2º TRIMESTRE DEL AÑO Visto el informe emitido por la Tesorera Acctal., Dª. Sofía Sigut Arbelo, de fecha 14 de julio de 2014, y con nº de registro /2014, que se transcribe: PRESENTACION A LA ALCALDIA, PARA SU INCLUSION EN EL ORDEN DEL DIA DE LA PRÓXIMA SESIÓN PLENARIA, DEL INFORME DE TESORERÍA DIRIGIDO AL PLENO DE LA CORPORACIÓN SOBRE PLAZOS DE FACTURAS CORRESPONDIENTES AL 2 TRIMESTRE DEL AÑO D. SOFIA SlGUT ARBELO, TESORERA ACCIDENTAL DE ESTE AYUTAMIENTO, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley 15/2010, del 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, se da traslado al Sr. Alcalde del siguiente informe sobre el cumplimiento de los plazo s para el pago de las obligaciones adquiridas por esta Corporación correspondiente al 2º trimestre del año 2014, para que lo incorpore al orden del día de la próxima sesión del pleno de l a corporación. ANTECEDENTES PRIMERO. Como cuestiones previas hay que señalar lo siguiente: 1.- No se tiene constancia de un registro especial de facturas como se exige legalmente y en el Registro General es el lugar donde se presentan las mismas sin que esté conectado directamente con el registro de facturas. El presente informe hace referencia s datos de las facturas que proporciona el sistema informático contable, sin que pueda tener constancia fehaciente de que son todas las presentadas en el Registro General. 2.- El importe de los pagos no recoge la cantidad de ,03.- pagado a la empresa URBASER, SA dado que se han reconocido y pagado facturas por importes parciales, con lo que ha sido imposible la conexión desde el registro de facturas. De tal manera que en el informe de pagos donde pone pagado en plazo: ,08.- debería poner ,09.- y donde pone pagado fuera de plazo: ,39.- debería poner , En las obligaciones reconocidas pendientes de pago figuran de l a empresa INSTALAClONES ELECTRICAS JOSE D FERNANDEZ ARRAEZ respecto de la cual la Junta de Gobierno acordó no pagar por no haberse realizado el servicio. A pesar de haberse advertido por el Tesorero en varios informes, no se ha producido la anulación de las obligaciones reconocidas y de las órdenes de pago pendiente s. SEGUNDO.- Lo dispuesto en el siguiente informe. es de aplicación a todos los pagos efectuados como contraprestación en las operaciones comerciales entre empresas y la Administración de esta Entidad Local, de conformidad con el dispuesto en el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011. de 14 de noviembre. Así, según lo que establece el artículo del Texto Refundid o de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Rea l Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. la Administración tendrá la obligación de abonar el precio dentro del plazo de treinta días siguientes a la fecha de expedición de las certificaciones de obras o de los correspondientes documentos que acrediten la realización total o parcial del contrato. En caso de demora en el plazo previsto anteriormente, la Administración deberá abonar al contratista los intereses de demora así como la indemnización por los costos de cobros en los términos previstos en l a Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 14 de 86

15 TERCERO. Se acompaña un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en y 15/2010, de 5 de julio, para el pago de las obligaciones de la Entidad Local, que incluye el número y cuantía global de las operaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo. En dicho informe se consideran la totalidad de los pagos realizados en cada trimestre natural, y la totalidad de facturas o documentos justificativos pendientes de pago al final del mismo, se haya producido o no el reconocimiento de la obligación. CUARTO. Sin perjuicio de su posible presentación y debate en el Pleno del Ayuntamiento, este informe deberá remitirse, en todo caso, a los órganos competentes del Ministerio de Economía y Hacienda y al órgano competente de la Comunidad Autónoma de Canarias que tenga atribuida la tutela financiera de la Entidad Local. LEGISLACIÓN APLICABLE - Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales. -Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre. A la vista de eso, este Tesorero emite el siguiente. INFORME Se detalla en documento adjunto la relación de las obligaciones reconocidas de la Entidad Local, en la que se especifica el número y cuantía de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo. El Informe trimestral contempla la siguiente información: a. Pagos realizados en el trimestre. b. Intereses de demora pagados en el trimestre. c. Facturas o documentos justificativos pendientes de pago al final del trimestre. d. Facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales, al final de cada trimestre natural. transcurrieran más de tres meses desde sus anotación en el registro de facturas y no se tramitaron los correspondientes expediente de reconocimiento de la obligación. En Arrecife de Lanzarote a 14 de julio de LA TESORERA ACCIDENTAL. Fdo. Sofía Sigut Arbelo. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Interventor D. Carlos Sáenz Melero, que dice que el informe se trae porque hay que cumplir con la ley. Dice que, hay una nueva normativa sobre el cómputo de los plazos, hay muchas dudas con respecto a la aplicación del precepto, pero les informo que nosotros estamos cumpliendo con la ley porque estamos dentro del plazo. Dice que el informe habla de la depuración de resultas, ya que las facturas se refieren a varias legislaturas, hay facturas que desconocemos el motivo por el que no se han pagado, pero nosotros estamos intentando solucionarlo. Ahora la Técnico Dª. Elena López Armas, les leerá la nueva normativa. Hace uso de la palabra la Técnico Municipal Dª. Elena López Armas, que lee el precepto, Real Decreto 635/2014, de 25 de julio de 2014, por el que se desarrolla la metodología de cálculo del periodo medio de pago a proveedores de las Administraciones Públicas y las condiciones y el procedimiento de retención de recursos de los regímenes de financiación, previstos en la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Interviene el concejal del P.N.L. D. Pedro de Armas Sanginés, dice que el informe es exactamente igual que el que ya se emitió en el mes de abril, parece un corta y pega. Dice que la concejal de Hacienda dijo que iban a subsanar el tema y cinco meses después el informe es igual. Interviene el concejal de AC-25m D. Domingo García González, dice que remarca lo dicho por D. Pedro y pido que se nos aclare ya, si al Tesorero se le exige que esté presente en la Comisión. No estamos cumpliendo la legalidad. El Interventor le responde que no es necesario y que lo que dice el Tesorero es que debe haber un registro de facturas. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 15 de 86

16 De nuevo D. Domingo García González dice que no entienden porque hay facturas con cantidades irrisorias que están pendientes de pagar. Y en cuanto al resto de las facturas que estaban pendientes de justificación, se nos había prometido que se iba a solucionar para la siguiente ocasión. Pido que se cumpla el compromiso dado, explicación de por que no se han pagado las facturas Interviene el concejal del P.I.L. D. Juan Jesús González Docal, dice que en el afán de que esto no vuelva a ser una pérdida de tiempo, debería la Tesorera Acctal. explicarnos su informe, pero tampoco viene. Dice que a la conclusión que llegamos es que las facturas se deberían separar por concejalías y que se hagan los informes, pero deberían decirnos si han avanzado algo o no. Interviene el concejal del grupo Popular D. Roberto Vicente Herbón, dice que su grupo está en la misma línea de la oposición, ya que entiende que si el Tesorero no está, debería asistir a la Comisión la Tesorera Acctal, para que nos pueda explicar el informe. Dice que le choca unas facturas por importes pequeños, se acumulan facturas por no tener un registro, pero habrá que buscarles una solución a las facturas pendientes. Interviene de nuevo el Interventor, dice que el objeto de la Comisión es dar cuenta del informe porque la ley nos obliga a decir si cumplimos o no con la ley de la morosidad, evidentemente hay facturas antiguas que están pendientes, y hay que depurar. No vamos a dar de baja ni pagar nada que no haya sido comprobado, y muchas de las facturas se refieren a legislaturas pasadas. Estamos cumpliendo con la ley de morosidad y deberíamos estar contentos porque somos de los pocos de España. Interviene de nuevo D. Pedro de Armas Sanginés, dice que rogaría que a la próxima Comisión asista el Tesorero para que nos explique el informe. De nuevo interviene D. Domingo García González, dice que hay facturas del año 2007 de unos libros, otra por un importe de 87 euros de malabares, Como se resuelve definitivamente esto? Cuál sería el procedimiento? Mi pregunta es Por qué unas facturas se llevan a un expediente de reconocimiento extrajudicial y otras no?, Cuál es la diferencia? Nuevamente interviene D. Juan Jesús González Docal, dice que ratificarme en la depuración de la que habla el Interventor, hay facturas de cuantías mínimas a las cuales se les puede conseguir una solución ya. Dice que este informe es repetitivo. De nuevo el Interventor, dice que las facturas que van a reconocimiento es porque no han seguido el procedimiento, en estos casos si están contabilizadas, pero por algún motivo se ha paralizado. Dice que hay informar siempre para no dejar al proveedor indefenso. Interviene el Sr. Alcalde Acctal. D. Rafael Juan González Robayna, dice que le consta que se está haciendo todo lo posible por mejorar, pero no se ha culminado. La Tesorera Acctal. me informa esta mañana que no puede asistir a la Comisión porque tiene una reunión importante con el banco Tras las intervenciones anteriores, por catorce votos a favor (7 del grupo Coalición Canarias, 5 del grupo P.S.O.E. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) y once abstenciones (7 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L. y 1 del P.N.L.), se propone al Pleno que se da por enterado del informe emitido por la Tesorera Acctal. del Ayuntamiento de Arrecife, sobre pagos de facturas correspondientes al 2º trimestre del año Abierto el turno de intervenciones. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 16 de 86

17 Interviene la Sra. Concejal no adscrita, D. Emilia Perdomo Quintana, que dice, yo solamente quería decir que me alegró muchísimo que Don Cándido esté aquí hoy y que se haya repuesto de su enfermedad. Bienvenido. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, gracias Sr. Alcalde. Buenos días a todos y a todas. En primer lugar, pues como no puede ser de otra forma, sentirme alegre de que hoy podamos contar con Don Cándido en este Pleno. Ahora, un reproche que le tengo que hacer al Alcalde, que yo pensaba que nos lo iba a explicar, pero me gustaría saber, cuál es el motivo por el que se cambió el Pleno de Viernes a Lunes?, porque si está convocado un Pleno, cada uno, porque ustedes están liberados, ustedes trabajan para la Administración Pública, pero de la Oposición solamente hay dos que yo sepa que están a tiempo parcial cobrando el 50%, porque cada uno de nosotros tenemos nuestras cosas que hacer y realizar en nuestra vida cotidiana. Y, no cabe duda, de que tenemos un deber de estar aquí, pero también tenemos unos derechos que deben de ser respetados. Esperaba una explicación, no he visto explicación, no sé por qué se ha cancelado el del Viernes para pasarlo al Lunes. Adelantarle también, que voy a abandonar el Pleno sobre las 10 por un tema familiar y le explicaré después personalmente por qué es. Y, paso al punto en cuestión, donde ya lo manifesté en la Comisión, que prácticamente leí el anterior informe y era un copia y pega, prácticamente dice exactamente lo mismo, no tenemos el Registro, las facturas, etc. Se nos ha explicado por el Interventor, yo insisto, como han insistido otros del grupo de la Oposición, que cuando se hace estos informes, como mínimo la persona que hace el informe debe estar en la Comisión y no redundando, pero sí decir, para que nos informe exactamente cuál es la situación, porque el papel aguanta todo lo que le pongan, pero nos gustaría saber, cuál es la situación exacta del Ayuntamiento en todo momento?. Nada más, muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, sí, buenos días. Primero también, como no podía ser menos, alegrarnos porque hoy nuevamente se incorpore a este Salón Don Cándido. Darle la bienvenida y alegrarnos profundamente de esta situación. Centrándonos en el punto concreto, yo creo que aquí es verdad que nunca, nunca, nunca hemos tenido la suerte de contar con el Tesorero, el Tesorero Accidental o la Tesorera Accidental. Cada vez que se trae ese informe, yo no sé si es que se ponen de acuerdo o el problema es que no se ponen de acuerdo, o cuando uno puede el otro se ausenta porque tiene que hacer no se qué, siempre. Es decir, hasta ahora siempre, una vez más pasa a lugar, porque es que nosotros vamos y repetimos lo de las Comisiones, repetimos lo de los Plenos anteriores, pero como esto va a ser cada trimestre, pues cada trimestre, cada 3 meses, resuelva esta duda, por lo menos duda por parte nuestra, pues vamos a seguir insistiendo en ella. Un documento, donde en el primer punto, dice que no estamos cumpliendo la legalidad. Podrá haber discusiones si es así, si no es así, pero lo bueno sería, porque anda que lleva tiempo esto, es que se aclare definitivamente, pero que no vuelva a aparecer aquí. Es que siempre se dice lo mismo. El Registro Especial de Facturas, cuando se exige legalmente. Oiga, esto dice aquí en el papel, aquí dice, va a dar el visto bueno a este asunto con esta frase, y esta frase tendrá que ser corregida. Si se tiene razón pues se mantiene, y si no que se quite, pero que se aclare, porque es verdad que siempre estamos en la discusión. Viene el Interventor y el Interventor al parecer no tiene este criterio. Pero claro, quien viene con la firma de este documento es la Tesorera, también otro funcionario de esta Institución. Por lo tanto, que esto se aclare definitivamente, que no volvamos al próximo trimestre a recalcar lo mismo, porque seguro que si se trae así vamos a volver a liarnos con esto. Luego, entrando más en Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 17 de 86

18 el asunto, creo que si no fue el primer informe fue el segundo, se adquiría un compromiso, y otra de las cosas que se dice por aquí, que si el Alcalde se lo pasó a los Concejales, no lo sé, él lo sabrá, y sería bueno que nos lo aclarara. Tal como se hizo en el momento, las facturas estas que están pendientes de pago, que no se sabe muy bien por qué no se pagan y algunas llevan desde hace bastantes años, que cada responsable de ese Departamento donde esté ubicada esa factura, que nos informe cuál es el motivo. Por qué motivo una factura del año 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y así todas las que tengamos no se pagan?. Oiga, es tan sencillo, mire no se pagan porque, el otro día alguien lo decía aquí, igual de repente el que tiene que venir a cobrar pues ya se murió, pues oiga, pues usted dirá, pues mira este Señor se murió, viene un heredero, por lo tanto no se le paga. O el otro, que la empresa desapareció, o simplemente que no hay justificación para pagar esa factura. Es decir, los motivos que sean, pero que se aclaren, porque ese fue un compromiso que se adquirió en la Comisión y se adquirió en el Pleno. Y creo, que por parte del Alcalde se le notificó a cada uno de los Concejales, que se hiciese eso. Oiga, las facturas de cada Departamento, que en el próximo informe que se traiga, que se especifique por qué cada una de estas no se están pagando, porque igual resulta eso, que aparecen aquí, pero que ya no tienen razón de parecer. Pero, sería bueno cribar todo eso. Yo creo, que ese compromiso sería bueno que se volviera adquirir nuevamente aquí, y que en el próximo pleno que estas 2 cuestiones que nosotros planteamos sean resueltas. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, buenos días a todos, buenos días Sr. Alcalde. Y empezar, pues dando la bienvenida a Don Cándido, como no podía ser de otra forma. Es notorio y público que aquí hemos hablado de él mucho y que siempre nos hemos preocupado todos de él, es una gran alegría, merece la pena venir tempranito solo por verlo, para mí ha sido una sorpresa y espero que sigan las sorpresas en el día de hoy. Centrándonos en el punto, la verdad que, pues que lo decíamos, y no sé si aprobarían al que hace los resúmenes de las Comisiones, en lo de aquello del Comentario de Texto, se acuerda usted cuando estábamos en Selectividad, el comentario de Texto, éste resume bastante poco, de lo que dice uno a lo que luego se escucha, o a lo mejor es que uno se pone a hablar y luego cuando se transcribe parece que es diferente, que seguramente sea eso. Bueno, incidir en dos cosas fundamentales. Primero, la ausencia total y absoluta del Interventor y de la persona que firma actualmente los dos últimos, que es la Tesorera Accidental, que tampoco viene a explicarnos el parecer del Tesorero, que parece no entenderse, con lo cual seguimos en Babia, seguimos pues por ejemplo con una factura de esta persona, de Arráez Hernández, que él entiende que hay que quitarla, pero desde Intervención se entiende que no, pues sería bueno que se nos explicara. Y luego, otro tema que parece que se había avanzado por usted, que era a una idea de la Intervención, que era esa factura antigua. Es verdad, nadie se va a hacer cargo porque, pero tiene nombre y apellido, y aparte tienen Concejalías, pues que el Concejal haga un informe, no decimos que se haga cargo porque no estaba él, lógicamente no vamos a obligar a nadie a hacerse cargo o a firmar algo que no le compete. Pero sí, oye, pues que se haga un estudio y un informe de qué pasó con esa factura, tiene nombre y apellido, y muchas son empresas que están vigentes a día de hoy, y que cada Concejalía pues emita un pequeño folio donde nos diga qué pasa con esa factura y así todos estaremos más tranquilos, y sobre todo al que se le debe el dinero, que es el que debe estar bastante más inquieto. Por lo demás, es siempre lo mismo, cada 3 meses lo mismo. Esta vez, vemos que se quedan ustedes justos en Agosto, en Agosto de este año. En el tema de pagos, pues ya lo van a decir ustedes, van avanzando y pagan pues bastante mejor que a lo mejor en otras épocas. Pero, también le digo una cosa, hay que avanzar en el tema de las facturas antiguas, en un afán de Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 18 de 86

19 como decía ayer en la Comisión de que ya todo sea por matrícula. Pero, aquí lo que vemos es que ni viene el Tesorero, ni son capaces de hacer que venga, ni se avanza en las facturas anteriores, que sí se nos explicó hace, pues esto como va por trimestre, pues creo que hace 2 trimestres, que había habido un intento del Alcalde mandando un escrito a cada una de las Concejalías, para que se pusieran a ello, o sea que no ha dado sus frutos todavía. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cándido Reguera Díaz, que dice, gracias Sr. Alcalde. Solo tengo palabras de agradecimiento, tanto al Alcalde como a los diferentes Concejales, que en todo momento pues yo sé que han estado pendientes de la situación que estaba viviendo. Bueno, lo que toca es lo que toca, y por tanto yo agradezco de verdad, esas muestras de cariño por parte de los Concejales y concretamente del Alcalde, que día tras otro me llamaba permanentemente. Bien. Bueno, este informe del Tesorero, es un informe que ya viene por tercera vez, o sea, demuestra un poco lo que en estos días decíamos, que este grupo de gobierno es un grupo de gobierno que más bien vegetativo. Yo creo que el Sr. Sanginés decía, hombre, cómo es que vegetamos?. Pues sí, vegetan, vegetar es vegetar, es andar a ralentí, no moverse mucho. Y, este es un ejemplo de cómo se vegeta. Llevamos más de 3 meses con el informe del Tesorero diciendo, oiga, que necesitan ustedes un Registro de Facturas, y no ha habido la forma de hacer un Registro de Facturas en 6 meses. Hombre, aunque en este caso yo no sé si es vegetar o es paro vegetativo Sr. Alcalde, quizás sea paro vegetativo, porque no se ha hecho nada, otras veces se hace algo, pero en este caso no se ha hecho absolutamente nada. Yo creo que lo que hay que hacer es cumplir con lo que dice el Sr. Tesorero, y tratar de resolver cuestiones que se pueden resolver, otras habrá que ver cómo se resuelven. Pero, es evidente que hay un Registro Especial de Facturas como establece y como obliga esa Ley, que se elaboró para que este Ayuntamiento cuente con 16 millones de euros de Fondo de Proveedores, un Acuerdo del Gobierno Central, del Partido Popular, que es de los poquitos dineros que han llegado a este Ayuntamiento, pues hombre, que se cumpla con esto, no?. Es lo único, que desde nuestro punto de vista, que vemos que hay que hacer. Nosotros nos vamos a abstener en este tema concreto, no?. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, alguna intervención más?. Si no hay ninguna intervención más, sí me gustaría puntualizar algunas cosas. Sr. Docal, a veces la incontinencia verbal produce la traslocación de la competencia. O sea, no se confunda al Tesorero con el Interventor o viceversa, o sea, que a veces es mejor que no se ponga en el papel todo lo que uno dice, con respecto a los resúmenes. Es verdad, que desde la Alcaldía se trasladó a los distintos Concejales esa directriz, para que se depuraran las facturas. Podíamos empezar o hacer historia de lo que ha ocurrido, yo creo que no vale la pena, porque todos sabemos lo que ha ocurrido. Es verdad, que dentro de ese importante o de las que quedan que depurar, hay algunas que son conflictivas, pues porque después de tantos años, a veces hasta comprobar si se hizo o no la acción pues tiene su dificultad, pero vamos a seguir en el empeño, y trataremos de que el número de facturas conflictivas o a depurar se minimice. Mire Don Pedro, si usted me pregunta, yo sobre la marcha le respondo, no tengo por costumbre esconderme de nada y además usted lo sabe. Se convocó el Pleno, se convocó en tiempo y forma, pero no vamos a buscar culpables, porque yo creo que es hasta de cierta dosis de infantilismo si cabe, aunque algunos por ahí ya andan diciendo que si se miente o no. Se convocó el Pleno en tiempo y forma, y es verdad que por lo que fuera, pues no se consiguió trasladar a los Concejales la convocatoria, y a la mayoría se les hizo el Miércoles. Y, como es verdad, además yo se lo consulté al Secretario, si después el Pleno pues podía tener carácter de Ordinario, si se aprobaba ese carácter en el Pleno, y él me dijo que no, digo, bueno, Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 19 de 86

20 pues entonces vamos a hacer la convocatoria bien, en vez del Viernes pues se convoca para el Lunes y así nos evitamos y cumplimos con la Ley y con los procedimientos Administrativos. No ha habido otra intención, aunque es verdad que algunos ya se han puesto a darle vueltas, pero bueno, el tiempo pone y quita razones, y ya verán ustedes cómo algunos se las dan y a otros se las quitan. Mire, es verdad, que hay a veces que se producen ausencias y a mí me preocupan, pero volvemos a lo mismo, si quieren lo repito. Saben ustedes que tenemos Tesorero Accidental, igual que tenemos Secretario Accidental, y que lo único que no tenemos Accidental de momento es al Interventor?. Es que es así, es que es lo que tenemos, tenemos un Secretario de un Ayuntamiento de Primera que viene tres veces a la semana, que ojalá pudiera venir todos los días, afortunadamente lo podemos suplir, pero lo suplimos con trabajadores que tienen otras responsabilidades importantes. Y, en el caso concreto de la Tesorera Accidental Doña Sofía, sabe que tiene responsabilidades importantes, pero yo desde aquí le traslado el agradecimiento en nombre del grupo de gobierno y seguro que de toda la Corporación, por el esfuerzo que está haciendo. El paro vegetativo Don Cándido, usted y yo que somos del mismo gremio, sabemos que después de cualquier paro vegetativo hay un rebrote, y algunos tienen el mismo discurso que en otra época les dio frutos, a lo mejor ahora no le da. Y bueno, siempre está con el discurso recurrente de los 16 millones, que bueno, vinieron, hay que pagarlos, porque no nos lo regalaron, y se utilizaron para pagar a Urbaser, todo lo que se le debía, porque no se le había pagado en 2 años. O sea, una gestión económica fantástica. Tras las intervenciones anteriores, el Pleno del Ayuntamiento, toma conocimiento del informe emitido por la Tesorera Accidental del Ayuntamiento de Arrecife, sobre pagos de facturas correspondientes al 2º trimestre del año PUNTO TERCERO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE EXPEDIENTE DE SUBVENCIÓN PARA ESTUDIANTES QUE CURSAN FORMACIÓN REGLADA FUERA DE LANZAROTE DURANTE EL CURSO 2013/2014. Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Archivo, Agencia Desarrollo Local y Deportes, en sesión celebrada el día 22 de agosto de 2014, que se transcribe a continuación: ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE EXPEDIENTE DE SUBVENCIÓN PARA ESTUDIANTES QUE CURSAN FORMACIÓN REGLADA FUERA DE LANZAROTE DURANTE EL CURSO 2013/2014 Visto el Decreto de la Alcaldía de fecha 14 de mayo de 2014, el cual se transcribe: Visto el artículo 8.3 de la Ordenanza General Reguladora de las Subvenciones a otorgar por el Excmo. Ayuntamiento de Arrecife (BOP, Nº 54 de 25 de Abril de 2014), cuya reproducción del tenor literal es la que sigue: [...] Las diferentes Concejalías de este Ayuntamiento que pretendan convocar la subvención deberán designar a un instructor del procedimiento [...] Al objeto de proceder a la tramitación de la convocatoria de la subvención ya citada para el presente ejercicio económico, en virtud de las facultades que me confiere la legislación vigente de régimen local, RESUELVO: PRIMERO: Designar a Don Óscar Lorenzo García Vizcaíno, técnico encargado de realizar las actuaciones necesarias para la elaboración de las bases reguladoras de la convocatoria de la subvención para el presente ejercicio así como las que le otorgan la ordenanza municipal citada en relación al ejercicio de la instrucción del procedimiento, todo ello se complementa además con las potestades que le correspondan en aplicación de la legislación vigente por razón de la materia objeto. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 20 de 86

21 SEGUNDO: Ordeno se notifique el contenido de la presente resolución al interesado. Lo manda y firma el Señor Alcalde Presidente, Don Manuel Fajardo Feo, en Arrecife a 14 de Mayo de 2014; de lo que como Secretario Acumulado, Don Leopoldo José Díaz Bethencourt, doy fe. Visto el documento RC, expediente 2/ de fecha 15 de mayo de 2014, por un importe de Visto el FISCALIZADO Y CONFORME del Sr. Interventor D. Carlos Sáenz Melero, de fecha 16 de mayo de 2014, estampado en el folio 1 del informe del Técnico Municipal D. Oscar Lorenzo García Vizcaíno. Vista la propuesta de resolución efectuada el día 18 de agosto de 2014 por el Instructor del Procedimiento D. Óscar Lorenzo García Vizcaíno, que se transcribe: PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE DE SUBVENCIÓN A ESTUDIANTES QUE CURSAN FORMACIÓN REGLADA FUERA DE LANZAROTE DURANTE EL CURSO 2013/2014. Examinado el expediente que se tramita por este Ayuntamiento, para la Concesión de Subvención a favor de los solicitantes que se han presentado a la Concurrencia Competitiva convocada al objeto. Resultando al expediente los siguientes, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. Que en fecha 22 de mayo del presente, se rubrica Decreto de la Alcaldía con referencia SEC 67/2014 por el que se aprueba la convocatoria de la subvención dicha y sus bases reguladoras, cuya publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas se realiza en fecha 02 de Junio del presente año (BOP Nº 71). SEGUNDO. Finalizado el plazo de entrega de las solicitudes previsto en las bases reguladoras de la convocatoria (40 días hábiles a partir del siguiente al de la publicación del anuncio de la misma en el boletín ya dicho), se da traslado del expediente íntegro a la Comisión de Estudio y Valoración de las Solicitudes, a los efectos de que se emitiese el informe/acta preceptivo para la continuación del procedimiento. TERCERO. Recibida el acta por el instructor, y visto el contenido del mismo, se procede a la redacción de la propuesta de resolución provisional del expediente. La misma, contiene tanto las solicitudes de subvención que provisionalmente se conceden así como aquellas que han sido denegadas y otras que deben ser subsanadas por los interesados habida cuenta de los errores o defectos apreciados en las solicitudes y su documentación complementaria. En cumplimiento de lo previsto en las bases reguladoras de la convocatoria de subvención así como a la legislación aplicable, se inserta, para su general conocimiento y a efectos de notificación, la propuesta de resolución provisional en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento en fecha 30 de Julio, por espacio de 10 días durante los cuales los interesados pudieron presentar las alegaciones que considerasen oportunas y en su caso proceder a la subsanación de la falta o defecto observado. CUARTO. Culminada la exposición pública, se emite en fecha 12 de Agosto, y así se firma por la Encargada del Registro General de este Ayuntamiento, Doña Teresa León Martín documento de CONSULTA AL LIBRO DE REGISTRO DE ENTRADA, en el que consta la documentación que ha sido registrada durante el periodo señalado en el antecedente de hecho tercero. Que a la vista de la documentación registrada, no consta la presentación de alegación alguna contra la propuesta de resolución provisional, pues lo depositado por los interesados corresponde únicamente a actos potestativos de subsanación de los defectos y faltas observadas en las solicitudes. QUINTO. Ante la nueva documentación aportada por los interesados, el instructor remite a la Comisión de Estudio y Valoración los expedientes concretos objetos de subsanación, con la finalidad de que se proceda a la redacción del informe/acta sobre las mismas, lo que se lleva a cabo mediante acta firmada en fecha 18 de Agosto remitiéndose la citada al instructor en mismo día. SEXTO. Que tras haber sido solicitado al Departamento de Recaudación, Rentas y Tesorería de este Ayuntamiento comprobación de la existencia de deudas por parte de los beneficiarios cuya concesión se pretende, se evacua informe por la Sra. Tesorera Accidental de este Ayuntamiento, Doña Sofía Sigut Arbelo de fecha 12 de Agosto, que dispone: [ ] Consultada la base de datos que custodia este departamento al objeto dicho resulta que, los abajo nombrados poseen deuda contraída con este Consistorio, [ ]DON. PEDRO ALVAREZ LEON. DON AITHAMY DAVID CARABALLO ARROCHA. DOÑA ITAHISA NOEMI CORUJO VIÑOLY. DON JOSE DANIEL MORENO GEREZ. DOÑA PAULA GIANELA OCHOA OCAÑA. DON CRISTO JAVIER UMPIEREZ GARCIA. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 21 de 86

22 Al día de la fecha se ha tenido constancia del pago de deuda por parte de Doña Itahisa Noemi Corujo Viñoly, prueba de ello es que obra en el expediente el recibo de la deuda pagada en fecha 13 de Agosto de 2014, el cual es aportado voluntariamente por el interesado. Además del interesado antes señalado se ha tenido constancia del fraccionamiento/pago de deuda por parte de: * Doña Paula Gianela Ochoa Ocaña, prueba de ello es que obra fotocopia del acuerdo de fraccionamiento 94792/2014, de fecha 14 de Agosto de 2014, el cual es aportado voluntariamente por el interesado. * Don Cristo Javier Umpiérrez García, prueba de ello es que obra en el expediente el recibo de la deuda pagada en fecha 18 de Agosto de 2014, el cual es aportado voluntariamente por el interesado. Considerando: Que la legislación vigente vinculante por razón de la materia queda referida principalmente a: Bases Reguladoras de la Subvención, aprobadas por Decreto de la Alcaldía (referencia SEC 67/2014) de fecha 22 de Mayo de 2014 (BOP 71, de 2 de Junio de 2014). Ordenanza Municipal General Reguladora de las Subvenciones a Otorgar por el Excmo. Ayuntamiento de Arrecife, Ordenanza General en adelante (BOP Nº 54, de 25 de Abril de 2014). Ley 38/2003, de 17 de Noviembre, General de Subvenciones (Ley 38/2003, en adelante). Real Decreto 887/2006, de 21 de Julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003 (Real Decreto 887/2006, en adelante). Considerando: Que existe crédito adecuado y suficiente para atender las obligaciones de contenido económico de la concesión, al amparo de Retención de Crédito de fecha 15 de mayo de 2014, emitida por el Sr. Interventor de Fondos de este Ayuntamiento, Don Carlos Sáenz Melero. Considerando: Que en aplicación de lo previsto en el artículo 18.1 letra F) del Real Decreto 887/2006 que dispone: Además, cuando el órgano concedente de la subvención dependa de una comunidad autónoma o de una Entidad Local, que no tengan deudas o sanciones de naturaleza tributaria con la respectiva administración autónoma o local, en las condiciones fijadas por la correspondiente administración, tal exigencia encuentra cobertura en el artículo 5.5 de la Ordenanza General. Considerando: El artículo 3 párrafos tercero y cuarto de las bases reguladoras de la convocatoria que disponen: Respecto a la cuantía de la subvención, dado que para el otorgamiento de la misma el criterio ponderable es único (residente en el municipio que cursa formación en titulaciones universitarias o ciclos formativos de grado medio o superior con más de nueve meses de estancia mínima fuera de la isla), y que no procede realizar puntuaciones entre las solicitudes presentadas, el órgano competente procederá al prorrateo, entre los beneficiarios de la subvención, del importe global máximo destinado a las subvenciones. Este Ayuntamiento garantiza que la subvención final a conceder a los solicitantes finalmente propuestos como beneficiarios tendrá una cuantía final que oscilará entre un mínimo de doscientos euros y un máximo de trescientos. Por lo que, habida cuenta de todo lo que antecede y como resultado de su aplicación, el importe a otorgar a cada uno será de 300 (trescientos euros), pues, si bien el resultado de la operación matemática es mayor, existe límite de cuantía cuyo máximo será el dispuesto. Considerando: Que será de aplicación al beneficiario de la subvención las responsabilidades y régimen sancionador que, sobre infracciones administrativas en materia de subvenciones establece los artículos 17, 18 y 19 de la Ordenanza Municipal Reguladora de las Subvenciones a otorgar por el Ayuntamiento de Arrecife (BOP Nº 54 de 25 de Abril de 2014) que guarda estrecha vinculación con lo señalado en el Título IV de la Ley 38/2003, de 17 de Noviembre, General de Subvenciones. Además de lo anterior, queda sometido a lo dispuesto en el Título IX de la Ley 30/1992, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su redacción dada por la Ley 4/1999, de 13 de Enero, y el Real Decreto 1398/1993, de 4 de Agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora. Procederá el reintegro de las cantidades percibidas, así como la exigencia del interés de demora correspondiente desde el momento del pago de la subvención hasta la fecha en que se acuerde la procedencia del reintegro, de conformidad con los artículos 37 y 38 de la Ley 38/2003 ya señalada. Considerando: Que a tenor de lo previsto en el artículo 8 de las bases reguladoras de la convocatoria así como, lo que al respecto dispone la base de ejecución número 51 punto quinto del vigente Presupuesto Municipal, será competente para aprobación de la resolución de concesión de las subvenciones que por el presente se proponen, el Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife. Sobre el plazo de resolución, señala el artículo 8.3 letra D, que; Evacuada la propuesta de resolución definitiva, el órgano competente resolverá el procedimiento en el plazo de quince días desde la fecha de elevación de la propuesta de resolución [ ]. Por todo lo anterior expuesto, el instructor, emite la presente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEFINITIVA, con el siguiente resuelvo: A) CONCEDER, a cada uno de los interesados dispuestos a continuación la subvención de 300 (trescientos euros) por reunir los requisitos necesarios para ser considerados beneficiarios, disponiendo que, conforme al artículo 3 párrafos primero y segundo de la convocatoria: Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 22 de 86

23 Se considerarán gastos subvencionables, únicamente los comprobantes de gastos de transportes aéreos o marítimos para cubrir el trayecto que une Lanzarote con la isla, comunidad autónoma o región donde radica el centro formativo. Ejecutado el pago de la subvención, en el plazo de DOS MESES a partir del día siguiente al del ingreso deberá procederse a la justificación de la misma. Para ello deberá hacerse entrega a través del Registro General de este Ayuntamiento, de las facturas originales, justificantes de gasto o cualquier otro documento con validez en el tráfico jurídico mercantil correspondientes a la anualidad para la que se concede la subvención, esto es, curso 2013/2014 (trayectos comprendidos entre septiembre 2013 y septiembre 2014), la documentación antes dicha deberá acompañarse de solicitud con los datos del interesado. (El listado está en el expediente). B) DENEGAR, la solicitud de subvención a los abajo nombrados, siendo las causas (y por tanto motivación del acto) que fundamentan la misma, las que a continuación del interesado se señalan. (El listado está en el expediente) Causas de Denegación: (1) No cumple el requisito del artículo 5.2 de la convocatoria, sobre el periodo de carencia en el padrón de habitantes. (2) No cumple el requisito del artículo 5.3 párrafo segundo de la convocatoria, al tratarse de formaciones excluidas de la misma. (3) No cumple el requisito de presentación en el plazo dispuesto en el artículo 7 párrafo penúltimo. C) DENEGAR, la solicitud de subvención a los abajo nombrados, siendo las causas (y por tanto motivación del acto) que fundamentan la misma, las que a continuación del interesado se señalan: (El listado está en el expediente) (4) No cumple el requisito del artículo 5.4 de la convocatoria, sobre no estar incurso el solicitante en alguna de las situaciones establecidas en el artículo 5 de la Ordenanza General Reguladora de las Subvenciones a Otorgar por el Excmo. Ayuntamiento de Arrecife (BOP Nº 54 de 25 de Abril de 2014) así como aquellas otras situaciones que al estar recogidas por normas legislativas de ámbito superior resultan de aplicación directa, en concreto artículo 18.1 letra F del Real Decreto 887/2006, de 21 de Julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de Noviembre, General de Subvenciones. Si al día de la adopción del acuerdo de resolución, se ha satisfecho o fraccionado la deuda por los interesados nombrados anteriormente, se deberá proceder a incluir en el listado de concesiones a los citados. D) Tener por DESISTIDAS las solicitudes que siguen: (El listado está en el expediente) D) Notificar la resolución que se dicte en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento. Así mismo se deberá comunicar que contra la misma que pone fin a la vía administrativa, los interesados podrán interponer, con carácter potestativo, Recurso de Reposición en el plazo de UN MES computado de fecha a fecha a partir del día siguiente al de la notificación, o ser impugnado directamente mediante Recurso Contencioso Administrativo ante Juzgado de lo Contencioso Administrativo, en el plazo de DOS MESES, computados igualmente de fecha a fecha a partir del día siguiente al de la notificación de la resolución, todo ello conforme a lo previsto en la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, y de acuerdo con la Ley 29/1998, de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Si se optara por interponer el Recurso de Reposición potestativo, no se podrá interponer Recurso Contencioso Administrativo hasta que aquel haya sido resuelto expresamente o se haya producido su desestimación por silencio. Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitarse cualquier otro recurso que se estime pertinente. No obstante lo anterior, será objeto de notificación individual al interesado aquellas solicitudes que hayan resultado denegadas, bien sea por desistimiento, renuncia al derecho, o el no cumplimiento de alguna de las reglas, requisitos o causas dispuestas en la convocatoria. Arrecife a 18 de Agosto de INSTRUCTOR DEL PROCEDIMIENTO. Fdo. Oscar Lorenzo García Vizcaíno. Vista la propuesta efectuada por la Concejal Delegada de Cultura, Archivo y ADL, Dª Eva de Anta de Benito, de fecha 19 de agosto de 2014, la cual se transcribe: ASUNTO: Expediente de Subvención para Estudiantes que cursan formación reglada fuera de Lanzarote durante el curso 2013/2014 Visto la propuesta de Resolución Provisional remitida por el Técnico Municipal Don Óscar Lorenzo García Vizcaíno de fecha 18 de agosto de 2014, sobre el expediente arriba dicho, y habiendo alcanzado la misma la fiscalización y conformidad de la Intervención Municipal, Por la presente elevo al Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife la propuesta ya señalada por el órgano competente para su aprobación si así lo consideran. Arrecife a 19 de agosto de Concejal Delegada de Cultura. Fdo. Eva de Anta de Benito. Abierto el turno de intervenciones. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 23 de 86

24 Interviene el concejal del P.N.L. D. Pedro de Armas Sanginés, que pide que le expliquen el expediente porque no ha podido tener acceso por problemas de su Ipad. Hace uso de la palabra la Secretaría Acctal. Dª. Pilar Machín Henríquez, que se lo explica. Interviene la concejal de Cultura Dª. Eva de Anta de Benito, que dice que el expediente está completo, que son un total de 454 alumnos los que han solicitado la subvención, son un poco menos que el año pasado y, se conceden 300 a cada uno de los estudiantes que cumple con todos los requisitos. Interviene el concejal del grupo Popular D. Roberto Vicente Herbón, que dice que el expediente está completo, y todos deberían estar así. Le pregunto a Dª. Eva, que si el plazo de las subvenciones rechazadas concluyó, si se podría ampliar más el plazo de subsanación. Dice que el 29 de abril de 2014 se aprobó el Plan Estratégico de Subvenciones de este Municipio por lo que solicito se agilice el pago de las subvenciones. Interviene nuevamente Dª. Pilar Machín Henríquez, dice que cuando se abre el plazo para presentar la documentación, que con 40 días, si esta no está completa, se les requiere para que en un plazo de 10 días para subsanar. De nuevo interviene el concejal D. Roberto Vicente Herbón, dice que denegarla por el D.N.I. caducado, o porque la declaración jurada está firmada por los padres no lo ve justo. Tras las intervenciones anteriores, en aplicación del voto ponderado, por dieciséis votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) y nueve abstenciones (7 del grupo Popular y 2 de AC-25m), se propone al Pleno que ACUERDE APROBAR la PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DEFINITIVA, emitida por el Instructor del Expediente de fecha 18 de agosto de 2014, cuyo tenor es el siguiente: A) CONCEDER, a cada uno de los interesados dispuestos a continuación la subvención de 300 (trescientos euros) por reunir los requisitos necesarios para ser considerados beneficiarios, disponiendo que, conforme al artículo 3 párrafos primero y segundo de la convocatoria: Se considerarán gastos subvencionables, únicamente los comprobantes de gastos de transportes aéreos o marítimos para cubrir el trayecto que une Lanzarote con la isla, comunidad autónoma o región donde radica el centro formativo. Ejecutado el pago de la subvención, en el plazo de DOS MESES a partir del día siguiente al del ingreso deberá procederse a la justificación de la misma. Para ello deberá hacerse entrega a través del Registro General de este Ayuntamiento, de las facturas originales, justificantes de gasto o cualquier otro documento con validez en el tráfico jurídico mercantil correspondientes a la anualidad para la que se concede la subvención, esto es, curso 2013/2014 (trayectos comprendidos entre septiembre 2013 y septiembre 2014), la documentación antes dicha deberá acompañarse de solicitud con los datos del interesado. (El listado está en el expediente). B) DENEGAR, la solicitud de subvención a los abajo nombrados, siendo las causas (y por tanto motivación del acto) que fundamentan la misma, las que a continuación del interesado se señalan. (El listado está en el expediente) Causas de Denegación: (5) No cumple el requisito del artículo 5.2 de la convocatoria, sobre el periodo de carencia en el padrón de habitantes. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 24 de 86

25 (6) No cumple el requisito del artículo 5.3 párrafo segundo de la convocatoria, al tratarse de formaciones excluidas de la misma. (7) No cumple el requisito de presentación en el plazo dispuesto en el artículo 7 párrafo penúltimo. C) DENEGAR, la solicitud de subvención a los abajo nombrados, siendo las causas (y por tanto motivación del acto) que fundamentan la misma, las que a continuación del interesado se señalan: (El listado está en el expediente) (8) No cumple el requisito del artículo 5.4 de la convocatoria, sobre no estar incurso el solicitante en alguna de las situaciones establecidas en el artículo 5 de la Ordenanza General Reguladora de las Subvenciones a Otorgar por el Excmo. Ayuntamiento de Arrecife (BOP Nº 54 de 25 de Abril de 2014) así como aquellas otras situaciones que al estar recogidas por normas legislativas de ámbito superior resultan de aplicación directa, en concreto artículo 18.1 letra F del Real Decreto 887/2006, de 21 de Julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de Noviembre, General de Subvenciones. Si al día de la adopción del acuerdo de resolución, se ha satisfecho o fraccionado la deuda por los interesados nombrados anteriormente, se deberá proceder a incluir en el listado de concesiones a los citados. D) Tener por DESISTIDAS las solicitudes que siguen: (El listado está en el expediente) E) Notificar la resolución que se dicte en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento. Así mismo se deberá comunicar que contra la misma que pone fin a la vía administrativa, los interesados podrán interponer, con carácter potestativo, Recurso de Reposición en el plazo de UN MES computado de fecha a fecha a partir del día siguiente al de la notificación, o ser impugnado directamente mediante Recurso Contencioso Administrativo ante Juzgado de lo Contencioso Administrativo, en el plazo de DOS MESES, computados igualmente de fecha a fecha a partir del día siguiente al de la notificación de la resolución, todo ello conforme a lo previsto en la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, y de acuerdo con la Ley 29/1998, de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Si se optara por interponer el Recurso de Reposición potestativo, no se podrá interponer Recurso Contencioso Administrativo hasta que aquel haya sido resuelto expresamente o se haya producido su desestimación por silencio. Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitarse cualquier otro recurso que se estime pertinente. No obstante lo anterior, será objeto de notificación individual al interesado aquellas solicitudes que hayan resultado denegadas, bien sea por desistimiento, renuncia al derecho, o el no cumplimiento de alguna de las reglas, requisitos o causas dispuestas en la convocatoria. El Secretario Accidental procede, antes del comienzo de las intervenciones, a señalar la documentación más destaca que hay en el expediente, con el fin de que conste en acta: 1. Decreto de nombramiento del instructor del procedimiento. (ref: SEC 60/2014) 2. Retención de crédito para la subvención. (expediente 2/ de fecha 15 de mayo de 2014, por un importe de ) 3. Informe técnico del instructor de fecha 15 de mayo de 2014, sobre la convocatoria de la subvención para estudiantes que cursan formación reglada fuera de Lanzarote durante el curso 2013/ El FISCALIZADO Y CONFORME del Sr. Interventor D. Carlos Sáenz Melero, de fecha 16 de mayo de 2014, estampado en el folio 1 del informe del Técnico Municipal D. Oscar Lorenzo García Vizcaíno. 5. Decreto de Alcaldía (ref: SEC 67/2014) aprobando la convocatoria. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 25 de 86

26 6. Publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial de la Provincia de las Palmas (número 71, lunes 2 de junio de 2014) 7. Acta de la comisión de estudio y valoración de la subvención para estudiantes que cursan formación reglada fuera de Lanzarote durante el curso 2013/2014, de fecha 28 de julio de Informe del instructor sobre la propuesta de resolución provisional, de fecha 30 de julio de Acta de la comisión de estudio y valoración de la subvención para estudiantes que cursan formación reglada fuera de Lanzarote durante el curso 2013/2014, de fecha 18 de agosto de Propuesta de Resolución del Instructor sobre expediente de subvención a estudiantes que cursan formación reglada fuera de Lanzarote durante el curso 2013/2014, de fecha 18 de agosto de El FISCALIZADO Y CONFORME del Sr. Interventor D. Carlos Sáenz Melero, de fecha 19 de agosto de 2014, estampado en el folio 2 de 21 de la propuesta de Resolución emitida por el Instructor del Procedimiento D. Oscar Lorenzo García Vizcaíno. 12. Certificado de la Secretaria Accidental de la Comisión Informativa de Educación, Cultura, Archivo, Agencia de Desarrollo Local y Deportes, en sesión celebrada el día 22 de agosto de Durante la tramitación de este punto se ausenta la concejal del Alternativa Ciudadana-25M, doña Blanca Blancas Suárez. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Roberto Vicente Herbón, que dice, buenos días. Bueno, nosotros los del grupo Popular, lo mismo que dijimos en la Comisión, de que el 29 de Abril se aprobó ese Plan Estratégico de Subvenciones, donde se derogan varias Ordenanzas, como en este caso es Cultura y Deportes. Pues, lo que se pide desde el grupo Popular, es que esas poco más de 400 ayudas o Subvenciones al Transporte Escolar se paguen ya en tiempo y forma, una vez que se apruebe definitivamente. El grupo Popular, por supuesto va a votar a favor en este punto. Pero, que no pase como otros años, que se terminaba y no hace mucho a principio de año todavía estábamos resolviendo Expedientes del curso y Por lo tanto, esta Ordenanza, este Plan Estratégico de Subvenciones, yo creo que fue creado y además muy bien hecho para que tuviera más agilidad a la hora de otorgar las subvenciones, fue hecho un poco pensando en eso. Por lo tanto, el grupo Popular, repito, lo que solicitamos es que se aplique ya, y que el Curso escolar que ya empieza ahora, en Septiembre - Octubre, los chicos puedan tener antes de terminar el año, pues esas ayudas, esos 300 euros que el Ayuntamiento les va a conceder. Muchas gracias. Interviene la Sra. Concejal del grupo PSOE, D. Francisca Toledo Hernández, que dice, buenos días. Yo, sumarme a las felicitaciones del compañero Don Cándido, bienvenido. Como lo vimos en la Comisión, disculpar a Doña Eva, ya la disculpó el Alcalde que no puede estar aquí. Pues, solamente, traemos aquí la aprobación inicial de esa propuesta de Resolución de las Subvenciones a estudiantes que cursan sus estudios fuera de la Isla. A lo que dice Don Roberto Herbón, lo traemos aquí para eso, para agilizar los plazos, tienen un mes de exposición pública para que hagan sus alegaciones, si hay alegaciones pues se resolverán y se aprobarán definitivamente, y así procederán al pago de las mismas. Nada más Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 26 de 86

27 El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen de la Comisión. El Pleno del Ayuntamiento, por la totalidad de los concejales presentes: Veintitrés votos a favor (la totalidad de los concejales presentes): D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) D. Cándido Reguera Díaz (Concejal del grupo Popular) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Dª. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) ACUERDA UNICO.- APROBAR la propuesta de resolución definitiva, con el siguiente contenido: A) CONCEDER, a cada uno de los interesados dispuestos a continuación la subvención de 300 (trescientos euros) por reunir los requisitos necesarios para ser considerados beneficiarios, disponiendo que, conforme al artículo 3 párrafos primero y segundo de la convocatoria: Se considerarán gastos subvencionables, únicamente los comprobantes de gastos de transportes aéreos o marítimos para cubrir el trayecto que une Lanzarote con la isla, comunidad autónoma o región donde radica el centro formativo. Ejecutado el pago de la subvención, en el plazo de DOS MESES a partir del día siguiente al del ingreso deberá procederse a la justificación de la misma. Para ello deberá hacerse entrega a través del Registro General de este Ayuntamiento, de las facturas originales, justificantes de gasto o cualquier otro documento con validez en el tráfico jurídico mercantil correspondientes a la anualidad para la que se concede la subvención, esto es, curso 2013/2014 (trayectos comprendidos entre septiembre 2013 y septiembre 2014), la documentación antes dicha deberá acompañarse de solicitud con los datos del interesado. (El listado está en el expediente) Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 27 de 86

28 B) DENEGAR, la solicitud de subvención a los abajo nombrados, siendo las causas (y por tanto motivación del acto) que fundamentan la misma, las que a continuación del interesado se señalan. Nº Expediente Interesado CAUSA ALEJANDRO GUARDIA PEREZ ANA ISABEL MANCHADO SUAREZ ARIADNA HERRERA FUENTES CELIA PEREZ SENENT FELIPE MORA SOTOMONTE GUACIMARA BETANCORT BARRETO HONGDA DONG MARIA EUGENIA FRAILE BETHENCOURT MARIA GORETTI CASTRO CALLERO MARIA GUIOMAR SANTANA GARCIA MARIA JESUS GONZALEZ CABRERA NAYSLA YAHAIRA HURTADO VELEZ PAULA MARTINEZ ABAD RIDUAN MOHAMED AL HAMOUTI VIRGINIA MORENO GONZALEZ 3 Causas de Denegación: (1) No cumple el requisito del artículo 5.2 de la convocatoria, sobre el periodo de carencia en el padrón de habitantes. (2) No cumple el requisito del artículo 5.3 párrafo segundo de la convocatoria, al tratarse de formaciones excluidas de la misma. (3) No cumple el requisito de presentación en el plazo dispuesto en el artículo 7 párrafo penúltimo. C) DENEGAR, la solicitud de subvención a los abajo nombrados, siendo las causas (y por tanto motivación del acto) que fundamentan la misma, las que a continuación del interesado se señalan: PEDRO ALVAREZ LEON AITHAMY DAVID CARABALLO ARROCHA JOSE DANIEL MORENO GEREZ 4 (4) No cumple el requisito del artículo 5.4 de la convocatoria, sobre no estar incurso el solicitante en alguna de las situaciones establecidas en el artículo 5 de la Ordenanza General Reguladora de las Subvenciones a Otorgar por el Excmo. Ayuntamiento de Arrecife (BOP Nº 54 de 25 de Abril de 2014) así como aquellas otras situaciones que al estar recogidas por normas legislativas de ámbito superior resultan de aplicación directa, en Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 28 de 86

29 concreto artículo 18.1 letra F del Real Decreto 887/2006, de 21 de Julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de Noviembre, General de Subvenciones. Si al día de la adopción del acuerdo de resolución, se ha satisfecho o fraccionado la deuda por los interesados nombrados anteriormente, se deberá proceder a incluir en el listado de concesiones a los citados. D) Tener por DESISTIDAS las solicitudes que siguen: Nº EXPTE. SOLICITANTE FALTA O DEFECTOS APRECIADOS Y NO SUBSANADOS Anjara Ramos González No se aporta documento de matrícula Francisco Félix Atoche Bethencourt El documento de matrícula aportado no corresponde al curso 2013/ Idubaren Aníbal Pérez Betancort Declaración Responsable erróneamente cumplimentada Ithaisa Martín Curbelo Pablo González Cabrera La Declaración Responsable aportada se encuentra sin cumplimentar. El documento de pago de matriculación no resulta válido para la valoración del expediente Sergio Quesada Martín No se aporta documento de matrícula Sergio Rull Tello El DNI del solicitante aportado se encuentra caducado. D) Notificar la resolución que se dicte en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento. Así mismo se deberá comunicar que contra la misma que pone fin a la vía administrativa, los interesados podrán interponer, con carácter potestativo, Recurso de Reposición en el plazo de UN MES computado de fecha a fecha a partir del día siguiente al de la notificación, o ser impugnado directamente mediante Recurso Contencioso Administrativo ante Juzgado de lo Contencioso Administrativo, en el plazo de DOS MESES, computados igualmente de fecha a fecha a partir del día siguiente al de la notificación de la resolución, todo ello conforme a lo previsto en la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, y de acuerdo con la Ley 29/1998, de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Si se optara por interponer el Recurso de Reposición potestativo, no se podrá interponer Recurso Contencioso Administrativo hasta que aquel haya sido resuelto expresamente o se haya producido su desestimación por silencio. Todo ello sin perjuicio de que pueda ejercitarse cualquier otro recurso que se estime pertinente. No obstante lo anterior, será objeto de notificación individual al interesado aquellas solicitudes que hayan resultado denegadas, bien sea por desistimiento, renuncia al derecho, o el no cumplimiento de alguna de las reglas, requisitos o causas dispuestas en la convocatoria. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 29 de 86

30 PUNTO CUARTO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE ADHESIÓN AL ACUERDO MARCO DE LA FECAM Y LA CONSEJERÍA DE CULTURA, DEPORTES, POLÍTICAS SOCIALES Y VIVIENDA DEL GOBIERNO DE CANARIAS, LA FUNDACIÓN BANCARIA CANARIA CAJA GENERAL DE AHORRO DE CANARIAS Y LA FUNCACIÓN BANCARIA CAIXA D ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, LA CAIXA PARA EL DESARROLLO DE ACCIONES DE EMERGENCIA SOCIAL Visto el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Servicios Sociales e Inmigración, en sesión celebrada el día 22 de agosto de 2014, que se transcribe a continuación: ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE ADHESIÓN AL ACUERDO MARCO DE LA FECAM Y LA CONSEJERÍA DE CULTURA, DEPORTES, POLÍTICAS SOCIALES Y VIVIENDA DEL GOBIERNO DE CANARIAS, LA FUNDACIÓN BANCARIA CANARIA CAJA GENERAL DE AHORRO DE CANARIAS Y LA FUNDACIÓN BANCARIA CAIXA D ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA, LA CAIXA PARA EL DESARROLLO DE ACCIONES DE EMERGENCIA SOCIAL Visto el documento del acuerdo marco de colaboración entre la Federación Canaria de Municipios (FECAM), la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, la Fundación Bancaria Caixa D Estalvis I Pensions de Barcelona, la Caixa, para el desarrollo de acciones de emergencia social 2014, con número de registro de entrada Visto el informe del Técnico de Servicios Sociales, D. Tomás Barreiro Melgarejo, de fecha 11 de agosto de 2014, el cual se transcribe: Por efecto de la actual situación económica de la crisis, la FECAM ha formalizado un acuerdo con la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, la Fundación Caja Canarias y la Caixa cuyo objeto es dotar a los ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Canarias de ,52 para el ejercicio 2014, destinados a cubrir necesidades de emergencia social. El comité ejecutivo de la FECAM, adoptó con fecha 25 de junio de 2014 un Acuerdo para el reparto de esta aportación dineraria donde se recoge que el monto económico que recibirá el ayuntamiento de Arrecife sería45.670,60 por lo que es requisito indispensable adherirse al Acuerdo-Marco de la FECAM, la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda, la Fundación Caja Canarias y la Caixa para el Desarrollo de Acciones de Emergencia Social 2014 y solicitarles dicha aportación económica asignada al Ayto. de Arrecife determinada en los anexos al referido Acuerdo-Marco. Arrecife a 11 de Agosto de Fdo. Tomás Barreiro Melgarejo. Técnico de Servicios Sociales. Visto el informe del Sr. Interventor de Fondos, D. Carlos Sáenz Melero, de fecha 13 de agosto de 2014, el cual se transcribe: Por solicitado Informe sobre el Acuerdo Marco de Colaboración entre la Federación Canaria de Municipios, la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, la Fundación Bancaria Caja General de Ahorros de Canarias y la Fundación Bancaria Caixa D Estalvis I Pensions de Barcelona, La Caixa, para el desarrollo de acciones de emergencia social 2014, esta Intervención de Fondos tiene el honor de informar lo siguiente: Primero: Del texto del citado Acuerdo a suscribir no se deriva obligación económica para esta Corporación. La cláusula primera dispone El objeto del presente Acuerdo-Marco es dotar a los Ayuntamientos de Canarias con un fondo excepcional para el 2014 de dos millones quinientos ochenta y dos mil seiscientos sesenta y cuatro con cincuenta y dos euros ( ,52 euros).... Así mismo, se establece en el Anexo I la propuesta de distribución que en el caso del Ayuntamiento de Arrecife sería de ,60 euros. Segundo: De conformidad con el artículo 16.3 de la ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias Las entidades locales actuarán en los convenios a través de su Presidente, previa autorización expresa Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 30 de 86

31 del Pleno de la Corporación otorgada por la mayoría simple de los asistentes a la sesión, salvo que el convenio se refiera a materia en las que se exija el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación. Por todo ello, esta Intervención de Fondos fiscaliza de conformidad el presente Expediente. Arrecife, a 13 de agosto de EL INTERVENTOR DE FONDOS. Fdo. Carlos Sáenz Melero Vista la propuesta de la Sra. Concejal de Servicios Sociales e Inmigración, Dª Ascensión Toledo Hernández, de fecha 11 de agosto de 2014, la cual se transcribe: Visto el Informe del Técnico de Servicios Sociales Tomás Barreiro Melgarejo con fecha 11 de Agosto de Por efecto de la actual situación económica de crisis, la FECAM ha formalizado un acuerdo con la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, la Fundación Caja Canarias y La Caixa cuyo objeto es dotar a los ayuntamiento de la Comunidad Autónoma de Canarias de ,52 para el ejercicio 2014, destinados a cubrir necesidades de emergencia social. El comité ejecutivo de la FECAM, adoptó con fecha 25 de junio de 2014 un Acuerdo para el reparto de esta aportación dineraria donde se recoge que el monto económico que recibirá el Ayuntamiento de Arrecife sería de ,60 por lo que es requisito indispensable adherirse al Acuerdo-Marco de la FECAM, la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda, la Fundación Caja Canarias y la Caixa para el Desarrollo de Acciones de Emergencia Social 2014 y solicitarles dicha aportación económica asignada al Ayto. De Arrecife determinada en los anexos al referido Acuerdo-Marco. Arrecife a 11 de Agosto de Fdo. Tomás Barreiro Melgarejo. Técnico de Servicios Sociales. Vista la documentación a presentar para la firma del Acuerdo entre Ayuntamiento y la Fecam en base al Desarrollo de acciones de Emergencia Social La Concejal que suscribe propone al Pleno: Primero: la Adhesión de este Ayuntamiento al Acuerdo-Marco de la FECAM, la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda, la Fundación Caja Canarias y la Caixa para el Desarrollo de Acciones de Emergencia Social 2014 que reparte al Ayuntamiento al cantidad de 45.67,60 que sería destinado cubrir necesidades de Emergencia Social. Arrecife, 14 de Agosto de La Concejal Delegada de Servicios Sociales, (Delegación Decreto 41/12). Ascensión Toledo Hernández Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Técnico de Servicios Sociales D. Tomás Barreiro Melgarejo, que explica el expediente. Interviene la concejal de AC-25m Dª. Blanca Mª. Blancas Suárez, dice que el año pasado también firmamos un convenio como este, mi pregunta es que a que se destinó el dinero. El Técnico D. Tomás Barreiro Melgarejo, le responde que son gastos de emergencia social, es decir, alimentos, recibos de agua, medicinas, etc. Interviene la concejal de Servicios Sociales Dª. Ascensión Toledo Guadalupe, que dice que somos uno de los pocos ayuntamientos que pudimos justificarlo. Interviene el concejal del grupo Popular D. Roberto Vicente Herbón, que dice que el grupo Popular ve muy poca inversión del Gobierno de Canarias, en relación con lo que van a aportar la Fecam y las dos Fundaciones Bancarias. Tras las intervenciones anteriores, en aplicación del voto ponderado, por dieciocho votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 5 del grupo P.S.O.E., 2 de AC-25m, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) y siete abstenciones (7 del grupo Popular), se propone al Pleno que ACUERDE La adhesión de este Ayuntamiento al Acuerdo Marco de colaboración entre la Federación Canaria de Municipios (FECAM) y la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Arrecife, que reportará al Ayuntamiento de Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 31 de 86

32 Arrecife la cantidad de ,60 que serán destinados a cubrir acciones de Emergencia Social, tal y como estipula el Acuerdo Marco. El Secretario Accidental, antes del comienzo de las intervenciones, aclara que en el dictamen emitido por la Comisión Informativa se incluye en el Acuerdo Marco al Ayuntamiento de Arrecife, debiendo estar incluido, según el informe del técnico, la Fundación Caja Canarias y la Caixa. Por todo ello considera que el acuerdo más correcto sería el siguiente: La adhesión de este Ayuntamiento al Acuerdo Marco de colaboración entre la Federación Canaria de Municipios (FECAM) y la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, la Fundación Bancaria Canaria Caja General del Ahorro de Canarias y la Fundación Bancaria La Caixa, que reportará al Ayuntamiento de Arrecife la cantidad de ,60 que serán destinados a cubrir acciones de Emergencia Social 2014, tal y como estipula el Acuerdo Marco. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, gracias Sr. Alcalde. Rápidamente contestarle que antes no lo hice. En ningún momento he puesto en duda la legalidad del Pleno, en ningún momento, solamente que se convoca el Pleno, cuando ya el Pleno uno está organizado, bueno, el Viernes hay Pleno, suspenden una serie de cosas que tiene de tipo público, y nos llega la desconvocatoria, y nos llega una nueva convocatoria. Yo creo, que como mínimo nosotros tenemos que organizarnos. No pongo en duda la legalidad ni mucho menos, eh. Con respecto al asunto, en plan broma, dice que es la Caixa, que es petróleo, la que nos va a dar dinero. Dice que estamos de acuerdo y todo lo que sea traer dinero para el Ayuntamiento, bienvenido sea. Gracias. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice que ese clima que se está creando de protestas lógicas, pero a veces desmesuradas contra los del petróleo, pues es verdad y a nadie se nos esconde, que ahora había una corriente contra La Caixa porque es propietaria no sé si de un 12% ó un 13% de Repsol, que tiene que ser un montón de dinero. Pero, oye, pues eso no es la única forma que tienen de dar dinero, da dinero de bastantes formas. Interviene la Sra. Concejal del grupo PP, D. Carmen Sáez Vidal, que dice, buenos días a todos. Yo voy a felicitar a Don Cándido por estar aquí, porque estoy contentísima, y ya nos vimos el otro día y me comentó que venía, con lo cual bienvenido compañero después de un tiempito fuera, me alegro muchísimo. Recordarle y felicitarle Sr. Alcalde, de verdad, a mí me ha sorprendido que viniendo este dinero de, una parte importante de la Fundación La Caixa, donde hay una corriente contra el petróleo. Me alegro muchísimo de que el dinero al fin y al cabo es dinero, y va a servir para que muchas familias de Arrecife, pues a lo mejor les minoremos las cargas que llevan. Y, si ese dinero es parte o viene de Repsol a mi no me importa, el dinero no tiene color, ni me importa de donde venga. Y, me alegro de la cordura de ustedes, del grupo de gobierno, tanto usted Sr. Alcalde como usted Sr. Montelongo, en nombre de sus Partidos, y de este grupo de gobierno, que acepten este dinero que viene, pues efectivamente, una parte importante viene directamente de los beneficios de la extracción del petróleo en cualquier parte del mundo. Muchísimas gracias. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 32 de 86

33 Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, alguna intervención más?. Me preocupa y nos tiene que ocupar, cuando alguien dice que el dinero no tiene color, yo no sé a qué se refiere si usted dice al blanco o al negro, pero sí me preocupa, por lo menos para este grupo de gobierno el dinero sí tiene color, nosotros lo queremos todo blanco. El dinero no viene de Repsol, el dinero viene de una Entidad Bancaria que ha conveniado con un montón de Administraciones Públicas, y mire, vaya por delante la gestión que hace, que ha hecho la Caixa, con convenios de asistencia a las Administraciones Locales, yo creo que es de las mejores que ha habido por parte de la Banca privada, de verdad,. Y, eso hay que reconocerlo, porque además no viene al Ayuntamiento, va a las personas más desfavorecidas. Y, es malo cuando como en el discurso vago que se hace con el petróleo, se intenta hacer un totum revolutum. No Señor, no tiene nada que ver. Yo sé que a ustedes no les queda otro discurso más que recurrir a esa argucia dialéctica, con mucha carga de demagogia, pero no tiene nada que ver. No confundamos las cosas, aquí nadie se ha avenido al color del dinero, no nos confundamos. Y, yo como Alcalde y este grupo de gobierno, mantendremos nuestra más firme oposición a las prácticas, creemos que poco razonables de Repsol, con respecto a Canarias y su política de Prospecciones y de futuras Extracciones. Pero, yo creo que se confunden las cosas. Interviene la Sra. Concejal del grupo PP, D. Carmen Sáez Vidal, que dice, una pequeña frase. Sr. Alcalde, yo le respeto muy mucho sus palabras, y me parecen bien desde el punto de vista de su grupo y de su ideología. Me refería al color ideológico, o sea, a la ideología. Y otra cosa, son ustedes los que han dicho en todo momento que iban a hacer una especie de campaña contra La Caixa, no ha sido el Partido Popular, ni la Oposición de este Ayuntamiento. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, yo sí la voy a corregir. Este Alcalde y este grupo de gobierno no se ha pronunciado en ningún momento contra La Caixa. Y, no hacemos ni ponemos algodones, en nuestra más firme oposición a lo que se refiere a las Prospecciones y a la futura Extracción de petróleo. Yo sé que a ustedes no les queda otro recurso que ese, el de la argucia demagógica, pero no, intentan confundir una vez más, y además mezclarlo todo. El Sr. Alcalde eleva al Pleno el dictamen de la Comisión, con la aclaraciones realizada por el Secretario Accidental. El Pleno del Ayuntamiento, por la totalidad de los concejales presentes: Veinticuatro votos a favor (la totalidad de los concejales presentes): D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde-Presidente del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) D. Cándido Reguera Díaz (Concejal del grupo Popular) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 33 de 86

34 D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Dª. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca Mª. Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) ACUERDA ÚNICO.- La adhesión de este Ayuntamiento al Acuerdo Marco de colaboración entre la Federación Canaria de Municipios (FECAM) y la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, la Fundación Bancaria Canaria Caja General del Ahorro de Canarias y la Fundación Bancaria La Caixa, que reportará al Ayuntamiento de Arrecife la cantidad de ,60 que serán destinados a cubrir acciones de Emergencia Social 2014, tal y como estipula el Acuerdo Marco. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. I.-B) ASUNTOS Y MOCIONES SIN DICTAMINAR. PUNTO QUINTO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE LA ADDENDA DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN Y DE CESIÓN DE PARCELAS, ENTRE EL CABILDO INSULAR DE LANZAROTE Y EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE, PARA EL DESARROLLO DE DOS NAVES NIDO Y LA EJECUCIÓN DE LA ESTRATEGIA DE DESARROLLO INDUSTRIAL DE CANARIAS (EDIC). (EXPTE ). Se procede a la votación de la inclusión de este asunto en el Orden del Día, que es aprobada por la totalidad de los concejales presentes, 24 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 4 del grupo P.S.O.E., 7 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe). Visto el acuerdo adoptado por el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 1 de marzo de 2011, que se transcribe a continuación: PUNTO CUADRAGÉSIMO.- ACUERDO QUE PROCEDA SOBRE LA CESION DE TERRENO MUNICIPAL PARA LA CONSTRUCCCION DE NAVES NIDO. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 34 de 86

35 En este momento se ausenta Dª. Emilia Perdomo de Quintana, concejal del PIL. El pleno del Ayuntamiento por catorce votos a favor pertenecientes a los Sres. Concejales de los grupos PP, CC, PIL y PNL y nueve votos en contra pertenecientes a los Sres. Concejales del grupo PSOE y AC-25M aprueba la ratificación en el orden del día del acuerdo que proceda sobre la cesión de terreno municipal para la construcción de naves nido. Interviene el Sr. D. Pedro de armas Sanginés, Concejal de PNL, quien explica el tema y manifiesta que se trata de ceder temporalmente un suelo de mts en la zona industrial de Naos al Cabildo par que construyan 4 naves nido y cuando construyan la última y pasen 10 años, se revertirán al Ayuntamiento de Arrecife. Interviene el Sr. D. Ginés de Quintana Cabrera, Concejal de AC-25M, quien pregunta qué significa nave nido. Interviene el Sr. D. Alberto Morales Betancort, Concejal del grupo PSOE, quien manifiesta que consiste en hacer dentro de una nave cuatro o cinco oficinas con un mismo teléfono y dependencias compartidas por dos años a jóvenes emprendedores y autónomos, con cargo a fondos europeos. El Pleno del Ayuntamiento acuerda por unanimidad la cesión de terreno municipal para la construcción de Naves Nido. Vista la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, número 5, lunes 9 de enero de Visto el acuerdo adoptado por el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 30 de marzo de 2012, que se transcribe a continuación: <<PUNTO DECIMOCUARTO.- TOMA DE CONOCIMIENTO DE LA ELEVACIÓN A DEFINITIVO DE LA CESIÓN TEMPORAL DE SUELO URBANO DE USO INDUSTRIAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NAVES NIDO. A continuación se da cuenta del dictamen de la Comisión de Oficina Técnica Municipal, Infracciones, Actividades Clasificadas y Tráfico, en sesión celebrada el 28 de febrero de 2012, el cual se transcribe: CESIÓN TEMPORAL DE SUELO URBANO DE USO INDUSTRIAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE NAVES NIDO PARA SU APROBACIÓN DEFINITIVA. A continuación se da cuenta del informe de la encargada de la Oficina Técnica Municipal, de fecha 3 de febrero de 2012, Dª Lidia Sánchez Suárez, el cual se transcribe: La técnica que suscribe, en relación al expediente de referencia, INFORMA: Que durante el plazo de exposición pública en el Boletín Oficial de la Provincia número 5, de fecha 9 de enero de 2012 y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento de Arrecife, de fecha 19 de diciembre de 2011, según consta en los archivos y registros de esta oficina técnica, no consta se han presentado alegaciones. Arrecife, 3 de febrero de 2012.LA JEFA DE LA OFICINA TECNICA. Fdo. Lidia Sánchez Suárez A continuación, se propone al pleno que acuerde, la Toma de Conocimiento de la elevación a definitivo de la Cesión Temporal de Suelo Urbano de uso Industrial para la Construcción de Naves Nido. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta de la Comisión. El Pleno del Ayuntamiento, ACUERDA La Toma de Conocimiento de la elevación a definitivo de la Cesión Temporal de Suelo Urbano de uso Industrial para la Construcción de Naves Nido>> Visto el acuerdo adoptado por el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 3 de mayo de 2012, que se transcribe: PRIMERO. Ceder gratuitamente al Cabildo de Lanzarote el bien inmueble, calificado como bien patrimonial, propiedad del Ayuntamiento de Arrecife, con destino a la construcción de cuatro naves industriales y posterior uso de las mismas. DESCRIPCIÓN: Porción de terreno de dos mil trescientos ochenta y ocho metros cuadrados (2.388 m2). Linderos norte, calle Botavara; Sur, resto de finca matriz; Este, calle Escotilla; y Oeste, calle Velacho. INFORMACION REGISTRAL: Ayuntamiento de Arrecife es titular del pleno dominio de la totalidad (100%) de esta finca, por titulo de segregación y cesión, según la inscripción 1ª, de fecha 9 de junio de 1.997, al folio 151, del Libro 239 del término municipal de Arrecife, Tomo 1251 del Archivo, y en virtud de la escritura otorgada en Arrecife, ante el Notario Carmen Martínez Socias, con número de protocolo 3.699, de 30 de diciembre de SEGUNDO. Se establece como plazo de vigencia en la fase de ejecución de obras desde su firma hasta el 30 de octubre de 2014 y un plazo de vigencia para le uso de las instalaciones y sus servicios regulado mediante el presente convenio de colaboración 10 años desde la ejecución definitiva de las obras. TERCERO. Anotar la cesión gratuita en el Inventario Municipal de Bienes al efecto de actualizarlo, una vez finalizada la misma. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 35 de 86

36 CUARTO. Facultar al Alcalde, D. Manuel Fajardo Feo, para que suscriba todas las actuaciones que se deriven del expediente, entre ellas la firma del Convenio. QUINTO. Notificar al Cabildo de Lanzarote la presente resolución, que deberá comparecer en el momento que sea emplazado para proceder a la firma del Convenio. SEXTO. Remitir la documentación necesaria al Registro de la Propiedad para que efectúen los oportunos asientos regístrales según la Legislación hipotecaria. Visto el convenio firmado entre el Presidente del Cabildo de Lanzarote, don Pedro Sanginés Gutiérrez, el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Arrecife, don Manuel Fajardo Feo y la Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Arrecife, doña Pilar Machín Henríquez, de fecha 17 de julio de 2012, en base al acuerdo Plenario de fecha 3 de mayo de Visto el nuevo borrador de addenda al convenio anteriormente indicado, remitido a este Ayuntamiento con fecha 04/08/2014, con número de registro de entrada: Vista la Addenda tercera al convenio de fecha por el que se instrumenta la concesión de la estrategia de desarrollo industrial de canarias, a efectos de modificar determinadas cláusulas del mismo, firmado por la Consejera de Empleo, Industria y Comercio y el Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote. Visto el escrito remitido por el Cabildo Insular de Lanzarote, de fecha 11 de agosto de 2014, que se transcribe a continuación: El 17 de julio de 2012 se suscribió un Convenio de Cesión de Suelo Industrial entre el Ayuntamiento de Arrecife y el Cabildo de Lanzarote en el que se recogía la cesión municipal y gratuita, de m2 al Cabildo Insular de Lanzarote para la Ejecución de la Estrategia de Desarrollo Industrial de Canarias (EDIC). Dado que de las parcelas aprobadas y contempladas en el Convenio suscrito en julio del año 2012 y, que a priori, reunían las condiciones para la construcción de las 4 naves nodrizas en el marco de la EDIC, en enero de 2013, tras estudio técnico y con carácter previo al acta de replanteo de las obras, informe que se anexa a este escrito como documento nº 1, se informa por la Dirección Técnica del Cabildo que parte del solar o finca no es apto por la inviabilidad económica de la construcción de cuatro naves nido, por lo que se podrá ejecutar sólo dos naves en la superficie de terreno apto que es de 1.095,64 m2 (medida estimada según el proyecto redactado al efecto), con los linderos y ubicación grafiada, tal y como se hace constar en el plano que se anexa como documento n 2. Es por lo que se le comunica, a los efectos oportunos, la renuncia por parte de este Cabildo a la parte de la parcela que no es apta para la construcción de las naves nido, y con el objeto de proceder a la mayor brevedad posible a la firma de la addenda al convenio, remitida el 4 de agosto de los corrientes. Atentamente, Arrecife a 11 de agosto de EL PRESIDENTE. Pedro M. San Ginés Gutiérrez. Firmado. Visto la documentación que se adjunta al escrito remitido por el Cabildo Insular de Lanzarote que se ha trascrito anteriormente: Documento nº 2.- Plano con linderos y ubicación grafiada donde se pretende ejecutar sólo dos naves. Documento nº 1.- un informe de los técnicos del Cabildo de fecha 21 de enero de 2013, donde justifican la necesidad de construir sólo dos naves en la parte del terreno que no tiene problemas de cimentación, que se transcribe a continuación: En relación a su solicitud de informe de inviabilidad económica de la construcción de cuatro naves nido en la las calles Velacho y Escotilla de Arrecife, le comunico lo siguiente: De acuerdo al Estudio Geotécnico realizado por la empresa Allirroz, S.L. del terreno donde se ubica el Proyecto de Cuatro Naves Nido, la mitad del solar lo constituye un relleno de siete metros de media de altura sobre una naturaleza basáltica. La otra mitad está compuesto por un relleno de 90 cm. de altura media, sobre la misma naturaleza basáltica. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 36 de 86

37 Por todo ello consideramos que, dado el enorme coste que supondría el relleno del hueco, compactando en tongadas de 25 cm. O la construcción de un forjado hasta alcanzar el nivel de la rasante, se debe ejecutar solo dos naves en la parte del terreno que no tiene problemas de cimentación. Arrecife, a 21 de enero de EL ARQUITECTO. Domingo Suárez González. Firmado. Vº.Bº. EL JEFE DEL ÁREA. José Manuel Onieva Martell. Firmado. Visto el informe emitido por la Técnico de la Oficina Técnica Municipal, Dª Lidia Sánchez Suárez, de fecha 18 de agosto de 2014, el cual se transcribe: La Técnico que suscribe, en relación con el expediente relativo a cesión gratuita de suelo urbano de uso industrial, a favor del Cabildo de Lanzarote, situado en las calles Botavara, Escotilla y Velacho, para destinarlo a la construcción y desarrollo de Naves Nido, emito el siguiente informe: PRIMERO.- Con fecha 3 de mayo de 2012 en sesión plenaria se acordó ceder gratuitamente al Cabildo de Lanzarote el bien inmueble, calificado como patrimonial, propiedad del Ayuntamiento de Arrecife, con destino a la construcción de cuatro naves industriales y posterior uso de la mismas. DESCRIPCIÓN Porción de terreno de dos mil trescientos ochenta y ocho metros cuadrados (2.388 m2). Lindero: norte, calle Botavara; sur, resto de finca matriz; este, calle Escotilla; y oeste, calle Velacho. INFORMACIÓN REGISTRAL: Ayuntamiento de Arrecife es titular del pleno dominio de la totalidad (100%) de esta finca, por título de segregación y cesión, según la inscripción 1ª, de fecha 9 de junio de 1.997, al folio 151, del Libro 239 del término municipal de Arrecife, Tomo 1251 del Archivo, y en virtud de la escritura otorgada en Arrecife, ante el Notario carmen Martínez socias, con número de protocolo 3.699, de 30 de noviembre de SEGUNDO.- Con fecha 17 de julio de 2012 se suscribe Convenio "CONTRATO DE CESIÓN DE SUELO DE USO INDUSTRIAL" entre D. Pedro Sanginés Gutiérrez, Presidente del Excmo. Cabildo de Lanzarote; y D. Manuel del Rosario Fajardo Feo, Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife. TERCERO.- Habiendo tenido entrada en el registro de esta Corporación, con fecha 25 de julio de 2014, registro número , instancia presentada por el Cabildo de Lanzarote - Área de Industria, Comercio, Consumo y Energía - por la que comunica que una vez realizado el estudio geotécnico de las características del suelo objeto de cesión temporal y gratuita, descrito anteriormente, propone construir únicamente dos naves, porque de otro modo la cimentación resultaría muy costosa, tanto que impediría ejecutarla con el presupuesto previsto. El 4 de agosto de 2014 aporta Addenda al Convenio firmado a fin de modificar el mismo en los siguientes términos: -Que la porción de finca a ceder serán mil noventa y seis metros cuadrados (1.096 m2) ubicadas entre las calles Botavara, Velacho y resto de finca matriz para la construcción de dos naves industriales. Esta porción de suelo proviene de de la finca con número de inscripción , tomo 1251 del archivo, libro 239 e hija 151 del Registro de la Propiedad del Puerto de Arrecife. CUARTO.- Igualmente se informa favorablemente la segregación de la finca anteriormente descrita por cumplir la misma con la parcela mínima segregable según lo dispuesto en la ordenanza de la Zona Homogénea-9 de ordenanza que le es de aplicación. Es todo cuanto se tiene que informar, en Arrecife a 18 de agosto del 2014 LA TÉCNCO MUNICIPAL. Lidia Sánchez Suárez. Firmado. Visto el informe emitido por la Técnico de la Oficina Técnica Municipal, Dª Sheila Betancort Rocío, de fecha 22 de agosto de 2014, el cual se transcribe: Visto escrito presentado por el Cabildo de Lanzarote, Industria, Comercio, Consumo y Energía en fecha 04 de agosto e 2.014, en virtud del cual se remite borrador definitivo de ADDENDA AL CONVENIO DE COLABORACIÓN Y DE CESIÓN DE PARCELAS ENTRE EL CBILDO INSULAR DE LANZAROTE Y EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE PARA EL DESARROLLO DE DOS NAVES NIDO Y LA EJECUCIÓN DE LA ESTRATEGIA DE DESARROLLO INDUSTRIAL DE CANARIAS (EDIC), Por medio del presente se tiene el honor de informar, l.- Que por Acuerdo Plenario de este Ayuntamiento, de fecha 03 de mayo de se acuerda PRIMERO. Ceder gratuitamente al Cabildo de Lanzarote el bien inmueble, calificado como bien patrimonial, propiedad del Ayuntamiento de Arrecife, con destino a la construcción de cuatro naves industriales y posterior uso de las misma. Descripción: porción de terreno de dos mil trescientos ochenta y ocho metros cuadrados (2.388 m2). Linderos norte, calle Botavara ; sur, resto de finca matriz; Este, calle Escotilla; Oeste, calle Velacho Información registral: Ayuntamiento de Arrecife es titular del plan o dominio de la totalidad (100%) de esta finca, por título de segregación y cesión, según la inscripción 1 de fecha 9 de junio de 1.997, al folio 151, del Libro 239 del término Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 37 de 86

38 municipal de Arrecife, Tomo 1251 del Archivo, y en virtud de la escritura otorgada en Arrecife, ante el Notario Carmen Martínez Socias, con número de protocolo de 30 de diciembre de SEGUNDO. Se establece como plazo de vigencia en la fase de ejecución de obras desde su firma hasta el 3O de octubre de y un plazo de vigencia para el uso de las instalaciones y sus servicios regulado mediante el presente convenio de colaboración 10 años desde la ejecución definitiva de las obras. TERCERO. Anotar la cesión gratuita en el Inventario Municipal de Bienes al efecto de actualizarlo, una vez finalizada la misma. CUARTO. Facultar al Alcalde, D. Manuel Fajardo Feo, para que suscriba todas las actuaciones que se deriven del expediente, entre ellas la firma del Convenio QUINTO. Notificar al Cabildo de Lanzarote la presente resolución, que deberá comparecer ene41 momento que sea emplazado para proceder a la firma del Convenio SEXTO. Remitir la documentación necesaria al Registro de la Propiedad para que efectúen los oportunos asientos registrales según la Legislación hipotecaria 1:- Suscrito el referido Convenio de Colaboración el 17 de julio de 2.012, se solicita por el Excmo. Cabildo Insular la renuncia por parte del Cabildo a la parte de la parcela que no es a pta para la construcción de las naves nido, con el objeto de proceder a la mayor brevedad p osible a la firma de la addenda al convenio, fundamentando su petición en virtud de informe T écnico, del cual resulta, "Dado que de las parcelas aprobadas y contempladas en el Convenio suscrito en julio de año 2.012y, que a priori, reunían las condiciones para la construcción de las 4 naves adrizas en el marco de la EDIC, enero de 2.013, tras estudio técnico y con carácter previo al acta de replanteo de las obras... se informa por la Dirección Técnica del Cabildo que parte del solar o finca no es apto por la inviabilidad 3económica de la construcción de cuatro naves nido, por lo que se podrá ejecutar sólo dos naves en la superficie del terreno apto que es de 1.095,64 m2... " Vistos los antecedentes expuestos por medio del presente se emite la siguiente Propuesta, PRIMERO.- Aceptar la renuncia solicitada por el Cabildo Insular de Lanzarote, modificando la cláusula Segunda del Convenio suscrito en fecha 17 de julio de 2.012, en cuanto que la cesión a favor del Cabildo Insular para la ejecución de la Estrategia de Desarrollo Industrial de Canarias, se limitará a un superficie total de 1096 m2 (según plano anexo a la Addenda), y respondiendo la parcela a la siguiente descripción: - Porción de terreno de mil noventa y seis metros cuadrados, ubicada entre las calles Botavara, Velacho y resto de la finca matriz; puerto Naos (Zona Homogénea 9), t. m. de Arrecife. - Esta porción de terreno de suelo proviene de la finca con número de inscripción , Tomo 1251 del Archivo, libro 239 y hoja 151 del Registro de la Propiedad del Puerto de Arrecife. SEGUNDO.- Modificar l a cláu sula tercera del Convenio suscrito, en cuanto que se modifican los plazo de ejecución, en virtud de Addenda al Convenio suscrito en fecha 25 de marzo de entre el Gobierno de Canarias y Cabildo Insular de Lanzarote para la ejecución de la Estrategia de desarrollo Industrial de Canarias, a efectos de modificar determinadas cláusulas del mismo, resultando: "Se establece un plazo de vigencia en la fase de ejecución de obras hasta el 31 de mayo de 2.015, y un plazo de vigencia para el uso de las instalaciones y sus servicios regulado mediante el presente convenio de colaboración, 10 años desde la ejecución definitiva de las obras. TERCERO. Modificar la Anotación de la cesión gratuita en el Inventario Municipal de Bienes al efecto de actualizarlo, una vez finalizada la misma, autorizando la parcelación de la superficie objeto de cesión, según documentación adjunta. CUARTO. Facultar al Alcalde, D. Manuel Fajardo Feo, para que suscriba todas las actuaciones que se deriven del expediente, entre ellas la firma de la Addenda al Convenio en las condiciones que se exponen en el cuerpo del presente. QUINTO. Notificar al Cabildo de Lanzarote la presente resolución, que deberá comparecer en el momento que sea emplazado para proceder a la firma del Convenio SEXTO. Remitir la documentación necesaria al Registro de la Propiedad para que efectúen los oportunos asientos registrales según la Legislación Hipotecaria. Es cuanto se tiene el honor de informar, Arrecife, 22 de agosto de Sheila Betancort Rocío. Firmado. Visto el informe emitido por el Interventor de Fondos, don Carlos Sáenz Melero, de fecha 29 de agosto de 2014, el cual se transcribe: I N F O R M E Por solicitado Informe sobre la Addenda al convenio de colaboración y de cesión de parcelas entre el Cabildo Insular de Lanzarote y el Ayuntamiento de Arrecife para el desarrollo de dos naves nido y la ejecución de la estrategia de desarrollo industrial de Canarias (EDIC),y en virtud del artículo 4.1a) del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre de Régimen Jurídico de los funcionarios de la Administración Local con habilitación de carácter nacional, esta Intervención de Fondos tiene el honor de informar lo siguiente: Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 38 de 86

39 Primero: Con fecha 04 de agosto de 2014 se remite por el Cabildo Insular de Lanzarote (ref registro entrada ) borrador DEFINITIVO de Addenda al convenio de colaboración suscrito con fecha 17 de julio de El objeto del citado convenio fue la cesión gratuita al Cabildo de Lanzarote del bien inmueble, calificado como bien patrimonial, propiedad del Ayuntamiento de Arrecife con destino a la construcción de cuatro naves industriales y posterior uso de las misma. Segundo: Las modificaciones a realizar de las cláusulas Segunda y Tercera del convenio consisten en aceptar la renuncia solicitada por el Cabildo Insular de Lanzarote en cuanto a la superficie total de cesión limitándose a m2, así como la modificación del plazo de vigencia en la fase de ejecución de obras hasta el 31 de mayo de 2015 y un plazo de vigencia para el uso de las instalaciones y sus servicios de 10 años desde la ejecución definitiva de las obras. Así mismo, se debe hacer constar que se mantiene en la cláusula segunda del borrador la reversión al Ayuntamiento de la propiedad municipal, las construcciones, instalación y obras ejecutadas en las parcelas objeto de cesión y en el estado de conservación y funcionamiento adecuado. En este punto, esta intervención considera conveniente incorporar acta de replanteo de la parcela objeto de renuncia. Tercero: De todo ello no se deriva obligación económica alguna para esta Corporación. Cuarto: De conformidad con el artículo 16.3 de la ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias Las entidades locales actuarán en los convenios a través de su Presidente, previa autorización expresa del Pleno de la Corporación otorgada por la mayoría simple de los asistentes a la sesión, salvo que el convenio se refiera a materia en las que se exija el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación. Quinto: Por todo ello, esta Intervención de Fondos fiscaliza de conformidad el presente Expediente. Arrecife, a 29 de Agosto de EL INTERVENTOR DE FONDOS. Fdo: Carlos Sáenz Melero Visto el informe emitido por el Secretario Accidental, don Francisco Javier López Martínez, de fecha 30 de agosto de 2014, el cual se transcribe: <<Asunto: informe sobre cesión de parcelas al Cabildo Insular de Lanzarote para el desarrollo de dos naves nido y la ejecución de la estrategia de desarrollo industrial de canarias. Expt: 917/2011 INFORME DE SECRETARÍA A la vista del asunto incluido entre el orden del día de la sesión plenaria que se va a celebrar el día 1 de septiembre de 2014 (acuerdo, que proceda, sobre la addenda del convenio de colaboración y de cesión de parcelas, entre el Cabildo Insular de Lanzarote y el Ayuntamiento de Arrecife, para el desarrollo de dos naves nido y la ejecución de la estrategia de desarrollo industrial de canarias (EDIC). (expte ), y habiendo recibido el expediente, el viernes 29 de agosto de 2014, emito el siguiente INFORME, ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- El Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 1 de marzo de 2011, acordó por unanimidad la cesión de terreno municipal para la construcción de Naves nido. El que suscribe en relación a dicho acuerdo señala: Se desconoce los informes que se emitieron ya que no se transcribieron en el acuerdo ni están en el expediente que se ha entregado, aunque según el informe de la encargada de la oficina técnica municipal de fecha 27 de abril de 2012, que se transcribe en el acuerdo plenario de fecha 30 de mayo de 2012, los informes fueron emitido, Igualmente no se establece qué tipo de aprobación es la que se realiza en este acuerdo plenario, suponiendo el que suscribe que estaríamos ante un inicio de expediente. Segundo.- Vista la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas, número 5, lunes 9 de enero de Tercero.- Visto el acuerdo adoptado por el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 30 de marzo de 2012, donde se informa por parte de la oficina técnica municipal que durante el plazo de exposición pública en el BOP que no se han presentado alegaciones y se toma conocimiento de la elevación a definitivo de la Cesión Temporal de Suelo Urbano de uso industrial para la construcción de Nave Nido. Cuarto.- Visto el acuerdo adoptado por el Pleno de este Ayuntamiento, en sesión celebrada el día 3 de mayo de 2012, que se transcribe: PRIMERO. Ceder gratuitamente al Cabildo de Lanzarote el bien inmueble, calificado como bien patrimonial, propiedad del Ayuntamiento de Arrecife, con destino a la construcción de cuatro naves industriales y posterior uso de las mismas. DESCRIPCIÓN: Porción de terreno de dos mil trescientos ochenta y ocho metros cuadrados (2.388 m2). Linderos norte, calle Botavara; Sur, resto de finca matriz; Este, calle Escotilla; y Oeste, calle Velacho. INFORMACION REGISTRAL: Ayuntamiento de Arrecife es titular del pleno dominio de la totalidad (100%) de esta finca, por titulo de segregación y cesión, según la inscripción 1ª, de fecha 9 de junio de 1.997, al folio 151, del Libro 239 del término municipal de Arrecife, Tomo 1251 del Archivo, y en virtud de la escritura otorgada en Arrecife, ante el Notario Carmen Martínez Socias, con número de protocolo 3.699, de 30 de diciembre de SEGUNDO. Se establece como plazo de vigencia en la fase de ejecución de obras desde su firma hasta el 30 de octubre de 2014 y un plazo de vigencia para le uso de las instalaciones y sus servicios regulado mediante el presente convenio de colaboración 10 años desde la ejecución definitiva de las obras. TERCERO. Anotar la cesión gratuita en el Inventario Municipal de Bienes al efecto de actualizarlo, una vez finalizada la misma. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 39 de 86

40 CUARTO. Facultar al Alcalde, D. Manuel Fajardo Feo, para que suscriba todas las actuaciones que se deriven del expediente, entre ellas la firma del Convenio. QUINTO. Notificar al Cabildo de Lanzarote la presente resolución, que deberá comparecer en el momento que sea emplazado para proceder a la firma del Convenio. SEXTO. Remitir la documentación necesaria al Registro de la Propiedad para que efectúen los oportunos asientos regístrales según la Legislación hipotecaria. Quinto.- conviene destacar el informe emitido por la técnico, doña Lidia Sánchez Suárez, de fecha 27 de abril de 2012, donde establece el procedimiento que se ha seguido, transcrito en el acuerdo plenario anteriormente indicado. Sexto.- El Convenio de cesión fue firmado por el Presidente del Cabildo de Lanzarote, don Pedro Sanginés Gutierrez, el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Arrecife, don Manuel Fajardo Feo y la Secretaria Accidental del Ayuntamiento de Arrecife, doña Pilar Machín Henríquez, de fecha 17 de julio de 2012, en base al acuerdo Plenario de fecha 3 de mayo de Séptimo.- Existe un nuevo borrador de addenda al convenio anterior, remitido a este Ayuntamiento con fecha 04/08/2014, con número de registro de entrada: Octavo.- Existe un escrito remitido por el Cabildo Insular de Lanzarote, de fecha 11 de agosto de 2014, que se transcribe a continuación: El 17 de julio de 2012 se suscribió un Convenio de Cesión de Suelo Industrial entre el Ayuntamiento de Arrecife y el Cabildo de Lanzarote en el que se recogía la cesión municipal y gratuita, de m2 al Cabildo Insular de Lanzarote para la Ejecución de la Estrategia de Desarrollo Industrial de Canarias (EDIC). Dado que de las parcelas aprobadas y contempladas en el Convenio suscrito en julio del año 2012 y, que a priori, reunían las condiciones para la construcción de las 4 naves nodrizas en el marco de la EDIC, en enero de 2013, tras estudio técnico y con carácter previo al acta de replanteo de las obras, informe que se anexa a este escrito como documento nº 1, se informa por la Dirección Técnica del Cabildo que parte del solar o finca no es apto por la inviabilidad económica de la construcción de cuatro naves nido, por lo que se podrá ejecutar sólo dos naves en la superficie de terreno apto que es de 1.095,64 m2 (medida estimada según el proyecto redactado al efecto), con los linderos y ubicación grafiada, tal y como se hace constar en el plano que se anexa como documento n 2. Es por lo que se le comunica, a los efectos oportunos, la renuncia por parte de este Cabildo a la parte de la parcela que no es apta para la construcción de las naves nido, y con el objeto de proceder a la mayor brevedad posible a la firma de la addenda al convenio, remitida el 4 de agosto de los corrientes. Atentamente, Arrecife a 11 de agosto de EL PRESIDENTE. Pedro M. San Ginés Gutiérrez. Firmado. Noveno.- Existe una documentación que se adjunta al escrito remitido por el Cabildo Insular de Lanzarote que se ha transcrito anteriormente: Documento nº 2.- Plano con linderos y ubicación grafiada donde se pretende ejecutar sólo dos naves. Documento nº 1.- un informe de los técnicos del Cabildo de fecha 21 de enero de 2013, donde justifican la necesidad de construir sólo dos naves en la parte del terreno que no tiene problemas de cimentación Una Addenda tercera al convenio de fecha por el que se instrumenta la concesión de la estrategia de desarrollo industrial de canarias, a efectos de modificar determinadas cláusulas del mismo, firmado por la Consejera de Empleo, Industria y Comercio y el Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote. Décimo.- existe un informe emitido por la Técnico municipal de la Oficina Técnica Municipal, Dª Lidia Sánchez Suárez, de fecha 18 de agosto de 2014, en el que se informa de la nueva porción de terreno a ceder e informa favorablemente la segregación de la finca. Undécimo.- Existe un informe emitido por la Técnico de la Oficina Técnica Municipal, Dª Sheila Betancort Rocío, de fecha 22 de agosto de 2014, en el que elabora una propuesta de acuerdo, destacando la aceptación de la renuncia del Cabildo, modificando las siguientes cláusulas del convenio: Cláusula segunda del Convenio: limitando la cesión a una superficie total de 1096 m2, Cláusula tercera del Convenio: el plazo de vigencia en la fase de ejecución de obras hasta el 31 de mayo de Duodécimo: Existe un informe del Interventor de Fondos, don Carlos Saenz Melero, de fecha 29 de agosto de 2014, donde destaca: La reversión al Ayuntamiento de la propiedad municipal, las construcciones, instalaciones y obras ejecutadas en las parcelas objeto de cesión y en el estado de conservación y funcionamiento adecuado. Que esta Intervención considera conveniente incorporar acta de replanteo de la parcela objeto de renuncia. Que no se deriva obligación económica alguna para esta Corporación LEGISLACIÓN APLICABLE La Legislación aplicable al asunto es la siguiente: El artículo 47.2.ñ) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Los artículos 109 y siguientes del Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, por el que se aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales. Los artículos 79 a 81 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 40 de 86

41 Visto cuanto antecede, se considera que el expediente se debe aprobar por mayoría absoluta del número legal de sus miembros, en virtud del artículo 47.2.ñ) de la Ley 7/1985, de 9 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. CONCLUSIÓN: PRIMERA.- En cuanto a una cuestión de forma, se debe proceder a presentar y registrar en el Registro General de este Ayuntamientos los documentos que se indican en los puntos octavo y noveno de los antecedentes de hecho. SEGUNDA.- Sobre el nuevo borrador de addenda al convenio suscrito por el Ayuntamiento con fecha 17 de julio de 2012, que fue remitido a este Ayuntamiento con fecha 04/08/2014, con número de registro de entrada: por el Cabildo Insular de Lanzarote. Dicho borrador de addenda se aparta por completo del convenio suscrito con fecha 17 de julio de 2012, estableciendo una nueva redacción de todas las cláusulas. Los informes técnicos ante este planteamiento y ante la lectura de la addenda han entendido que con la modificación de dos de las cláusulas del convenio (la segunda y tercera) serían suficientes para tramitar la cesión según las nuevas necesidades. TERCERA.- La propuesta de acuerdo será la establecida en el informe jurídico realizado por la jurista de la oficina técnica, doña Sheila Betancort Rocio. CUARTA.- se deberá tener en cuenta e incluir en el acuerdo y en la addenda las aportaciones realizadas por la Intervención de este Ayuntamiento. En Arrecife, a 30 de agosto de Fdo.: EL SECRETARIO ACCTAL. Francisco Javier López Martínez>> Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, que me mostró una cierta extrañeza, el que en el informe del Sr. Interventor se aconseja el acta de replanteo. Algunos que por aquí estamos, sabemos que el acta de replanteo en el procedimiento Administrativo se hace el minuto antes del comienzo de la obra, otra cosa es el convenio. De cualquier forma, es una sugerencia que hace el Interventor, que a mí me gustaría ahora que él la explicara, si es una exigencia o una sugerencia simplemente, parece que es una sugerencia. Interviene el Sr. Interventor, D. Carlos Sáenz Melero, que dice, en el informe dice que yo como Interventor considero conveniente, conveniente, no es una condición de validez del Acuerdo, ni es un reparo de Intervención. Es simplemente, que creo que debe constar en el expediente, la identificación física de la parcela sobre el terreno, porque un documento es un documento, y un acta de replanteo se hace sobre el terreno. Cuando se haga ese acta de replanteo, que se incluya en el expediente, pero no es una condición de validez. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, sí, gracias Sr. Alcalde. Yo tenía una relación de los hechos como han ido ocurriendo, y que ya se han hecho eco. En primer lugar, me siento satisfecho al 50% de que hoy se traiga a este Pleno, y que voy a votar a favor por supuesto, desde el grupo Nueva Canarias, el hecho de que se construyan estas 2 naves. Pero, no estoy de acuerdo, con algunas de las cosas que se han hecho en el procedimiento, y le explico. En el Pleno Extraordinario, en el punto cuadragésimo, por unanimidad, se cede suelo de metros, 4 naves nido, 10 años, en la calle Botavara, Escotilla y Velacho. Segundo, el día 17 de julio del 2012, este es el acta del Pleno donde se aprobó las 4, este es cuando usted firma el convenio de esas 4 naves. En Enero del 2013 se informa, solar no exacto solo para 2 naves. Aquí hay un escrito, y me gustaría que vieran la fecha del 21 de Enero del 2013, un informe donde dice que no es apto el suelo para las 4 naves. El hecho de que el solar no sea apto para 4 naves, es motivo para cederle 2 a San Bartolomé, a la zona Industrial, cuando resulta que hasta el suelo de ellos tampoco era apto, porque no lo permitía Aena?. Lo que quiero decir, por qué se llevan esas 4?. Aparte que aprobamos por unanimidad en este Pleno cederlo, otra zona, como era la Unidad Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 41 de 86

42 de Actuación nº 12, para construir las 4 naves. El solar no es apto, y uno de los informes realmente me sorprende, quizás a los más jóvenes no, pero los mayores lo conocemos. El agua de Puerto Naos estaba comentándolo antes con Doña Paca, llegaba hasta la nave del Señor Rogado, y resulta que aquí dice que hay un relleno de 7 metros en la zona Industrial, donde está todo rodeado de naves alrededor, 7 metros, un edificio de dos alturas y media casi. Alguien me puede creer o se lo cree o me va a hacer creer de que hay allí 7 metros de profundidad de relleno, y en el otro lado solamente hay 90 cm?. Qué es?. Qué había un veril allí?. Digo yo si había un veril porque lo rellenaron?. Y, el resto de las naves que están construidas delante y las que están destruidas detrás no tenían relleno?. Es una forma injustificable de que habíamos perdido eso. Pero, es curioso, porque el día 11 de Agosto del 2014, el Presidente del Cabildo es cuando manda el informe diciendo que las naves, el suelo no era apto, el día 11. Y, al día siguiente, sale un Acuerdo de que el Consejo de Gobierno, el día 12, esto fue el día 11. El día 12 sale un escrito en los medios, diciendo que se firma un Acuerdo, por el Consejo de Gobierno, con San Bartolomé para construir 2 naves. O sea, 1 día después de mandarnos el escrito, ya firmó el convenio con San Bartolomé por 2 naves, 3 años llevamos con estas naves. El plazo de cesión dice que es de 10 años, yo no estoy seguro si se ha cambiado o no, originalmente eran 10 años, pero después nos llegó un comunicado diciendo que tenían que ser 15, le ruego que miren eso, solamente para ratificar si son 10 ó 15, o si se cambió en su momento el convenio. Ustedes recuerdan, cuando Don Cándido le cedimos el solar en Maneje al Gobierno de Canarias para construir un Instituto, y como éramos de diferente signo me dijeron, no, el suelo no es apto. Hubo un cambio de gobierno, y automáticamente el suelo fue apto, y se cedió el suelo para construir el Instituto. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, sí, bueno. Don Pedro estaba ahora hablando de veriles. Es verdad que la zona de Playa Honda es zona de jable, y en zona de jable es más complicado que hayan veriles. Por lo tanto, es complicado, más fácil es que esté en Puerto Naos, o seguramente el veril está en el Cabildo, ahí es donde puede estar, en el Cabildo, porque sí es verdad que estos días se hablaba mucho de si lo que tocaba a Arrecife se lo llevaban a Playa Honda, pero bueno, eso ya es una cuestión política. Pero, aquí es verdad que se aprueban unas cosas, se firman, se hacen fotos, y da la impresión de que eso es para el día siguiente. Al día siguiente, vamos a tener 4 naves nido, que bien, que todos los emprendedores definitivamente en Arrecife van a tener prácticamente mañana donde ubicarse, por lo menos dar un comienzo a su actividad. Y, vemos de que no, que lo aprobamos un año, eso se duerme, al cabo de año y medio te dicen, oye, que no eran que eran 1.500, al cabo de 2 años después te dicen esos te sirven para nada, solamente se pueden aprovechar 700. Aquí lo que quiero recalcar es eso, cuando se aprueban las cosas, que al final no salen ni una cuarta y sale a destiempo, porque basta con coger el informe del Secretario, mira lo que te pone, se desconoce el informe que se emitieron ya que no se transcribieron el Acuerdo, ni están en el Expediente que se ha entregado. Es decir, que aquí se aprueba algo que se supone que en su momento estuvo todo bien, estuvo todo el Expediente, todos los informes, y cuando se vuelve a retomar, el propio Secretario dice, mire aquí no hay nada de nada. Dónde han ido a parar esos Expedientes?, porque eso también es importante, porque a veces puede surgir la suspicacia que Don Pedro estaba planteando. Cuando nos interesa pues sacamos, porque ahora son de nuestro color y hay que buscar debajo de las piedras, no sé que informe, y si no se encuentra pues se hace uno nuevo y ya está, y se pone la fecha que Dios nos da a entender. Eso, es lo malo desgraciadamente de la Administración, pero no de ustedes, yo creo que de todas las Administraciones. Es verdad, que cada vez se va haciendo algo mejor, pero este tipo de cuestiones Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 42 de 86

43 a mí me choca mucho, que en un informe del Secretario dice, que lo que nosotros en su momento se aprobó, se aprobó por unanimidad, que estaban todos los informes, y ahora resulta que tiempo después esos informes no aparecen, y aquí nos morimos, y aquí parece que es una cosa más, bueno vale, no está el informe, pues lo hacemos nuevo y ya está y no pasa nada. No. Yo creo que este tipo de detalle, también hay que explicarlo. Luego, yendo más a lo práctico, a lo concreto, es verdad que en su momento se aprobaron 4, ahora dicen que son 2, esperemos que sean 2 de esas definitivas, que sean pronto, que sean rápido y que sean en Arrecife, que no sean ni en Tinajo, ni en Haría, porque igual resulta que las cambian por la entrada a los Jameos o por la Cueva, cambian las naves nido por la Cueva, yo que sé, este tipo de cosas suele pasar aquí en la Isla, no?. Por lo tanto, vamos a hacerlo, vamos a hacerlo bien, y que por lo menos se vea, que lo importante al final de cuentas, de toda esta historia, es que la gente no solo quiere ver la foto, que por cierto como ahora tenemos fotógrafo, pues también saldrá esa foto, seguro que realmente se lleva a la práctica, y que si no fueron 4, fueron 2, pues bueno, que esas 2 sean, y sean reales. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, simplemente corregir alguna cosa, porque a lo mejor se puede prestar algún mal entendido. Los informes que faltan no son de esta legislatura Sr. García. Me dice el Secretario, que son de la legislatura pasada, del 1 de Marzo del Simplemente, para que quede claro, por si acaso que después alguien vaya diciendo tal. No, de esta legislatura no falta ningún informe, que quede claro, que quede claro por si acaso que haya después que corregir o alguno tenga que corregir el error. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, hombre, tendría que ser importante, porque lógicamente los que vienen gobernando. Y, ahí está la Secretaría, tienen que custodiar todos los informes, esté quien esté en esa legislatura, la Secretaría una de sus mayores encomiendas es la de tutela de todos los Expedientes y custodia de todos los Expedientes Administrativos, que no debieron faltar ni de esta legislatura, ni de la siguiente. Decía el Secretario, existe informe, lo que no existe Sr. Secretario las naves nido, ni las veré yo, ni las veré yo en esta legislatura como dice, porque existían 4, ahora son 2, en San Bartolomé parece que están más prestos o se le deben más favores. Pero, lógicamente les digo, que aunque sea un convenio de mínimos, vamos a votar a favor. Lógicamente, todo lo que es bueno para este Ayuntamiento, le vamos a votar a favor. Pero, no cabe duda, que la gestión cuando menos ha sido deficiente, porque llevamos 3 años, y aquí ni naves nido, antes eran 4, ahora son 2, ni nada que se le parezca. Espero que les dé tiempo a ustedes a que esto se haga una realidad, y que de 2 no se queden en una, y que por fin exista algo que no sea tanto papeleo, para dar pie a algo, que luego esas naves nido, en el fondo, son ilusiones para grandes emprendedores, porque el fin de estas naves es dejarlas a buen precio y que se hagan nuevos emprendedores, que empiecen su andadura en esas naves, que a día de hoy es imposible porque no existen. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, gracias Sr. Alcalde, muy buenos días a todos. Sr. Alcalde, lo primero, la cuestión formal sobre la convocatoria del Pleno. Permítame que le diga, que se convocó como usted bien dijo, con arreglo a lo que dice la Ley. La convocatoria se hizo en tiempo y en forma, es correcta. Pero, lo que no entendemos razonable, es que para argumentar que no se traiga las Cuentas Generales del ejercicio 2013, se tenga que echar la culpa a los notificadores y a los empleados, como se ha hecho desde el grupo de gobierno. Yo exijo desde aquí una disculpa, frente a los trabajadores que sí cumplieron con su mandato y con su trabajo. Desde luego, no nos parece de recibo, que ustedes traten de exculparse, Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 43 de 86

44 añadiendo culpa a aquellos que no tienen. Por tanto, yo exigiría una disculpa, fundamentalmente a los trabajadores, porque yo estoy convocado desde el martes y mis compañeros también. Por tanto, le vuelvo a exigir, que usted tome esa disculpa. Como segunda cuestión, pedirle y solicitarle a Doña Nayra Callero el acta que le pertenece legítimamente al Partido Popular, que como bien sabe ella obtuvo 8 Concejales y no 7, como se encuentra en este momento. Algunos parece que no practican aquello de la regeneración democrática. Pero bueno, ya vamos viendo como se va desarrollando la legislatura y vamos viendo como este grupo de gobierno en minoría, antes hablaba Don Pedro de Alcalde Accidental, yo le digo que Alcalde en minoría, apoyado en 2 personas que desde luego no se someten a lo que en principio ya se había acordado con los ciudadanos, presentarse por unas siglas y mantener su acta con esas siglas. Y, ya en función a lo que, o sea con relación a lo que estamos hablando, a lo que estamos tratando, hombre, es importante resaltar una cosa, que es que el Expediente se inicia el 17 de Febrero del año El inicio de Expediente para la cesión de suelo por parte del Ayuntamiento de Arrecife al Gobierno de Canarias, para la ejecución de 4 naves nido. Ya le digo, el 17 de Febrero del año 2011, en tan solo 14 días, tan solo 14 días, se consigue llevar a Pleno la aprobación del suelo o la cesión del suelo, con todos los informes favorables, puesto que si no hubiera informe favorable, no se puede tomar Acuerdo. Yo creo que el Sr. Alcalde tiene la capacidad intelectual para saberlo. Es decir, que si no se llevan todos los informes, no se pueden tomar Acuerdos posibles. Y eso, Secretaría también debería de saberlo. Un Acuerdo de cesión de metros en la zona de Puerto Naos, zona entre las calles Velacho, en la calle Velacho concretamente, en una zona, en la zona homogénea 9, para la cesión de estas 4 naves nido. Qué ha ocurrido después?. Que hemos tenido un informe por parte de algún Ente, que ha sido contratado por el Cabildo Insular de Lanzarote, para argumentar una cosa, que desde luego desde el Partido Popular no nos creemos, que es el problema de la cimentación de la mitad del suelo para la que se hizo la cesión. Miren, a mí me suena lo mismo que al Colegio de Maneje, es decir, vale cuando gobiernan unos, pero no vale cuando gobiernan otros. Pero, es que lo grave de aquí, lo grave aquí es que gobierna el mismo Partido que gobierna en el Cabildo Insular de Lanzarote y en el Gobierno de Canarias. A mí, esto lo que me pinta, es que ustedes no han sido lo suficientemente reivindicativos como para luchar por aquello que nos pertenece, que son estas 4 naves nido y desde luego no 2, en detrimento de los beneficiarios que son en este caso los ciudadanos de Arrecife. A mí, esto me suena más a trapicheo político que otra cosa, y se lo digo con total sinceridad. Trapicheo político, porque esto también estaba incluido en ese pacto, en ese acuerdo, al que ustedes alcanzaron con Coalición Canaria. No hay más que verse a dónde van a ir destinados estas 2 naves nido, precisamente donde gobierna, de donde es Alcaldesa, la Secretaria General del Partido Socialista. Pero, es que no solo ha ocurrido con las naves nido, también ha ocurrido con la zona comercial abierta de Altavista, euros de inversión que hemos perdido en Arrecife, en beneficio de un pacto que no funciona, un gobierno que está en estado vegetativo o paro vegetativo, como se ha nombrado con anterioridad, y que desde luego no está respondiendo a las demandas que tienen en este caso los jóvenes emprendedores. Mire, y digo esto, porque desde luego que desde el 11 de Marzo del 2011 hasta el 4 de Agosto de este mismo año, no habíamos tenido noticias favorables sobre las naves nido, es decir, 3 años para que se ejecutaran estas naves nido. Mire, estado vegetativo no, desde luego que es paro vegetativo. Y, por tanto exigimos que no se pidan solo 2 naves, sino que se haga la intervención de 4 naves, es que es lo razonable, que es lo justo. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias. Me gustaría, porque ya con la edad que tengo, no me gusta que me digan algo que no soy. Y, me gustaría Sr. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 44 de 86

45 Secretario, si es usted tan amable, si no me llama usted, y además es verdad que no fue a todos los Concejales, pero a algunos se les convocó a destiempo. Entonces, cuando alguien hace alguna afirmación de la índole que acaba de hacer el Sr. Delgado, pues me gustaría que usted dijera, si todos estaban convocados en tiempo y forma o es verdad que a algunos se les comunicó un día después?. Y que además, que si yo no intenté porque entendía que debía hacerlo y además a usted personalmente le había dicho que era bueno que lo hiciéramos el viernes, para que tuviera ese carácter de Ordinario, usted me aconsejó que así no fuera, porque aunque en otras ocasiones y en otras legislaturas sí que se aprobaba y entiéndame la Ordinariez del Pleno, si la aprobaba el Pleno, y usted me dijo que no era conveniente. Y, es por eso, por lo que optamos por la solución más razonable, más transparente, que era la de trasladarlo al Lunes. Ahora me gustaría que usted diera la versión. Interviene el Sr. Secretario Accidental, Don Francisco Javier López Martínez, que dice, como saben yo me tuve que ausentar la semana pasada por un tema familiar y me incorporé el jueves. Cuando me puse a prepara el Pleno que estaba convocado para el viernes 29 de agosto, me doy cuenta que las notificaciones, según consta en el expediente, fueron hechas el miércoles 27, una el martes 26, e incluso una el jueves 28. Las sesiones plenarias deben convocarse, al menos, con dos días hábiles de antelación, y en este caso sólo se había convocado a la mayoría de los concejales fuera de plazo. Otra cosa es, que le hayan llamado por teléfono, pero la firma de casi todas eran del miércoles 27. Deberían haberse notificado todas el martes 26 para poder celebrar el pleno el viernes 29. Yo fui el que llamé al Alcalde para comentarle todo esto. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, que aclarado eso, porque me afectaba directamente, pasamos a un segundo turno de intervenciones. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, rápidamente Sr. Alcalde, es ratificar que el Acuerdo que se trajo al Pleno contaba con toda la información necesaria, aquí está el acta del Pleno. Y, como decía el compañero en estos momentos, y dada la situación por la que atravesaba el Ayuntamiento, que todos conocimos lo que había pasado antes, no había cosa que no se llevara al Pleno si no tenía los informes preceptivos. Desde luego, este que está aquí no los iba a aprobar. Y, en segundo lugar, decir que algo ha ocurrido, porque en principio la promesa política seguramente que se hizo, es que las 4 naves se buscaba la forma, la manera, de disimularlo con un informe o algo, para que las 4 naves como la zona Comercial Abierta se fuese a Playa Honda, por acuerdos políticos, en detrimento de los intereses de Arrecife. Y lo digo, porque curiosamente debe de haber alguna rabieta por algún lado, cuando se convoca a la firma de un convenio para la construcción de 2 naves y resulta que no aparecen ninguno de los 2 para firmar. Qué curioso verdad!. No tengo más nada que añadir. Muchas gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, eso sería bueno que se le trasladara esa pregunta a quien se ausentó. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, bueno, primero decir que yo no los he culpado a ustedes de la desaparición de estos informes, en este caso concreto. Además, es que lo que dije concretamente, fue que eso ha venido siendo norma en las Administraciones Locales, en todo el tiempo y en todas las Administraciones. Por lo tanto, incluso en eso me cuidé de no culparles a ustedes directamente. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 45 de 86

46 Por lo tanto, que vaya por delante que no los culpaba a ustedes directamente. Pero, sí que es bueno, que este tipo de situaciones no se repitan, porque claro, aquí se aprueban cosas, se traen Expedientes, y luego yo no sé de donde demonios se los llevan, pero al tiempo, han desaparecido, y nos quedamos tan panchos. O sea, aquí lo leemos y bueno, vale, desapareció, y qué?, pues bueno, vamos a seguir. Pero, sí que al final lo que surge de todo esto, es la duda de por qué si se aprueban 4 se dejan 2. Claro, plantearse ahora, bueno, nos tenemos que fiar de un informe que se hace desde el Cabildo para decir oiga, no pueden ser 4 tienen que ser 2, y 2 bueno, total que ya tenemos el dinero se lo mandamos a San Bartolomé. Está este Ayuntamiento en disponibilidad de hacer algún tipo de informe para contrastar la veracidad o no de este informe que sale del Cabildo?. Es razonable eso o no?. Nuestros intereses lo merecen o no?. Es otra cuestión, porque claro, nos tendremos que fiar del Cabildo. Si ellos dicen que no, pues me imagino, no sé quien lo habrá hecho. Espero que ese informe no lo termine haciendo o no lo haya hecho quien al final termine construyendo las naves en Playa Honda, porque eso ya sería el colmo, porque eso también curiosamente suele pasar. Y, al final esa misma gente, empresa, por cierto desconozco totalmente quien haya hecho ese informe, que también sería bueno saberlo, es decir, cuando ya se está planteando las dudas, vamos a defender lo nuestro, que es lo de Arrecife. Bueno, Quién hizo ese informe?. Si tiene digamos veracidad o no?. Yo sinceramente, me cuesta mucho desconfiar en ese sentido. Es decir, oiga, es así, pues que le vamos a hacer, pues será así. Pero, por lo menos en esta ocasión, tenerlo presente, y en este caso cuando el Ayuntamiento nuevamente vuelva a dar un solar o ceder un solar para algo en concreto, que nuestros propios Técnicos se informen previamente, si para lo que se cede tiene razón de ser o no. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias. Yo creo que el quid de la cuestión quizás está ahí, en que no se tuvo la cautela de que se hiciera un informe, en este caso parece que es geotécnico. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, gracias Sr. Alcalde. Mire, con respecto a la convocatoria, no es del todo cierto lo que usted ha dicho, no es del todo cierto. Es decir, entonces explíquenos por qué se cambia el Orden del Día?. Por qué se cambia el Orden del Día y no se trae el asunto que fue a Comisión hace 2 semanas?. Es decir, no es del todo cierto. Yo creo, que es una cuestión de plazos, ustedes se dieron cuenta de que no cumplían, decidieron retrasar el Pleno, y después buscaron disculpas exógenas a su gestión. Por tanto, yo le pido otra vez, y le reitero otra vez, lo mismo que le reiteré en mi anterior intervención. Mire, sabe cuándo ustedes le dieron bolo a este asunto?, cuando Nueva Canarias saca una nota de prensa, diciendo que las naves nidos iban a correr la misma suerte que las Zonas Comerciales Abiertas, porque es que curiosamente esa nota de prensa de Nueva Canarias sale el día 31 de Julio, y ustedes sacan un Borrador de convenio con el Cabildo Insular el día 4 de Agosto, tan solo 5 días más tarde, porque tenían el miedo de que la Oposición les volviera a decir lo mal que lo han hecho, con respecto a las naves nido y a la Zona Comercial Abierta. Igual que ese anuncio que usted hizo de los Planes Directores. Mire, no. Tenía usted el Proyecto ejecutado, tenía el Proyecto hecho, tenía la inversión, tenía el sí del Gobierno de Canarias, y aún así decidió desistir de la Zona Comercial Abierta, de euros de inversión, para que ese trapicheo político, ese acuerdo político al que llegó con el Partido Socialista se hiciera efecto en las obras, en San Bartolomé. Desde luego, nos parece muy lamentable que un Alcalde de Arrecife, no mire por los intereses de los ciudadanos de Arrecife, no mire porque se genere empleo, inversiones en Arrecife, puesto que eso va a ser una obra, una construcción y hay que ejecutarlo, y hay que contratar obreros, y hay que contratar Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 46 de 86

47 empresas que lo hagan, y definitivamente es un impulso también para aquellos que quieran emprender. En Arrecife estamos acostumbrándonos a perder inversiones importantísimas, inversiones que no vienen ni siquiera del dinero nuestro, porque es que si miramos el estado de ejecución de la partida de inversiones dentro del Ayuntamiento vemos que no se han ejecutado ni el 50%. Es decir, de los Fondos propios, ni siquiera el 50% se ha ejecutado. Por tanto, nos parece lamentable que se vuelva a perder dinero, que tengamos que conformarnos con 2 naves nido, cuando teníamos aprobado 4 naves nido. Es decir, un gobierno vegetativo, que en 2 años y un mes no ha hecho absolutamente nada, en beneficio de los ciudadanos de Arrecife, y concretamente con las 4 naves nido. Interviene el Sr. Teniente de Alcalde, D. José Francisco Montelongo Espinosa, que dice, gracias Sr. Alcalde. Varias cosas, de las que he ido tomando nota a lo largo de las intervenciones de los Concejales. Cuando hablaba el Concejal de Nueva Canarias Don Pedro de Armas, hablaba de falta de diligencia no?, o hablaba también de similitud de colores políticos, cuando interesaba o cuando no. Y, si nos vamos al histórico de estas naves nido, vemos como esto se iniciaba y elegía ese solar, pues en este caso, los grupos que gobernaban en aquel momento, y estamos hablando de Marzo del 2011, Partido Popular, Nueva Canarias, Partido de Independientes de Lanzarote. Lo que sí ha hecho este grupo de gobierno, es ir subsanando los errores cuando se han puesto sobre la mesa. Se ha subsanado éste, se ha subsanado también, Don Cándido, el solar de Maneje. Va a haber un Instituto en Maneje, no porque nosotros quisiéramos, porque está en este caso la Viceconsejera del Gobierno de Canarias de Educación sea Doña Manuela Armas, no, no, no. Es porque este grupo de gobierno ha hecho o ha subsanado esos errores, que cometieron ustedes en el pasado. Y, eso es así. Con respecto al Cabildo, el Cabildo es quien decide donde van los Fondos con respecto a las naves nido, no es este Ayuntamiento quien le da las directrices políticas al Cabildo, será el Cabildo quien decida donde van los Fondos o no. Y, mire Don Pedro, yo creo que usted estuvo en el Cabildo, incluso llegó a ser Presidente y yo creo que conoce a los Técnicos, Don José Manuel, por lo menos al Sr. Onieva o a Don Domingo Suárez, yo creo que son los Técnicos que hacen el informe, por el cual dicen que el importe principal de esa subvención, iría a subsanar los problemas del suelo y no a la construcción de esas naves nido. Ahora, es usted quien pone en tela de juicio los informes de unos Técnicos, para mí muy competentes, que son los que acabo de nombrar. Son 10 años los que tienen cedidas este suelo, por lo tanto revertirá en el Ayuntamiento cuando pasen esos 10 años. Y, a Don Juan Jesús Docal decirle que bueno, que si se lee bien los informes, tendrán que estar estas naves terminadas en Mayo del El Ayuntamiento no hemos renunciado a ningún tipo de subvención, ni a esta, ni desde luego cuando usted habla o cuando alguno de ustedes hablan de las Zonas Comerciales Abiertas. El problema es que volvemos siempre a lo mismo, cuando se escucha, cuando se comenta, cuando se rumorea, temas que este grupo de gobierno va a llevar a Pleno o va a hacer público, obviamente se adelantan esas mociones. Por cierto, que después también debatiremos algunas del Partido Popular sobre esta mismo forma de actuar. Y, con respecto a que estamos en modo vegetal, yo tengo que decirle en este caso a la Oposición, que el modo en el que se encuentran ahora mismo es el modo preelectoral, no?, que lo entiendo. Las reivindicaciones que las veremos semanalmente y este grupo de gobierno irá resolviendo los problemas cuando desde luego los vaya detectando. Muchas gracias Alcalde. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchísimas gracias. El minuto. A ver, para dejar claro, porque el otro día me preocupó, porque a veces con el grado de Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 47 de 86

48 vehemencia, que yo también lo hago en montón de ocasiones, cuando creo que se conculcan mis derechos. Pero, entonces le pregunté al Secretario, que de algunas cosas sabe más que yo, es en el Pleno, los tiempos. Aquí se deja hablar a todo el mundo, y debe ser así, y debe ser así. Pero bueno, después también tenemos que poner un cierto coste. El minuto es cuando se hace alusión directa. Y, yo quiero que me lo diga el Secretario. Entonces, me explicaba el Secretario que el minuto de gracia ese, por decirlo así, al minuto al que se tiene derecho es por alusiones, por alusiones directas, por alusiones. Y yo tuve la paciencia, porque es mi obligación, de ver a quien se había hecho alusión directa, se le ha hecho alusión directa a Don Cándido Reguera y se nombró a Don Pedro de Armas. Ahora, el Sr. Secretario que puntualice si alguna de las cosas que yo he dicho no corresponden con lo que la norma dice. Y, si usted me tiene que corregir, aceptaré la corrección. Interviene el Sr. Secretario Accidental, Don Francisco Javier López Martínez, quien dice que el otro día ante la pregunta del Alcalde sobre los tiempos, yo estuve mirando el Reglamento de Organización y funcionamiento del Pleno, que se aprobó en la legislatura pasada, y, aunque no lo tengo aquí delante, recuerdo que establecía los siguientes plazo para las intervenciones, una primera intervención de 4 minutos, y si alguien lo solicita otra intervención de 2 minutos, y 1 minuto por alusiones. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, que el Secretario le dio una copia y me lo explicó. Pero bueno, que la alusión a Don Cándido, si quiere puede delegar ese minuto, en el que sea. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, yo creo que es un poquito perverso decir medias verdades, cuando se dice que el informe está realizado por el Jefe del Área el Sr. Onieva o por Don Domingo Suárez. Mire, el informe está aquí, quien elabora el informe es una empresa llamada ALIRROF S.L., y ellos nos lo hacen ver, ese informe, eh?. Eso es tergiversar, eso es decir medias verdades, el informe está aquí, y lo hacen suyo el informe, y ese informe como muchos informes puede estar hasta hecho a la carta, eh?, no se olvide, porque insisto, y lo hacemos mañana, que allí no hay 7 metros de relleno. Eso, es mentira, así de claro. Segundo, los Acuerdos Plenarios aquí son para cumplirlos, y aquí traje una moción de la cual se hizo mención, Nueva Canarias, y se aprobó por unanimidad, cederle el suelo en la Unidad de Actuación número 12, para la construcción de 4 naves nido. Eso no lo aprobó!. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, me van a permitir que interrumpa un segundo, porque es importante. Mire, la convocatoria se firmó el día 26 que la firmé yo. A ustedes, no se les comunica el 26, se les comunica el 27 y la firma el Sr. Herbón. Yo te estoy diciendo lo que pone aquí, y ahora se los paso para que ustedes lo vean. Firma, don Roberto, en Arrecife a 27 de Agosto. Bien, sigo. Y después, con respecto al punto del dictamen de la Cuenta General, que sepa que esa sí se retiró y además se iba a retirar. Sabe por qué?, porque tiene que pasar el plazo de exposición pública. Me lo acaba de decir el Sr. Secretario. Pero bueno, era simplemente aclarar eso, porque es bueno. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, yo firmé, soy el único que firmé el día 26, y parecía que se podía firmar al día siguiente por la mañana, o ellos entendían que se podía firmar al día siguiente por la mañana, parece que luego no. Yo firmé, fui el único que firmé el día 26, pero bueno. Sr. Montelongo, usted habla de subsanar, subsanar el error Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 48 de 86

49 de que esas 4 naves nido no cabían o no se podían hacer, hubiera sido haber conseguido otro terreno, para que esas 4 naves nido cupieran. Subsanar 3 años después, que nos vamos a quedar con 2, en el mismo sitio que se había dicho que no cabían, pues vaya un arreglo no?, si así lo arregla usted todo!. Pues, hubiera sido mejor decir, oye vale, se cometió un error, nos dicen que no es apto el terreno, conseguimos otro rápido. El año pasado, Don Pedro propuso el tema de la UA- 12, incluso creo que llegamos a un Acuerdo, ya no lo tengo claro. Pero, hubiera sido conseguir otro terreno, que sí lo pudieran haber hecho. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, gracias Sr. Alcalde. Sr. Montelongo, credibilidad cero. Y, por qué digo esto?, porque cuando se pierden euros de la Zona Comercial Abierta, desde luego no le voy a otorgar ninguna credibilidad, como tampoco se la voy a otorgar con la gestión de Vivienda, de euros firmados, acordados, ingresados incluso la parte que le correspondía al Estado, cero de ejecución, por tanto, credibilidad cero. Tampoco le puedo dar credibilidad, cuando ustedes devuelven euros al Servicio Canario de Empleo, credibilidad Sr. Montelongo, para nosotros, cero. Y, se lo digo también, en base a ese informe, al que usted alude, de los Técnicos del Cabildo. No es cierto, no es cierto que sean los Técnicos del Cabildo, es que aquí lo que dice, el informe, y lo voy a leer para que no se digan medias verdades, porque es verdad Sr. Alcalde que las mentiras tienen las patas muy cortas, algunos de su grupo de gobierno tienen menor estatura que nosotros. Por eso le digo, que lo que dice el informe es, que de acuerdo al estudio geotécnico realizado por la empresa ALLIRROF es donde se ubica el Proyecto de las 4 naves nido, en base a lo que dice el estudio geotécnico de esta empresa, no en base a lo que dicen los informes de los Técnicos del Cabildo. O sea, digamos las cosas como son. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. José Francisco Montelongo Espinosa, que dice, gracias Sr. Alcalde. Rápidamente, simplemente para terminar diciendo Don Pedro, cuando cualquier Técnico Municipal, ya sea del Ayuntamiento o sea del Cabildo o sea de la Administración que sea, hace suyo un informe es porque entiende que el informe es veraz, y le da la veracidad que tiene con su firma, si no desde luego, yo estoy seguro que el Sr. Onieva si este informe no fuera veraz y no le diera pues la validez que tiene, le puedo asegurar sin haber hablado con él, que el Sr. Onieva no lo hubiera firmado. Muchas gracias. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta de la jurista con las aportaciones realizadas por el Interventor. El Pleno del Ayuntamiento, por mayoría absoluta: Diecisiete votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Mª. Teresa Lorenzo Rodríguez(Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 49 de 86

50 Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del PNL-NC) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) Siete votos en contra: D. Cándido Reguera Díaz (Concejal del grupo Popular) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Dª. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández(Concejal del grupo Popular) ACUERDA PRIMERO.- Aceptar la renuncia solicitada por el Cabildo Insular de Lanzarote, modificando la cláusula Segunda del Convenio suscrito en fecha 17 de julio de 2.012, en cuanto que la cesión a favor del Cabildo Insular para la ejecución de la Estrategia de Desarrollo Industrial de Canarias, se limitará a un superficie total de 1096 m2 (según plano anexo a la Addenda), y respondiendo la parcela a la siguiente descripción: - Porción de terreno de mil noventa y seis metros cuadrados, ubicada entre las calles Botavara, Velacho y resto de la finca matriz; puerto Naos (Zona Homogénea 9), t. m. de Arrecife. - Esta porción de terreno de suelo proviene de la finca con número de inscripción , Tomo 1251 del Archivo, libro 239 y hoja 151 del Registro de la Propiedad del Puerto de Arrecife. SEGUNDO.- Modificar la cláusula tercera del Convenio suscrito, en cuanto que se modifican los plazo de ejecución, en virtud de Addenda al Convenio suscrito en fecha 25 de marzo de entre el Gobierno de Canarias y Cabildo Insular de Lanzarote para la ejecución de la Estrategia de desarrollo Industrial de Canarias, a efectos de modificar determinadas cláusulas del mismo, resultando: "Se establece un plazo de vigencia en la fase de ejecución de obras hasta el 31 de mayo de 2.015, y un plazo de vigencia para el uso de las instalaciones y sus servicios regulado mediante el presente convenio de colaboración, 10 años desde la ejecución definitiva de las obras. TERCERO. Teniendo en cuenta el informe de la Intervención, será conveniente incorporar acta de replanteo de la parcela objeto de renuncia. CUARTO. Modificar la Anotación de la cesión gratuita en el Inventario Municipal de Bienes al efecto de actualizarlo, una vez finalizada la misma, autorizando la parcelación de la superficie objeto de cesión, según documentación adjunta. QUINTO. Facultar al Alcalde, D. Manuel Fajardo Feo, para que suscriba todas las actuaciones que se deriven del expediente, entre ellas la firma de la Addenda al Convenio en las condiciones que se exponen en el cuerpo del presente. SEXTO. Notificar al Cabildo de Lanzarote la presente resolución, que deberá comparecer en el momento que sea emplazado para proceder a la firma del Convenio Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 50 de 86

51 SEPTIMO. Remitir la documentación necesaria al Registro de la Propiedad para que efectúen los oportunos asientos registrales según la Legislación Hipotecaria. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. En este momento se ausenta el Sr. Interventor y no se vuelve a incorporación a la sesión. PUNTO SEXTO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR, SOBRE DIVERSAS MEJORAS EN EL BARRIO DE MANEJE (EXPTE ). Se procede a la votación de la inclusión de este asunto en el Orden del Día, que es aprobada por la totalidad de los concejales presentes, 24 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 4 del grupo P.S.O.E., 7 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L., 1 del P.N.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe). Vista la moción presentada por el grupo Popular, con fecha 20 de agosto de 2014, con registro de entrada nº , que se transcribe: Los concejales integrantes del Grupo Municipal Popular, al amparo de lo establecido en los artículos 91 al 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso aprobación en el próximo Pleno Ordinario a celebrar, la presente M O C I O N, en base a la siguiente: Exposición de motivos: El Barrio de capitalino de Maneje viene sufriendo desde hace meses las consecuencias de las obras de la circunvalación de Arrecife, es un barrio que en el anterior mandato se rehabilitó gracias al Plan de Barrios, asfaltado y aceras nuevas en la mayoría de las calles del barrio. Además se instaló en las cercanías un gran parque dotado de instalaciones deportivas y de zonas verdes. Pero ello ha supuesto la relajación del grupo de gobierno actual puesto que no ha resuelto ninguno de los grandes problemas del barrio como la seguridad que podría garantizar un muro de contención entre el barrio y la carretera de la circunvalación, o el asfaltado de la calle Iguazú entre otras que no pudieron estar en el plan de barrios. Pero los problemas de Maneje no solo son los anteriormente expuestos sino que además debemos sumar la falta de alumbrado en calles como Caracas, Isla Margarita y Mar de Plata o la inseguridad que crea un solar con foso que no esta cerrado debidamente en la calle Monterrey. El abandono del parque infantil y Skate Park de la calle Tinguafaya es más que evidente al que se le suma el nuevo parque situado en la Av. Los Geranios con grandes síntomas de abandono y vandalismo, hablamos de canastas rotas, lagos sucios, jardines sin adecentar etc. En cuanto a la limpieza debemos indicar los reiterados requerimientos por parte de la AAVV de Maneje para que se laven los contenedores y aledaños y las marquesinas de guaguas llenas de tierra suciedad, esos requerimientos nunca han tenido respuesta municipal. Es más que notorio que las instalaciones del CSC de Maneje necesitan urgentemente un pintado y un remozado de la cancha municipal. La última cuestión que nos trasladan los vecinos del barrios es que el Ayuntamiento aún les debe la Subvención para las tiestas del año 2012, síntoma más que evidente del olvido de este grupo de gobierno con Maneje. EN VISTA DE LOS PROBLEMAS MENCIONADOS EN LA EXPOSICION DE MOTIVOS INSTAMOS AL AYUNTAMIENTO A TOMAR LOS SIGUIENTES ACUERDOS: 1) INSTAR NUEVAMENTE AL GOBIERNO DE CANARIAS A LA SOLUCIÓN QUE TÉCNICAMENTE CORRESPONDE PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD DEL TRAFICO RODADO Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 51 de 86

52 Y DE PEATONES EN LA ZONA MAS CERCANAS A LAS OBRAS DE LA CIRCUNVALACION. 2) ASFALTADO INMEDIATO DE LA CALLE IGUAZÚ 3) COLOCAR URGENTEMENTE ALUMBRADO EN CALLES: CARACAS, ISLA MARGARITA Y MAR DE PLATA. 4) INSTAR AL PROPIETARIO DEL SOLAR UBICADO EN CALLE MONTERREY AL CERRAMIENTO DEL FOSO QUE TIENE EN SU SOLAR O QUE EL AYUNTAMIENTO DE OFICIO REALICE DICHA GESTION. 5) ARREGLAR EL SKATE PARK Y EL PARQUE INFANTIL DE LA CALLE TIGUANFAYA 6) LIMPIEZA DE LOS CUBOS DE BASURAS Y ALREDEDORES. 7) REPOSICION DE LO DETERIORADO EN EL PARQUE DE LA AV. LOS GERANIOS Y UN MAYOR CONTROL DE ACCESO AL PARQUE Y DEL CORRECTO USO DE LAS INSTALACIONES. 8) LIMPIEZA DEL PARQUE SITUADO EN LA AV. LOS GERANIOS Y MANTENIMIENTO DEL MISMO. 9) PINTADO DEL CENTRO SOCIO CULTURAL Y DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS 10) QUE INMEDIATAMENTE SE PROCEDA AL PAGO DE LA SUBVENCIÓN DE LAS FIESTAS DEL AÑO En Arrecife a 19 de agosto de Joel Delgado Cáceres. Portavoz del Partido Popular. Firmado. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cristóbal Juncal Fernández, que dice, muy buenos días compañeros. Bueno, antes de disertar una breve locución, de ésta moción que el grupo Popular presenta hoy aquí en este Pleno, me gustaría dejar de antemano, solicitar el voto a favor de todos los Concejales de esta Corporación, debido a la importancia de esta moción para el Barrio de Maneje y sus vecinos. Y, especialmente, me gustaría solicitar el voto de la Srta. Nayra Callero y de la Srta. Emilia Perdomo, ya que en diversos medios de comunicación, tanto digitales como escritos, han disertado en reiteradas ocasiones, que cualquier moción que presente la Oposición que sea beneficioso para esta localidad y sus vecinos votarán a favor. Cuando hago mención a la Oposición, lo dejo en entrecomillado porque si estas 2 Señoritas tratan al grupo Popular como Oposición, quiere decir que ellas forman parte de este desgobierno. Y, sí podemos afirmar tácitamente que ambas forman parte de este desgobierno. Bueno, dicho esto, Don Cándido Reguera cuando cogió el bastón de mando de esta Casa Consistorial tomó una de las determinaciones más importantes para esta ciudad, la de ejecutar una remodelación integral de todos los Barrios capitalinos, con el afamado Plan de Barrios, el cual a la postre daría tantos beneficios a estos ciudadanos y a esta ciudad. Anacrónicamente hablando, y partiendo de un hecho cuantitativo, no cualitativo, el Barrio de Maneje viene sufriendo desde hace meses, las consecuencias de las obras de la Circunvalación de Arrecife. Este desgobierno formado por el Partido Socialista Obrero Español y Coalición Canaria, Sr. Alcalde, que rige el devenir político de nuestra localidad, amparándose bajo el auspicio de dos votos, como es el de la Srta. Emilia Perdomo y la Srta. Callero, no ha resuelto ninguno de los grandes problemas que presenta el Barrio de Maneje. Hay que asfaltar urgentemente la calle Iguazú, porque se encuentra en un estado deplorable. Hay que colocar alumbrado público en la zona de la calle Caracas, de Isla Margarita y Mar de Plata, este alumbrado puede ser con LED, con lámparas de sodio o con lámparas de bajo consumo. Hay que instar, para el Sr. Victor Sanginés, al propietario del solar ubicado en la calle Monterrey, al cerramiento del foso, porque puede ser una cosa bastante belicoso y beligerante para los ciudadanos. Hay que arreglar el Skate Park, el Parque infantil de la calle Tinguafaya. Hay que limpiar muchos cubos de basura y alrededores. Hay que reponer directamente el deterioro del Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 52 de 86

53 Parque Los Geranios y así directamente, como el mantenimiento del mismo. Sr. Montelongo, usted que está llevando una de las Áreas con más importancia y con más relevancia de esta Casa Consistorial, les haría dejar constancia en este Pleno, que está incumpliendo con la línea general de alimentación que llega directamente a Maneje. Hay una fase o un neutro que recorren casi 200 amperios y cualquier vecino puede tocar directamente esta fase, con las consecuencias graves que les puede acontecer o acarrear. Está incumpliendo con el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión del año Las acometidas del alumbrado público tienen que estar soterradas, con arquetas a 3 o con arquetas a 2. Está incumpliendo el código técnico de edificación del año Está incumpliendo el documento básico de Seguridad de utilización y accesibilidad. Está incumpliendo el documento básico de salubridad. Y, el colmo de los colmos Sr. Montelongo, es que últimamente han asfaltado el Barrio de Maneje y han taponado 2 imbornales, que más caudal de agua conllevan. Estas son las nefastas políticas que está llevando acabo el Partido Socialista Obrero Español con sus adláteres de gobierno Coalición Canaria. Interviene la Sra. Concejal no adscrita, D. Emilia Perdomo Quintana, que dice, voy a decir lo de siempre. Vamos a ver Señor, yo he dicho muchas veces en los medios de comunicación, que yo apoyo al grupo de este gobierno, porque creo que son asuntos de mucha importancia y que por mi culpa no se va a venir abajo o dejar de hacer cosas por mi voto. Y, otra cosa le quiero decir, no sé cuantas veces lo he dicho ya, que yo sí sigo la disciplina, porque el PIL hay 3 personas que fueron las que me echaron, que eso está por ver, porque hace falta una resolución judicial todavía. Entonces, me gustaría que se abstuviera de comentar, que si estoy fuera de la disciplina del grupo y tal, porque yo creo que son otros los que están fuera de esa disciplina. Muchas gracias. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, sí. Yo creo, que el primer error que cometió ahora al leer la propuesta el Sr. Juncal, fue pedirle el voto a Doña Nayra, por lo que lo primero que hizo fue salir corriendo, así no te tiene que votar y punto no?, yo creo que eso se lo tenía que haber guardado. Pero, sin ir más allá, estas mociones, la verdad que el PP últimamente trae bastantes, simplemente es que alguien se ponga a trabajar. Es decir, Arrecife está, hay una parte céntrica que más o menos está medio decente, es verdad que cada vez la basura se acerca más al Centro. Pero, es un estado también de abandono, y abandono no quiere decir que los Barrios de Arrecife sean tercer mundistas, no, tampoco llega a ese punto. Pero sí que decir, cualquiera se da una vuelta por cualquier Barrio, o saliéndose un poco de la Avenida Central, que también hay algunos trozas hechos polvo o de la calle Real, el resto tiene el alumbrado roto, la señalítica no se ve, muchas calles están destrozadas, el asfalto les falta, las aceras están en mal estado, pero eso es una situación que digamos, que puede agravarse en los Barrios, pero es una realidad. El otro día, nosotros hacíamos público una nota, con la calle que va Monseñor Oscar Romero, aquello es un completo desastre, es decir, y no está en el extrarradio, no está bajo la montaña Mina, está ahí, está en un sitio donde hay instalaciones Deportivas, hay instalaciones educativas, comunica un Barrio tan importante y tan populoso como Titerroy y la Vía Medular, y es un completo desastre. Por lo tanto, ese tipo de mociones, pues Alternativa la va a apoyar, estaría bueno?. Pero, es consciente de que al final de cuentas, de lo que se trata todo ese tipo de mociones, es que el grupo de gobierno se ponga a trabajar, si puede y sabe. Luego, hay una parte específica de la moción, que sí que nos sorprende. Es cuando habla de incumplimientos, incumplimientos, incumplimientos no sé qué, porque yo ahí me pierdo de amperios no sé qué. Si eso realmente, no estamos hablando de si se barre o no se barre la calle, no estamos hablando de si se arregla o no se arregla el alumbrado, estamos hablando Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 53 de 86

54 de ilegalidades. Oiga, si eso es ilegal tal como está pues se va a otro sitio, porque aquí podemos aprobar o no que se vaya a limpiar más veces, menos veces un Barrio. Pero, cuando se habla y a mí me dijeron que sí, que se estaba hablando de completas ilegalidades, oiga, eso es otro sitio, no es este Salón de Plenos. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, primero decir que vamos a votar a favor. El PIL, como así lo dice el Secretario, va a votar a favor de esta moción, como no podía ser de otra forma e intentar que entre todos con el trabajo del PP en este caso, pues un Barrio como el de Maneje mejore. Y segundo, contestar a la Señora Doña Emilia. Yo, por decencia, por hacer esto un poco más practicable, no he hecho lo que podía haber hecho, y lo que a lo mejor tenía que haber hecho, que es pedir el acta, entre otras cosas porque sé que a usted le entra por un oído y le sale por otro. Simplemente por una cosa, porque ha demostrado una poca decencia política, total y absoluta. Usted fue votada por un Partido, un Partido en el que llevaba bastantes años, también se fue del PNC, no es la primera vez que usted traiciona a un Partido, es la segunda, pero bueno. Yo, no lo he hecho, porque si venimos aquí nos tenemos que ver. Bueno, intento y ustedes lo saben, estar en un buen clima, tener algo de sentido del humor y que las cosas fluyan. Usted tiene una caducidad absoluta, se la ha puesto usted misma, que es las próximas elecciones, a no ser que haya algún Partido que tome la opción que no sería la primera vez, de acoger tránsfugas en sus filas. Usted es una tránsfuga, y se hizo un Expediente inmaculado, Expediente de Expulsión, el de usted es inmaculado. A usted se le mandaron burofax, a usted se le esperó un año y medio, se la esperó para hablar, no 3 personas, la gente del Partido, los Comités, el Consejo Político. Y usted, tanto que dice de un Juez, pero qué Juez, ni qué Juez, déjese de decir tonterías. Los inicios, los procedimientos judiciales, hay que iniciarlos Señora, vaya usted y denuncie, para que nos llegue a nosotros algo que todavía no ha llegado y entonces tendremos que defendernos, porque si usted dice aquí que llegará el Juez, no va a venir el Sunsuncorde, va a venir el Juez volando y me va a decir, usted no es una tránsfuga, no. Señora, se lo digo claro, usted se tránsfuga, traicionó, no a mí, a mí me da igual, usted puede decir de mí lo que quiera, o de nuestra relación, que no veo por qué, ni creo, y le pido disculpas si yo alguna vez le fallé, que intento que no. Pero, no es a mí, usted traicionó a los votantes, a sus votantes, usted había gobernado con ellos, usted traicionó a esa gente que está ahí, a esos votantes que depositaron la confianza en usted, los ha traicionado absolutamente y ha terminado su vida política como tránsfuga, eso lo ha decidido usted, es una pena. Y, yo no me voy a meterme más en esto, porque si voy a hablar siempre lo mismo, pues he intentado pasar por encima, usted piensa lo que piensa, y yo se lo digo claro. Pero claro, evidentemente, si mete el dedo en el ojo, lógicamente, a ver si venimos aquí al Pleno a dirimir temas personales. Usted es una tránsfuga y así lo dice, está en el grupo de los no adscritos, no grupo porque no existe, es una no adscrita, debido a los problemas que tiene la Ley puede conservar su acta, porque se la dejan conservar, y votar lo que quiere, que realmente siempre es lo que quiere el grupo de gobierno. Y, usted dice, no, es para que todo funcione, oye, si es para que todo funcione, entonces tendríamos que votar nosotros. Pero, usted vota todo, escrupulosamente lo que el grupo de gobierno entiende, cosas que funcionan, que no funcionan. Ha subido usted los impuestos, todos los impuestos que se podían tocar, las tasas, la piscina, los ha subido usted, para qué?, para qué funcione?. No veo que el transporte funcione mejor, no veo que se haya puesto la dichosa parada de Maneje, pero usted votó a favor. Y, de verdad se lo digo, no es mi afán, en lo que nos queda, porque nos quedan todavía meses, iniciar esta pelea que como ustedes han visto, yo he intentado rehuir, al contrario, he dado sentido del humor y lo seguiré haciendo porque es mi forma de ser. Pero, usted es una tránsfuga, y no es por lo que yo le diga, es Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 54 de 86

55 por lo que usted ha hecho, simplemente. Interviene la Sra. Concejal no adscrita, D. Emilia Perdomo Quintana, que dice, yo creo que aquí los únicos que han traicionado a sus votantes son los 3 gatos que quedan en el PIL. Y, la primera traición fue expulsarme a mí sin, porque usted dice que se ha hecho un Expediente, no se ha hecho ningún Expediente, nunca se me notificó nada y las veces que yo fui y llegué a un acuerdo con usted y Don Fabián Martín, en aquel momento Presidente del PIL, y después se incumplió. Usted recordará que hasta se cortaron el teléfono, y Don Cándido lo sabe también, Don Cándido me llamó, y él es el que lo sabe, ustedes son los únicos que han traicionado a sus votantes. Y, tampoco es mi afán, entrar en este tipo de polémicas en los Plenos, porque aquí estamos para otra cosa, pero si me atacan respondo. Interviene el Sr. Alcalde Don Manuel Fajardo Feo, que dice, que Doña Blanca me está diciendo, puedo dirigir lo que tiene que decir cada Concejal? o cada uno manifiesta su libertad de expresión en el uso de la palabra y del tiempo que le da la Ley?, porque si no también lo aplicamos para todo. Pero, es que además, perdón, yo no voy a ser Juez de nadie, no, no, no, es que no debo ser Juez, debo hacer que se respeten los tiempos. Ahora, en su modo argumental, cada uno puede bordearlo o hacer lo que sea cuando se inicie, de verdad. Yo entiendo, que tampoco forma parte del punto, lo entiendo. Bien, lo entiendo. Pero, es que no sé entonces en qué punto yo puedo decir que eso forma parte de la discusión o no, es que yo creo que sería gravísimo. De verdad, porque quién lo decide?, y cuándo se bordea o no?. Hay veces, que son muy claras. Pero, y cuando existe la franja esa en que la ambigüedad te permite bordearla?. De verdad, es que yo creo que no me deben atribuir a mí esa competencia de arbitrariedad, porque creo que no es razonable. Interviene el Sr. Concejal del PNL-NC, D. Pedro de Armas Sanginés, que dice, simplemente para justificar el voto de Nueva Canarias, con respecto a la moción que han presentado los compañeros, que con todo el respeto, y se lo he dicho en algunas Comisiones, más que una moción parece que es, el que está hablando, diciendo a ustedes, cuál es el programa de gobierno que deben emprender desde ahora hasta el final de la legislatura, porque tiene aquí pues 10 puntos, todos diferentes, con cosas que sabemos todos que hacen falta que se hagan. Pero, se encuentra en la capacidad este grupo de gobierno de realizar todas estas cosas que están aquí?. Pues, Qué quiere que le diga?. No creo que sea así, no creo que sea así. Pero, ya digo, sí cabe la posibilidad de que algunas cosas, no es que puedan, sino que deben de ser reparadas inmediatamente. Y, por ese motivo, voy a votar a favor de la moción. Pero, que conste que es, me parece que la moción tenía que haber sido un poquito más, no sé, cada grupo tiene la potestad de hacer lo que crea conveniente. Pero, mi opinión es que es prácticamente el programa de gobierno de un grupo de gobierno. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cristóbal Juncal Fernández, que dice, para acabar directamente con la moción que acabamos de presentar, me parece inaudito que este grupo de desgobierno que rige nuestra localidad, no intervenga sobre esta moción. Yo, Sr. Montelongo, con el aprecio que le tengo, de usted ya no me creo nada o casi nada, se lo vuelvo a reiterar, usted está rigiendo la Concejalía más importante de esta Casa Consistorial, no hace nada de nada, sino que deshace y lo que tiene que hacer usted Sr. Montelongo, es tomar las medidas oportunas tendentes Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 55 de 86

56 para la consecución de un común fin. Y, ese común fin Sr. Montelongo, es ayudar en la medida de lo posible a los vecinos del Barrio de Maneje. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. Victor Sanginés Tremps, que dice, sí. Buenos días, gracias Sr. Alcalde. Bueno, vamos a ver, yo creo que Don Pedro de Armas acaba de poner algo de cordura en este debate. En fin, estamos hablando de 10 ó 12 temas, pero bueno, es el modo le llamo yo modo tutela o modo meritorio, que es el que tiene el Partido Popular. Sí Don Cándido, usted no se extrañe, pero esto es lo que está pasando aquí, Valterra, Argana, Tinasoria, y esto, pues ahora le toca a Maneje. Les va a pasar a ustedes como a una Murga, como a una Murga que no cambió el chip y no cambió la moción. Esta, la tienen preparada hace meses, y criticaron a un Alcalde que había sido censurado por ustedes, entonces bueno, hay que ser un poco realista, sí, algunas cosas que sí, incluso podemos añadir cosas que no están aquí en esta moción, y son quejas importantes de los vecinos de Maneje. Pero, muchas de estas cuestiones ya están solucionadas. Yo, les invito a ustedes a que vengan con nosotros, yo por lo menos no tengo ningún problema, por la tarde si no pueden por la mañana, para que se recorran el Barrio de Maneje, y vean in situ, cuáles son los problemas que tiene el Barrio?, porque sí es verdad, que algunos están aquí escritos, pero otros ya digo, faltan en la moción, y desde luego pues bueno, no nos parece serio. Por ejemplo, el servicio de limpieza ya ha llegado, no si el servicio de limpieza ha llegado al Barrio está creando algún problema, desde luego que están creando algún problema todos los servicios de nueva implantación, pues crean algún que otro problema. Y, desde luego, desde el propio Ayuntamiento y desde la Concejalía y la empresa se lo vamos a solucionar, pero bueno, son temas que se van a ir solucionando. Desde luego, Maneje no es una zona cero, como ustedes parece que están relatando en esta moción. Y, desde luego, pues vamos a seguir solucionando la problemática del Barrio de Maneje, que ustedes lo saben también, si no lo saben se lo decimos, no es de los peores Barrios que existe en la capital. Últimamente, las obras del inacabado Plan de Barrios, han rematado zonas que quedaban pendientes. Y bueno, Maneje con sus dificultades, es un Barrio que está bastante bien, como van a quedar todos los Barrios. Eso, se lo aseguramos desde luego, desde el grupo de gobierno de esta capital de Arrecife. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cristóbal Juncal Fernández, que dice, Don Victor, yo sinceramente creo que las Fiestas de San Ginés le han pasado factura, o que no estamos hablando del mismo Barrio. Usted, si va por Maneje va a ver una parada de las guaguas, en las cuales han colocado los cubos de basura dentro de dicha parada de las guaguas. Sí Señor, Don Victor, sí señor que tengo fotografías y después del Pleno se las enseñaré. Hay una recogida selectiva de aceite, las cuales están prohibidas en nuestra localidad, y sigue directamente en dicha parada de las guaguas. Lo que tiene que hacer este desgobierno es, se lo vuelvo a reiterar una vez más, tomar las medidas oportunas tendentes para la consecución de un común fin, y ese común fin Sr. Don Victor, es ayudar en la medida de lo posible a los vecinos de Maneje. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. Victor Sanginés Tremps, que dice, yo le decía que la moción ya no está actualizada, es verdad que tuvimos esa problemática, muchísimos meses, yo se lo reconozco. Pero, ya no están los contenedores en la zona. Simplemente, esté usted tranquilo Sr. Alcalde, con la legalidad de la convocatoria de los Plenos. No vea usted los que somos Concejales y repetimos legislatura, la que le hizo pasar el antiguo Alcalde de esta ciudad, a los Ordenanzas de esta Institución, alguno batió el record. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 56 de 86

57 Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cándido Reguera Díaz, que dice, no, yo creo que cuando se convocaba un Pleno Extraordinario y Urgente, porque era necesario hacerlo, lógicamente los Ordenanzas tenían que hacer su trabajo, que es el que hacen no?. Eso, es así. Otra cosa es, que se modifique un Pleno, y se cambie el Orden del Día, eso es diferente, eso es distinto a convocar un Pleno porque hay que convocarlo, eso es así. Y, si ustedes tienen que convocar un Pleno para mañana con carácter Urgente, pues tendrán que los Ordenanzas, pues quizás dedicar más horas, pero eso es así Sr. Sanginés, eso es así. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la moción presentada por el grupo popular. El Pleno del Ayuntamiento, por Doce votos en contra: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª María Teresa Lorenzo Rodríguez (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Once votos a favor: D. Cándido Reguera Díaz (Concejal del grupo Popular) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Dª. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández (Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del Partido Nacionalista de Lanzarote-NC) Una Abstención: Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) ACUERDA RECHAZAR la moción presentada por el grupo popular sobre diversas mejoras en el barrio de Maneje (Expte.: ). En este momento se ausentan los siguientes concejales y no se vuelven a incorporación a la sesión: Dª. María Ángela Hernández Cabrera (Concejal del grupo Popular) D. Víctor Manuel Sanginés Tremps (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Manuel de Armas Sanginés (Concejal del Partido Nacionalista de Lanzarote-NC) Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 57 de 86

58 PUNTO SÉPTIMO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR, SOBRE LA APROBACIÓN DE UN PLAN INTEGRAL DE SEÑALIZACIÓN VIAL (EXPTE ). Se procede a la votación de la inclusión de este asunto en el Orden del Día, que es aprobada por la totalidad de los concejales presentes, 21 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 3 del grupo P.S.O.E., 6 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe). Vista la moción presentada por el grupo Popular, con fecha 19 de agosto de 2014, con registro de entrada nº , que se transcribe: Los concejales integrantes del Grupo Municipal Popular, al amparo de lo establecido en los artículos 91 al 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso aprobación en el próximo Pleno Ordinario a celebrar, la presente M O C I O N, en base a la siguiente: Exposición de motivos: La seguridad vial en zonas urbanas es competencia municipal así como la vigilancia por parte de nuestro cuerpo de Policía Local, por ello se hace más que indispensable contar con apoyo material para poder llevar a cabo la conciliación de la seguridad del tráfico rodado, y de la seguridad de los peatones. Si damos un simple recorrido por las diferentes calles del municipio de Arrecife nos encontramos con la señalización vertical y horizontal de la regulación del tráfico en muy mal estado de conservación, obsoleto y que ya ni siquiera cumple con las normativas vigentes a ese respecto. Hace mese solicitamos un plan de pintado para la correcta señalización de las señales horizontales y desde luego nada se ha hecho, la dejadez de este grupo de gobierno y del alcalde están siendo extremas, que ya ni siquiera es capaz de mantener la señalización en buen estado y siendo mucho pedir la actualización del mismo. No hay que olvidarse que de este tipo de señales viales se desprende la vital importancia de garantizar la seguridad de nuestro tráfico, seguridad que en algunas zonas no existe. Por todo ello y teniendo en cuenta los motivos expuestos el grupo popular eleva a la consideración del pleno la siguiente MOCION: QUE SE REALICE UN PLAN INTEGRAL DE SEÑALIZACIÓN VERTICAL Y HORIZONTAL DE TODAS NUESTRAS SEÑALES DE TRÁFICO TAL Y COMO MARCA LA NORMATIVA VIGENTE. En Arrecife a 19 de agosto de Joel Delgado Cáceres. Portavoz del Partido Popular. Firmado. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Roberto Vicente Herbón, que dice, bien, si damos un simple recorrido por las diferentes calles del municipio de Arrecife, independientemente de lo que podamos ver u oler, nos encontramos con uno de los elementos más importantes en seguridad, tanto para vehículos como para peatones, y que se encuentre la mayoría de ellos en un estado deplorable de conservación. Y además, no cumple el actual Reglamento General de Circulación y la Ley de Tráfico. Estamos hablando de la señalización vertical y la horizontal, sobre todo voy a incidir más en la Vertical. Hay señales, que pueden tener más de 30 años, incluso a lo mejor más. Si damos una vuelta por el Barrio de La Vega o Valterra vemos señales, digo que no Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 58 de 86

59 cumplen la normativa de tráfico, porque son señales que tienen entre 40 y 50 cm., donde la nueva normativa dice que tienen que tener mínimo 60 cm., incluso las triangulares 70 cm, lo mínimo. Con lo cual, eso genera aparte de ellas Don Jacobo, usted que lleva esa Área, la mayoría de ellas ni se ve el STOP, ni se ve el Ceda el Paso, flechas de alineación obligatoria, no se ve la mayoría de ellas. Y, ya no le digo lo del pintado de señalización horizontal que el año pasado, en un Pleno del 7 de Agosto, lo trajimos, donde incluso el grupo de gobierno y quien les habla, se ofreció a ir con un cacharro de pintura y una brocha a pintar, por si no tenían dinero para eso. En el semáforo que hay en la calle José Antonio, donde está Calzados Navarro, si una madre cruza por allí con un niño y se le cae al suelo, lo tienen que venir los bomberos a rescatarlo, aparte de los agujeros que hay y no hay, no se ve pintado de Pasos de Peatones. La señal, que está junto al Hotel Miramar, le hemos traído en un Ruego, una Pregunta, hace escasamente pocos Plenos, donde allí se ha autorizado hacer una pérgola, y la señal de Pasos de Peatones está tapada, tienen que cambiarlo, o sea, o una pérgola o cambian la señal. Pero es que Don Jacobo, como allí pase cualquier cosa, un atropello que puede pasar, la responsabilidad va a ser suya, únicamente suya, del grupo de gobierno, del Sr. Alcalde que es quien tiene la tutela del Ayuntamiento. Por lo tanto, incidimos en que se haga un pintado ya en la zona cercana a los Colegios, como hemos propuesto el año pasado en una moción del 7 de Agosto, los Centros de Salud de Valterra, que es uno de los sitios. La calle Pérez Galdós, que después de la calle Real, yo creo que es la calle donde más peatones acumula, por el tema del Centro de Salud, y aparte el Hiperdino que está enfrente, son cientos de personas todos los días caminando por allí. Ahora, han puesto dos focos ahí, no sé por qué han puesto allí mal colocados, no sé para qué, con qué motivo han puesto los focos alumbrando en dos palos del alumbrado, los alógenos, no sé por qué motivo porque no están alumbrando ni el Paso de peatones, pues si fuera así tendría sentido, pero es que no es así. Por lo tanto, pónganse manos a la obra, cambien las señales para que cumplan la normativa de Tráfico y el Plan de Circulación del Ayuntamiento de Arrecife, porque las únicas señales que realmente cumplen la normativa, son las que se han puesto últimamente en lo que es el Plan de Barrios, es así, las han pintado. Pero, hay montones de pasos de peatones también que no están ni señalizados, que no hay señales de paso de peatones. Pero, es que deben de poner también cerca de los Colegios señales verticales, anunciando que hay un Centro Escolar cerca, porque también lo contempla la normativa. Y, si queremos hacer una ciudad bonita, atractiva y moderna, que siempre lo hablamos, y estamos todos, yo creo que el grupo de gobierno y la Oposición también estamos en el mismo camino de que así sea, tendremos que empezar por dar seguridad, tanto a peatones como a conductores de vehículos, para evitar todo este tema de colapso que hay en el Ayuntamiento. Al menor corte de corriente eléctrica que haya en el municipio, los semáforos se paralizan, están 2 ó 3 días que no hay quien los repare. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, sí, bueno yo no voy a incidir fundamentalmente en esta moción, porque tiene razón, que después se quiera hacer o no, se quiera votar a favor o en contra, eso ya cada grupo lo decide, pero que es de razón lo que aquí se explica, eso yo creo que es evidente. Lo de la pérgola, sí que me llamó la atención, porque creo no equivocarme, curiosamente está a un paso de la Oficina Técnica, si no me equivoco tiene un Expediente abierto, porque creo que no se ajusta a la Ordenanza, que por cierto creo que se está cogiendo como ejemplo ese tipo de pérgola, que hay que decir, que tiene un Expediente abierto, pues se está utilizando como modelo para muchos bares. Si desde el grupo de gobierno se entiende de que esa es la mejor y no molesta, pues que se haga. Pero, no que esté surgiendo ese tipo de pérgola, que es ilegal, que todos vamos, nos sentamos abajo, pero es ilegal, es decir, por lo tanto que se corrija. Si estamos de acuerdo que se Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 59 de 86

60 cambie la norma, y si no que se aplique, no se construya, porque en este caso concreto, sí que está tapando una señal de tráfico. También hay otra, y esto es para Don Rafael Juan, que creo que es el que le toca los carteles las rebajas. El hombre dice, cuando se colocan determinados carteles o se pone algo en las aceras, a veces no se tiene en cuenta que es lo que hay detrás, y a veces sí hay algo detrás. Por ejemplo, hay algunos carteles de rebajas que sí que tapan algunas señalíticas y algunos semáforos, eso es cierto. Es decir, seguramente, inconscientemente se pone el cartel y no se dan cuenta. Y, aprovecho la ocasión de esto, la señalítica, yo la ampliaría a los semáforos. Yo no sé si al Ayuntamiento, a día de hoy, le es más rentable quitar todos esos semáforos y ponerlos nuevos, que estar permanentemente arreglando esos puñeteros semáforos, porque cada vez que se forma, menos mal que aquí tenemos paciencia. A pesar de todo, no hay tanto accidente como pudiera pasar con los semáforos apagados. Por lo tanto, yo sí les pediría en este caso, aprovechando esta moción, al grupo de gobierno que estudie la posibilidad de única y exclusivamente quitar todo eso viejo, que está cada dos por tres roto, ponerlos nuevos, y yo creo que nos saldría más económico. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, simplemente mostrar nuestro apoyo a esta moción. Y, es verdad que hay un montón de señales antiguas, que se tendría que ir vía planeamiento, vía buscando fórmulas, para ir cambiándolas no?. Sería el día a día del Ayuntamiento, buscando los dineros para ir cambiándolas y poniéndolas en forma. Es lógico que las haya, porque hay muchísimas en una ciudad, y algunas son hasta parte del devenir de la ciudad, pero bueno, es lógico, tienen razón. Los vamos a apoyar. Y, lo bueno sería saberlo, que es un problema que no lo sepa, y que vaya previendo el cambio de todas esas señales. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Roberto Vicente Herbón, que dice, sí, bien. Se me quedaba una cosa atrás, Don Jacobo, es que cuando bajamos de San Bartolomé, y en la esquina del Registro de la Propiedad hay dos semáforos, uno a la derecha y otro a la izquierda, y esos semáforos no los ve nadie, porque sabe usted que hay palmeras allí pegadas, que con las hojas, una rama, están tapando los semáforos. Y, una persona que baja por allí abajo, sobre todo, que nos visitan un montón de turistas, que no conocen la ciudad o gente que viene de otro municipio, llegamos allí y la gente puede darse el caso de que no se da cuenta, si no tiene un coche delante que esté parado, pues parará obligatoriamente, pero si no, a lo mejor se salta el semáforo porque no se vé. Y eso, lleva allí meses, meses, y meses. Y eso, tienen que hacer una poda o cambiar el semáforo o quitar las palmeras, a lo mejor una simple poda allí ya lo soluciona. Tanto el de la derecha como el de la izquierda, es que no se ve, no se está dando seguridad en este caso a los conductores de los vehículos, allí en la rotonda que se acumulan un montón de coches todos los días, a todas las horas, y eso no está dando seguridad Don Jacobo. Vayan allí, manden una cuadrilla y que poden, pero ya, nada más terminar el Pleno, mande una cuadrilla allí, y que poden eso, porque si no usted es responsable. Insisto otra vez, el responsable es el Sr. Alcalde. Pero, usted como Concejal del Área, y mire que se le ha dicho ya más de una vez, y usted lo sabe, porque seguro que pasa por allí también, debería de hacer eso. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Jacobo Lemes Duarte, que dice, buenos días, darle también la bienvenida al Sr. Cándido Reguera, me alegro de verlo por aquí, por este Pleno. Sr. Roberto, el día 7, en Agosto, trajo usted una moción para pintar los accesos a los Colegios. Yo le aconsejo, que cuando usted haga mociones hagan el seguimiento, porque a mediados de Septiembre, es verdad que no se hizo antes de empezar el Colegio, pero se pintó todos los alrededores de los Colegios. Seguimos continuando, ya que nombró usted La Vega, también vio que se terminó todo el Plan, terminó todos los Barrios que estaban desarmados, con su Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 60 de 86

61 correspondiente señalización. Nos trasladamos a San Francisco Javier, con su correspondiente señalización, también se terminó. Hace poco, se anunció otro Plan de asfaltado, que va a ir con su correspondiente señalización. Ya empezó las obras, alrededor de los Cuarteles, el Colegio Capellanía y Zonzamas, con su correspondiente señalización. A todo esto, tenemos desde finales de Julio un contrato de euros, para señalizar, para repintar las zonas de Arrecife que estén en mal estado, que es verdad que las hay. También hemos ampliado la plantilla de Tráfico, hemos sumado 3 trabajadores más, que se verá los efectos en breve. Y, con el tema de la Rotonda del Registro, pues mire, pues será usted el único que no ve ese semáforo, porque yo creo que donde menos accidentes hay es en ese semáforo Sr. Don Roberto. Y, claro que hay señales con 30 ó 40 años, pero precisamente una de las fotos que usted mandó en una nota de prensa, estaría la señal antes que el edificio. Nada más. Por eso, votamos en contra. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Roberto Vicente Herbón, que dice, mire usted Sr. Jacobo, aquí está la foto. Yo no sé si estaba antes el edificio o la señal, señales de dirección obligatoria, no se ven. Señales que estaban a más de 3 metros de altura, no se ven. Tienen que estar, creo que la normativa es 2 metros, la señal, el palo y la señal, para que se vea, porque si está a 3 metros lo verá el que va en una guagua o un camión de esos grandes, de cantera, pero un turismo no lo va a ver. Están las fotos en la Oposición, todavía están ahí. Termino de hablar de un Plan de pintado, en el Zonzamas, eso es del Cabildo no es del Ayuntamiento, euros, Zonzamas, Capellanía y el César Manrique, los que están allí no hay más. Y por cierto, que van a hacer un Plan de pintado, mire se lo voy a recordar, el Sr. Montelongo sacó una nota de prensa estos días, pero quiero que corrijan una cosa, aquí se trae a un Pleno la Ley de Memoria Histórica, que trae el Partido Socialista con el apoyo de Coalición Canaria, y aquí en esto ponen dos calles que me llaman la atención. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias Sr. Herbón, se agotó el tiempo. Ahora, sí pasamos a votar. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la moción presentada por el grupo popular. El Pleno del Ayuntamiento, por Once votos en contra: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª María Teresa Lorenzo Rodríguez (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Nueve votos a favor: D. Cándido Reguera Díaz (Concejal del grupo Popular) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 61 de 86

62 D. Cristóbal Juncal Fernández (Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) Una Abstención: Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) ACUERDA RECHAZAR la moción presentada por el grupo popular sobre la aprobación de un plan integral de señalización vial (Expte.: ). PUNTO OCTAVO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO SOCIALISTA Y EL GRUPO COALICIÓN CANARIA INSTANDO AL GOBIERNO DE ESPAÑA A RECHAZAR LA MODIFICACIÓN DE LA LOREG QUE PROPONE EL PP PARA ELEGIR DIRECTAMENTE A LOS ALCALDES Y ALCALDESAS (EXPTE ). Se procede a la votación de la inclusión de este asunto en el Orden del Día, que es aprobada por la totalidad de los concejales presentes, 21 votos a favor (7 del grupo Coalición Canaria, 3 del grupo P.S.O.E., 6 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe). Vista la moción presentada por el grupo Socialista y el grupo Coalición Canaria de fecha 27 de agosto de 2014, con registro de entrada nº , que se transcribe: MOCIÓN QUE PRESENTAN EL GRUPO SOCIALISTA Y EL GRUPO DE COALICIÓN CANARIA EN EL AYUNTAMIENTO DE ARRECIFE, INSTANDO AL GOBIERNO DE ESPAÑA A RECHAZAR LA MODIFICACIÓN DE LA LOREG QUE PROPONE EL PP PARA ELEGIR DIRECTAMENTE A LOS ALCALDES Y ALCALDESAS De acuerdo con lo previsto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Grupo Municipal Socialista y el de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Arrecife desean someter a la consideración del Pleno la siguiente Moción: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Los medios de comunicación han avanzado estos días la intención del Gobierno del PP de seguir adelante con la Reforma de la Ley Electoral para la elección directa de alcaldes, aunque no tenga el apoyo del resto de las formaciones políticas. Tanto el Partido Socialista como Coalición Canaria ya mostraron su desacuerdo con la reforma electoral propuesta por el Gobierno del PP, trasladando un NO rotundo al cambio de elección de alcaldes, por entender que no se pueden proponer cambios de tanto calado sin acuerdo político y a pocos meses de las elecciones municipales. En estos momentos, cuando quedan nueve meses para las próxima elecciones municipales, esta reforma electoral se plantea por parte del Gobierno de forma oportunista y prepotente. La estrategia del PP consiste en lanzar un globo sonda, decir que están abiertos al diálogo y acusar al resto de fuerzas políticas de no querer alcanzar acuerdos. Entendemos que la política es diálogo, negociación y acuerdo, pero también es cumplir las reglas de las que nos hemos dotado democráticamente y no modificarlas en base a intereses partidistas. El Gobierno del PP no puede Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 62 de 86

63 cambiar las reglas de juego minutos antes de terminar el partido, por esta razón debe de explicar por qué tiene tanta prisa en modificar la Reforma Electoral que afecta al régimen municipal. Todo parece indicar que el miedo a perder alcaldías es el motivo que impulsa la reforma que propone el Gobierno de Rajoy. Esa propuesta no es una demanda social, ni política, únicamente responde a la petición de los alcaldes del PP que quieren perpetuarse en el poder a base de burlar las mayorías democráticas. En esta ocasión el Gobierno del PP vuelve a menospreciar una vez más a la FEMP como entidad representativa del municipalismo. Las mayorías en democracia se construyen negociando, cediendo y compartiendo. Nos hemos dotado de un sistema electoral proporcional para dar voz a las minorías y para que éstas, agrupadas y desde el acuerdo político, puedan convertirse también en mayoría. El PP habla mucho de regeneración democrática, pero ni la conoce ni la practica. El señor Rajoy debería saber que en democracia, el partido mayoritario no puede imponerse a la mayoría formada por otras fuerzas políticas, que un 40% no es mayoría absoluta, y que 5+2 son más que seis. Mientras el PP no tenga claro ese principio democrático, no hay negocio posible. El PSOE y Coalición Canaria van a evitar, con todos los medios a su alcance, que el pucherazo electoral que el PP perpetró con la modificación del Estatuto de Castilla-La Mancha se repita de nuevo con el sistema de elección de alcaldes. Hasta ahora, los cambios del sistema electoral se han llevado siempre a cabo con consenso, diálogo y a través del pacto, justo al contrario de lo que pretende ahora el PP. En definitiva, no se pueden plantear cambios sobre la elección de los alcaldes modificando urgentemente la LOREG, sin acuerdo y a pocos meses de las elecciones locales. El Gobierno de Rajoy sigue empeñado en atacar sistemáticamente la autonomía local; primero anunció a bombo y platillo su reforma local, que ha sido un fracaso absoluto, aprobando la Ley 27/2013 de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la administración local, que vacía de capacidad política y de competencias a los ayuntamientos, y aleja a los ciudadanos y vecinos de las entidades locales por el desmantelamiento que se está produciendo de los servicios públicos que los municipios prestaban; después, el Gobierno anunció la propuesta de Ley de demarcación y Planta judicial, que está encima de la mesa del ministro de Justicia, que desvitaliza la actividad judicial de los ayuntamientos que han sido cabezas de partido judicial. Y ahora, el PP amenaza nuevamente la democracia municipal plateando una reforma electoral de forma unilateral para favorecer únicamente sus intereses políticos y electorales. Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista y el de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Arrecife someten a votación la siguiente MOCIÓN en la que se insta al Gobierno de España a: RECHAZAR LA MODIFICACIÓN DE LA LOREG QUE PROPONE EL PP PARA ELEGIR DIRECTAMENTE A LOS ALCALDES Y ALCALDESAS. Fdo: Portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Arrecife- Pedro Viera Espinosa Fdo: Portavoz del Grupo Municipal de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Arrecife- Rafael Juan González Robayna 27 de agosto de Firmados. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. Pedro Viera Espinosa, que dice, buenos días Alcaldes y Concejales. Y también, como ya lo han hecho el resto de los grupos, pues bueno, dar la bienvenida a Don Cándido. Esta moción la presenta tanto el grupo Socialista como el grupo de Coalición Canaria, por tanto formaciones política que sustentan el grupo de gobierno. De todos es conocida, la propuesta que presenta el gobierno del Partido Popular, para la elección de los Alcaldes. Esta propuesta entendemos que es un brindis al sol, y esconde los intereses electorales del Partido Popular, para tratar de disimular su desplome en las próximas elecciones locales. Y por qué no compartimos esta propuesta?. No la compartimos, porque no vamos a entrar en este juego, y permítame en el ámbito político en el que estamos, un juego tramposo. Tanto el Partido Socialista como Coalición Canaria, defiende los pactos municipales, que desaparecerían con la propuesta del Partido Popular. No se puede pretender cambiar las reglas del juego, a 5 minutos de que se acabe el partido. No se puede proponer cambios de tanto calado, sin acuerdo y a pocos Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 63 de 86

64 meses de las Elecciones Locales. El Gobierno no puede pretender acercar a los ciudadanos las Alcaldías, habiendo aprobado una reforma local que vacía de capacidad política a los Ayuntamientos, y aleja a los ciudadanos y a las ciudadanas de las Entidades Locales. Además, la reforma local del Partido Popular, supone el desmantelamiento de los Servicios Públicos que los municipios prestan. Por la unilateralidad con la que el Partido Popular lleva a cabo estos cambios, para favorecer sus intereses electorales, porque no es una demanda social. El discurso que la mayoría de los dirigentes del Partido Popular enarbolaban era, que era un clamor ciudadano. Sin embargo, las encuestas hablan de todo lo contrario, y están a favor los votantes del Partido Popular. Por todo ello, el grupo municipal Socialista y el de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Arrecife, sometemos a votación la siguiente moción, en el que instamos al Gobierno de España, a rechazar la modificación de la LOREG, que propone el PP, para elegir directamente Alcaldes y Alcaldesas. Muy bien, muchas gracias Alcalde. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, sí, vamos a ver, cuando nos llega esta moción, la verdad es que nos deja un poco sorprendidos, porque no sabemos por qué camino tirar, porque es que aquí a final de cuentas, se nos está pidiendo que nos posicionemos tal como dice aquí sobre un globo sonda. No sabemos exactamente, que es lo que en el fondo quiere hacer el Partido Popular, no sabemos si se va a ir a una segunda vuelta, si esos famosos 40% va a ser mayoría, no sabemos. Por lo tanto, venir aquí a pedir ahora que nos posicionemos sobre algo que desconocemos, la verdad que es un poco extraño. Pero, sí que vamos de todas maneras, a hablar sobre lo que aquí dice en esta moción no?. Yo iría a lo que dicen, qué si no es un clamor de la sociedad?. Yo creo que sí es un clamor de la sociedad, no el tipo de cambio que propone el PP, eso es otra historia, eso es otra cosa. Pero, sí que es un clamor de la sociedad, prácticamente desde que se instauró el Sistema Democrático, de que cómo venían funcionando sobre todo las Administraciones Locales, porque es donde más, y voy a utilizar la palabra, porque es utilizada por muchos dirigentes a nivel nacional, lo del trapicheo, o lo de los Acuerdos en los Despachos. Donde más ha funcionado eso, ha sido en las Administraciones Locales, en los Ayuntamientos. Y, la gente, sí que es cierto que está harta de eso, está harta de ese tipo de trapicheo, pero es que ese trapicheo lo tenemos aquí. Resulta que dicen aquí, que 7 son más que 5, pues claro que sí. La gente está harta del trapicheo político, cuando se eligen y hay pactos raros, como por ejemplo pasó aquí en esta primera legislatura, a todo el mundo le sorprendió el pacto Partido Popular - Partido Socialista, en una noche nos surge ese pacto. Y, a la gente eso le extraña, le sorprende y no le gusta, a muchísima gente no le gusta, no le gustará seguramente a votantes del Partido Popular y a votantes del Partido Socialista que hicieron eso. Pero, es que después, andando, andando, vemos cuando aquí se dice, no, que el Sistema Democrático consiste en que las mayorías gobiernen sobre las minorías. Yo, en esto tengo una duda, porque nosotros, todos los que estamos aquí dentro que no representamos a la mayoría de los votantes, pues resulta que estamos gestionando, mandando sobre la mayoría, nosotros no representamos a la mayoría de los votantes de Arrecife. Aquí, sobre todo 49 y algo, no se llegó al 50%. Por lo tanto, qué derecho democrático tenemos nosotros para mandar sobre la mayoría?, porque la mayoría no votó porque no le dio la gana, porque no estaba de acuerdo, porque no le parecía que los que se presentaban eran decentes, o simplemente porque pasaban del Sistema. Pero, sí que nosotros seguimos gobernando sobre la mayoría. Pero, si seguimos hilando fino, el grupo de gobierno está en minoría. Todos, aquí somos conscientes el que más, el que menos, unos lo dirán más públicamente, otros se lo callarán, porque dicen mira para qué voy a meterme yo en estos líos. Es verdad, que están sustentados por dos tránsfugas, Doña Nayra y Doña Emilia, eso es una realidad aquí ahora. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 64 de 86

65 Pueden discutir, incluso Doña Emilia puede discutir con Don José Docal si es legal o no, si eso ya digamos, eso es una cuestión de Partidos, de ellos. Por lo tanto, cuando hablamos de regeneración Democrática, es que aquí, es que es tremendo lo que se puede decir aquí, no?. Es que aquí se habla mucho de regeneración Democrática, pero ni la conoce, ni la practica. Regeneración Democrática es ésto, lo que tenemos aquí dentro?, un grupo sustentado por 2 tránsfugas, eso es regeneración Democrática?. Yo creo que eso, es de lo que la gente está hasta las narices. Yo no sé cómo se cambiará, no sé si será en una segunda vuelta, si el que el Alcalde se elija de forma directa independientemente de los grupos, yo no lo sé, porque es verdad que por ahí afuera hay todos estos Sistemas y se aplican. Pero, en la práctica, yo creo que lo que la gente está harta es en el transfugismo, el trapicheo, el acuerdo, no se sabe muy bien por qué, de la noche a la mañana resulta que un Señor que ha estado en un Partido, al día siguiente aparece con un cargo liberado y apoyando al grupo de gobierno que está en minoría, esto es de lo que está la gente harta. Y yo personalmente, estoy cansado de eso, y eso es lo que primero habría que cambiar. Estamos de acuerdo en que el que se cambie de Partido, simple y llanamente se tiene que ir a su casa y que corra la vista?, igual sería importante hacer ese tipo de discusiones. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, gracias Sr. Alcalde. Leo, dice, Los medios de comunicación han avanzado estos días la intención del gobierno del PP, de seguir adelante con la. Es decir, que estamos hablando de un supuesto, de un supuesto que no existe, una propuesta que no hemos visto, y algo que nosotros entendemos que algunos medios han dicho que van a hacer. Todavía a día de hoy, ninguna realidad, ni nada tangible sobre lo que podamos hablar. Pero, en base a eso, pues oye, pues está claro que lo tenemos que tratar, y todos lo hemos dicho, y todos estamos de acuerdo en que tenemos que tratar la Ley, y que la Ley es muy mejorable y todos lo sabemos. Y, el Sistema de Elección Directa, que ya existe en el Cabildo, pues no tiene por qué ser malo, en principio. También estoy de acuerdo con ustedes en algo, en lo único que no estoy de acuerdo, es que los tiempos no son los más adecuados, lógicamente. Esto, se debería de tratar con tiempo, y no cerca de unos Comicios, en eso sí estamos de acuerdo, pero que lo hagan porque están, Y ellos qué saben si van a ganar en uno, si no van a ganar?. Qué se sabe?. Aquí mismo, aquí mismo ustedes sacaron 7 y ellos 8. Y, quién les dice a ustedes que no son ustedes y les viene bien?, no se sabe. Que ustedes ganan y luego si se hubiera aprobado la Ley hubieran ganado o no. Sigo leyendo, en el tercer párrafo algo que llama la atención, dice, entendemos que la política es diálogo, negociación y acuerdo, pero también es cumplir las reglas de las que nos hemos dotado democráticamente. Y, esto es lo importante, y no modificarlas en base a intereses partidistas. Hombre!, qué hicieron ustedes en el Parlamento, en el Gobierno de Canarias?. En el Gobierno de Canarias, aquí tienen un Partido, que en unas elecciones sacó casi votos y no tuvo Parlamentario, porque ustedes modificaron lo que aquí dicen que no se puede hacer. Y, entonces, tenemos que o ser la lista más votada, o tener un 6% del total del Régimen. Es decir, tenemos votos que se pierden, el CCN que sacó casi votos no tuvo representación en unas elecciones, por favor!. Ustedes son especialistas, y en este caso me dirijo a Coalición Canaria, en hacer esto que dicen que no se debe de hacer, que es modificar las normas en su beneficio y lo hacen, y lo siguen haciendo en el Gobierno de Canarias. A día de hoy, vivimos en una Comunidad antidemocrática, en la cual un Partido que se presente solo en una Isla, no puede llegar al Gobierno del Parlamento, solo y únicamente si es la lista más votada, porque lo del 6% ya es casi imposible. En este caso, están predicando lo mismo que están haciendo. Les digo una cosa, vamos a votar en contra desde el PIL, porque es un supuesto, todavía no se sabe, y porque es algo que deberíamos de hacer, y que es algo que es mejorable totalmente. Una Ley, el Sistema encima Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 65 de 86

66 es malo, el Sistema de Elección Directa, pero habría que ver después, qué pasa con los Partidos minoritarios?. Yo hablo de un Partido que en este caso es minoritario, porque la Elección Directa perjudica al minoritario que puede ser llave, y se lo estoy diciendo con las manos en el corazón. Pero, se tendrá que debatir. Y, sí decirle una cosa, los momentos es verdad que no parecen los más apropiados, a escasos meses de unas elecciones. Muchas gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, coincido completamente con usted en la línea argumental fundamental, sobre todo es una cuestión del tiempo, no?. Yo creo que sí, que habría que darle. Y, ahora voy a hacer yo mi reflexión, aunque sea de 1 minuto. Sí hay que verlo, a lo mejor habría que propiciar una segunda vuelta o lo que fuera, y a lo mejor no sería malo. Pero, lo que sí, es que eso deben tener amplios consensos y no ser fruto de la ocurrencia, dirigida o justificada por determinados intereses. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cándido Reguera Díaz, que dice, gracias Sr. Alcalde. Bueno, la verdad es que yo pensaba que ustedes iban a retirar esta moción, quizás un poquito por decoro o por sonrojo no?. Pensaba, que iban ustedes a retirar esta moción, la verdad es que no, la verdad es que parece ser que no. Esta moción sería un cúmulo de tópicos, hablan de que el Partido Popular trata de burlar la mayoría para perpetuarse en el poder no?, o también modificar en base a los intereses partidistas, como en Castilla La Mancha, una de las cosas que dice en esta moción, no?. Y, hablan también de que bueno, de que el Partido Popular habla de regeneración democrática, y ni la conoce, ni la practica. Esto, son algunas de las lindezas que dice la moción. Y, también dicen cosas, como que es necesario el diálogo y el consenso, para llegar a Acuerdos en las Leyes no?. Mire, burlar la mayoría democrática que lo digan ustedes, Coalición Canaria y el Partido Socialista, que están gobernando en minoría en este Ayuntamiento, con el apoyo de 2 tránsfugas, es al menos sorprendente. Bueno, yo no sé quién les ha escrito a ustedes esto, si se los ha escrito alguien en Madrid, porque parece ser que esto lo han escrito en Madrid, aunque Coalición Canaria lo haya suscrito, no?, porque esto no se entiende. O sea, yo creo que alguien en su sano juicio, cuando está gobernando en minoría con 2 tránsfugas, no presenta esto y habla de regeneración Democrática, y dice, es que el Partido Popular habla de regeneración Democrática, pero ni la conoce, ni la practica. Mire, practicar regeneración democrática, es facilitar la tarea a los 25 Concejales que puedan acceder a la información sin ningún tipo de reparo, eso es facilitar el trabajo a la Oposición y por tanto regeneración Democrática y transparencia. Pero, es que regeneración Democrática también, es el facilitar el que los grupos de la Oposición hagan su trabajo, y lo pueden hacer bien Sr. Alcalde. Mire, y le digo esto, porque no creo que sea regeneración democrática, que tengamos al Portavoz del Partido Popular, quien ganó las elecciones, en una situación como si fuera Portavoz Adjunto, y el Portavoz Adjunto pues resulta que no está y no puede dedicarse a hacer la Oposición. O sea, eso es una cuestión que en mi opinión adolece de cierta falta de lo que puede ser regeneración democrática. Lo que tienen es que ponerse ya al Portavoz en dedicación exclusiva, como tenía que ser, y como está acordado en este Pleno y al Portavoz Adjunto también en su trabajo. Mire, cuando hablan de Castilla La Mancha Sr. Viera, Usted sabe qué es lo que hizo el Partido Socialista antes de las Elecciones Autonómicas en Castilla La Mancha?, modificó las Reglas de Igual. Y sabe para qué lo hizo?. Lo hizo para tratar de que el Partido Socialista pudiese ganar las Elecciones otra vez. Eso, lo hizo el Partido Socialista, no lo hizo el Partido Popular, eh?. Cambiar las reglas de juego, las hizo el Partido Socialista. Y, por cierto, perdieron las Elecciones, porque en el Ayuntamiento donde pusieron Concejales, Diputados impares, ganó también el Partido Popular. Mire, no es regeneración democrática precisamente Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 66 de 86

67 apoyar a 2 tránsfugas, como ustedes les están apoyando. Ustedes saben que los tránsfugas de este Ayuntamiento cobran el doble que lo que cobra este grupo político legalmente constituido y fiel reflejo de las urnas?, ustedes cobran el doble por asistencia a Comisiones. Usted eso lo sabía Sr. Alcalde?. O sabe, que un Concejal tránsfuga cobra más del doble que lo que cobran los diferentes Concejales del grupo Popular en esto. Eso, no es regeneración democrática, eso hay que corregir ese tipo de pequeños defectos que adolecen de un cierto tic, no?. Por tanto, hombre, qué ustedes me hablen de esto aquí sobre un rumor o sobre una propuesta?, que lo que pretenden en definitiva es lo que todo el mundo dice, los ciudadanos dicen. Oiga, no es lógico que en los despachos se pongan de acuerdo dos Partidos y después gobierna a lo mejor el que menos ha resultado, no?. Eso, es lo que dice al final la Ley. La Ley trata simplemente de potenciar el reflejo de las urnas, de los ciudadanos. Eso, es de lo que trata la Ley. Y por cierto, no hay ningún acuerdo, no hay ningún Borrador cerrado, sino abierto. Lo único cerrado que hay, es lo que ha dicho el Partido Socialista, que no está de acuerdo ni ahora ni en el futuro, que son los que por cierto en la moción hablan de consenso y diálogo. Fíjese usted, diálogo y consenso, cuando están diciendo antes de empezar que no van a participar, y que no participarán en el futuro. Pero, sin embargo hablan de diálogo y tal, porque son los tópicos habituales a los que estamos acostumbrados no?. Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que dice, sí, vamos a ver. Creo que este tipo de mociones, lo hablamos desde Alternativa, que somos un grupo dentro de los minoritarios los más minoritarios, es una especie de moción de perdedores, porque no concuerda la moción con lo que después se dice. Dice, no, es que como el Partido Popular se va a dar un batacazo, van prácticamente, alguno habla de desaparecer, pues resulta que hacen esto. Es decir, vamos a ver, está claro que si alguien piensa perder, lo que no va a hacer es una moción para que gane el grupo más votado, eso sería absurdo. Y, yo tengo la creencia de que al final de cuentas, quien decide cuánto saca cada Partido, si saca 2, 14 ó 18 es el votante, y el votante va a tener unas normas para regirse. Por qué vamos a dar por hecho que las próximas elecciones el grupo mayoritario va a ser el Partido Popular?, Tan mal lo está haciendo la Oposición?, que mira que lo está haciendo rematadamente mal el grupo de gobierno, pues si encima ya desde la Oposición, dice, es que encima ustedes van a volver a ganar. Pues oiga, algo mal deben estar haciendo ustedes, sobre todo me refiero al Partido Socialista, que hablamos más a nivel Nacional. Oiga, esto es una moción de perdedores, cree que van a perder y ya están preparándose el trapicheo. No, no, como vamos a perder, pero sumando los perdedores vamos a ser mayoría. Pues no, yo creo que no, yo creo que a mí lo que me gustaría es que hubiera una segunda vuelta, pues bueno, pues se hace una segunda vuelta. Pero, más me gustaría que se cambiara lo que ahora todos vemos perfectamente que no es normal, no es normal. Y repito, está pasando aquí, pero pasa en un montón de Instituciones, esto no es exclusivo de aquí de Arrecife, se gobierna con tránsfugas. Un grupo de gobierno está mantenido con tránsfugas. Por qué no cambiamos eso?. Claro, cada uno lo dice, según le vaya la misa. Cuando está en la Oposición critican a los tránsfugas, pero cuando le conviene los alaban. Y, en esto, sí que tienen mucho de culpa el Partido Popular, el Partido Socialista, porque tratan de aplicarse las normas cuando están en el grupo de gobierno que bien son, pero cuando están en la Oposición y les perjudica, vamos a criticarlos, vamos a cambiarlos, no, Partido Popular, Partido Socialista, con todo este trapicheo son. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, Señor, lo principal de lo que tiene que hacer un político es hacer política, y seguir ahondando en Sistemas mejores que los hay, es hacer política. Y estar todos abiertos a que este Sistema tiene fallos, en vez de esos fallos Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 67 de 86

68 que uno puede ser el de las personas que se van de su Partido, puede ser un fallo local, porque esas personas que se van no preguntan al que le votó, eso ha quedado claro. Y otro, puede ser el del tema de que alguien salga en la lista más votada, y que al final no gobierne, que es otra cosa de la que también se habla. Hay muchas fórmulas, segundas listas, listas abiertas, hay fórmulas que son buenas y que se aplican en otros sitios, por ejemplo en lo del Cabildo, el Cabildo va la lista más votada, pero cabe la moción de censura, es decir, no estaríamos cambiando nada al final. Pero, yo creo que el hacer política, que estemos abiertos, que lo debatamos es bueno y desde todos los ámbitos, eh?, porque aquí se habla, lógicamente esto no es el ámbito donde vamos a decidir, pero que es bueno que nosotros debatamos y que no nos pongamos la venda en el ojo. El decir que no apresuradamente, sin haber propuesta, también como decía aquí Alternativa, es de perdedores o que ya se está pensando que a lo mejor con esa izquierda que resurge, que no es el Partido Socialista ténganlo ustedes claro, no hay que ser muy listos para eso, PODEMOS, Izquierda Unida y no se qué, y esas teles que están haciendo esas grandes campañas que ustedes son incapaces de hacer. Pues piensen ustedes, que van a gobernar con esos PODEMOS, porque por ustedes propios, si fueran las listas más votadas, ustedes lógicamente no tenían nada que hacer, o eso es lo que dicen las encuestas. Pero, yo les llamo a eso, a estar abiertos, a intentar mejorar lo que es mejorable, siempre en unos tiempos y formas que sean buenos, no apresuradamente, y no con Partidismos, es decir, no lo mejor para mí, sino lo mejor para todos. Interviene el Sr. Concejal del grupo PSOE, D. Pedro Viera Espinosa, que dice, sí, vamos a ver, no solamente es a través de los medios de comunicación, sino ya en el inicio del curso político, el propio Don Mariano Rajoy, ya ha anunciado que va a dar un tiempo de plazo para que esta Ley se haga efectiva, por tanto, no estamos hablando de ninguna noticia en un medio de comunicación. En segundo lugar, por decoro y sonrojo, ya me gustaría que Don Cándido Reguera me explique cuando fue Alcalde de Arrecife, cuáles fueron los apoyos que él consiguió para ser Alcalde?. Mire, no se puede perpetrar un pucherazo y un trampeo electoral cambiando una Ley electoral. Si se tienen que hacer reformas es con el consenso de todos. Por qué lo hace el gobierno del Partido Popular?, lo hace por electoralismo, y lo hace para cambiar las reglas de juego, y favorecer sus propias mayorías, como por ejemplo ha hecho en Castilla La Mancha, reformando en solitario el Estatuto de Autonomía. Pretender identificar la regeneración democrática, con la resolución de sus problemas internos, es algo que hay que reprocharle al Partido Popular. Si así fuera, desde luego que contaría tanto con el Partido Socialista como con Coalición Canaria. Pero, con un planteamiento ventajista y chapucero, no van a contar con nosotros. Y no es mejorable el Sistema de elección de Alcalde, ni la participación ciudadana, sino asegurarse el poder. Por tanto, está más que justificada la presentación de esta moción, para instar al Gobierno de España a que de alguna manera modifique la LOREG que propone el Partido Popular, para elegir directamente a los Alcaldes y Alcaldesas. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cándido Reguera Díaz, que dice, Sr. Viera, yo he sido Alcalde con la mayoría política que en aquel momento existía, con los grupos políticos que en aquel momento existían, que era el PIL, el PNL y el Partido Popular, que sumaban mayoría absoluta, por eso fui Alcalde. No cogí un Concejal de otro grupo político, que estuviera transfugado, para que me votara y ser Alcalde, no, no, no, con el apoyo político de aquel momento, que eran las fuerzas políticas que nos apoyaban. Mire, en Castilla La Mancha Sr. Viera, quien ha cambiado las reglas del juego han sido ustedes, ustedes cambiaron las reglas del juego, y las cambiaron y están cambiadas. Y, antes de las Autonómicas, ustedes ya las cambiaron, realmente en Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 68 de 86

69 medio del partido, como usted dice, en 5 minutos antes. Y, sin embargo, así y todo perdieron las elecciones, las cambiaron ustedes. Ustedes lo que pasa es que se suelen mirar al espejo y lo que ven malo, dicen, esto es del Partido Popular. Pero, es que todo lo que miran al espejo, cuando ustedes se miran es malo, desde un punto de vista Democrático sin duda alguna, porque decir que Castilla La Mancha, el ejemplo de Castilla La Mancha, cuando han sido ustedes quienes han cambiado eso, las reglas del juego a última hora y encima han perdido las elecciones, manda castaña no?. Mire, ustedes lo que quieren es seguir gobernando sin ganar las elecciones, ese es el problema que ustedes tienen, ustedes quieren seguir gobernando sin ganar las elecciones. Y, por ese motivo, pues incluso antes de plantear esta propuesta en el Parlamento, antes de esto ya se había planteado, ustedes incluso conocen la propuesta yo no la conozco, lo único que sé es que el Partido Popular lo que pretende es apoyar el resultado de las urnas, decir, oiga, si ha ganado este Señor, porque los ciudadanos han dicho que ese Señor es el que debe de gobernar, hacer lo posible para que ese Señor gobierne. Eso, es lo que dice el Partido Popular, y está abierto al diálogo, está abierto al consenso posible en el Parlamento, los únicos que han cerrado ese consenso y ese diálogo ha sido el Partido Socialista, que el Sr. Sánchez, el flamante nuevo líder, que por cierto, por las reglas que ustedes traen no sería líder, porque claro no tuvo la mayoría absoluta, o sea, tuvo una mayoría pero no la absoluta. Pero, sin embargo dice, que ni está de acuerdo con la Ley, ni siquiera estará de acuerdo en el futuro. De qué diálogo me está hablando usted?. De qué consenso me está hablando usted?. O sea, es que la verdad, es bastante poco presentable, después de lo que son ustedes, de los que están gobernando, como están gobernando en minoría, porque el Partido Socialista y el Partido de Coalición Canaria tienen la minoría, no tiene la mayoría, la mayoría está aquí, y encima apoyados por tránsfugas, y hablan de regeneración democrática. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias. Yo, iba a hacer alguna puntualización, porque ante la insinuaciones veladas, no es malo que se haga alguna puntualización. Es verdad, que fue legítimo como salió elegido el Sr. Reguera, como decía Don Pedro Viera, no la segunda vez que fue Alcalde, sino la primera vez. Claro que es legítimo, siempre que te voten es legítimo, porque atiende a la Ley. Pero, aquí estamos hablando de regeneración democrática, y eso ya está íntimamente ligado a cuestiones éticas y cuestiones personales. Yo, no voy a hacer memoria de lo que ocurrió, cómo ocurrió, cómo se dio y cómo se esperó 6 meses a que se tuviese esa mayoría. Pero, es verdad que es legal, es verdad que fue legal, fue legal Don Cándido. Pero, tan legal cómo fue eso, fue la elección del que ahora es Alcalde. Fue tan legal como eso, y no fui yo el que perdió la mayoría, pero no sólo la mayoría de la confianza de esta Institución, dejó algunos Concejales que se supone que eran de confianza en el camino. Había que cuestionar también todo eso no?. Y, todos nos equivocamos, lo digo porque creo que lo debo de decir, igual que usted ha hecho un alegato sabe?, y como aquí cada uno expresa y lo dice, pues bueno, debo decirlo. Entonces, cuando uno hace algún alegato, tiene que tener la capacidad de encajar lo que diga el resto, no?. Yo, trato de encajarlo, pero usted debe practicarlo, y además sé que es un gran fajador y un gran encajador, por eso estoy encantado de que usted esté aquí, porque marca la diferencia dentro de su grupo. Pero lo que digo, y ahora ciñéndonos al tenor de la moción, Coalición Canaria entiende que se debe mejorar, se debe mejorar profundamente. A lo mejor había que primar, a lo mejor, no sé cuál sería, porque eso es objeto de una reflexión importante. Y, es por eso, por lo que principalmente estamos nosotros en contra, y en eso coincido completamente con el Sr. Docal, y creo que Don Domingo también decía algo, que era una cuestión de tiempo no?, que es tan importante, es tan importante porque va a regir el futuro de la Administración cercana, no?, que eso se haga con tiempo, con tranquilidad, y buscando el Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 69 de 86

70 máximo de Acuerdos, para que no ocurra lo mismo que ocurrió a lo mejor en Castilla La Mancha, que uno la cambia, el otro viene lo recambia y tal, y para que tenga una cierta continuidad, que se conciten el mayor de los Acuerdos. Ya lo decía el Sr. Rajoy, en alguna intervención que tuvo, que no iba a modificar nada, ni siquiera la Ley electoral, sin concitar todos los Acuerdos. Ahora, algunas cadenas, y algunas radios de ámbito Nacional, de ámbito Estatal, lo repiten con frecuencia. Por eso, yo personalmente y Coalición Canaria lo está, pues sobre todo por los tiempos en los que se plantean, y porque se debe concitar los mayores o el máximo de los Acuerdos. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cándido Reguera Díaz, que dice, gracias Sr. Alcalde. Sr. Alcalde, evidentemente las posiciones políticas cada uno marca las suyas, y yo las suyas se las respeto lógicamente, y usted me imagino que también me respetará las mías. Pero, lo que es evidente, es que cuando ustedes hablan de regeneración democrática en la moción, y dicen que el Partido Popular ni la conoce, ni la practica, yo le preguntaría a Don Victor Sanginés o a Don José Montelongo, si tuvo alguna dificultad en la Oposición cuando desarrollaron su actividad, liberados en este Ayuntamiento, por parte de este Concejal. Yo creo que en ningún momento ustedes tuvieron ninguna dificultad, ustedes hicieron su trabajo, y lo hicieron con toda la dureza del mundo y nadie les dijo absolutamente nada, ustedes hicieron su trabajo y es lo que nosotros demandamos, que nos hagan ustedes también a nosotros, porque eso contribuye a la regeneración democrática. Mire, nosotros lo que estamos planteando a nivel Nacional, es un debate que se ha abierto, donde muchos ciudadanos dicen, oiga, yo no voy a votar más, porque resulta que voto a un candidato, sale elegido con la mayoría y después resulta que se ponen de acuerdo allí, hacen un trapicheo, y al final sale otro no?. Eso está en la calle, eso existe. Entonces, lo que pretende el Partido Popular en esa regeneración democrática, es tratar de buscar fórmulas, que al final lo que hagan, es precisamente que potencie el voto del ciudadano y que no se produzcan trapicheos o se produzcan apoyos raros, como existen en este Ayuntamiento, y que por eso le decía, que era sorprendente la moción presentada por ustedes, no?. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muy bien, sí Señor, y se dieron esos apoyos raros en la anterior legislatura. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cándido Reguera Díaz, que dice, de los grupos políticos, eh?, es la gran diferencia. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, sí, sí Señor, cada uno que haga su lectura. Vamos a votar El Sr. Alcalde eleva al Pleno la moción presentada por el grupo Socialista y el grupo Coalición Canaria El Pleno del Ayuntamiento, por Once votos a favor: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª María Teresa Lorenzo Rodríguez (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 70 de 86

71 D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Siete votos en contra: D. Cándido Reguera Díaz (Concejal del grupo Popular) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández (Concejal del grupo Popular) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) Tres Abstenciones: Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) ACUERDA ÚNICO.- RECHAZAR LA MODIFICACIÓN DE LA LOREG QUE PROPONE EL PP PARA ELEGIR DIRECTAMENTE A LOS ALCALDES Y ALCALDESAS. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. I.-C) ASUNTOS Y MOCIONES DE URGENCIA. I.-C- 1º.- ASUNTOS DE URGENCIA PUNTO NOVENO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE PROPONER AL HOTEL LANCELOT A LOS PREMIOS DISTINGUIDOS DEL TURISMO 2014, DENTRO DEL CONCURSO ORGANIZADO POR EL CABILDO INSULAR DE LANZAROTE, PARA EL DÍA MULDIAL DEL TURISMO. (EXPTE ). El Sr. Alcalde justifica la urgencia diciendo que ha sido por una cuestión de tiempo. Se procede a la votación de la declaración de urgencia, que es aprobada por la totalidad de los concejales presentes, veintiún votos a favor, (mayoría absoluta) (7 del grupo Coalición Canaria, 3 del grupo P.S.O.E., 6 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) Vista la convocatoria, la carta del Presidente del Cabildo de Lanzarote y las Bases del Concurso de los Premios Isla de Lanzarote Distinguidos del Turismo 2014, que se transcribe a continuación: Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 71 de 86

72 Pedro San Ginés Gutiérrez Presidente del Cabildo de Lanzarote y Consejero de Turismo El 27 de septiembre el Cabildo de Lanzarote volverá a celebrar el Día Mundial del Turismo La Asamblea General de la Organización Mundial del Turismo (IOMT) instauró en 1979 este día y, desde entonces, destinos turísticos como Lanzarote se han ido sumando a esta convocatoria En esta ocasión, para este 2014, la OMT ha determinado que el lema elegido sea 'El turismo y el desarrollo de la comunidad' Los lanzaroteños y lanzaroteñas somos un ejemplo de ese enunciado desde que se crearon los primeros establecimientos turísticos en la Isla en 1967, en Puerto del Carmen. Durante estas cuatro décadas, los isleños hemos sabido respetar y conjugar el mantenimiento de nuestras costumbres con la atención de nuestros visitantes sintiéndonos orgullosos de nuestros paisajes, de nuestra gastronomía y de nuestra cultura pero especialmente de nuestras gentes y de la hospitalidad que les caracteriza Lanzarote es tierra de gentes sencillas y amantes de la cordialidad que se esfuerzan en hacer sentir como en su propio hogar a todo aquel que nos visita Porque desde siempre, el lanzaroteño se volcó en hacer sentir al turista un ser especial y único. Y lo logró a pesar de que el camino ha sido largo y ha estado lleno de obstáculos. Tanto es así que el trato ofrecido por los lanzaroteños hacia el turismo es una de las características mejor valoradas por quienes nos visitan. Hemos pasado de ser un Isla con escasez de bienes de primera necesidad, como el agua, a convertirnos en una potencia turística capaz de conquistar a más de dos millones de visitantes al año. Además de la evolución socioeconómica vivida alo largo de estas últimas décadas, Lanzarote ha sido también destino para personas de distintas procedencias que eligieron este Paraíso en mitad del Atlántico para vivir. Ambas circunstancias, el desarrollo turístico y la evolución de nuestra sociedad insular, han contribuido -sin duda- a configurar un mapa social de una isla única, integradora y plural en el que el turismo ha jugado un papel clave. Todo el conocimiento acumulado durante estos años debe ser aplicado en la primera industria de esta isla porque una vez conocidas y asumida, tas fortalezas que nos han llevado a ocupar un lugar de pnvilegi0 en los mercados turísticos mundiales, debemos dejar a un lado aspectos como la indolencia, el miedo y el conformismo, principales amenazas de lo mucho y bueno que tenemos, para dibujar el futuro que queremos para Lanzarote. Un futuro que precisa de todos pero que, en ningún caso, puede darla espalda a sus orígenes, a sus raíces, a unos principios forjados a partir del esfuerzo y el trabajo solidarios. Me gustaría invitarles a ser parte activa del programa de actos de celebración del Día Mundial del Turismo en el que el Cabildo de Lanzarote reconoce públicamente el esfuerzo de todos aquellos que tanto han luchado y trabajado para lograr que el nombre de Lanzarote brille con luz propia. Muchas gracias a todos y feliz Día Mundial del Turismo. BASES DEL CONCURSO El Cabildo de Lanzarote a través de TURISMO LANZAROTE, en aras de fomentar, estimular, incentivar y reconocer actuaciones y comportamientos individuales o colectivos, encaminados a proporcionar una mejora imagen de la isla de Lanzarote, así como de la calidad de los servicios de la industria turística insular, de forma que esta sea valorada y reconocida en el ámbito internacional como destino turístico de primer orden, establece el reconocimiento del Premio "Isla de Lanzarote" y "Distinguidos del Turismo", los cuales serán otorgados de acuerdo a las siguientes bases: 1. Con carácter anual. Turismo Lanzarote otorgara un Premio "Isla de Lanzarote y tres premios Distinguidos del Turismo a las personas, entidades o iniciativas merecedoras de tales galardones 2. Podrán acceder a tales galardones todas aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen su actividad dentro del sector turístico de Lanzarote Estos galardones se circunscribirán exclusivamente a actuaciones relacionadas con el turismo de la Isla. 3. Premio "Isla de Lanzarote se concederá con carácter único a) Podrá acceder a tal distinción toda aquella persona o entidad que, por su actividad en el ámbito cultural, artístico, industrial, social o económico, promocione de forma continuada a Lanzarote en el exterior b) Este premio consistirá en la entrega por parte del Cabildo de Lanzarote de una escultura de Cesar Manrique. 4. Premios "Distinguidos del Turismo a) Se establecen las siguientes categorías: Empresas Turísticas alojativas, intermediación, restauración, transportes, comercio,ocio etc. Eventos, manifestaciones culturales o deportivas de interés turístico Personalidades o colectivos de dilatada y/o destacada trayectoria. b) De cara a la concesión de estos premios se tendrán en cuenta los siguientes criterios, sin perjuicios de que el Jurado establezca unánimemente otros: Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 72 de 86

73 Colaboración o contribución a la promoción y mejora de la Industria turística de Lanzarote. Implantación de sistemas de calidad turística y medioambientales Contribución a la satisfacción de los visitantes que pueda ser contrastada en las investigaciones o estudios realizados (atención al cliente, índice de repetición, valoración, cobertura de expectativa, etc.) Desarrollos o apuestas por los planes de formación o cualificación profesional turísticas. c) Estos premios consistirán en la entrega de un diploma donde figuraran el nombre y la categoría premiada, por parte del Cabildo de Lanzarote 5. El Jurado que otorgará los premios estará constituido por: Representantes de los socios de la Sociedad de Promoción Exterior de Lanzarote (SPEL) Un representante del ámbito formativo turístico Escuela Universitaria de Turismo) Un representante de los medios de comunicación (prensa escrita radio, televisión o diarios digitales), que elegirá el Presidente de la Asociación de Prensa de Lanzarote. 6. El presidente del jurado será el mismo que ejerza como presidente del Cabildo de Lanzarote, o persona en quien delegue. El secretario de la Sociedad de Promoción Exterior de Lanzarote (SPEL) actuará como secretario del Jurado. 7. Las propuestas de premiados se podrán realizar por a) Las corporaciones locales de la isla a través de acuerdo reglado de sus órganos de gobierno. b) Las asociaciones empresariales turísticas o entidades pertenecientes a la Sociedad de Promoción Exterior, a través de acuerdo reglado de sus órganos de gobierno c) Los comités de empresas o un porcentaje representativo de trabajadores, en el caso de la tercera categoría de los Premios Distinguidos del Turismo d) Los centros educativos de ámbito turístico (Escuela Universitaria de Turismo) e) Los medios de comunicación a través de la Asociación de Prensa de Lanzarote 8. La propuesta que se presente deberá incluir los apartados que se indican en la ficha que aparece al final de este folleto, pudiéndose aportar toda la documentación que avale la propuesta realizada. 9. Las propuestas serán remitidas a Turismo Lanzarote, sito en Triana 38, en Arrecife de Lanzarote, con anterioridad al 10 de septiembre de 2014, a las 14:00 horas. El jurado está facultado para dejar desiertos la Totalidad o algunos de los premios reseñados. El fallo del mismo deberá difundirse a través de los medios de comunicación y no cabrá recurso de alegación Premio Isla de Lanzarote" Nombre del manifestante: Nombre de la entidad o persona que se propone: Motivos de la designación: Actividad por la que merece la distinción: Premios "Distinguidos del Turismo Nombre del manifestante: Nombre de la entidad o persona que se propone: Empresas turísticas (alojativas, intermediación, restauración, transportes, comercio, ocio, etc.): Eventos o manifestaciones culturales o deportivas de interés turístico: Personalidades o colectivos de dilatada y/o destacada trayectoria: Motivos de la designación: Sello o firma del manifestante Vista la Providencia de Alcaldía de fecha 28 de agosto de 2014, que se transcribe a continuación: PROVIDENCIA DE ALCALDÍA Visto que el próximo día 27 de septiembre el Cabildo de Lanzarote volverá a celebrar el Día Mundial del Turismo, visto que la técnico de turismo se encuentra de vacaciones, en uso de las atribuciones que me confiere la legislación vigente en la materia, a medio de la presente DISPONGO Se proceda a iniciar los trámites correspondientes en relación a la celebración mencionada, para el cual se nombra a doña Jacqueline Hernández Padrón, técnico de este Ayuntamiento para que emita el informe que corresponda. En Arrecife, a 28 de agosto de 2014 EL ÁLCALDE-PRESIDENTE. Jacqueline Hernández Padrón Departamento de Vivienda. Firmado. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 73 de 86

74 Visto el informe de la Técnico municipal, Jaqueline Hernández Padrón, de fecha 28 de agosto de 2014, que se transcribe a continuación: INFORME La Técnico del Excmo. Ayuntamiento de Arrecife informa: PRIMERO: Visto que la Asamblea General de la Organización Mundial del Turismo (OMT) instauró en 1979 este día y, desde entonces, destinos turísticos como Lanzarote se han ido sumando a esta convocatoria. SEGUNDO: Visto que el próximo 27 de septiembre el Cabildo de Lanzarote volverá a celebrar el Día Mundial del Turismo. TERCERO: Visto que el Cabildo de Lanzarote, a través de Turismo Lanzarote, en aras de fomentar, estimular, incentivar y reconocer actuaciones y comportamientos individuales o colectivos, encaminados a proporcionar una mejor imagen de la isla de Lanzarote, así como de la calidad de los servicios de la Industria turística insular, de forma que ésta sea valorada y reconocida en el ámbito internacional como destino turístico de primer orden, establece el reconocimiento del Premio Isla de Lanzarote y Distinguidos del Turismo. CUARTO: Visto que el Hotel Lancelot Playa fue el primero construido en Arrecife y el segundo en Lanzarote, inaugurado en 1969 completando así la oferta alojativa existente en ese momento destacando su ubicación frente a la marina de la ciudad y la Playa del Reducto y constituido como el primer establecimiento hotelero de la ciudad y segundo de la isla de Lanzarote y que fue en sus orígenes y sigue siendo en la actualidad un hotel pionero en la industria turística de Arrecife. QUINTO: Visto que un año después de la inauguración del Hotel Lancelot Playa, en 1970, Lanzarote registró una afluencia de turistas, lo que daba una idea de la pujanza de este nuevo sector económico centrándose en el acondicionamiento de carreteras, la creación de nuevas infraestructuras, la provisión de agua, el fortalecimiento del puerto y el aeropuerto y, por último, el acondicionamiento de lugares turísticos bajo la dirección de César Manrique. SEXTO: Visto que junto a la actividad del Hotel Lancelot Playa comienza el despertar turístico de la isla en la segunda mitad de los años sesenta del siglo pasado, que discurre en paralelo con el desarrollo empresarial y comercial de la capital de la isla, aún cuando las carencias y riesgos eran patentes motivadas por las deficientes infraestructuras y la baja capacidad económica de la época. SEPTIMO: Visto que en 1993, el Hotel Lancelot, ya con su denominación actual, adquiere un nuevo rumbo y que durante su trayectoria, en la que ha atravesado también momentos difíciles al haberse convertido en un referente en la ciudad, ha sido capaz de consolidarse como un establecimiento alojativo receptor de turismo tanto nacional como internacional y que además siempre ha luchado por conseguir un mayor y mejor desarrollo de la ciudad de Arrecife fomentando el empleo entre la población local, moralmente comprometido en colaborar de manera altruista y desinteresada con distintos sectores, como el deporte, la cultura, las asociaciones benéficas y otros colectivos. Por todo lo anteriormente expuesto y a propuesta del Concejal de Turismo D. Rafael Juan González Robayna, se propone al Hotel Lancelot a los Premios Distinguidos del Turismo En Arrecife, a 28 de agosto de La Técnico Municipal.- Jacqueline Hernández Padrón Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Sr. Concejal del grupo CC, D. Rafael Juan González Robayna, que dice, se trata como bien decía el Alcalde por cuestiones de tiempo, porque la convocatoria establece que antes del día 10 del presente mes, se deben comunicar las propuestas. Y entendíamos, que dentro de la modalidad a distinguir del Turismo, bueno, el Hotel Lancelot cumple con los requisitos en la modalidad de empresa y alojamiento. Y, es la propuesta que hacemos, pues porque parece ser, bueno parece ser no, según la Historia pues es el segundo Hotel que se fabrica en Lanzarote o que se hace en Lanzarote. Y luego, a partir del año 93, pues retoma otra vez todo, y cumplen ahora más de 20 años de servicio. Están celebrando el 20 Aniversario. Y además, realiza una labor no solo con Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 74 de 86

75 el Ayuntamiento de Arrecife sino con el resto de Corporaciones de la Isla, bueno, pues facilitando Alojamiento a diferentes Entidades, grupos, y demás, desde el punto de vista Cultural principalmente y desde el punto de vista Deportivo. Y, estimamos que bueno, que en el afán de esta Concejalía, de que Arrecife forme parte del circuito Turístico de quienes nos visitan, pues también nos gustaría participar, y obtener alguno de estos premios. Interviene la Sra. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Blanca María Blancas Suárez, que dice que esta moción tiene dos puntos para guiarnos, no?. Uno, es el ejemplo de participación que nuevamente da el grupo de gobierno, que no nos ha dado ni opción para que nosotros también hagamos propuestas. Si es una cosa que viene, prácticamente todos los años, pues creo que lo más normal sería pues abrirnos, y sobre todo cuando en la moción anterior dice, entendemos que la política es diálogo, negociación y acuerdo, eso debe ser para cuando están en la Oposición, porque cuando están en el grupo de gobierno pues nada de eso no?. Eso, por un lado. Y por el otro lado, estando muy bien, me parece, bueno, me parece bien que el Hotel Lancelot se le nombre Distinguido, pero está basándose en un informe erróneo. Entonces, basándonos en este informe, la verdad es que da pena que se diga que el punto fuerte para nombrar Hotel Lancelot, es que es el primero construido en Arrecife, es lastimoso, porque dice, en el año 69, vaya usted un poco para atrás, los que conocemos Arrecife un poco, sabemos que no es el primer Hotel, el primer Hotel en todo caso sería el Hotel Oriental, aquel de Don Claudio Toledo, fue el primer Hotel. El Hotel Miramar, en el año 62 solicitó una ampliación de las camas que tenía. O sea, seamos un poco más serios a la hora de elaborar un informe, si nos vamos a basar en este informe lógicamente se tiene que rechazar esa propuesta, porque aquí la propuesta que dice es el primer Hotel de Arrecife, y el segundo de Lanzarote. Esto no es así, por lo tanto ya en este informe no se puede votar a favor, porque está mal el informe. Nada más. Muchas gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchas gracias. Si me permiten un segundo. Antes de seguir, yo aquí, quisiera puntualizar en el sentido de que creo que el informe se refiere a los Hoteles en activo, y con cierta proyección Turística. Es verdad, que ahí está también el Miramar. Pero, con proyección netamente Turística, aparecen 2 Hoteles, que prácticamente son coetáneos, que son primero el Hotel Fariones el que impulsa Calderón, Don Virgilio Suárez, y acto seguido aparece el Hotel Lancelot. Quizás, había que haber puntualizado, porque es un premio ligado al Turismo. Y, los otros Hoteles, las otras pensiones, eran más ligadas a los que nos asistían, Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, sí, de acuerdo, por eso nos hubiera gustado que se nos hubiera comentado antes no? la propuesta, hacer una propuesta conjunta, si nos lo hubiera comentado antes. Y, estamos totalmente de acuerdo. Conocemos bien el Hotel Lancelot, y la verdad que es un Hotel modelo en muchas cosas, y que ha apostado siempre por Arrecife, y ha estado en el Centro de la ciudad, poniendo en valor esta ciudad, con lo cual nos parece buena la propuesta, pero sí es verdad, que otras veces podía hacerlo conjuntamente, con más tiempo. Seguramente ha sido un tema de tiempo, como siempre vamos atareados, pero bueno, estamos de acuerdo. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice, evidentemente, nosotros ante una propuesta de este tipo, estamos de acuerdo con que pueda ser el Hotel Lancelot, sin ninguna duda, porque como bien decía el Alcalde, pues con esa proyección netamente Turística, es el Hotel con más resaltos junto con el Arrecife Gran Hotel. Sí que es verdad, que no Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 75 de 86

76 datan de la misma fecha, pero sí que tiene esa proyección Turística de la que hablaban. Sin embargo, sí que nos gustaría resaltar también, el que la Oposición no haya participado de este reconocimiento no?. Y, desde luego, que sí me gustaría afearle la conducta, porque no se puede traer un asunto de este tipo, de este calado por la vía de Urgencia, enterándonos precisamente esta mañana de dicho punto. Por tanto, hombre, intenten que la Oposición también participe de estas cosas, porque es interesante que salga siempre con el mayor consenso posible. Lo más normal y lo más razonable es que sea así, en función de lo que ustedes dicen en el punto anterior, en la moción anterior, eso de regeneración democrática, transparencia y claridad, eso que venden pero que luego no hacen, sería bueno que lo empezaran a practicar al menos estos 9 meses que quedan de legislatura. Y, desde luego, cuando vayan a pasarle el Expediente completo al Cabildo Insular de Lanzarote, para que falle en un sentido u otro, lo que sí sería razonable es que cambiaran el informe técnico, que modificaran aquello que tiene algunas deficiencias que otras, para que entre otras cosas cuando lleguemos allí pues no les causemos sonrojo, básicamente. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice que ha sido una cuestión de tiempo, pero sí que cuando se tiene razón hay que darla y en cosas de este tipo es preferible, que yo estoy seguro que va a tener el respaldo de toda la Institución, pero a lo mejor que con un acuerdo previo hubiese sido mejor. Interviene la Sra. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Blanca María Blancas Suárez, que dice que en este caso, ustedes comentan que es por el tema Turístico, bueno, pues igual si hubiera habido Turismo en la época del Miramar, pues también hubiera sido Turístico. O sea, yo creo que el argumento pues no me convence del todo, pero bueno. Yo a lo que voy e insisto, nos estamos basando en un informe erróneo, bajo mi punto de vista, no?. Entonces, me parece que si ya de por sí partimos de la idea que es errónea, pues yo creo que no se puede votar a favor. O sea, o se modifica esto un poco o algo, porque claro, dice, el primer Hotel, pues no, no lo es. Con las variaciones que cada uno pueda entender, pero yo creo que esto se debía de corregir de alguna manera. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, por eso yo Doña Blanca, por eso es por lo que quise hacer la corrección y decir que con dimensión netamente Turística. Usted y yo sabemos, y lo sabemos todos los que llevamos algún tiempo viviendo en esta ciudad, que otros tenían otra dimensión más de pasajero, viajante de comercio mucho, que había en aquella época, no?. Estamos hablando de un Hotel con una dimensión Turística, y además ya con unos ciertos estándares de calidad importante, no?. Ahora si les parece, por eso, eso es lo que se va a corregir, por supuesto se va a corregir, y lo vamos a apuntar, complementar ese informe que también pues producto de la premura, es por lo que no se concretó más. Entonces, ahora si les parece, si votamos con esa propuesta, de que se diga claramente que es por la dimensión Turística que tenía el Hotel Lancelot. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la propuesta presentada por la Concejalía de Turismo con la aclaración de que se le concede al Hotel Lancelot por ser el primer hotel con dimensión netamente turística que tuvo arrecife. El Pleno del Ayuntamiento, por Veintiún votos a favor (la totalidad de los concejales presentes): Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 76 de 86

77 D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª María Teresa Lorenzo Rodríguez (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) D. Cándido Reguera Díaz (Concejal del grupo Popular) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández (Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) ACUERDA ÚNICO.- Proponer al Hotel Lancelot a los Premios Distinguidos del Turismo 2014 dentro del Concurso organizado por el Cabildo Insular de Lanzarote, para el día mundial del turismo, por ser el primer hotel con dimensión netamente turística que tuvo arrecife. El Sr. Alcalde proclama el acuerdo adoptado. I.-C.-2º.- MOCIONES DE URGENCIA PUNTO DÉCIMO.- ACUERDO, QUE PROCEDA, SOBRE LA MOCIÓN PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR, SOBRE LAS SUBVENCIONES DEPORTIVAS Y MEJORA DE INSTALACIONES DEPORTIVAS (EXPTE ). Interviene el concejal del grupo Popular, don Joel Delgado Cáceres, quien justifica la urgencia porque su grupo entiende que hay que acometer un plan urgente en relación con las instalaciones deportivas. Se procede a la votación de la declaración de urgencia, que es aprobada por la totalidad de los concejales presentes, veintiún votos a favor, (mayoría absoluta) (7 del grupo Coalición Canaria, Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 77 de 86

78 3 del grupo P.S.O.E., 6 del grupo Popular, 2 de AC-25m, 1 del P.I.L. y 2 de las concejales No Adscritas Dª. Emilia Perdomo Quintana y Dª. Nayra Callero Guadalupe) Vista la moción presentada por el grupo Popular, con fecha 28 de agosto de 2014, con registro de entrada nº , que se transcribe: Los concejales integrantes del Grupo Municipal Popular, al amparo de lo establecido en los artículos 91 al 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso aprobación en el próximo Pleno Ordinario a celebrar, la presente M O C I O N, en base a la siguiente: Exposición de motivos: En los últimos años Arrecife ha sufrido el mayor abandono y deterioro de las instalaciones municipales, hasta llegar al punto de tener que cerrar algunas de ellas por no cumplir requisitos mínimos. El Partido Popular se ha reunido con las asociaciones y entidades deportivas para analizar el estado de salud de nuestras instalaciones y de nuestros propios clubs. Evidentemente la sorpresa no fue la primera impresión, debido al conocimiento que ya tiene este grupo acerca del estado de las instalaciones deportivas y la dejadez y olvido al que tiene sometido a los clubs este grupo de gobierno. Las carencias en el mundo del deporte son importantísimas puesto que el deporte no solo es una actividad física sino que el deporte es un verdadero motor de la vertebración social y la actividad que desarrollan los clubes de Arrecife es promotora de integración, cohesión y educación. Por todo ello, es indispensable que pongamos nuestro empeño en atender las necesidades mas básicas del deporte en Arrecife, de esas reuniones mantenidas se desprende las malas gestiones en cuanto al pago de las subvenciones o del mantenimiento y renovación de las instalaciones deportivas. Por mencionar algunos de los problemas más importantes de los clubes, podríamos hablar del retraso de casi dos años del pago de las subvenciones, o la no convocatoria de la actual temporada ya terminada. Nunca en la historia deportiva de Arrecife se había vivido situación similar. Otro asunto importantísimo es la situación de nuestros campos de fútbol, faltos de una remodelación y actualización en sus instalaciones. Campos de fútbol como el de Argana Alta, Altavista o San Francisco Javier son el ejemplo del abandono absoluto, césped que actúan de verdaderas lijas, sin regar desde hace años, canaletas de desagüe totalmente podridas, redes de porterías rotas, banquillos rotos, redes de contención de balones en algunos casos rotos y en otros ni siquiera existe, paredes de los campos sin pintar, vestuarios sin agua caliente y sin renovar. En el ámbito del balonmano y del baloncesto también existen graves problemas como son la falta de canchas acondicionadas para la practica de las dos modalidades deportivas mencionadas, un ejemplo es la falta de horas en pabellones tras el cierre de el Palacio de los deportes de Argana Alta, o que haya clubes de baloncesto que entrenen en canchas de colegios públicos al que le faltan canastas, o que en el Pabellón de Titerroy no exista una canaleta para evitar las filtraciones del agua. Además en este pabellón es más que necesaria la separación con valla de la zona de juego de la zona la grada. Este grupo también tiene constancia de que los propios focos del recinto son tristemente sustituidos por los clubes que entrenan allí, eso tampoco debe ocurrir, más que nada para prevenir accidentes. En base a ello solicitamos al pleno tomar los siguientes acuerdos dentro de un paquete de medidas encaminadas a la mejora del mundo del deporte. MOCION: 1) Que el ayuntamiento saque de manera urgente la convocatoria de subvenciones 2013/2014 y se comprometa públicamente a abonarla durante este ejercicio ) Para que no ocurran problemas similares, solicitamos nominar las subvenciones parcialmente a los clubes para cubrir gastos básicos y el resto abonarla mediante convocatoria. 3) Solicitamos que al menos euros del presupuesto destinado a inversiones se dediquen a mejorar nuestras instalaciones deportivas a lo largo del año en las siguientes actuaciones : a) Colocación de canaletas y vallas en el Pabellón de Titerroy euros. b) Mejoras y arreglos para la adecuación del campo de fútbol de San Francisco Javier euros. c) Sustitución del césped, reparación de las mallas y mejora en los vestuarios del campo de fútbol de Argana Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 78 de 86

79 Alta euros. d) Sustitución del césped, reparación de las mallas y mejora en los vestuarios del campo de fútbol de Altavista (Agapito Reyes Viera) euros. e) Colocación de canasta en el colegio público Benito Méndez. 4) Crear una mesa de trabajo bimensual con los todos los clubes con la finalidad de mejorar la comunicación y por ende el trato que se les debe dar a estos. 5) euros para adecentar y arreglar las canchas de San Francisco Javier, Argana Baja y Maneje. En Arrecife a 28 de agosto de Joel Delgado Cáceres. Portavoz del Partido Popular. Firmado. Abierto el turno de intervenciones. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice que cree que es una moción que lo que recoge es el malestar generalizado en la mayoría de las Entidades Deportivas de Arrecife. Y, que se hace con el ánimo y con el objetivo, de que entre todos podamos mejorar una situación que a nadie le agrada. Yo creo, que seguramente a la Concejal de Deportes y al Sr. Alcalde, evidentemente, que esté la situación del Deporte en Arrecife de esta manera, pues supongo que no le será de buen agrado. Por ello, pedimos que desde ese punto de vista mejorar las Instalaciones. Y, sobre todo, el servicio que se ofrece a los Clubes y Entidades Deportivas, se pueda mejorar esos problemas que están arrastrando desde hace bastante tiempo, entre ellos el pago de las Subvenciones o el estado deficiente de muchísimas Instalaciones Municipales, sin llegar a valorar también que llevemos un año y medio con el Pabellón de Argana Alta o con el Palacio de los Deportes cerrado, y sin visos de apertura. Esta moción, nace también del encuentro que ha tenido este grupo con las diversas Entidades Deportivas, prácticamente con todas las que están constituidas en Arrecife. Y, lo que hoy sugerimos aquí, es lo que ellos nos han reclamado a nosotros. Es decir, como Oposición nos han pedido que presentemos este tipo de iniciativas, además está consensuado y ustedes lo pueden contrastar con las Entidades Deportivas. Por tanto, están esperanzados hoy, en que esta moción salga adelante y en que se puedan ejecutar estas inversiones, que yo creo que son inversiones ejecutables, realizables. Tenemos un Presupuesto de inversión, en el Capítulo 6, que hay euros, no hemos ejecutado ni siquiera el 50%. Y yo creo, que sería importante que esos del que hablamos aquí, para diversas mejoras, se puedan ejecutar durante este año, y fundamentalmente garantizar y dignificar la correcta aplicación del Deporte base en Arrecife. Hay varios Concejales que se encuentran en la bancada de en frente, que han pertenecido a Clubes o a Entidades Deportivas, y saben perfectamente como se encuentran muchísimas Instalaciones. Por ello, lo importante es que tomemos esta moción como algo positivo, como algo para mejorar la ciudad de Arrecife, que acordemos este Acuerdo político, valga la redundancia, para que los Clubes tengan el trabajo, pues que sea mucho más digno del que es en la actualidad, que no tengamos esos problemas que tenemos en Argana Alta en el campo de fútbol, donde el césped hace 5 ó 6 años que caducó. O el de San Francisco Javier, que es el campo que más renovado estaba y finalmente lleva años sin regarse. O las vallas que separan el Pabellón de Titerroy de la zona del público. La canaleta que impide o que en este caso la canaleta que no existe, que propicia que el agua se cuele en el Pabellón de Titerroy, produciendo ella algún retraso en algún partido de categoría Nacional, que tuvimos que jugar en el San José Obrero. O lo que nos encontramos también cuando llegamos a las Instalaciones Municipales de Argana Baja, donde tenemos sus porterías literalmente tiradas en el suelo, donde no hay vallas que delimiten bien el campo, donde faltan focos, donde falta alumbrado. En Argana Alta, tenemos el alumbrado deficiente, muchísimos partidos de la categoría Regional se han tenido que suspender porque no Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 79 de 86

80 funciona el foco, y esto la Concejal es plenamente consciente de ello. Los vestuarios no tienen agua caliente. El sistema eléctrico, esto podría decirlo mucho mejor el Sr. Juncal o cualquier ingeniero que se encuentre aquí, es deficiente y no cumple con la Reglamentación. Los baños, las duchas, no cumplen tampoco con la Ley de Accesibilidad, desde luego. Y esto, la Sra. Concejal de Deportes debería conocerlos, sin entrar a valorar ya lo que supone tener un Pabellón cerrado, un Pabellón que lo utilizaban mil personas en Argana Alta, un Pabellón que también servía de soporte para la Asociación Sociocultural que allí se establece o que en Acuerdo Plenario también tomado iba a servir de consultorio médico para Argana Alta. Es decir, estamos hablando de problemas colaterales. Y, algunos se llenan la boca de decir, que el Deporte es verdadero, un motor de vertebración Social, y sin ninguna duda. Es también un elemento de cohesión, y de que no exista exclusión social, sobre todo entre los más jóvenes, pero si no la atendemos, si no le damos ese carácter de dignificación, que tiene que tener el Deporte en Arrecife, lógicamente será muy complicado solventar esas tareas. Yo, le pido a la Concejal de Deportes y al Alcalde, lo primero de todo, que ejecuten esta moción que vamos a presentarles, que la tengan a bien, y que desde luego, no salgan con lo que han salido antes, estamos en ello Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, simplemente decir que estamos totalmente de acuerdo con el tenor de la moción. Hay muchas y se sabe, Doña Paca lo sabe, muchas Instalaciones Deportivas que carecen de temas que son fundamentales. Se hablaba del agua, el césped de Argana Alta que ya es un clamor. Y, me gustaría hacer énfasis en algo que conocemos, que sabemos, pero que realmente no sé si a veces nos damos cuenta, que es que lo beneficioso que es la práctica Deportiva, el bien que hacen todos esos Clubes, con todos esos chicos, y esperemos que la Subvención de este año salga en tiempo y forma. Ustedes hicieron una modificación Presupuestaria hace poco, para coger ese dinero, pero ahora queda lo más importante, que es todo el papeleo, el sacar las bases, y vamos bastante retrasado. Entonces, ojalá me equivoque, pero vamos con el tiempo pegado. Y, les digo una cosa, se jactan de decir que les va bien económicamente, que hay dinero, que, y es verdad, han pagado créditos, han abonado dinero, pues usen ese dinero para meterlo en el Deporte. Desde aquí, desde el PIL se los dice, métanlo en el Deporte, porque no hay mejor sitio que puedan meter ustedes ese dinero, los fuegos estuvieron muy bien, y también hacen una gran labor, porque la gente es verdad, estaba contenta, la ciudad estaba llena y estaba muy bonito. Pero, el Deporte y el Deporte para los chiquillos, es seguramente lo mejor en lo que se pueda gastar uno el dinero. Y, sí es verdad que le sobra, y que la gestión económica ustedes se jactan en decir que ha sido buena, y los números no son malos, pues cojan un poco de dinero y métanlo en el Deporte, que es lo mejor que pueden hacer. Interviene la Sra. Concejal del grupo PSOE, D. Francisca Toledo Hernández, que dice, empezando por el primer punto, lo de las Subvenciones, ustedes saben que el 14 de Agosto creo que fue, aprobamos la modificación del Presupuesto. Para poder pintar la partida en el Presupuesto, se vence el 10 de Septiembre. Nosotros tenemos preparada la convocatoria de la Subvención, para sacarla desde que tengamos aprobada definitivamente esa modificación. La idea de la Concejalía y de este grupo de gobierno, es hacerla efectiva antes de final de año, y ya luego con el siguiente Presupuesto, ya ponernos al día con la que comienza ahora. Esta, recuerden que es la temporada , que es la que acabó en Junio. Y luego, sacaremos la siguiente que es la que va a empezar ahora, Las Instalaciones Deportivas sí tienen deficiencias, igual que algunos de ustedes se pasan por allí a verla de vez en cuando, no solo a ver partidos sino a hacer alguna foto, incluso hay un punto aquí que dice una Mesa bimensual, no nos hace falta ninguna Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 80 de 86

81 Mesa, yo estoy en contacto directo con los Clubes Deportivos y los Clubes conmigo, y cualquier cosa vía teléfono o me acerco yo a las Instalaciones, como lo hago tanto de mañana como en horario de tarde, y estamos en contacto directo. Algunos me comentan, que incluso van preguntando por ciertas deficiencias de las Instalaciones, sabiendo que las estamos arreglando, que sacamos el contrato con LUDE, que todos lo saben también, cuando estaba con Volconsa teníamos infinidad de problemas, se han mejorado bastante. Se están haciendo muchos arreglos en las Instalaciones. El césped de Altavista está parcialmente arreglado, incluso hemos terminado un pequeño gimnasio en la Instalación de Altavista, con aquellas máquinas, que le recuerdo a alguno, que incluso en los medios alguien dijo que la Concejal se iba a hacer un gimnasio privado, esas maquinarias han ido a ciertos colectivos, a la Policía Local, están en las naves de Vías y Obras y son cedidos a colectivos, como Clubes Deportivos y como cualquier colectivo que necesite una máquina de ejercicios. En cuanto, a las Instalaciones de agua caliente, saben que en Argana Alta estamos haciendo la instalación, porque no existía la instalación de agua caliente. Esa libertad de decir, euros para hacer ciertas obras, que ustedes no sé como han hecho el reparto para pensar en esa cantidad de dinero, que con esa cantidad cubriría las deficiencias que tienen las Instalaciones. Hay Instalaciones Deportivas como es el Pabellón de San Francisco Javier, el campo de fútbol no necesita esa inversión, son pequeños detalles que se le están haciendo, y lo que tenemos es, esperando que el Comité de Árbitros nos dé permiso, para que allí se juegue ciertos partidos de ciertas categorías, ahora mismo es el Puerto del Arrecife. También sabrán, que tenemos que hacer una pequeña obra, porque se va a jugar la Juvenil Nacional, y tenemos que separar pues lo que es la entrada del público con los árbitros, la acometeremos en breve. Y, por lo demás, esta moción se la vamos a rechazar por lo mismo, porque ustedes saben que estamos trabajando, no son capaces de acercarse a la Concejalía, a preguntarnos cómo va el tema del Deporte, sino ir a los Clubes o a personas interesadas, que incluso los mismos de los Clubes entienden que ustedes quieren que ellos digan lo que ustedes quieren oir. Y, por eso, rechazamos la moción. Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que dice, no directamente en cantidad, es verdad que es difícil, pero lo que yo le he dicho es dinero, y se lo digo a usted, que pida dinero, en este caso al Alcalde y a los demás para el Deporte, pida, me da igual, pero usted lo sabe, el Pabellón de Argana sobre todo está muy mal. Hay otros, se han hecho cosas, se ha puesto la luz del que hablábamos de San Francisco Javier, es verdad que no estaban, que los cogieron incluso llevándose los cables, eso se ha arreglado. Pero, todavía quedan bastantes cosas, agua fría, y se lo digo yo que voy todos los lunes a bañarme, hay bastantes campos con agua fría, sí, porque soy practicante del balón pié, y visito todos los campos, todos los campos los lunes por la noche y agua fría tenemos todavía en muchos desgraciadamente, usted lo sabe, Sra. Paca. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que dice que está sorprendido y además perplejo por las declaraciones de la Concejal de Deportes, por lo menos ha declarado algo. En otros puntos, sí que es verdad que cuando se ha debatido sobre Servicios Sociales o sobre Hacienda ninguna de las Concejales ha intervenido, también eso es importante resaltar. Pero, Sra. Concejal, usted decía que se reunía con los Clubes o que tenía constante, continua comunicación con ellos, pues mire, así nos va, porque llevamos dos años sin abonar las subvenciones, o hemos estado años sin abonar las subvenciones, las Instalaciones están como están, Volconsa estuvo sin cobrar montón de tiempo gracias a su brillante gestión económica, es decir así nos va. Por eso, es necesario esa Mesa Bimensual, donde no solo esté usted, sino que también esté algún miembro o representante de la Oposición, que no sería malo practicar un poco Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 81 de 86

82 de lo que ustedes reclaman también, regeneración democrática. Además Sra. Concejal, usted nos invita a que vayamos por su Concejalía, se equivoca, donde hay que ir es a la Recova para verla a usted, y sentarnos con usted, invitarla a un cortado, que son 4 ó 5 al cabo del día. Es verdad, tiene usted razón, pero así difícilmente se podrá ir a los Barrios o a las Instalaciones Deportivas a solventar el problema. Así es muy complicado ir a arreglar los problemas, o ir a reunirme con el Interventor para arreglar el tema de las subvenciones, o ir a reunirme con el Alcalde para exigirle que me ponga más medios de Recursos Humanos o de la Concejal de Recursos Humanos en el área Deportiva y solventar los problemas, así si que es complicado solventar las cosas Sra. Concejal. Mire, usted criticaba también el apartado de lo que nosotros habíamos presupuestado de las diversas obras, es que me tomé la molestia de llamar a Teguise, donde por cierto han cambiado su campo de fútbol, euros de presupuesto solo para el césped, y euros de inversión en diferentes Instalaciones, como pueden ser los vestuarios o la accesibilidad. Por ello, hablaba de euros, es una cantidad aproximada, pero en base a lo que han hecho sus compañeros en Teguise, por cierto muy bien, aquí en Arrecife no corremos esa suerte.. El Sr. Alcalde eleva al Pleno la moción de urgencia presentada por el grupo popular. El Pleno del Ayuntamiento, por Once votos en contra: D. Manuel Fajardo Feo (Alcalde- del grupo Coalición Canaria) Dª. Ascensión Toledo Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Rafael Juan González Robayna (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª. María Ángeles García Hernández (Concejal del grupo Coalición Canaria) Dª María Teresa Lorenzo Rodríguez (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Orlando Umpiérrez García (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. Jacobo Lemes Duarte (Concejal del grupo Coalición Canaria) D. José Francisco Montelongo Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª Francisca Mª Carmen Toledo Hernández (Concejal del grupo PSOE) D. Pedro Marcial Viera Espinosa (Concejal del grupo PSOE) Dª. Emilia Perdomo Quintana (Concejal no adscrita) Nueve votos a favor: D. Cándido Reguera Díaz (Concejal del grupo Popular) D. Remigio Joel Delgado Cáceres (Concejal del grupo Popular) D. Vicente Jesús Dorta Borges (Concejal del grupo Popular) D. Roberto Vicente Herbón (Concejal del grupo Popular) Dª. María del Carmen Sáez Vidal (Concejal del grupo Popular) D. Cristóbal Juncal Fernández (Concejal del grupo Popular) Dª. Blanca María Blancas Suárez (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Domingo García González (Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo) D. Juan Jesús González Docal (Concejal del Partido de Independientes de Lanzarote) Una Abstención: Dª. Nayra Callero Guadalupe (Concejal no adscrita) ACUERDA RECHAZAR la moción presentada, por el grupo Popular sobre las subvenciones deportivas y mejora de instalaciones deportivas (Expte ) Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 82 de 86

83 II. PARTE DEDICADA AL CONTROL. PUNTO UNDÉCIMO.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS POR LA ALCALDÍA DURANTE LOS MESES DE JUNIO Y JULIO DE A continuación se da cuenta de los siguientes Decretos, los cuales han estado a disposición de los Sres. Concejales: DECRETOS DEL MES DE JUNIO DE DECRETOS DEL MES DE JULIO DE PUNTO DUODÉCIMO.- RUEGOS Y PREGUNTAS. RUEGOS: Ruego 1º.- Interviene el Sr. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Domingo García González, que verbalmente dice, era porque pensábamos también plantearla como moción, pero creo que no, porque a final de cuentas sería remarcar lo mismo, y es una parte lo que hemos visto aquí hoy. Y, tiene que ver con la calle Monseñor Oscar Romero. Es decir, es el pasadizo que va entre Titerroy y la Medular, digamos la Trasera de la Ciudad Deportiva, está claro que una parte le afectará a Don Víctor Sanginés por limpieza, otra parte le afectará a Obras Públicas, pero que se mejore, porque repito, es una línea de conexión bastante importante, ahí hay Instalaciones Deportivas, Instalaciones Educativas. No vamos a hacer moción, sino simplemente pedimos que por lo menos se pongan manos a la obra. Ruego 2º.- Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que verbalmente dice, era por el tema de los vados, es verdad que nos han venido varios vecinos. En el mes de Agosto no se pudieron pintar vados, aunque se les cobró, se dio el caso de gente que pagó los 150 euros esos que ponen en Junio, y se quejaban de que por falta de personal tuvieron que esperar 1 mes y hasta un mes y medio para que se les vaya a pintar el vado. Y, eso se los digo, porque estaban bastante enfadados, porque no entendían el cobro previo. Pero, me imagino que a 1 de Septiembre se habrá solucionado. Y, es un Departamento que como saben está un poco en precario, ya no tienen el camión antiguo, que es separado, ahora gracias a Dios que tienen otro, pero el tema de la pintura de vados no sé. Si les cobramos, lo más normal es que vayamos pronto a pintárselos. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 83 de 86

84 Ruego 3º.- Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que verbalmente dice, era para Don Victor Sanginés, sobre el tema de la Piscina. La entrada de la Piscina que es uno de los grandes logros que tiene este Ayuntamiento, es espectacular ver como más de personas pasan, se bañan niños, mujeres, es tremendo y funciona muy bien. En la entrada, hay un revoque allí de viento y siempre está con mucha porquería, no sé por qué, me imagino que lo habrán apreciado, pero está siempre con papeles, y es algún déficit, me imagino que será por el viento, pero es un déficit que tenemos que yo creo que es fácil de arreglar. Ruego 4º.- Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que verbalmente dice, en la calle, yo no sé cómo se llama, que es la que se supone que está por encima de Argana Centro, y que va hacia Galerías Rosa, saben qué calle les digo?, que va a terminar en una de las esquinas de la Unidad de Actuación 12, falta un paso de peatón que comunique la zona del Hospital con Argana Centro. Me lo comentó mi compañero Don Roberto y la verdad es que estuvimos el otro día por allí, y no hay en toda la línea de calle, no hay ni un solo paso de peatón, no sería malo colocar un par de ellos, ahora que también se va a prever un mayor tránsito de vehículos y de personas por esa zona. Ruego 5º.-Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que verbalmente dice, que prácticamente a principios de año, el Sr. Rafael Juan nos comunicaba o el Sr. Montelongo, de que íbamos a tener una reunión con la Señorita que había redactado el Plan Director de las zonas Comerciales Abiertas, se nos comentó en Enero o en Febrero que estaba de vacaciones, digo yo, que ya se habrá incorporado, han pasado unos cuantos meses y no creo que haya nadie en este momento que esté 6 meses de vacaciones. Sería bueno, ahora que se ha vuelto a plantear el asunto, reunirnos con esa Señorita para conocer de primera mano las impresiones que tiene, y por eso se lo pedimos como Ruego. PREGUNTAS: Pregunta 1ª.- Interviene la Sra. Concejal de Alternativa Ciudadana-25 de Mayo, D. Blanca María Blancas Suárez, que verbalmente dice, la Asociación de Consumidores y Usuarios de Lanzarote ACULANZA, se ha dirigido a nosotros porque hace aproximadamente tres meses que presentó una moción en este Ayuntamiento, y ya han pasado varios Plenos y no se ha traído. Entonces, bueno, un poco saber, Qué es lo que ha pasado?, Por qué no se ha traído?.y bueno, Si se piensa traer próximamente?. Pregunta 2ª.- Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que verbalmente pregunta sobre el Plan General, dirigida al Sr. Montelongo. La publicación fue la semana pasada, saber, cuándo puede estar en Exposición pública aquí en Arrecife?. Cuándo lo van a mandar?. Si se sabe algo?. Cuándo estará?. Qué han pensado?. Dónde lo van a poner y todo esto?. Cómo está la gestión?. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 84 de 86

85 - Contesta el Sr. Concejal del grupo PSOE, Primer teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo, don José Montelongo Espinosa, verbalmente, que se mandó la semana pasada a imprimir a una imprenta, a la que hizo la mejor oferta. Yo espero que hoy, a lo largo de la mañana nos lo traigan, si no mañana, pero que en cuanto la imprenta lo devuelva se hará. De todas formas, el que está colgado en la página de la Consejería, está diligenciado también, me refiero que tiene la firma digital y es el que está vigente. Pregunta 3ª.- Interviene el Sr. Concejal del PIL, D. Juan Jesús González Docal, que verbalmente dice, Sr. Jacobo dos temas. Uno, el que a todos nos estremeció, Qué hay sobre el tema del atraco?, que a todos nos llamó muchísimo la atención, sobre todo por el arma de fuego y por lo que se, ya están cogidos, no sé si tienen la pistola, pero, qué si hay una colaboración con la Policía Nacional?, para intentar no llegar a una alarma social y que esto no vuelva a suceder. - Contesta el Sr. Concejal del grupo CC, Don Jacobo Lemes Duarte, que verbalmente dice, sí, bueno, he hecho varias declaraciones el mismo día. Yo estaba fuera esta semana por trabajo, me puse en contacto con el Director Insular y estamos esperando que nos den fecha para reunirnos los diferentes Cuerpos de Seguridad, pero siempre hay una Coordinación grande con Policía Local y Policía Nacional. Pregunta 4ª.- Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que verbalmente dice, para Festejos, es sobre dos actos que se han desarrollado en San Ginés, y que me gustaría tener un poco más de información. El primero con el acto titulado de la movida madrileña. Tenemos entendido que no hubo una gran entrada, es decir, que prácticamente casi se suspende el evento. Y queríamos saber, Por qué se pusieron en el programa de Festejos tres actos a la misma vez en distintos puntos de la ciudad?, Si no era posible buscarle otro encaje? o Si desde luego se hizo a propósito para beneficiar uno sobre otro?. Queríamos saber por qué se ponen tres eventos a la misma vez produciendo ello un grave perjuicio a aquellos que querían ira a los sitios de manera no simultánea?. Pregunta 5ª.- Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que verbalmente dice, saber, los motivos reales por la cancelación del evento de Antonia San Juan?. Se nos ha dado una versión que a nuestro modo y según nuestras informaciones no es del todo creíble. Por tanto, queríamos saber, la versión oficial sobre el evento de Antonia San Juan. Pregunta 6ª.- Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que verbalmente dice, esta pregunta es para el Área de Tráfico. Hace dos Plenos, en el Pleno de Junio presentamos un Ruego donde le solicitábamos al Sr. Concejal de Tráfico que instalara un STOP en la calle Foque, dado que no hay regulación de tráfico en esa zona, y se han producido sin ir más lejos hace dos semanas un accidente con 2 coches en esa calle. Por tanto, le pedimos que coloque usted un espejito, está pedido pero hace dos meses, y la semana pasada ha habido un accidente. Por tanto, le reitero la petición que ya le hizo este grupo, de colocar un STOP, que no será tan complicado. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 85 de 86

86 Pregunta 7ª.-Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Joel Delgado Cáceres, que verbalmente dice, una cuestión sobre la inseguridad que se está viviendo en algunas zonas de Arrecife. El Concejal ve todavía normal mantener a un grupo de personas que trabajan tres días que se han eliminado de los grupos específicos de los Barrios, sobre todo con las situaciones que estamos viviendo en algunas zonas de Arrecife?, o Va a seguir en la misma línea, va a mantener a 10 personas trabajando 3 días a la semana frente a los 5 que trabajan el resto?. Muchas gracias. Interviene el Sr. Alcalde, Don Manuel Fajardo Feo, que dice, muchísimas gracias. Si no hay nada más se levanta el Pleno. Gracias a todos y una vez más decirle a Don Cándido, que los mejores deseos no solo de su amigo Manolo, sino de todo el grupo de gobierno. Interviene el Sr. Concejal del grupo PP, D. Cándido Reguera Díaz, que dice, muchísimas gracias Sr. Alcalde. Seguidamente, por el Sr. Alcalde-Presidente, se declara concluso el acto levantándose la sesión, siendo las once horas y veinticinco minutos del día uno de septiembre de dos mil catorce, y para constancia de lo que se ha tratado y de los acuerdos adoptados, extiendo la presente acta con el Visto Bueno del Sr. Alcalde-Presidente, Manuel Fajardo Feo, de lo que como Secretario Accidental, Francisco Javier López Martínez, doy fe. EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO ACCTAL. Sesión Ordinaria del Pleno de 01 de septiembre de 2014 Página 86 de 86