JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 8 MURCIA

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 8 MURCIA"

Fernando Rey Gallego
hace 5 años
Vistas:

1 JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 8 MURCIA SENTENCIA: 00110/2017 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO Modelo: N11600 AVDA. DE LA JUSTICIA, S/N - CIUDAD DE LA JUSTICIA - FASE I MURCIA Equipo/usuario: L N.I.G: Procedimiento: PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO /2016 Sobre: ADMINISTRACION LOCAL De D/Dª: Abogado: GERMAN FCO. MALDONADO PEREZ-CASTEJON Procurador D./Dª: PEDRO ARCAS BARNES Contra D./Dª AYUNTAMIENTO DE AGUILAS Abogado: LETRADO AYUNTAMIENTO Procurador D./Dª JOSE MIRAS LOPEZ / En la ciudad de Murcia a 24 de abril de dos mil diecisiete. Vistos por la Ilma. Sra. Dª EULALIA MARTÍNEZ LÓPEZ, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número ocho de esta ciudad, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 355 / 16, seguidos en este Juzgado, entre partes, de una como recurrente la mercantil , representada por el Procurador Sr. D. Pedro Arcas Barnés, y, asistida por el letrado Sr. D. German Maldonado Pérez-Castejón, siendo demandado el Excmo. Ayuntamiento de Águilas, representado por el Procurador Sr. D. José Miras López, y, asistido por el Letrado Sr. D. Miguel López Navares, y, en sustitución de éste el Letrado Sr. D. Tomas Matallana Muñoz, sobre: Tributos. Plusvalía. EN NOMBRE SM. EL REY ha dictado la siguiente: SENTENCIA Nº 110 / 17 PRIMERO.- En este Juzgado se recibió por turno de reparto recurso contencioso administrativo interpuesto por la mercantil , contra la Resolución del Teniente de Alcalde Delegado del Área Económico-Productivo, del Excmo. Ayuntamiento de Águilas, de fecha 29 de julio de 2016, que acuerda: Primero.- Desestimar el recurso de reposición interpuesto por don D , en su propio nombre y derecho y además en representación de su hermano D y dé su madre Dª , contra las liquidaciones antes citadas del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, con ocasión de escritura de elevación a público de acuerdos sociales de ampliación de capital y declaración de

2 cese de unipersonalidad otorgada por la mercantil de fecha 3 de septiembre de 2012, nº de protocolo Segundo.- Notificar la presente resolución a las partes interesadas para su conocimiento y efectos. (Se refiere al Recurso de Reposición contra las liquidaciones números de la 81 a la 99, de la 108 a la 111y de la 114 a la 116 del ejercicio 2016, del Impuesto sobre Incremento del Valor de los terrenos de naturaleza urbana. Recurrente: D , en su propio nombre y derecho y en la representación de su hermano D , y, su madre, Dª ). SEGUNDO.- De la demanda presentada por el Procurador D. Pedro Arcas Barnés, en nombre y representación de la mercantil , previa admisión, se acordó reclamar el expediente administrativo y recibido éste, se señaló día y hora para la celebración de vista, la que tuvo lugar con el resultado que obra en autos. TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- En el presente recurso contencioso-administrativo se impugna, como se dijo, la Resolución del Teniente de Alcalde Delegado del Área Económico- Productivo, del Excmo. Ayuntamiento de Águilas, de fecha 29 de julio de 2016, que acuerda: Primero.- Desestimar el recurso de reposición interpuesto por don D , en su propio nombre y derecho y además en representación de su hermano D y dé su madre Dª , contra las liquidaciones antes citadas del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, con ocasión de escritura de elevación a público de acuerdos sociales de ampliación de capital y declaración de cese de unipersonalidad otorgada por la mercantil de fecha 3 de septiembre de 2012, nº de protocolo Segundo.- Notificar la presente resolución a las partes interesadas para su conocimiento y efectos. Pretende el actor en su demanda que se: ( ) declare la nulidad de pleno derecho o, en caso de no estimarla, subsidiariamente declare la anulación de la resolución recurrida de 29/07/2016 del Ayuntamiento de Águilas y de las liquidaciones tributarias de Impuesto sobre incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana referidas en el hecho 2o que son objeto de la citada resolución, y con expresa condena en costas a la administración demandada, así como todo cuanto además resulte procedente. Subsidiariamente, a su vez, para el improbable caso de no ser estimados los fundamentos desarrollados en el apartado 4.1,4.II, 4.III y 4.IV de los Fundamentos

3 de Derecho, por los que se solicita de forma global la nulidad o la anulación de la totalidad de las liquidaciones citadas en el hecho 2o; solicito que se declare la anulación de las liquidaciones liquidación n (Documento n 8) y liquidación n (Documento n 12) en base a los hechos y motivos previstos el Fundamento 4.-V dado el error material existente en tales liquidaciones. SEGUNDO.- La Administración demandada, se ha opuesto a la demanda y ha alegado como cuestión previa la inadmisibilidad del Recurso por extemporáneo. Efectivamente, la mercantil , en su escrito de demanda indica: ( ) I.- Que recibió el pasado mes de marzo las liquidaciones de Impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana n , n , n , n , n ,n , n y n expedidas por el Ayuntamiento de Águilas (Murcia). II.- Que en fecha 25 de mayo de 2016 procedió a la interposición de recurso de reposición contra, entre otras, las liquidaciones citadas en el punto anterior, el cual fue desestimado mediante resolución de fecha 29 de julio de 2016, notificada el 4 de agosto de III.- Que, contra la resolución de fecha 29 de julio de 2016 del Ayuntamiento de Águilas desestimatoria de la solicitud de anulación de las liquidaciones tributarias indicadas en el punto I, considerando la misma contraria a derecho y a los intereses de esta parte, al amparo del artículo 8, 25.1 y 46 y concordantes de la Ley 29/1998 dé 13 de julio reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa interponemos Recurso Contencioso-Administrativo, conforme a procedimiento abreviado, el cual en este momento formalizamos a través de la presente Demanda., y, siendo así que no acredita la mercantil recurrente haber interpuesto el meritado Recurso de Reposición, consta en la propia Resolución impugnada que éste se ha formulado por D , en su propio nombre y derecho y además en representación de su hermano D y de su madre Dª , las liquidaciones que le fueron notificadas en marzo de 2016, han adquirido, para la actora, la condición de firmes y consentidas cuando en 03 de octubre de 2016 interpone el presente Recurso Contencioso Administrativo, éste es, manifiestamente extemporáneo. En su consecuencia, el Recurso contencioso administrativo es extemporáneo, al exceder el plazo de dos meses establecido en el art 46.1 de la LJCA, y, por ello, procede declarar la inadmisibilidad del recurso contenciosoadministrativo por extemporáneo a tenor del apartado e) del art.69 LJCA, sin entrar lógicamente a las cuestiones de fondo, ya que, el presupuesto para ello hubiera sido la inexistencia de resolución firme. TERCERO.- Se imponen las costas a la parte actora en aplicación de lo establecido en al artículo de la LJCA. caso. Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación al

4 FALLO DECLARO LA INADMISIBILIDAD del recurso contencioso-administrativo, PA nº.: 355/16 interpuesto por el Procurador Sr. Arcas Barnes, en nombre y representación de la mercantil , frente a la Resolución del Teniente de Alcalde Delegado del Área Económico-Productivo, del Excmo. Ayuntamiento de Águilas, de fecha 29 de julio de 2016, que acuerda: Primero.- Desestimar el recurso de reposición interpuesto por don D , en su propio nombre y derecho y además en representación de su hermano D y dé su madre Dª contra las liquidaciones antes citadas del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, con ocasión de escritura de elevación a público de acuerdos sociales de ampliación de capital y declaración de cese de unipersonalidad otorgada por la mercantil de fecha 3 de septiembre de 2012, nº de protocolo 1373, por haber sido presentado fuera de plazo; todo ello, con expresa condena en costas a la parte actora. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término de quince días, haciéndose saber a la parte que pretenda recurrir, salvo que esté exenta por disposición legal que deberá, previamente a su interposición, consignar en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, número: , la cantidad de 50, debiendo acreditar dicha consignación con el escrito de interposición del recurso, con los apercibimientos establecidos en la D.A. 15ª de la L.O. 1/2009, de 3 de noviembre. Así por esta mi Sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, la pronuncio, mando y firmo. PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior Sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe.

5 Cabecera Remitente: [ ] JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 8 Asunto: Comunicación del Acontecimiento 71: RESOLUCION 00110/2017 Est.Resol:Firmada Fecha LexNET: mar 25/04/ :59:31 Datos particulares Remitente: [ ] JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 8 Destinatario: JOSE MIRAS LOPEZ Traslado de copias: - Nº procedimiento: /2016 Tipo procedimiento: Descripción: PA Comunicación del Acontecimiento 18: SENTENCIA 00016/2009 Est.Resolución:Firmada/Publicada Su referencia: - Identificador en LexNET: Archivos adjuntos Principal: PDF Anexos: - Lista de Firmantes Firmas digitales: -

Documentos relacionados

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Id. Cendoj: 30030450082014100002 Organo: - Sede: Murcia Sección: 8 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 10/04/2014 Nº Recurso: 421/2013 Ponente: EULALIA MARTINEZ LOPEZ Procedimiento: CONTENCIOSO