RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL

Transcripción

1

2 Autor del informe: Juan Carlos Llano Ortiz Colabora: Secretaría Técnica EAPN-ES EAPN ESPAÑA c/ Tribulete, 18 Local Madrid Telf Se permite la reproducción total o parcial de este documento siempre y cuando se citen las fuentes, respetándose el contenido tal como está editado sin ningún tipo de tergiversación o cambio.

3 Comunidad de Madrid Grupo de gráficos y tablas nº 1: COMUNIDAD DE MADRID Riesgo de Pobreza y/o Exclusión social (AROPE) COM. MADRID: POBLACIÓN AROPE POR SEXO COM. MADRID POB. TOTAL Hombres Mujeres % AROPE 19,3% 19,6% 19,3% 18,6% 19,8% 20,1% 19,2% 20,5% 21,7% % Hombres 18,7% 18,0% 18,9% 17,8% 19,3% 20,2% 18,5% 19,8% 20,8% % Mujeres 19,9% 21,1% 19,7% 19,2% 20,4% 20,1% 19,8% 21,1% 22,5% POB. AROPE TOTAL AROPE Hombres AROPE Mujeres En el año 2016 algo más de una de cada cinco personas residentes en la Comunidad de Madrid (21,7 %) está en riesgo de pobreza y/o exclusión social. La cifra es 1,2 puntos superior a la registrada en el año 2015 aunque se mantiene algo más de seis puntos por debajo de la media nacional. En la evolución regional de la tasa debe destacarse, por una parte, el buen comportamiento de la misma entre los años 2008 y 2014 en los cuales la tasa se mantuvo relativamente estable y, por otra, el continuo crecimiento experimentado en los últimos dos años, justamente cuando la tasa decrece en el conjunto del territorio nacional. En total, en el conjunto del período la tasa AROPE ha crecido 2,4 puntos porcentuales. En términos absolutos, en la comunidad de Madrid residen personas en riesgo de pobreza y/o exclusión social, lo que supone unas personas más que las que había en el año Por sexos, la tasa AROPE femenina es algo superior a la masculina (22,5 % y 20,8 %, respectivamente) y su evolución ha sido muy similar. 1

4 COMPONENTES DEL AROPE RIESGO DE POBREZA Incidencia de la pobreza COM. MADRID: POBLACIÓN EN RIESGO DE POBREZA POR SEXO COM. MADRID POB. TOTAL Hombres Mujeres % POBREZA 14,9% 15,9% 14,4% 14,0% 14,2% 13,4% 14,7% 15,1% 18,2% % Hombres 13,5% 14,1% 14,0% 12,9% 13,7% 13,5% 14,6% 14,7% 17,4% % Mujeres 16,3% 17,6% 14,7% 15,0% 14,7% 13,2% 14,7% 15,5% 18,9% POB. POBREZA TOTAL POBREZA Hombres POBREZA Mujeres En términos cuantitativos, el principal componente del AROPE es la Tasa de Riesgo de Pobreza. En el año 2016, la tasa de pobreza en la Comunidad de Madrid ha aumentado 3,1 puntos porcentuales hasta situarse en el 18,2 % del total de la población. La cifra es relativamente baja y se mantiene cuatro puntos por debajo de la media nacional, a pesar de lo cual, ocupa un lugar intermedio entre las tasas de todas las regiones. Respecto a su evolución, pueden distinguirse dos períodos. En primer lugar, un período de ligero pero continuo descenso, que se extiende hasta el año 2013 y en el cual la tasa se redujo 1,5 puntos porcentuales y, posteriormente, un período de crecimiento agudo en el cual la tasa de pobreza se incrementó en casi cinco puntos porcentuales. En total, en la comunidad de Madrid hay personas en Riesgo de Pobreza. Por otra parte, en el conjunto del período, la tasa masculina de pobreza se incrementó en cuatro puntos porcentuales y la tasa femenina en 2,6. A pesar de esta evolución, la pobreza femenina sigue siendo más elevada que la masculina y, en la actualidad, el 18,9 % de la población femenina está en riesgo de pobreza, cifra que contrasta con el 17,4 % que registra la tasa masculina. 2

5 Intensidad de la pobreza RED EUROPEA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN SOCIAL Como se ha indicado en un capítulo anterior, las condiciones de vida de las personas pobres no pueden comprenderse de manera fidedigna sin recurrir a una magnitud que dé cuenta de la intensidad de la pobreza que soportan. Aunque hay varias medidas disponibles, una manera de mostrar su intensidad es calcular la llamada Brecha de pobreza, que muestra la distancia que hay entre los ingresos de una persona pobre y el umbral de pobreza. Intuitivamente, la magnitud muestra los ingresos que le faltan a esa persona para dejar de ser pobre (ver definición en Nota al Pie nº Error! Marcador no definido.). El primer gráfico del apartado muestra, después de un intenso descenso en los primeros tres años, un fuerte y prolongado incremento de la brecha de pobreza 1 que se mantuvo hasta el año 2015, en el que la tasa pasó desde el 24,1 % hasta el 38,6 %, con un incremento de 14,5 puntos porcentuales. En otras palabras, y en conjunción con el apartado anterior, puede decirse que si bien el número de pobres se redujo durante gran parte del período, por el contrario, su grado de pobreza se deterioró de manera considerable. El último año, sin embargo, la brecha de pobreza se redujo 3,8 puntos y, al menos, redujo una pequeña parte del incremento soportado durante el período. En la actualidad, la brecha de pobreza de la población pobre residente en la Comunidad de Madrid es del 34,8 %, es decir, algo más de ocho puntos porcentuales superior a la que tenía el año En términos más intuitivos, ello significa que la población pobre de la comunidad de Madrid necesita aumentar sus ingresos en de media al año para conseguir escapar de la pobreza. Por otra parte, después de unos primeros años de evolución muy similar, la brecha de pobreza de hombres y mujeres se ha distanciado algo en los últimos dos años. En la actualidad, la brecha de pobreza masculina de Madrid es del 31,9 % y la femenina es del 36,1 %, es decir, 4,2 puntos porcentuales superior a la de los hombres pobres. Finalmente, se muestran dos indicadores que tienen incidencia directa en la tasa de pobreza. Por una parte, para el caso de las personas mayores, se tiene que el 38,4 % de todas las pensiones que se satisfacen en la Comunidad de Madrid tiene un importe inferior al 1 La brecha de pobreza en la Comunidad de Madrid está construida a partir del estudio de las rentas de una submuestra que oscila entre 336 y 597 personas en Riesgo de pobreza en función del año considerado, por lo que los resultados deben tomarse con precaución y considerarse como tendencias, especialmente en el caso de la brecha por sexo. 3

6 Umbral de Pobreza, lo que dificulta enormemente las posibilidades de estas personas mayores para salir de la pobreza que soportan. Más grave, el 7,1 % del total de pensiones de la región tiene un importe inferior al umbral de pobreza severa. Respecto al conjunto de la población, el gráfico muestra que la renta media de las personas residentes en la Comunidad de Madrid ha sido siempre muy superior a la del conjunto de los españoles. En la actualidad, la renta media por persona en la Comunidad de Madrid es de , casi superior a la renta media nacional. MADRID Tramos de cuantía por Clase de pensión Nº de pensiones a 31 diciembre de 2016) Incapacidad permanente Jubilación Viudedad Orfandad Todas las pensiones Hasta 150 euros De 150,01 a 250, De 250,01 a 300, Parte Proporcional hasta Umbral de Pobreza Severa (342 mes) De 300,01 a 350, De 350,01 a 400, De 400,01 a 450, De 450,01 a 500, De 500,01 a 550, De 550,01 a 600, De 600,01 a 655, Parte Proporcional hasta Umbral de Pobreza (684 mes) De 655,20 a 700, De 700,01 a 800, De 800,01 a 900, De 900,01 a 1.000, De 1.000,01 a 1.100, De 1.100,01 a 1.200, De 1.200,01 a 1.300, De 1.300,01 a 1.400, De 1.400,01 a 1.500, De 1.500,01 a 1.600, De 1.600,01 a 1.700, De 1.700,01 a 1.800, De 1.800,01 a 1.900, De 1.900,01 a 2.000, De 2.000,01 a 2.100, De 2.100,01 a 2.200, De 2.200,01 a 2.300, De 2.300,01 a 2.400, De 2.400,01 a 2.567, De 2.567,27 a 2.567, Más de 2.567,29 euros Todos los tramos TOTAL EN POBREZA % 37,2% 28,8% 57,9% 89,4% 71,9% 38,4% TOTAL EN POBREZA SEVERA % 2,3% 3,8% 11,1% 53,9% 24,8% 7,1% Fuente: Elaboración propia con datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social Favor familiar 4

7 PRIVACIÓN SEVERA COM. MADRID: POBLACIÓN CON PRIVACIÓN MATERIAL SEVERA POR SEXO COM. MADRID POB. TOTAL Hombres Mujeres % PMS 5,2% 4,7% 5,3% 2,7% 5,6% 7,3% 4,8% 5,7% 4,3% % Hombres 5,4% 4,1% 5,0% 2,9% 5,9% 7,5% 4,4% 5,9% 4,1% % Mujeres 5,0% 5,3% 5,5% 2,4% 5,2% 7,1% 5,1% 5,6% 4,4% POB. PMS TOTAL PMS Hombres PMS Mujeres En la actualidad, el 4,3 % de la población residente en la Comunidad de Madrid vive en condiciones de Carencia Material Severa. La cifra es 1,5 puntos inferior a la tasa media nacional y supone una reducción de 0,9 puntos porcentuales con respecto a su valor en Se destaca que la Comunidad de Madrid es la única región que ha conseguido reducir sus tasas de carencia material severa por debajo de la que soportaba en el año Respecto a su evolución por sexos, la tasa de Carencia Material Severa de las mujeres es del 4,4 %, algo superior a la de los hombres, cuya tasa es del 4,1 %. Además, en el total del período, la disminución de la tasa ha sido más importante para los varones, que han doblado su reducción con respecto a la de las mujeres (1,3 puntos porcentuales menos en el caso de los hombres y 0,6 en el caso de las mujeres). La evolución y los valores correspondientes a los ítems de consumo pueden verse en las tablas y gráficos siguientes. Para cinco de los seis ítems mostrados, las tasas de privación de la región son inferiores a las registradas para la totalidad del territorio nacional y sólo es superior para el caso de aquellas personas que no pueden permitirse disponer de un automóvil. Finalmente, indicar que el 58,5 % de la población de la Comunidad de Madrid experimenta dificultades para llegar a fin de mes y que el 12,2 % lo hace con mucha dificultad. 5

8 ITEMS DE PRIVACIÓN MATERIAL SEVERA Nacional ) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año 36,2 42,0 42,7 40,9 46,6 48,0 46,4 41,5 40,3 2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado cada dos días 2,2 2,1 2,6 3,2 2,6 3,5 3,3 2,6 2,9 3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada 5,9 7,2 7,5 6,5 9,1 8,0 11,1 10,6 10,1 4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos 29,9 36,5 38,7 37,6 42,1 42,1 42,6 39,8 38,7 5) Retrasos en pago de gastos de vivienda principal en los últimos 12 meses 7,1 9,6 10,4 7,9 9,9 11,0 11,7 11,0 9,8 6) No puede permitirse disponer de un automóvil 5,9 5,7 5,9 5,6 5,7 6,2 6,0 5,8 6,0 No puede permitirse disponer de un ordenador personal 8,9 8,1 7,6 5,6 6,6 6,7 7,2 7,1 7,2 Madrid, Comunidad de ) No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año 28,3 29,2 34,5 35,1 35,0 36,0 30,2 26,0 26,1 2) No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado cada dos días 2,6 2,3 2,6 1,3 3,0 2,9 2,3 0,8 1,2 3) No puede permitirse mantener la vivienda con una temperatura adecuada 6,4 5,5 4,3 2,2 7,8 10,1 8,2 9,9 6,8 4) No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos 32,7 32,5 36,8 36,7 39,7 39,2 37,7 33,7 33,6 5) Retrasos en pago de gastos de vivienda principal en los últimos 12 meses 9,2 11,0 11,3 5,8 6,8 10,0 9,7 8,9 8,3 6) No puede permitirse disponer de un automóvil 7,1 6,9 7,5 8,8 7,5 8,6 7,3 8,7 8,4 No puede permitirse disponer de un ordenador personal 9,0 6,6 5,5 4,8 3,9 4,9 3,9 5,4 5,6 6

9 BAJA INTENSIDAD DE EMPLEO COM. MADRID: POBLACIÓN BITH POR SEXO (0 a 59 años) COM. MADRID POB. TOTAL (0 a 59) Hombres Mujeres % BITH 3,5% 5,1% 5,6% 7,9% 8,2% 9,3% 9,6% 10,5% 10,4% % Hombres 3,9% 4,2% 5,2% 7,7% 7,7% 9,2% 8,9% 10,3% 9,7% % Mujeres 3,1% 6,0% 6,0% 8,2% 8,8% 9,5% 10,2% 10,6% 11,1% POB. BITH (0 a 59) BITH Hombres BITH Mujeres El 10,4 % de la población menor de 60 años que reside en la Comunidad de Madrid vive en hogares con baja intensidad de empleo. A pesar de haberse multiplicado por tres desde el inicio del período, la cifra es bastante 7

10 baja y supone para Madrid el sexto lugar entre las regiones con mejores registros. Tal como puede verse en el gráfico, la evolución del BITH en la Comunidad de Madrid ha sido creciente durante casi la totalidad del período. Este último año, sin embargo, la tasa se ha prácticamente mantenido. Finalmente, la tasa BITH de la población femenina es del 11,1 % y ha crecido durante el período un poco más intensamente que la de los hombres. La tasa BITH masculina es del 9,7 %. LA POBREZA SEVERA Como ya se ha indicado, la pobreza severa agrupa a aquellas personas que viven en hogares cuya renta por unidad de consumo es igual o menor a al año (342 mensuales). Esta cifra equivale al 30 % de la mediana de los ingresos de la población, es decir, a la mitad del umbral de pobreza. En la actualidad, la pobreza severa alcanza en la Comunidad de Madrid al 5,7 % de la población, cifra que es inferior en 0,7 puntos a la experimentada por el conjunto de la población nacional. Los gráficos anteriores muestran la estructura de la población regional en función del grado de pobreza en 2016 y la evolución de la pobreza y pobreza severa durante el periodo Durante los primeros cuatro años se puede decir que la tasa de pobreza severa se mantuvo más o menos estable con respecto a su cifra inicial. A partir del año 2011, sin embargo, comienza un período con crecimiento más intenso que en cuatro años dobla a la tasa inicial que pasa desde el 3 % al 6,3 % en el año Este último año, la tendencia de crecimiento se rompió y la tasa se ha reducido en seis décimas. EL UMBRAL REGIONAL Como se ha visto en el capítulo correspondiente, la pobreza se puede medir utilizando un umbral nacional, común para todas las comunidades autónomas, y un umbral regional, que determina a un conjunto de personas pobres en función de la mediana de los ingresos de cada región en particular. En general, la utilización de umbrales regionales reduce las tasas de pobreza en las comunidades más pobres y las aumenta en el resto. Los gráficos incluidos muestran, en primer lugar, una comparativa la evolución de los umbrales regional y nacional de pobreza y, en segundo, la evolución del riesgo de pobreza en la Comunidad de Madrid en función del umbral que se utilice. En primer lugar, puede verse que para el año 2016 el umbral de pobreza de la región es superior al nacional, lo que significa que si se utilizan los umbrales regionales las personas que residen en la Comunidad de Madrid y que ganan entre y pasan a ser considerados pobres. Esta diferente definición produce 8

11 que la tasa de pobreza con umbrales regionales pase a ser del 24 %, es decir, unos seis puntos porcentuales por encima de la tasa de pobreza medida según el criterio de la UE. Tal como se puede ver en el gráfico radial incluido, esta modificación produce que las tasas se incrementen hasta el nivel de las nacionales y, para algunos años, incluso por encima. Por otra parte, dado que se define un riesgo de pobreza con umbral regional, también es posible calcular una tasa AROPE cuyo componente de pobreza se mida mediante el umbral regional. Al igual que lo acontecido en el cálculo de la pobreza, la utilización de umbrales regionales produce un gran incremento de la tasa AROPE. Así, para este último año, la tasa AROPE en la Comunidad de Madrid alcanza al 27 % % de la población, cifra que es 5,2 puntos porcentuales superior a la tasa AROPE calculada con criterios europeos. 9

12 Com. de Madrid: VARIACIÓN AROPE SEGÚN UMBRAL DE POBREZA UTILIZADO España 23,8% 24,7% 26,1% 26,7% 27,2% 27,3% 29,2% 28,6% 27,9% Umbral nacional 19,3% 19,6% 19,3% 18,6% 19,8% 20,1% 19,2% 20,5% 21,7% Umbral regional 24,0% 25,3% 24,3% 25,1% 25,5% 26,8% 25,3% 25,4% 27,0% Variación al utilizar umbral regional 4,7% 5,7% 5,0% 6,6% 5,7% 6,7% 6,1% 5,0% 5,2% Com. de Madrid: VARIACIÓN RIESGO DE POBREZA SEGÚN UMBRAL UTILIZADO España 19,8% 20,4% 20,7% 20,6% 20,8% 20,4% 22,2% 22,1% 22,3% Umbral nacional 14,9% 15,9% 14,4% 14,0% 14,2% 13,4% 14,7% 15,1% 18,2% Umbral regional 20,4% 22,4% 20,4% 21,4% 21,3% 21,9% 22,2% 21,3% 24,0% Variación al utilizar umbral regional 5,5% 6,6% 6,0% 7,4% 7,1% 8,6% 7,6% 6,2% 5,8% LA POBLACIÓN Con fecha 1 de enero de 2016, la población de la Comunidad de Madrid alcanzó las personas censadas. El último año la población aumentó en personas (0,5 %) con lo cual se acumuló una reducción total desde el año 2012 de personas (-0,5 %). Es importante destacar la enorme diferencia entre la contracción de la población masculina y femenina. En este sentido, la población femenina se mantuvo prácticamente en los mismos guarismos (creció en 46 personas) mientras que la población masculina se redujo en personas. COM. MADRID: Evolución interanual población por sexo (%) ,8% 1,1% 0,5% 0,1% 0,0% -0,6% -0,3% 0,5% Hombres 1,8% 1,0% 0,3% -0,1% -0,2% -0,8% -0,4% 0,4% Mujeres 1,9% 1,3% 0,7% 0,3% 0,1% -0,5% -0,1% 0,5% En general, de forma parecida a lo sucedido en Cataluña, puede decirse que la gran reducción que experimentó la población extranjera desde el año 2010 fue compensada casi en su totalidad por el crecimiento de la población española. Así, si desde el año 2010 la población extranjera se redujo en personas (-26,6 %), la población española de la Comunidad de Madrid aumentó en personas en el mismo espacio de tiempo. En los últimos años, sin embargo, el crecimiento de la población nacional no fue suficiente para compensar la salida de personas extranjeras, lo que dio como resultado esa ligera reducción de la población total a la que se ha hecho referencia al inicio del capítulo. Además, hay que tener en cuenta que personas obtuvieron la nacionalidad española desde el año Por otra parte, tal como sucedió en la gran mayoría de las comunidades autónomas la contracción de la población inmigrante ha sido enérgica, con tasas interanuales que han llegado a - 8,3 %. Además, ha sido mayoritariamente masculina ( hombres y mujeres menos; en términos porcentuales - 30,1 % y - 23,1 % respectivamente). En cualquier caso, en el último año la evolución interanual muestra que la tendencia de los inmigrantes a abandonar Comunidad de Madrid se redujo drásticamente. COM. MADRID: Evolución interanual Pob. Extranjera por sexo (%) Hombres 5,7% 0,7% -2,2% -6,0% -6,1% -9,0% -8,2% -3,1% Mujeres 5,9% 2,4% -0,1% -3,9% -4,8% -7,8% -7,5% -1,5% Com. Madrid: ADQUISICIONES DE NACIONALIDAD POR SEXO Com. Madrid Total Hombres Mujeres Con respecto a las nacionalidades, desde el año 2011 en que la población extranjera alcanzó su recuento máximo en el conjunto de España (recordar que en Comunidad de Madrid los extranjeros comenzaron a abandonar la región en el año 2010), las mayores reducciones se produjeron entre los/as latinoamericanos/as. Así, las personas provenientes de Ecuador disminuyeron en personas (-62,4 %); las de Perú en personas (-55,9 %); las de Colombia en personas (-48,5 %) y las de Bolivia en personas (-47,4 %). Además, la población proveniente de Marruecos se redujo en personas (-19,6 %). La población china, por el contrario, creció en personas (+22,2 %), de las que aproximadamente dos tercios (6.374) eran mujeres. 10

13 En la actualidad entonces, el 37,2 % de la población extranjera residente en Comunidad de Madrid proviene de la UE (28); el 31,3 % de América Central y del Sur; el 13,7 % de África y el 11,1 % de Asia. Respecto a los países concretos, está compuesta principalmente por personas provenientes de Rumanía, con personas y el 22,2 %; Marruecos, con personas y el 9,7 % y China, con personas y el 6,9 % del total de inmigrantes en la región. Otras minorías importantes están constituidas por las personas que provienen de Ecuador y las que provienen de Colombia. EVOLUCIÓN POBLACIÓN TOTAL Y EXTRANJERA SEGÚN SEXO COM. MADRID TOTAL Total Hombres Mujeres % Mujeres Total NACIONALIDAD EXTRANJERA % Extranjeros Hombres Mujeres % Mujeres COM. MADRID ,5% ,0% ,3% ,5% ,7% ,3% ,6% ,7% ,8% ,7% ,5% ,3% ,8% ,6% ,9% ,9% ,8% ,2% ,0% ,6% ,5% ,0% ,6% ,7% ,1% ,3% ,1% COM. MADRID Total extranjeros EVOLUCIÓN POBLACIÓN TOTAL Y EXTRANJERA SEGÚN ZONA DE PROCEDENCIA Y SEXO Total UNION EUROPEA (28) % sobre total extranjeros Hombres Mujeres % Mujeres sobre Total UE(28) Total % sobre total extranjeros Hombres Mujeres % Mujeres sobre Total Resto COM. MADRID ,8% ,3% ,2% ,3% ,2% ,6% ,8% ,2% ,4% ,0% ,6% ,7% ,8% ,3% ,2% ,4% ,2% ,9% ,8% ,0% ,8% ,3% ,2% ,4% ,7% ,9% ,3% ,5% ,4% ,5% ,6% ,5% ,2% ,1% ,8% ,8% RESTO 11

14 Nuestras redes y entidades miembro 19 redes autonómicas: EAPN-Illes Balears- Xarxa per la Inclusió Social Red Andaluza de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social Red Aragonesa de Entidades Sociales para la Inclusión Red Europea contra la Pobreza y la Exclusión Social en Castilla y León Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión social en Asturias Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de Canarias Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Castilla-La Mancha Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Euskadi Red Madrileña de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social Red de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de la Región de Murcia Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de Extremadura Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social de Melilla Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Cantabria Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en Ceuta Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español de la Comunidad Autónoma de Galicia Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en La Rioja Red Navarra de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social Taula d Entitats del Tercer Sector Social de Catalunya Xarxa per la Inclusió social de la Comunitat Valenciana Y 16 entidades estatales: Accem Cáritas Española Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) Confederación de Centros de Desarrollo Rural (COCEDER) Plena Inclusión Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE) Cruz Roja Española Federación de Mujeres Progresistas (FMP) Fundación Cepaim Fundación Esplai Fundación Secretariado Gitano Movimiento por la Paz (MPDL) Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) RAIS Fundación Red Araña Unión Española de Asociaciones y Entidades de Atención al Drogodependiente (UNAD) EAPN-ESPAÑA Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social C/ Tribulete, 18 Local Madrid Telf: eapn@eapn.es