SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DEL DIA 1 DE JUNIO DE 2018

Transcripción

1 1 SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO DEL DIA 1 DE JUNIO DE 2018 En el Salón de Plenos del edificio consistorial de la Plaza de San Marcelo, a uno de junio de dos mil dieciocho. Bajo la presidencia del Ilmo. Sr. Alcalde, D. Antonio Silván Rodríguez y con asistencia de los Sres. y Sras. Salguero García (D. Fernando), López Benito (D. José Mª), Torres Sevilla (Dª Margarita Cecilia), Rajoy Feijóo (D. Agustín), Franco Astorgano (Dª Ana Mª), Baza Rodríguez (Dª Aurora), García-Prieto Gómez (D. Francisco Javier), Mejías López (Dª Marta), Llamas Domínguez (D. Pedro), miembros de la Junta de Gobierno Local, así como de los Concejales Sres. y Sras., Alonso Sutil (D. Carmelo), Amigo Piquero (Dª Ana Carlota) Borge García (Dª Adela) Canuria Atienza (D. Vicente), Diez Díaz (D. José Antonio), Fernández González (D. Justo), Fernández Pérez (Dª Evelia), Fernández Tejerina (D. Luis Carlos), Fuentes Carro (D. Óscar), García Copete (D. Luis Miguel), Hernández Pérez (Dª María Antonia), López Álvarez (Dª Vera), López Sendino (D. Eduardo Manuel), Lucas Gómez (Dª Mª Concepción), Rodríguez Rodríguez, (Dª Mª Victoria), Travesí Lobato (Dª Susana), Villarroel Fernández (Dª Gemma) y de la Sra. Secretaria General, Dña. Carmen Jaén Martín, se reunió, en sesión ordinaria, el Pleno de este Excmo. Ayuntamiento. Asiste también el Sr. Interventor, D. Gabriel Menéndez Rubiera y la Sra. Vicesecretaria General, Dña. Marta M. Fuertes Rodríguez. La Presidencia declaró abierta y pública la sesión a las nueve horas y treinta y cinco minutos. Antes del inicio de la sesión se guardó un minuto de silencio en memoria de las mujeres fallecidas desde la fecha de la última sesión plenaria, víctimas de la violencia de género. 1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS DOS ÚLTIMAS SESIONES.- Pregunta el Sr. Presidente si existe alguna observación que hacer a las actas de las sesiones extraordinaria y ordinaria celebradas el día 27 de abril de 2018, y no formulándose ninguna las mismas fueron aprobadas por unanimidad.

2 2 2.- DACIÓN DE CUENTA DE DECRETO DE LA ALCALDÍA- PRESIDENCIA.- Por la Secretaria se dio lectura del Decreto que a continuación se transcribe: En la ciudad de León y su Casa Consistorial, a veintisiete de abril de dos mil dieciocho. Visto el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 13 de abril de 2018, en el que se autoriza la primera utilización o puesta en funcionamiento del edificio del Palacio de Exposiciones o Recinto Ferial de la ciudad de León y se aprueba el Plan de Autoprotección y Emergencia del citado equipamiento público. RESULTANDO.- Que, en el año 2004 el Ayuntamiento de León convocó un concurso internacional de ideas para la redacción del Proyecto de un edificio destinado a Palacio de Congresos y Exposiciones en la ciudad de León. El jurado designado al efecto emitió Acta de resolución del concurso con fecha 13 de octubre de 2005, acordando otorgar el primer premio al trabajo presentado por Dominique Perrault Architecture SARL (DPA), que redactó los siguientes documentos que fueron aprobados por este Ayuntamiento en la siguientes fechas: - Proyecto Básico del Palacio de Congresos y Exposiciones de León, en el que se desarrolla el Proyecto que en su día fue presentado al Concurso Internacional de Ideas, aprobado por la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el día 1 de julio de Proyecto de Ejecución, que desarrolla el Proyecto Básico aprobado, que es objeto de aprobación por la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el día 29 de abril de RESULTANDO.- Que, el Proyecto de Ejecución anteriormente citado contemplaba la construcción de tres edificios dotados de independencia funcional: - Pabellón de Usos Complementarios o Palacín. - Palacio de Exposiciones o Recinto Ferial. - Palacio de Congresos. RESULTANDO.- Que, por acuerdo de la Junta de Gobierno Local, adoptado en sesión celebrada el día 29 de marzo de 2011, se concede la licencia ambiental para el desarrollo de la actividad de Palacio de Congresos y de Exposiciones en las condiciones del proyecto y memoria de actividad que obran en el expediente tramitado por la Sección de Licencias y Comunicaciones Ambientales, identificado con el número 106/2011, con una superficie útil total de m 2, y que incluye los tres edificios identificados en el resultando anterior. RESULTANDO.- Que, contratada la ejecución de las obras, al día de la fecha los tres edificios integrantes el complejo proyectado se encuentran en la siguiente situación:

3 3 El Pabellón de Usos Complementarios o Palacín, cuyas obras fueron ejecutadas entre el 11 de abril de 2010 y el 23 de marzo de 2011, se encuentra completamente operativo y en uso desde junio de 2011, una vez comunicado el inicio de actividad el día 24 de marzo de El Recinto Ferial o Palacio de Exposiciones (edificio proyectado de nueva planta), que acoge la mayor parte de las instalaciones y tiene capacidad operativa autónoma, se encuentra finalizado al día de la fecha, habiéndose suscrito el correspondiente Acta de recepción de obras el día 23 de agosto de 2017 y autorizándose por este Ayuntamiento en la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el día 13 de abril de 2018, la primera utilización o puesta en funcionamiento del edificio y aprobándose, asimismo, el Plan de Autoprotección y Emergencia del citado equipamiento público. Por último, el Palacio de Congresos que se ubicaría en el cuerpo central de la antigua Azucarera Santa Elvira y que constituye tercer edificio del conjunto, cuyas obras se encuentran suspendidas actualmente, según Acuerdo adoptado por el Consejo de Administración de la sociedad municipal Palacio de Congresos y Exposiciones de León S.A., en reunión de 19 de junio de RESULTANDO.- Que, previo acuerdo adoptado por el Pleno Municipal, en sesión celebrada el día 30 de septiembre de 2008, con fecha 9 de enero de 2009, se formaliza la escritura de constitución de la Sociedad Municipal Palacio de Congresos y Exposiciones de León, S.A., cuya entidad tiene encomendada, a la vista del artículo 3 de sus Estatutos, regulador de su objeto social, la gestión del Palacio de Congresos y Exposiciones de León, así como los servicios complementarios que sean precisos para la mejor utilización de los recursos de aquel, entre los que se encuentra la organización directa o indirecta de congresos, exposiciones, ferias, conciertos, representaciones teatrales y cuantas actividades complementarias puedan albergar las instalaciones del Palacio y/o sus espacios anejos y complementarios. RESULTANDO.- Que, al día de la fecha está en fase de elaboración el Reglamento de Utilización por la citada Sociedad Municipal del Palacio Congresos Exposiciones de León, que incluye los tres edificios y los espacios públicos adyacentes, siendo susceptibles de utilización al día de la fecha, de acuerdo con los expuesto en el resultando cuarto, el Pabellón de Usos Complementarios, el Palacio de Exposiciones o Recinto Ferial de León y los espacios públicos adyacentes a dichos equipamientos. Y RESULTANDO.- Que, el denominado Pabellón de Usos Complementarios ha sido gestionado hasta la fecha por la Concejalía de Cultura, Patrimonio y Turismo, como consecuencia del Decreto de delegación de facultades dictado por esta Alcaldía el día 4 de mayo de CONSIDERANDO.- La necesidad de gestionar conjuntamente y de una forma más racional los edificios integrantes del complejo que han sido finalizados, así como los espacios públicos adyacentes, en tanto en cuanto se aprueba el Reglamento de Utilización anteriormente citado.

4 4 CONSIDERANDO.- Que, como consecuencia de la relación funcional que existe entre la empresa pública Palacio de Congresos y Exposiciones de León, S.A. y la Concejalía de Urbanismo y Medio Ambiente, lo más conveniente es que, en tanto en cuanto la mercantil de referencia asume sus competencias, sea la citada Concejalía la que otorgue las autorizaciones para la cesión de uso de los inmuebles integrantes del citado equipamiento. CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 40/2105, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, regulador de la delegación de competencias. Y en virtud de las facultades que me confieren los artículos 21.3 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, en relación con los arts. 12 y 13 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, HE RESUELTO: PRIMERO: Revocar la delegación de competencias efectuada, en virtud de Decreto de fecha 4 de mayo de 2016, en favor de Dª Margarita Torres Sevilla, Concejala Delegada de Cultura, Patrimonio y Turismo, que tiene como objeto la facultad para otorgar las autorizaciones de las cesiones de uso del Pabellón de Usos Complementarios para actividades relacionadas con las materias propias de su delegación. SEGUNDO: Delegar en Dª Ana Mª Franco Astorgano, Concejal Delegada de Urbanismo y Medio Ambiente, la facultad para otorgar las autorizaciones de las cesiones de uso del Pabellón de Usos Complementarios, del Recinto Ferial o Palacio de Exposiciones y de los espacios públicos adyacentes a dichos equipamientos. TERCERO: La presente delegación será revocada a la entrada en vigor del Reglamento de Utilización del Complejo denominado Palacio de Congresos y Exposiciones de León, momento en que el citado equipamiento municipal será gestionado por la Sociedad constituida para ello. CUARTO: Dar traslado del presente Decreto a los interesados y a los responsables de los diferentes servicios municipales, dando cuenta del mismo al Pleno en la primera sesión que celebre a los efectos previstos en el art del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF). QUINTO: El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su firma sin perjuicio de su preceptiva publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, de conformidad con lo establecido en el art del ROF. Así lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr. Alcalde, D. Antonio Silván Rodríguez, ante mí, la Secretaria, que doy fe.

5 5 La Corporación acuerda quedar enterada del Decreto anteriormente transcrito. 3.- INFORME DE LA ALCALDÍA EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 104 BIS DE LA LEY 27/2013, DE 27 DE DICIEMBRE, DE RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL SOBRE EL NÚMERO DE PUESTOS DE TRABAJO RESERVADOS AL PERSONAL EVENTUAL Y SUS RETRIBUCIONES.- Se da cuenta del informe emitido por la Alcaldía-Presidencia, de fecha 28 de mayo de 2018, que a continuación se transcribe: Al objeto de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 104.bis, apartados 1.f), 4, 5 y 6 de la Ley 27/2013, de 27 de Diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, esta Alcaldía, informa al Pleno, del número de puestos de trabajo reservados al personal eventual, así como sus retribuciones de conformidad con los acuerdos del Pleno Municipal de fecha 26 de Junio y 24 de Julio de 2015, 18 de Marzo de 2016, 28 de Julio de 2017 y 31 de Enero de En la plantilla y con el carácter de personal eventual figurarán las plazas siguientes: 1 Jefe de Gabinete de la Alcaldía. 1 Jefe del Gabinete de Prensa de la Alcaldía. 3 Secretarios/as Alcaldía. 2 Secretarios/as Alcaldía a media jornada 1 coordinador/a del Grupo Municipal del P.P. 1 coordinador/a del Grupo Municipal del PSOE 3 Secretarios/as del Grupo Municipal del P.P. 2 Secretarios/as Grupo Municipal PSOE 1 Secretario/a Grupo Municipal Ciudadanos 1 Secretario/a Grupo Municipal Ciudadanos a media jornada 2 Secretarios/as Grupo Municipal León en Común a media jornada 2 Secretarios/as Grupo Municipal UPL a media jornada.

6 6 2 Secretarios/as Grupo Municipal del P.P a media jornada. Las retribuciones brutas anuales son las que a continuación se detallan distribuidas en 14 pagas mensuales: - Jefe de Gabinete de Alcaldía ,12 /anuales - Jefe de Gabinete de Prensa Alcaldía ,44 /anuales - Secretarios/as del Gabinete de la Alcaldía ,94 /anuales - Coordinadores/as de Grupo ,82 /anuales - Secretarios/as de Grupo a tiempo completo ,40 /anuales - Secretarios/as de Grupo a media jornada ,20 /anuales La Corporación acuerda quedar enterada del informe emitido por la Alcaldía-Presidencia de fecha 28 de mayo de PROPUESTA DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA SOBRE NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES DE LA CORPORACIÓN EN CONSORCIOS Y SOCIEDADES MUNICIPALES.- Se da cuenta de la propuesta de la Alcaldía-Presidencia de nombramiento de representante en el Consorcio Urbanístico Municipal del Polígono Industrial de León, Onzonilla y Santovenia de la Valdoncina, de fecha 28 de mayo de 2018, que se transcribe a continuación: Como consecuencia de la necesidad de proceder a desarrollar la nueva ordenación del Plan Especial de León, Onzonilla y Santovenia de la Valdoncina y consolidar las actuaciones públicas del Polígono, como la reurbanización y renovación de las redes urbanísticas del mismo, siendo necesario la obtención de nuevos recursos públicos, esta Alcaldía, considera necesaria que la Intervención del Consorcio sea asumida por el titular de la misma. Por todo ello, de conformidad con lo dispuesto en el art. 8 de los Estatutos del Consorcio propone al Pleno de la Corporación: Nombrar Interventor del Consorcio Urbanístico Intermunicipal del Polígono Industrial de León, Onzonilla y Santovenia de la Valdoncina a D. Gabriel Menéndez Rubiera en sustitución de D. Teodoro Seijas Delgado. Asimismo se da cuenta de una propuesta de modificación de representantes en la Sociedad Palacio de Congresos y Exposiciones de León, de fecha 28 de mayo de 2018, que es del tenor literal siguiente: Como consecuencia de la necesidad de proceder a la organización de congresos, exposiciones, ferias, conciertos, representaciones teatrales y cuantas actividades complementarias puedan albergar las instalaciones del Palacio de Exposiciones o Recinto Ferial de la Ciudad de León, cuya gestión tiene atribuida la Sociedad Municipal Palacio de Congresos y Exposiciones de León, S.A., desde

7 7 esta Alcaldía se considera esencial modificar la composición del Consejo de Administración de la misma, fundamentalmente en lo que se refiere a su Secretaría que, dada la importancia de la mercantil a partir de este momento, deberá ser asumida por la Sra. Secretaria General, quien actuará asistida por los Asesores Técnicos y Jurídicos que también deben ser objeto de modificación, incluyendo a dos Técnicos Superiores adscritos al Área de Fomento y Hábitat Urbano, Departamento al que se ha atribuido la gestión del equipamiento, y a la Arquitecto Municipal responsable de la ejecución del equipamiento, junto con el Arquitecto Municipal designado en el Pleno Municipal de fecha 26 de junio de Por todo ello, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de los Estatutos, se propone la realización de los siguientes cambios de representantes y asesores en el Consejo de Administración: CONSEJEROS: Dª Carmen Jaén Martín, en sustitución de Dª Soledad Durán Castellanos, asumiendo la Sra. Secretaria General la secretaría del Consejo de Administración. ASESORES (Técnicos Municipales con voz pero sin voto en el Consejo): Dª Elena Ferrero Calzada y D. Miguel Carpintero Suárez, como Técnicos Asesores Jurídicos en sustitución del Sr. Letrado Municipal D. Antonio Fernández Polanco. Dª Begoña Gonzalo Orden, como Técnico Asesor Arquitecto. Con la venia del Ilmo. Sr. Alcalde toma la palabra el Portavoz del Grupo Municipal León Despierta, D. Óscar Fuentes Carro, que se expresa en los términos siguientes: Se nos trae aquí un cambio de personal, propuesto directamente por el Alcalde, sin embargo, consideramos que en esta propuesta no existe ningún tipo de justificación que se haya aportado para semejante cambio. En su momento, cuando se estuvo hablando de estos cambios, estuve hablando con el Sr. Rajoy, que me comentó que, en caso de coproducirse este cambio, era una decisión, eminentemente, técnica y no política. Sin embargo, nos encontramos con que hay que hacer una votación para este asunto, con lo cual nos gustaría saber cuáles son los motivos, bien técnicos o bien políticos, que llevan a estos cambios. Queremos saber si hay algún tipo de reducción del rendimiento de los técnicos que se quieren sustituir o cuál es la justificación que hay para estos cambios.

8 8 A continuación hace uso de la palabra con la venia de la Presidencia, el Concejal Delegado de Hacienda y Régimen Interior, D. Agustín Rajoy Feijóo, que se expresa como sigue: En principio ha habido unos cambios en la legislación española relativa a las funciones de la Intervención, con un Reglamento, ahora mismo la escala es un poco técnica, pero, bueno, hay un Reglamento de Funcionamiento de los Servicios o algo parecido, no sé la palabra exacta, que dice que la intervención de los Consorcios corresponde a la Intervención del Ayuntamiento de León. Eso se ha interpretado en el sentido de que es el Interventor General del Ayuntamiento, o persona en quien él delegue, que será Interventor de los Consorcios. Esa es la interpretación que da la normativa o una de ellas, seguro que hay otras, pero es la que hemos utilizado. En el turno de réplica, interviene con la venia del Ilmo. Sr. Alcalde, el Portavoz del Grupo Municipal León Despierta, D. Óscar Fuentes Carro, que dice lo siguiente: Está comentando Vd. que es una función que corresponde a la Intervención o a la persona en quien delegue, pero aquí, es que volvemos otra vez a lo mismo; si es la persona en quien delegue Intervención o no, debería ser una decisión que se tomara por la Intervención y no, en este caso, por el Pleno, digo yo, porque no podemos decir, en este caso, si es de un Interventor o un Viceinterventor, que el Viceinterventor, por ejemplo, no sea también Habilitado con carácter Nacional. Entonces, como ya he comentado esto a mí no me cuadra. Terminado el turno de intervenciones se procede a votar las propuestas de la Alcaldía-Presidencia, de fecha 28 de mayo de 2018, transcritas anteriormente, que resultaron aprobadas por veintitrés votos a favor de los Concejales de los Grupos Popular, Socialista, Ciudadanos y Unión del Pueblo Leonés y cuatro abstenciones de los Concejales de los Grupos León Despierta y León en Común. 5.- ORDENANZA SOBRE CIRCULACIÓN Y SEGURIDAD VIAL DE PEATONES Y CICLISTAS: APROBACIÓN DEFINITIVA.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Seguridad Ciudadana, en reunión celebrada el día 25 de abril de 2018, que se transcribe a continuación: El Pleno Municipal, en sesión ordinaria celebrada el pasado día veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, adopta el acuerdo que copiado literalmente dice: 7.- ORDENANZA SOBRE CIRCULACIÓN Y SEGURIDAD VIAL DE PEATONES Y CICLISTAS: APROBACIÓN DEFINITIVA.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Seguridad Ciudadana, en reunión celebrada el día 27 de marzo de 2018, que se transcribe a continuación

9 9 El Pleno Municipal, en sesión ordinaria celebrada el pasado día veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete, acuerda aprobar inicialmente la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas en los términos que se anexionan a la presente propuesta, acordándose igualmente la apertura del trámite de información pública y audiencia a los interesados a fin de que durante el plazo de treinta días, contados desde el siguiente a la inserción del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, pudieran ser presentadas reclamaciones y sugerencias, poniendo igualmente el expediente a disposición de los interesados para su examen o consulta en la sede de las dependencias de la Policía Local (Unidad Administrativa), sitas en el Po. del Parque de esta ciudad de León. A la vista del citado acuerdo, y de conformidad con lo dispuesto en el art. 49.b de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, el texto que nos ocupa fue sometido a información pública y audiencia de los interesados por el plazo en el mismo precepto establecido, mediante su exposición en el Tablón de Anuncios de este Excmo. Ayuntamiento, a la vez que mediante su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia nº 29 de 6 de febrero de Con fecha de entrada en el registro municipal de 18 de enero de 2018 y número de registro 1817/2018 fue presentado por parte de D. José Luis Farto Martínez escrito en el que en base a las consideración en el mismo vertidas, acaba poniendo de manifiesto las alegaciones que a modo de resumen seguidamente se indican: PRIMERO: Que el artículo 24 se complete con que las autoridades competentes velaran por el mantenimiento y mejora de las distintas infraestructuras ciclistas y peatonales. SEGUNDO: Que hasta tanto en cuanto no se proceda al correcto pintado y señalización de las zonas de utilización de peatones y ciclistas, aquellas que presenten un mayor deterioro se señalen como zonas de uso mixto. Por otra parte, con fecha de entrada en el registro municipal de 21 de febrero de 2018 y número de registro 5877/2018 fue presentado por parte de D. Rubén Fernández Rodríguez escrito de alegaciones en el que, tras la realización de unas consideraciones previas sobre objetivos y aspectos de política general sobre el uso de bicicletas, propone la modificación de los siguientes artículos: Artículo 22: Para incorporar la posibilidad de permitir a las bicicletas circular por zonas peatonales y aceras que cuenten con al menos tres metros expeditos de paso libre y no exista carril bici señalizado, no prohibiendo el paso de bicicletas por zonas peatonales y paseos donde exista espacio suficiente para que la bicicleta y el peatón puedan convivir sin problema. Artículo 27: No limitar exclusivamente la posibilidad de circulación de las bicicletas por aceras, parques y zonas peatonales a las bandas e itinerarios marcados en el vial. No limitar la velocidad máxima dentro de esas zonas a 10 km/h, entendiendo como suficiente limitación que el ciclista respete siempre la prioridad de los viandantes. Artículo 29: Obligarse a adoptar de forma inmediata las medidas en el mismo desarrolladas, eliminando la expresión podrá adoptar de manera progresiva.

10 10 Artículo 30: Parecer excesivo limitar el estacionamiento de las bicicletas en aceras, prohibiéndolo en aquellas con anchura total inferior a dos metros. Artículo 35: Entender inadecuada la relación de casos donde se prohíbe la parada de bicicletas al ser idénticos a los aplicables a los vehículos a motor, no para las bicicletas. Artículo 36: Permitir el estacionamiento de bicicletas en aceras siempre que no impida el paso de peatones. Artículo 42: No considerar como infracción sancionable la de circular en bicicleta por la acera u otras zonas peatonales sin provocar peligro para los usuarios de la vía. Considerar el apartado g) de este artículo como infracción grave en lugar de leve. Artículos 43 y 44: La enumeración de sanciones recogidas en estos artículos en ningún caso se refiere a conductores, haciendo únicamente referencia a ciclistas. Disposición final: Con carácter previo a la aprobación de la ordenanza que nos ocupa sería imprescindible la existencia de un catálogo general que incluya un plano donde se definan las vías y zonas de la red viaria. A la vista de las precitadas alegaciones, con fecha de veintidós de marzo de dos mil dieciocho, por parte del Sr. Intendente Jefe de la Policía Local es emitido informe en los términos que seguidamente se transcriben: Habiendo sido aprobada inicialmente la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas en virtud de acuerdo adoptado por el Pleno en sesión ordinaria celebrada el pasado día veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete, y transcurrido el plazo de presentación de reclamaciones y sugerencias, han sido presentadas un total de dos alegaciones, respecto de las cuales, una vez analizadas, es preciso poner de manifiesto lo siguiente; La primera de las formuladas lo es por D. José Luis Farto Martínez respecto de las que, tras su análisis, es preciso poner de manifiesto lo siguiente: PRIMERO: A través de la primera de las alegaciones presentadas, el Sr. Farto Martínez propone que el artículo 24 se complete con que las autoridades competentes velaran por el mantenimiento y mejora de las distintas infraestructuras ciclistas y peatonales. En este sentido ha de ser puesto de manifiesto que, habida cuenta que el artículo de referencia se encuentra dentro del Título II Las bicicletas, los artículos que lo conforman hacen una especial referencia a las infraestructuras para ellos creadas, encontrándose la referencia que pretende añadir a los peatones regulada a lo largo del Título I De los peatones (artículos 13 a 21). SEGUNDO: La segunda de las alegaciones del Sr. Farto Martínez, propone que hasta tanto en cuanto no se proceda al correcto pintado y señalización de las zonas de utilización de peatones y ciclistas, aquellas que presenten un mayor deterioro se señalen como zonas de uso mixto. Siendo esta una situación puntual y en todo caso transitoria, no sería prudencial recogerla en una Ordenanza que por definición es una disposición administrativa de carácter general y en consecuencia debe tratar

11 11 de referirse a generalidades para su correcta regulación y adaptación a la legalidad vigente. La segunda de las alegaciones formuladas lo ha sido por parte de D. Rubén Fernández Rodríguez, que una vez analizadas es preciso poner de manifiesto lo siguiente: El Sr. Fernández Rodríguez realiza unas consideraciones previas sobre objetivos y aspectos de política general sobre el uso de bicicletas, respecto de las cuales si conviene destacar que en la elaboración de la presente ordenanza se han tenido en cuenta normativas similares de aquellas ciudades españolas que cuentan con una mayor experiencia en esta materia, en concreto se ha contemplado la Ordenanza de Movilidad para la ciudad de Madrid, La Ordenanza de Circulación de Peatones y Vehículos de Barcelona, la Ordenanza de Circulación de Peatones y Ciclistas de Zaragoza y la Ordenanza de Circulación de Peatones y Ciclistas Sevilla, de manera que en el texto provisionalmente aprobado se mantienen las líneas esenciales sobre la circulación de bicicletas en la ciudad, si bien, como reconoce el propio alegante, esta regulación se encuentra constreñida por la legislación estatal en esta materia. Ya en concreto sobre las modificaciones planteadas al texto normativo, se informa lo siguiente: PRIMERO: Respecto del artículo 22, la prohibición con carácter general de la circulación de bicicletas por aceras, paseos, zonas peatonales, parques o jardines, conviene tener presente la Sentencia RJ/2011/3368 de 8 de marzo de 2011dictada por la Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del tribunal Supremo, que recurría la Ordenanza de Circulación de Peatones y Ciclistas de Sevilla, y que recoge la incompatibilidad absoluta de aquellos espacios exclusivamente peatonales con la circulación de bicicletas. En este sentido, la Ordenanza cuya aprobación ahora se pretende, permite en determinados espacios establecer una prioridad de uso en ciertas zonas de circulación respecto de los peatones. SEGUNDO: La redacción del artículo 27 obedece a las consideraciones realizadas en el apartado anterior, pues en las zonas de uso exclusivo de peatones debe deslindarse aquella zona por la que puedan circular bicicletas, puesto que la zona exclusiva peatonal no es posible esta compatibilidad. Esta es la razón de la limitación a 10 km/hora en esas áreas segregadas. TERCERO: El artículo 29 de la Ordenanza como marco general de regulación, establece posibilidades en líneas de intervención futuras que podrían implementarse de manera inmediata o cuando el Ayuntamiento y los agentes sociales consideren oportuno. CUARTO: Respecto del artículo 30 poner de manifiesto que la anchura de las aceras en las que se permite el estacionamiento de bicicletas tiene distintas medidas de acuerdo con la estructura y circunstancias de cada ciudad. QUINTO: Todos los supuestos de parada prohibida recogidos a lo largo del artículo 35 resultarían prohibidos en aplicación de la normativa estatal y en ninguno de ellos parecería admisible una permisión distinta a la señalada.

12 12 SEXTO: Respecto de las alegaciones efectuadas al artículo 36, ha de ser reiterado lo anteriormente puesto de manifiesto respecto del artículo 30. SÉPTIMO: Las infracciones leves que prevé el artículo 42 son consecuencia de la regulación sustantiva realizadas en los artículos anteriores. OCTAVO: Las sanciones graves y muy graves contenidas en los artículos 43 y 44 son consecuencia de la reglamentación normativa anterior. En todo caso debe hacerse constar que la inclusión de una regulación sancionadora en la Ordenanza, no tiene otro objeto que reducir de manera objetiva el importe de las sanciones respecto de aquellos en los que la infracción es cometida por vehículos a motor. NOVENO: Respecto de la entrada en vigor recogida en la disposición final hace referencia al régimen general de vigencia de las normas jurídicas. Por todo ello, se considera que las alegaciones expuestas no deben suponer modificación alguna del texto de la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas. A la vista de lo anteriormente expuesto, el Técnico que suscribe formula la siguiente propuesta, a fin de que, por parte de la Comisión Municipal Informativa de Seguridad Ciudadana para su elevación a Pleno, acuerde dictamen en los siguientes o parecidos términos: PRIMERO: Desestimar las alegaciones formuladas a la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas por D. José Luis Farto Martínez en base a las consideraciones puestas de manifiesto en informe al efecto elaborado por el Sr. Intendente Jefe de la Policía Local de fecha 22 de marzo de SEGUNDO: Desestimar las alegaciones formuladas a la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas por D. Rubén Fernández Rodríguez en base a las consideraciones puestas de manifiesto en informe al efecto elaborado por el Sr. Intendente Jefe de la Policía Local de fecha 22 de marzo de TERCERO: Adoptar acuerdo de aprobación definitiva de la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas, en idénticos términos a los que sirvieron para su aprobación inicial en sesión ordinaria celebrada el pasado día veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete. Sometida la precedente propuesta a la consideración de los presentes, con la abstención de voto de D. Oscar Fuentes Carro y Dña. Concepción Lucas Gómez, se acuerda dictaminar favorablemente la misma para su elevación Pleno. CONSIDERANDO la literalidad del dictamen anteriormente transcrito, se formula la siguiente propuesta a fin de que por parte del Ayuntamiento Pleno adopte acuerdo en los siguientes o parecidos términos: PRIMERO: Desestimar las alegaciones formuladas a la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas por D. José Luis Farto Martínez en base a las consideraciones puestas de manifiesto en informe al efecto elaborado por el Sr. Intendente Jefe de la Policía Local de fecha 22 de marzo de 2018.

13 13 SEGUNDO: Desestimar las alegaciones formuladas a la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas por D. Rubén Fernández Rodríguez en base a las consideraciones puestas de manifiesto en informe al efecto elaborado por el Sr. Intendente Jefe de la Policía Local de fecha 22 de marzo de TERCERO: Adoptar acuerdo de aprobación definitiva de la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas, en idénticos términos a los que sirvieron para su aprobación inicial en sesión ordinaria celebrada el pasado día veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete. Con la venia de la Presidencia toma la palabra el Portavoz del Grupo Municipal León Despierta, D. Óscar Fuentes Carro, que se expresa en los términos siguientes: No voy a remarcar el hecho del compromiso que ha habido para que esta ordenanza fuera hablada, suficientemente, con todos los sectores sociales que se han implicado en su desarrollo. Lo único, lo que se comentó en la última Comisión de Seguridad, en cuanto a que se presentaron unas alegaciones que no se llevaron a discusión: nos comentaron que se presentaron por Registro único, con el número de registro En estas alegaciones había una que era bastante importante que la hubiéramos hablado, aunque supongo que en el periodo de exposición pública se volverán a presentar y tendremos la ocasión de hablar de ellas, que era la necesidad de un compromiso de doce meses de aplicación de las medidas para evitar que éstas quedaran sin desarrollo. Terminado el turno de intervenciones se procede a votar el dictamen de la Comisión Municipal Informativa de Seguridad Ciudadana, en reunión celebrada el día 27 de marzo de 2018, transcrito anteriormente, que resultó aprobado por unanimidad. Con fecha 18 de abril de 2018, por parte del Sr. Intendente Jefe de la Policía Local es remitido informe en los términos que seguidamente se transcriben: ASUNTO: INFORME COMPLEMENTARIO SOBRE ALEGACIONES PRESENTADAS A LA ORDENANZA DE CIRCULACIÓN Y SEGURIDAD VIAL DE PEATONES Y CICLISTAS. En el informe elaborado el día 22 de marzo de 2018 una vez finalizado el periodo de exposición pública al que se sometió la Ordenanza sobre Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas, se recogieron las alegaciones presentadas por D. José Luis Farto Martínez y por D. Rubén Fernández Rodríguez, que fueron analizadas pormenorizadamente en dicho informe. No fueron informadas adecuadamente las presentadas por D. Víctor Álvarez Bayón en su calidad de presidente de la Asociación León en Bici a través del Registro Electrónico el día 20 de marzo de 2018, a las horas, registradas y en el Registro General de este Ayuntamiento el día 21 de marzo a las 7.39 horas. Estas alegaciones fueron remitidas al Registro de la Policía Local el mismo día 21 sin que fueran identificadas como alegaciones a la Ordenanza sobre Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas hasta una fecha posterior. En todo caso, presentadas el último día del plazo establecido para realizarlas, procede su informe detallado y resolución antes de la aprobación definitiva de la citada Ordenanza. La Asociación León en Bici, ya realizó una propuesta al borrador inicial de la Ordenanza sobre Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas que ya fueron tenidas en cuenta en la redacción

14 14 definitiva del texto normativo, armonizándolas con las propuestas de otros sectores interesados. En este momento presenta las siguientes: PRIMERO: La alegación al artículo 9 de la Ordenanza sobre Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas respecto de la señalización complementaria para los pasos específicos de bicicletas, ya fue tenida en cuenta en la redacción definitiva del texto, recogiéndose en el mismo casi literalmente la propuesta que esta asociación formuló en primera instancia. SEGUNDO: La alegación al artículo 11 se realiza ex novo, y aunque no figura en el texto de la Ordenanza, el informe bianual de los puntos conflictivos ya se viene realizando por parte de la Policía Local anualmente, y no parece oportuno informes más dilatados en el tiempo. TERCERO: Respecto al artículo 22 de aumentar la edad de los menores de 12 a 14 años, ha de señalarse que el texto recogido como definitivo en la Ordenanza recogió el contenido de las primeras alegaciones realizadas por la Asociación, fijada esta en 12 años. CUARTO: La alegación que se realiza al artículo 25.2 se recoge en la exposición de motivos de la referida Ordenanza, sin que aporte mayor compromiso su constancia en el articulado. QUINTO: Las alegaciones al artículo 28 insisten en la permisibilidad de circulación de bicicletas por aceras a menores de 14 años, 12 años en la Ordenanza, como se recogía en la propuesta que esa asociación realiza al artículo 22. SEXTO: Las alegaciones al artículo 30 también resulta nueva respecto de las alegaciones realizadas por esa Asociación y suponen una reducción a 25 metros del radio en que pueden ser amarradas las bicicletas a elementos urbanos. La distancia que figura en la Ordenanza fue armonizada con el resto de las propuestas recibidas para la elaboración de la misma. SÉPTIMO: Por último se propone la adicción de un párrafo suplementario a la disposición adicional que ya fue propuesta por esta Asociación entre las realizadas originariamente y cuya redacción final fue armonizada con el resto de las propuestas que se reciben para la redacción final de la misma. No se puede estar más de acuerdo en las sugerencias para mejorar la movilidad en nuestra ciudad como son la organización de cursos de seguridad vial práctica, las campañas informativas del contenido de la Ordenanza, el avance en la implantación de ciclo-carriles y carriles-bicis, por la avenida Ordoño II y la creación de una patrulla de Policía Local en bicicleta, medidas que serán tenidas en cuenta y estudiadas con toda atención. Por todo ello procede desestimar las modificaciones sustantivas que del texto de la Ordenanza sobre Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas se propone en base a los argumentos anteriormente expuestos. CONSIDERANDO que de conformidad con lo preceptuado por el artículo 49 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local, la aprobación de las Ordenanzas Locales requiere su aprobación inicial por el Pleno, la posterior información pública y audiencia a los interesados por el plazo mínimo de treinta días para la presentación de reclamaciones y sugerencias, para finalmente proceder a la resolución de todas las reclamaciones y sugerencias presentadas dentro del plazo y aprobación definitiva por el Pleno, y que en el caso que nos ocupa han sido presentadas en tiempo y forma alegaciones que han de ser necesariamente resueltas para posteriormente someter la Ordenanza en cuestión a la aprobación definitiva por parte del Pleno Municipal. A la vista de lo anteriormente expuesto, el Técnico que suscribe formula la siguiente propuesta, a fin de que, por parte de la Comisión Municipal Informativa de Seguridad

15 15 Ciudadana para su elevación a Pleno, acuerde dictamen en los siguientes o parecidos términos: PRIMERO: Desestimar las alegaciones formuladas a la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas por la Asociación León en Bici en base a las consideraciones puestas de manifiesto en informe al efecto elaborado por el Sr. Intendente Jefe de la Policía Local de fecha 18 de abril de SEGUNDO: Adoptar acuerdo de aprobación definitiva de la Ordenanza de Circulación y Seguridad Vial de Peatones y Ciclistas, en idénticos términos a los que sirvieron para su aprobación inicial en sesión ordinaria celebrada el pasado día veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete. Hace uso de la palabra la Concejala del Grupo Municipal León en Común, Dª Mª Victoria Rodríguez Rodríguez, que se expresa como sigue: Simplemente un ruego y es que, bueno, ya que para elaborar este documento es cierto que se ha tenido en consideración las distinta sensibilidades de muchos colectivos, que son los que han aportado sus ideas, yo, desde nuestro Grupo Político, pensamos que lo suyo sería que ahora el contenido de este documento se hiciese público a la ciudadanía de alguna manera, alguna campaña, en el que quedasen claras cuáles son las normas y las reglas, sobre todo para los usuarios de las bicicletas, que muchas veces nos encontramos con que no sabemos por dónde podemos ir: no sabemos lo que está prohibido o lo que deja de estar. Terminado el turno de intervenciones se procede a votar el dictamen de la Comisión Municipal Informativa de Seguridad Ciudadana, en reunión celebrada el día 25 de abril de 2018, transcrito anteriormente, que resultó aprobado por unanimidad. 6.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 5/2018 EN EL PRESUPUESTO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE LEÓN DEL EJERCICIO 2018, EN LA MODALIDAD DE CRÉDITOS EXTRAORDINARIOS: APROBACIÓN INICIAL.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 29 de mayo de 2018, que se transcribe a continuación: La Presidencia da cuenta del Expediente de Modificación de Créditos nº 5/2018 en el Presupuesto General del Ayuntamiento de León del Ejercicio 2018, en la modalidad de créditos extraordinarios, explicando que el mismo consiste fundamentalmente en habilitar créditos presupuestarios en el Capítulo 4 del Estado de Gastos del Presupuesto Municipal, relacionados con la capitalidad gastronómica de León, que en el Presupuesto inicialmente aprobados venían contemplados en el Capítulo 2 de dicho Estado de Gastos, al objeto de agilizar la ejecución de los correspondientes proyectos. Indica que, adicionalmente, se contemplan otras modificaciones

16 16 presupuestarias que tienen que ver con la adecuación de puntos limpios y con el desglose de inversiones con destino a la Escuela de Música. Toma la palabra el Sr. Alonso Sutil (D. Carmelo), quien dice que la objeción principal a este expediente es que abunda en la política municipal de privatización de los servicios, sin que pueda servir de excusa la aprobación tardía del Presupuesto Municipal, preguntando si se han firmado ya los correspondientes Convenios. Contesta el Sr. Presidente que los Convenios se firmarán cuando se apruebe la modificación presupuestaria, en insiste en la necesidad de agilizar la gestión de estos proyectos, teniendo en cuenta que el Ayuntamiento de León no dispone en estos momentos de Técnicos suficientes para ello. Interviene la Sra. Rodríguez Rodríguez (D.ª María Victoria), quien pregunta por qué es más ágil el sistema propuesto. Contesta el Sr. Presidente, quien dice que, en el momento actual, el Ayuntamiento de León está inmerso en una serie de cambios internos, como son la implantación de la administración electrónica, la implementación de una nueva aplicación de ingresos y de recaudación, la adaptación a la nueva ley de contratos, etc., que motiva que los Técnicos Municipal esté sobresaturados, lo que aconseja buscar la colaboración de otras entidades para la gestión de los programas relacionados con la capitalidad gastronómica de León, al objeto de poder ejecutar los mismos. Toma la palabra el Sr. Fuentes Carro (D. Óscar), quien dice que se echa de menos en el expediente una explicación de los cambios propuestos, que no se aporta. Contesta el Sr. Presidente que la explicación es la que acaba de facilitar. Finalizado el debate, la Presidencia somete a votación la propuesta de aprobación inicial de la Modificación de Créditos nº 5/2018 en el Presupuesto General del Ayuntamiento de León del Ejercicio 2018, en la modalidad de créditos extraordinarios, con el siguiente resultado: Votan en contra de la propuesta el Concejal del Grupo León Despierta, Sr. Fuentes Carro (D. Óscar); y la Concejal del Grupo León en Común, Sra. Rodríguez Rodríguez (Dª María Victoria), lo que hace un total de dos votos en contra. Se abstienen en la votación los tres Concejales del Grupo del Partido Socialista, Sres. Alonso Sutil (D. Carmelo), García Copete (D. Luis Miguel) y López Álvarez (D.ª Vera); así como los dos Concejales del Grupo Ciudadanos, Sres. Fernández González (D. Justo) y Fernández Tejerina (D. Luis Carlos); y el Concejal del Grupo de la Unión del Pueblo Leonés, Sr. López Sendino (D. Eduardo Manuel); lo que hace un total de seis abstenciones. Votan a favor de la propuesta los cinco Concejales del Grupo del Partido

17 17 Popular, Sres. Rajoy Feijóo (D. Agustín), García-Prieto Gómez (D. Francisco Javier), Mejías López (D.ª Marta), López Benito (D. José María) y Llamas Domínguez (D. Pedro); lo que hace un total de cinco votos a favor. Por lo que la Comisión, con cinco votos a favor, dos votos en contra y seis abstenciones, acuerda informar favorablemente la siguiente propuesta de acuerdo municipal: PRIMERO.- APROBAR INICIALMENTE el Expediente de Modificación de Créditos número 5/2018 en el Presupuesto General del Ayuntamiento de León del Ejercicio 2018, en la modalidad de créditos extraordinarios, con el siguiente detalle: 2018 A) Modificación del Estado de Gastos del Presupuesto del Ejercicio A.1) Créditos presupuestarios que se habilitan Aplicación presupuestaria GASTOS Denominación Importe ( ) Cámara Oficial de Comercio e Industria- Promoción Capital Gastronómica Círculo Empresarial Leonés-CEL Promoción Capital Gastronómica , ,00 Federación Leonesa de Empresarios FELE Promoción Capital ,00 Gastronómica Consejo Regulador IGP Cecina de León Promoción Capital Gastronómica- Record Guiness Cecina , Adecuacion puntos limpios , Mobiliario Escuela de música 3.000, Maquinaria y utillaje E. de música 4.000,00 TOTAL EXTRAORDINARIOS ,00 A.2) Recursos que financian la presente modificación (Bajas de crédito) Aplicación presupuestaria GASTOS Denominación Importe ( ) León Ciudad Gastronómica , Reposición Maq. Taller S. Limpieza , Obras menores Escuela Música 7.000,00 TOTAL BAJA DE CRÉDITO , B) Modificación de la Bases de Ejecución del Presupuesto del Ejercicio

18 18 B.1) Se modifica la Base 40ª de las de Ejecución del Presupuesto del Ejercicio 2018, en el apartado referido a Subvenciones directas para el ejercicio 2018, donde figura la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería y Turismo de León como beneficiaria del gasto para promoción de la Semana Internacional de la Trucha, en el sentido que el beneficiario de la misma sea la Cámara Oficial de Comercio e Industria de León, quedando inalterable el código de la aplicación presupuestaria así como el crédito inicial previsto. B.2) Se modifica la Base 40ª de las de Ejecución del Presupuesto, en el apartado referido a Subvenciones directas para el ejercicio 2018, incorporando a la relación de subvenciones contenida en dicho apartado, las siguientes subvenciones: Orgánica Programa Económica Descripción CÁMARA OFICIAL DE COMERCIO E INDUSTRIA - PROMOCIÓN CAPITAL GASTRONÓMICA CÍRCULO EMPRESARIAL LEONÉS (CEL) - PROMOCIÓN CAPITAL GASTRONÓMICA FEDERACIÓN LEONESA DE EMPRESARIOS (FELE) - PROMOCIÓN CAPITAL GASTRONÓMICA CONSEJO REGULADOR IGP CECINA DE LEÓN - PROMOCIÓN CAPITAL GASTRONÓMICA (RECORD GUINESS CORTE DE CECINA) Créditos Iniciales , , , ,00 SEGUNDO.- Tramitar las modificaciones anteriormente aprobadas conforme a lo dispuesto en el artículo del vigente Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, en relación con los apartados 1, 3, 4 y 5 del artículo 169 de dicho Texto Legal, con la advertencia de que, si durante el plazo de exposición pública de la modificación que ahora se aprueba, no se produjeran reclamaciones, ésta se considerará definitivamente aprobada sin necesidad de nuevo acuerdo plenario. Con la venia del Ilmo. Sr. Alcalde toma la palabra el Portavoz del Grupo Municipal León Despierta, D. Óscar Fuentes Carro, que se expresa en el sentido siguiente: Como ya comentamos en la Comisión echamos de menos la justificación, lo mismo que hemos comentado en el punto anterior, sobre por qué se tienen que realizar estos cambios y no otros. Como comentamos también en la Comisión si se supone que un Presupuesto es una proyección anualizada de las sanciones que va a ejecutar el Ayuntamiento y que ha habido un estudio previo para la determinación de los gastos en los que se va a disponer el Presupuesto consideramos que si ha habido un cambio de necesidades, o hay otras que son más prioritarias, también debería justificarse, y no solamente comprobarse, el hecho de que haya dinero o no para hacer estos cambios. Aparte de la explicación, esto deja bastante de relieve la gestión inexistente a la hora de llevar a cabo la capitalidad gastronómica. Estamos viendo que la Concejalía, en este caso, está admitiendo que no puede llevar a cabo este trabajo en el que se había metido y no sólo eso, sino que, también, nos preguntamos cuánto va a tardar en tramitarse los expedientes que lleven adelante estas

19 19 cuestiones. Viendo el tiempo en el que se tardan en tramitar, normalmente, los expedientes, más o menos será unos tres meses, pilla agosto por el medio, con lo cual, como pronto, puede que salga para septiembre con un poco de suerte. Ya, después, quedarán tres meses para acabar el año, con lo que el gastarse estas cantidades de más de , , para tres meses, pues, bueno, a nosotros nos parece excesiva. Por tanto, no vamos a dar aprobación a este expediente. Terminado el turno de intervenciones se procede a votar el dictamen de la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 29 de mayo de 2018, transcrito anteriormente, que resultó aprobado por diez votos a favor de los Concejales del Grupo Popular, cuatro votos en contra de los Concejales de los Grupos León Despierta y León en Común y trece abstenciones de los Concejales de los Grupos Socialista, Ciudadanos y Unión del Pueblo Leonés. 7.- EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 6/2018 EN EL PRESUPUESTO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE LEÓN DEL EJERCICIO 2018, EN LA MODALIDAD DE CRÉDITOS EXTRAORDINARIOS Y SUPLEMENTOS DE CRÉDITO: APROBACIÓN INICIAL.- Se da cuenta del dictamen emitido por la Comisión Municipal Informativa de Hacienda y Régimen Interior, en reunión celebrada el día 29 de mayo de 2018, que se transcribe a continuación: La Presidencia da cuenta del Expediente de Modificación de Créditos nº 6/2018 en el Presupuesto General del Ayuntamiento de León del Ejercicio 2018, en la modalidad de créditos extraordinarios y suplementos de crédito, diciendo que esta modificación tiene por objeto la aplicación del Remanente de Tesorería para Gastos Generales del Ejercicio 2017 a la amortización anticipada de deuda financiera, y, en concreto, a la cancelación total del préstamo suscrito con el Fondo de Pago a Proveedores (3ª Fase), así como la cancelación parcial del préstamos suscrito con el Fondo de Orientación para el pago de sentencias judiciales. Toma la palabra el Sr. Alonso Sutil (D. Carmelo), quien dice que nada tiene su Grupo que objetar a este expediente, ya que se trata de cumplir con una obligación legal. Interviene el Sr. Fuentes Carro (D. Óscar), quien dice que no está de acuerdo con que haya Remanente de Tesorería, pues ello supone que no se han ejecutado las partidas del Presupuesto del año anterior, lo que considera muy grave, exponiendo que si a los 7,6 millones del Remanente le añadimos el pago realizado al Consorcio del Aeropuerto de León, dicho Remanente habría superado los 11,0 millones de euros. Y finaliza diciendo que esa Ley que obliga a amortizar deuda con el Remanente es la consecuencia de la actuación del Ministerio de