INFORME DEL PRIMER SEMESTRE DE APLICACIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA COMINCOPP-CSJA

Transcripción

1 INFORME DEL PRIMER SEMESTRE DE APLICACIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA COMINCOPP-CSJA 1

2 I. RESUMEN 1. DEMANDA DE JUSTICIA PENAL Y CONSTITUCIONAL La demanda de justicia penal en los Órganos Jurisdiccionales del nuevo modelo en el distrito Judicial de Arequipa presentan en general una tendencia ascendente, en el mes de octubre se presentaron 177 (*) requerimientos en los Juzgados de Investigación Preparatoria y Juzgados Unipersonales del Distrito Judicial, cifra que se incremento en el mes de noviembre (201 requerimientos) y en el mes de diciembre (249 requerimientos) acentuándose este crecimiento en el mes de enero (279 requerimientos), descendiendo en el mes de febrero 256 requerimientos ( el mes de febrero es un mes atípico en cuanto a la demanda de justicia por cuanto corresponde al periodo vacacional durante el cual sólo funciono un Juzgado de Investigación Preparatoria el cual conoció los casos correspondientes a la competencia de sede corte y módulos de Arequipa), cifra que se incrementó notablemente en el mes de marzo con un total de 502 requerimientos. En el primer semestre (6 meses) de implementación del nuevo modelo procesal penal se han conocido un total de 1756 requerimientos en primera instancia, de los cuales 148 han culminado con sentencia (terminaciones anticipadas aprobadas) representando el 8.43% del total de los requerimientos ingresados. A) DEMANDA DE JUSTICIA PENAL Y CONSTITUCIONAL DE SEDE CORTE EN PRIMERA INSTANCIA La demanda de justicia penal en los Órganos Jurisdiccionales del nuevo modelo en sede corte no presentan una tendencia constante, dado que en el mes de octubre se presentaron 104 requerimientos bajo la vigencia del nuevo modelo procesal penal(*) cifra que disminuyó a 92 en el mes de noviembre, incrementándose nuevamente en el mes de diciembre a 111 y en el mes de enero a 151 requerimientos, disminuyendo en el mes de febrero a 147, acrecentándose considerablemente en el mes de marzo a 199 requerimientos. (Presentando un total de 804 requerimientos a los 6 meses de haber entrado en vigencia el Nuevo Código Procesal Penal). (*) En el informe mensual de implementación, así como en los consolidados de carga procesal realizados con posterioridad, se ha contemplado 92 procesos de liquidación en la carga conocida por el Juzgado Colegiado de Arequipa en el mes de octubre del 2008, cifra que para el presente resumen se omite, dado que no se trata de requerimientos efectuados bajo la vigencia del nuevo modelo procesal penal. A.1 DEMANDA DE JUSTICIA PROCESAL PENAL JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA De forma desagregada podemos observar que en los juzgados de investigación preparatoria se han presentado tres requerimientos principales, dentro de la carga procesal penal; esto es: 2

3 1. Formalizaciones de investigación preparatoria Tenemos que en los tres juzgados de investigación preparatoria de sede corte se han presentado 35 formalizaciones de investigación preparatoria durante el mes de octubre, observándose un ligero incremento en el mes de noviembre (37 formalizaciones) el cual se acentúa en el mes de diciembre (48 formalizaciones), incrementando en el mes de enero (77 formalizaciones), manteniéndose en el mes de febrero la misma cifra (77 formalizaciones), marcando un notable incremento en el mes de marzo (113 formalizaciones), observando un total de 387 formalizaciones presentadas en los 3 JIPS de sede corte en los primeros 6 meses de implementación del nuevo modelo procesal. 2. Terminaciones anticipadas En los tres juzgados de investigación preparatoria de sede corte se han presentado 18 requerimientos de terminación anticipada durante el mes de octubre, observándose un marcado descenso en los siguientes meses (7 requerimientos de terminación anticipada en noviembre y 8 en diciembre) para registrarse nuevamente un incremento en el mes de enero (23 terminaciones anticipadas), descendiendo nuevamente en los meses de febrero y marzo (11 y 12 terminaciones anticipadas respectivamente) observando un total de 79 terminaciones anticipadas presentadas en los 3 JIPS de sede corte en los primeros 6 meses de implementación. 3. Requerimientos de prisión preventiva En los tres juzgados de investigación preparatoria de sede corte se han presentado 21 requerimientos de prisión preventiva durante el mes de octubre, observándose un marcado descenso en los siguientes meses (4 requerimientos de prisión preventiva en noviembre y 5 en diciembre), en el mes de enero se registro un ligero incremento (6 requerimientos), en el mes de febrero descendió marcadamente, por tratarse de un mes atípico (2 requerimientos), para registrarse nuevamente un incremento en el mes de marzo(6 requerimientos de prisión preventiva), observando un total de 44 requerimientos de prisión preventiva en los 3 JIPS de sede corte en los primeros 6 meses de implementación del nuevo modelo procesal. JUZGADOS UNIPERSONALES En cuanto a la carga procesal penal conocida por los juzgados unipersonales, no se puede observar una tendencia estable, dado que se han presentado en los dos juzgados unipersonales de sede corte 14 querellas en el mes de octubre, 22 en el mes de noviembre, 14 en diciembre, 17 en el mes de enero, 9 en el mes de febrero y 17 en el mes de mazo. 3

4 En total se han presentado 93 querellas en los Juzgados Unipersonales de la Sede Corte. JUZGADO COLEGIADO El primer caso a ser conocido por el Juzgado Penal Colegiado de Arequipa registró su ingreso durante el mes de marzo del 2009, es decir en el primer semestre de aplicación del nuevo Código Procesal Penal en nuestro Distrito Judicial, la audiencia de Juicio Oral fue programada para el mes de abril del mismo año. A.2 DEMANDA DE JUSTICIA PROCESAL CONSTITUCIONAL En cuanto a la carga procesal constitucional no se puede observar una tendencia definida, ya que en los tres juzgados de investigación preparatoria de sede corte se han conocido 14 habeas corpus en octubre, 17 en noviembre, retornando a la cifra original en el mes de diciembre, registrándose 12 habeas corpus en el mes de enero, incrementándose en el mes de febrero con 20 habeas corpus y disminuyendo en el mes de marzo con un número de 13 habeas corpus presentados. En los primeros 6 meses de implementación del nuevo modelo procesal penal se han presentado 90 habeas corpus. B) DEMANDA DE JUSTICIA PENAL Y CONSTITUCIONAL EN MÓDULOS La demanda de justicia penal en los Órganos Jurisdiccionales del nuevo modelo en módulos no presentan una tendencia constante, dado que en el mes de octubre se presentaron 31 requerimientos, cifra que se ve incrementada en el mes de noviembre a 67, para presentar un ligero descenso en el mes de diciembre (66 requerimientos presentados), incrementándose nuevamente en el mes de enero (71 requerimientos presentados), disminuyendo de nuevo en el mes de febrero (55 requerimientos presentados), para incrementarse notoriamente en el mes de marzo (125 requerimientos presentados). En total podemos observar que se han presentado 415 requerimientos en los Juzgados Penales de los Módulos Básicos de Justicia. 4

5 B.1. DEMANDA DE JUSTICIA PROCESAL PENAL JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA o Juzgado de Investigación Preparatoria de Mariano Melgar: En el Juzgado de Investigación Preparatoria de Mariano Melgar se presentaron 9 requerimientos en el mes de octubre, presentándose una tendencia creciente a la cifra presentada originalmente a 33 requerimientos en el mes de noviembre, 40 en el mes de diciembre, incrementándose ligeramente a 47 en el mes de enero, descendiendo en el mes de febrero a 24, incrementándose nuevamente en el mes de marzo a 67 requerimientos. Presentando un total de 220 requerimientos en los 6 primeros meses de implementación. De manera desagregada, podemos observar que se han presentado 4 formalizaciones de investigación preparatoria en el mes de octubre, 10 en noviembre, 20 en el mes de diciembre, 30 en el mes de enero, 17 en el mes de febrero, acrecentándose esta última cifra a 38 formalizaciones presentadas en el mes de marzo. Presentando un total de 119 formalizaciones de investigación preparatoria en los 6 primeros meses de implementación. En cuanto a las terminaciones anticipadas, observamos que se presentaron 3 requerimientos de este tipo en el mes de octubre, 11 en noviembre, repitiéndose la cifra del mes anterior en el mes diciembre, 10 en enero, 4 en el mes de febrero y 12 en el mes de marzo. Presentando un total de 51 terminaciones anticipadas en los 6 primeros meses de implementación. Finalmente encontramos que no se han presentado requerimientos de prisión preventiva en el mes de octubre, observándose 2 requerimientos de este tipo en el mes de noviembre, tendencia constante en el mes de diciembre (2 requerimientos), para descender a 1 en el mes de enero, manteniéndose invariable en el mes de febrero (1 requerimiento), incrementándose en el mes de marzo (3 requerimientos). Presentando un total de 9 requerimientos de prisión preventiva en los 6 primeros meses de implementación del nuevo modelo procesal. o Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata: En el Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata se presentaron 14 requerimientos en el mes de octubre, 21 en el mes de noviembre, descendiendo la cifra a 15 requerimientos ingresados en el mes de diciembre, 6 en el mes de enero, 14 en el mes de febrero, incrementándose notoriamente ésta cifra a 24 requerimientos ingresados en el mes de marzo. Presentando un total de 94 requerimientos en los 6 primeros meses de implementación. 5

6 De manera desagregada, podemos observar que se han presentado 7 formalizaciones de investigación preparatoria en el mes de octubre, 6 en noviembre, repitiéndose la cifra del mes anterior en el mes de diciembre, 4 en el mes de enero, 12 en el mes de febrero y 16 en el mes de marzo. o Presentando un total de 51 formalizaciones de investigación preparatoria en los 6 primeros meses de implementación. En cuanto a las terminaciones anticipadas, observamos que se presentaron 6 requerimientos de este tipo en el mes de octubre, observándose 2 requerimientos de este tipo en el mes de noviembre, tendencia constante en el mes de diciembre, enero y en el mes de febrero (2 requerimientos cada mes), disminuyendo en el mes de marzo a un requerimiento de terminación anticipada. Presentando un total de 15 terminaciones anticipadas en los 6 primeros meses de implementación. Finalmente encontramos que no se han presentado requerimientos de prisión preventiva en el mes de octubre, encontrando 5 requerimientos de este tipo en el mes de noviembre, uno en el mes de diciembre, ninguno tanto en el mes de enero como en el mes de febrero y 3 requerimientos de prisión preventiva en el mes de marzo. Presentando un total de 9 requerimientos de prisión preventiva en los 6 primeros meses de implementación. Juzgado de Investigación Preparatoria de Hunter: En el Juzgado de Investigación Preparatoria de Hunter se presentaron 5 requerimientos en el mes de octubre, 13 requerimientos en el mes de noviembre, 10 en el mes de diciembre, 17 en el mes de enero, 13 en el mes de febrero, acrecentándose en el mes de marzo a 32 requerimientos ingresados. Presentando un total de 90 requerimientos en los 6 primeros meses de implementación. De manera desagregada, podemos observar que se ha presentado 1 formalización de investigación preparatoria en el mes de octubre, 7 en noviembre, 5 en el mes de diciembre, 10 en el mes de enero, 12 en el mes de febrero y 20 en marzo. Presentando un total de 55 formalizaciones de investigación preparatoria en los 6 primeros meses de implementación. En cuanto a las terminaciones anticipadas, observamos que no se presentaron requerimientos de este tipo en el mes de octubre, observándose 1 caso en el mes de noviembre, 2 en diciembre, 6 en enero, ningún requerimiento de este tipo en el mes de febrero y 2 en el mes de marzo. Presentando un total de 11 terminaciones anticipadas en los 6 primeros meses de implementación. Finalmente encontramos que se ha presentado 1 requerimiento de prisión preventiva en el mes de octubre, observándose 1 requerimiento de este tipo en el mes de noviembre, ninguno en el mes de diciembre y en enero, 1 requerimiento tanto en el mes de febrero como en el de marzo. Presentando un total de 4 requerimientos de prisión preventiva en los 6 primeros meses de implementación. 6

7 JUZGADOS UNIPERSONALES El Juzgado Unipersonal de Paucarpata conoció 3 querellas en el mes de octubre, sin presentar carga en el mes de noviembre, observamos que se ha registrado una querella en el mes de diciembre, una querella en el mes de enero, cifra que se vio incrementada en el mes de febrero con 4 querellas, diminuyendo en el mes de marzo a 2 querellas presentadas, lo cual hace un total de 11 querellas conocidas en el primer semestre de implementación del nuevo Código Procesal Penal. B.2. DEMANDA DE JUSTICIA PROCESAL CONSTITUCIONAL No se ha presentado demanda de justicia procesal constitucional en los Juzgados de Investigación Preparatoria de Módulos. C) DEMANDA DE JUSTICIA PENAL Y CONSTITUCIONAL DE PROVINCIAS C.1. DEMANDA DE JUSTICIA PROCESAL PENAL Juzgados de Investigación Preparatoria La demanda de justicia penal en los Órganos Jurisdiccionales del nuevo modelo en provincias no presentan una tendencia constante, dado que en el mes de octubre se presentaron 38 requerimientos, 35 en noviembre, acentuando el crecimiento en el mes de diciembre con el ingreso de 64 requerimientos, presentándose un ligero descenso en el mes de enero (54 requerimientos), manteniendo la constante en el mes de febrero(53 requerimientos) acrecentándose esta cifra notoriamente en el mes de marzo(165 requerimientos). Presentando un total de 409 requerimientos en los primeros 6 meses de implementación del nuevo Código Procesal Penal. Juzgados Unipersonales La demanda de justicia penal en los Juzgados Unipersonales de provincias no presenta una tendencia constante dado que el ascenso registrado en el primer trimestre sufre una disminución marcada en el mes de enero y febrero del 2009, incrementándose en el mes de marzo (4 querellas en el mes de octubre, 7 en noviembre, 8 en diciembre, 3 en enero, 1 en febrero y 10 en el mes de marzo). 7

8 Juzgado Colegiado El Juzgado Colegiado Virtual de Camaná no ha presentado carga referida al nuevo modelo procesal penal en el primer semestre de vigencia del decreto legislativo 957. C.2. DEMANDA DE JUSTICIA PROCESAL CONSTITUCIONAL Dentro de la carga registrada podemos observar que específicamente respecto de la carga procesal constitucional se han presentado 2 habeas corpus en octubre, 1 en noviembre, 5 en el mes de diciembre, ninguno en el mes de enero del 2009, 3 tanto en el mes de febrero como en el mes de marzo. Presentando un total de 14 requerimientos presentados en los 6 primeros meses de implementación del Nuevo Código Procesal Penal. D) DEMANDA DE JUSTICIA PENAL Y CONSTITUCIONAL EN SEGUNDA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA Encontramos que en segunda instancia la demanda de justicia penal, la tendencia no es constante, habiéndose presentado al primer semestre de implementación del nuevo modelo procesal penal en las dos salas superiores 65 requerimientos procesales penales y 54 requerimientos en el ámbito procesal constitucional, cifras que de modo desagregado se detalla a continuación. D.1. DEMANDA DE JUSTICIA PROCESAL PENAL EN SEGUNDA INSTANCIA o o Sala Superior Penal de Arequipa Podemos percatarnos que en el mes de octubre se presentaron en carga procesal penal 4 requerimientos, 12 en el mes de noviembre, 15 en el mes de diciembre, 8 en el mes de enero del 2009, 2 en el mes de febrero y 16 en el mes de marzo. Presentando un total de 57 requerimientos en los primeros 6 meses de implementación del Nuevo Código Procesal Penal. Sala Superior Mixta de Camaná Referido a la carga procesal penal, tenemos que se han registrado 4 requerimientos en el mes de diciembre, 2 en el mes de enero, ninguno en le mes de febrero y 2 en el mes de marzo. Presentando un total de 8 requerimientos en los primeros 6 meses de implementación del Nuevo Código Procesal Penal. 8

9 D.2. DEMANDA DE JUSTICIA PROCESAL CONSTITUCIONAL Encontramos que en segunda instancia, la demanda de justicia procesal constitucional, la tendencia fue ascendente hasta el quinto mes de aplicación del nuevo modelo procesal, reduciéndose en el sexto mes, en Sede Corte; mientras que en provincia la tendencia fue inversa, ya que a los primeros cinco meses de aplicación del nuevo modelo tuvo una tendencia constante, incrementándose en el sexto mes. o Sala Superior Penal de Arequipa En cuanto a la carga procesal constitucional encontramos un incremento continuo en los primeros cinco meses, presentándose 5 habeas corpus en octubre, 6 en noviembre, 12 en el mes de diciembre, 9 en el mes de enero, 12 en el mes de febrero disminuyendo notablemente en el sexto mes a 5. Se observa un total de 49 requerimientos en los primeros 6 meses de implementación del Nuevo Código Procesal Penal. o Sala Superior Mixta de Camaná Podemos observar que en la Sala Mixta de Camaná se ha presentado 1 habeas corpus en octubre, 1 en noviembre, no registrándose carga procesal constitucional en los meses de diciembre, enero y febrero del 2009, registrándose 3 habeas corpus en el mes de marzo; presentando un total de 5 requerimientos ingresados en los primeros 6 meses de implementación del Nuevo Código Procesal Penal. 9

10 2. FRECUENCIA DELICTIVA. A) JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA Podemos observar que en el primer semestre de implementación del nuevo Código Procesal Penal, se han presentado con mayor incidencia delitos contra el patrimonio, específicamente el más frecuente es el delito de Hurto Agravado, seguido del delito contra la libertad sexual tanto en Arequipa, como en provincias, según se puede observar en el siguiente desagregado: OCTUBRE En Arequipa, se presentaron con mayor frecuencia delitos contra el patrimonio, en específico los hurtos agravados fueron los que marcaron una mayor frecuencia delictiva. (32.43% del total porcentual de casos ingresados) mientras que los casos de Trafico Ilícito de Drogas representan el 16.22% del total porcentual. En provincias el hurto agravado representa el 23.33% de casos ingresados, presentándose mayor incidencia delictiva en la provincia de Camaná. NOVIEMBRE En Arequipa, se presentaron con mayor frecuencia delitos contra el patrimonio, en específico Robo Agravado, y delitos contra la libertad sexual (V.L.S) representando cada uno el 11.67% del total porcentual. En provincias, la mayor incidencia se presenta nuevamente en los hurtos agravados, los cuales representan el 33.33% del total porcentual. DICIEMBRE En Arequipa, se presentaron con mayor frecuencia delitos contra el la libertad sexual 15.52% seguido de robo agravado (10.34%). En provincias, la mayor incidencia se presenta nuevamente en los hurtos agravados, los cuales representan el 29.41% del total porcentual, seguido del delito contra la libertad sexual (11.76%) ENERO 2009 En Arequipa, se presentaron con mayor frecuencia delitos contra el patrimonio, siendo el mas frecuente el hurto agravado, el cual representa 13.54% del total porcentual, seguido del robo agravado que con 10 casos representa el 10.42%. El Tráfico Ilícito representa también un importante porcentaje del total (8.33%) junto con los delitos de violación de la libertad sexual (7.29%) 10

11 En provincias, la mayor incidencia se presenta nuevamente en los hurtos agravados y en las violaciones de la libertad sexual, representando cada uno el 19.51% del total porcentual. FEBRERO 2009 En Arequipa, se presentaron con mayor frecuencia delitos contra el patrimonio, siendo el más frecuente el hurto agravado, el cual representa el 10.75% del total presupuestal, seguido del robo agravado con 9 casos, cifra que representa el 9.67% al igual que la omisión de asistencia familiar, con el mismo número de casos. El tráfico ilícito de drogas representa también un número considerable de procesos, los que representan el 6.45%, seguido de la violación de la libertad sexual con una cifra porcentual del total correspondiente al 5.37%. En Arequipa, se presentaron con mayor frecuencia delitos contra la libertad sexual representando el 13.01% del total porcentual (16 casos), al igual que el delito de tráfico ilícito de drogas con el mismo valor porcentual (13.01%), seguido del delito de hurto agravado representado con un 10.57% (13 casos), junto con el delito de robo agravado con 12 casos, representado con el 9.76% del total porcentual. En provincias, la mayor incidencia se presentó en el delito de hurto agravado con 18 casos, representando 15.13%, seguido del delito de omisión de la asistencia familiar con 12 casos, representando el 10.08%, seguido del delito de violación de la libertad sexual con 10 casos, representando el 8.40% del total porcentual. B) JUZGADOS UNIPERSONALES El 100% de los casos conocidos por los juzgados unipersonales de Arequipa y Provincias han sido delitos contra el honor, que han ingresado de manera directa a través del procedimiento especial de querella. C) JUZGADO COLEGIADO El Juzgado Colegiado de Arequipa a los seis meses de haber entrado en vigencia el Dec. Leg. 957, ha ingresado para ser materia de juicio oral un solo proceso por el delito de violación de la libertad sexual, cuya audiencia ha sido programada para el mes de abril del presente año, mientras que el Juzgado Colegiado Virtual de Camaná aun no han conocido procesos bajo la vigencia del nuevo modelo procesal penal. 11

12 3. ANALISIS DE CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA JUDICIALIZADA. CCJ (ÁMBITO PENAL Y CONSTITUCIONAL) Arequipa siempre se ha perfilado como uno de los Distritos Judiciales con mayor indice de litigiosidad penal en nuestro Pais. La litigiosidad es un parametro susceptible de medición anual, el cual se puede observar dividiendo la carga procesal ingresada entre la población del lugar. Considerando que aún no se puede observar cifras de litigiosidad en el nuevo modelo procesal penal, se ha realizado un estudio de conflictividad, la cual si es mensurable mensualmente. El Índice de conflictividad se obtiene de la siguiente manera: I.C.C.J = A/C * 100 I. C. C. J: ÍNDICE DE CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA JUDICIALIZADA A= FORMALIZACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA + QUERELLA + HABEAS CORPUS B= TERMINACION ANTICIPADA C= A+B 12

13 Encontramos que la conflictividad en nuestro Distrito Judicial se ha ido incrementando paulatinamente, al ingresar mas casos y registrarse menos terminaciones anticipadas. La conflictividad en el Distrito Judicial de Arequipa presenta una tendencia constante al crecimiento ya que de octubre a noviembre se incremento en un 6.05%, de noviembre a diciembre creció en 0.59%, de diciembre a enero creció en 0.22%, de enero a febrero ascendio en un 9.76% y de febrero a marzo descendio ligeramente en un 0.9%. CONSOLIDADO POR MESES DEL INDICE DE CONFLICTIVIDAD EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA MESES % OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO Elaboración : COMINCOPP 13

14 II. INFORME ESTADÍSTICO DE CARGA PROCESAL (MES DE ) ESTADÍSTICAS DE CARGA PROCESAL DE LA SEDE CORTE CUADRO N 01 CARGA PROCESAL PENAL DE LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SEDE CORTE OO.JJ. Formalización T. Anticipada P. Preventiva Otros Requerimientos * TOTAL 1 JIP JIP JIP TOTAL *Homonimia, ministración provisional, levantamiento del secreto bancario, actor civil, improcedencia de la acción, clausura e inmovilización, control de acusación, sobreseimiento, inmovilización de vehículo, tutela de derechos, comparecencia con restricciones, confirmación de incautación, allanamiento, prueba anticipada, levantamiento del secreto de las comunicaciones. Elaboración : COMINCOPP 14

15 CUADRO N 02 CARGA PROCESAL CONSTITUCIONAL DE LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SEDE CORTE OO.JJ. Hábeas Corpus TOTAL 1 JIP JIP JIP 5 5 TOTAL Elaboración : COMINCOPP CUADRO N 03 CARGA PROCESAL PENAL DE LOS JUZGADOS UNIPERSONALES DE SEDE CORTE OO.JJ. Acción Pública Acción Privada (Querellas) TOTAL 1 Unipersonal Unipersonal TOTAL Elaboración : COMINCOPP 15

16 CUADRO N 04 CARGA PROCESAL PENAL DE SEDE DE CORTE OO.JJ. Procesos Penales TOTAL Colegiado 1 1 TOTAL 1 1 Elaboración : COMINCOPP CUADRO N 05 CARGA PROCESAL (PENAL Y CONSTITUCIONAL) DE SEDE DE CORTE SEGUNDA INSTANCIA OO.JJ. Hábeas Corpus Apelación de Prisión Preventiva Otros Requerimientos * Sala de Apelaciones TOTAL *Detención Preliminar, tutela de derechos, ministración provisional. Elaboración : COMINCOPP TOTAL 16

17 ESTADÍSTICAS DE CARGA PROCESAL DE LOS MÓDULOS BASICOS DE JUSTICIA DE AREQUIPA CUADRO N 06 CARGA PROCESAL DE LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LOS MÓDULOS BÁSICOS DE JUSTICIA OO.JJ. Formalización T.Anticipada P.Preventiva Otros Requerimientos * TOTAL JIP M.Melgar JIP Hunter JIP Paucarpata TOTAL *Actor Civil, detención preliminar, principio de oportunidad, acusación directa, control de acusación, sobreseimiento, acuerdo reparatorio, tutela de derechos, levantamiento de secreto bancario, confirmación de incautación, comparecencia restrictiva. Elaboración : COMINCOPP CUADRO N 07 CARGA PROCESAL PENAL DE LOS JUZGADOS UNIPERSONALES DE MÓDULOS BÁSICOS DE JUSTICIA DE AREQUIPA OO.JJ. Querellas TOTAL JU de Paucarpata 2 2 TOTAL 2 2 Elaboración : COMINCOPP 17

18 ESTADÍSTICAS DE CARGA PROCESAL DE PROVINCIAS CUADRO N 08 CARGA PROCESAL DE LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PROVINCIAS OO.JJ. Formalización T.Anticipada P.Preventiva Otros Requerimientos * TOTAL JPL-JIP Pedregal JPL-JIP Caylloma- Chivay JPL-JIP Acarí-Chala JIP Islay-Mollendo JIP Camaná JIP Condesuyos-Chuquibamba JIP La Unión-Cotahuasi JPL-JIP Castilla-Aplao JPL-JIP Caravelí TOTAL *Cesación de prisión preventiva, actor civil, variación de mandato de detención, detención preliminar, allanamiento, tutela de derechos. Elaboración : COMINCOPP 18

19 CUADRO N 09 CARGA CONSTITUCIONAL DE PROVINCIAS OO. JJ. Hábeas Corpus TOTAL JPL-JIP Pedregal 0 0 JPL-JIP Caylloma- Chivay 0 0 JPL-JIP Acarí-Chala 0 0 JIP Islay-Mollendo 1 1 JIP Camaná 1 1 JIP Condesuyos-Chuquibamba 0 0 JIP La Unión-Cotahuasi 0 0 JPL-JIP Castilla-Aplao 1 1 JPL-JIP Caravelí 0 0 TOTAL 3 3 Elaboración : COMINCOPP CUADRO N 10 CARGA PROCESAL PENAL DE LOS JUZGADOS UNIPERSONALES DE PROVINCIAS OO. JJ. Acción Pública Acción Privada(Querellas) TOTAL Juzgado Unipersonal Caylloma-Chivay Juzgado Unipersonal Islay-Mollendo Juzgado Unipersonal Pedregal Juzgado Unipersonal Castilla-Aplao Juzgados Unipersonales Camaná Juzgado Unipersonal Condesuyos-Chuquibamba TOTAL Elaboración : COMINCOPP 19

20 CUADRO N 11 CARGA PROCESAL CONSTITUCIONAL EN LAS SALAS DE APELACIONES DE PROVINCIAS OO. JJ. Hábeas Corpus TOTAL Sala de apelaciones de Camaná 3 3 TOTAL 3 3 Elaboración : COMINCOPP 20

21 CUADROS ESTADÍSTICOS CONSOLIDADOS CUADRO N 12 CONSOLIDADO DE CARGA PROCESAL PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA OO. JJ. Formalización T.Anticipada P.Preventiva Otros Requerimientos Querellas TOTAL JIP de Sede de Corte JIP de Módulos JIP de Provincias Juzgados Unipersonales Sede de Corte Juzgado Unipersonal Módulos Juzgados Unipersonales de Provincia Colegiado Sala de Apelaciones Sede de Corte Sala de Apelaciones Sede de Provincia TOTAL Elaboración : COMINCOPP 21

22 CUADRO N 13 CONSOLIDADO DE CARGA PROCESAL CONSTITUCIONAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA OO. JJ. Hábeas Corpus TOTAL JIP Sede de Corte Sala de Apelaciones Sede de Corte 5 5 JIP Provincias 3 3 Salas de Apelaciones de Provincias 3 3 TOTAL Elaboración : COMINCOPP CUADRO N 14 CONSOLIDADO DE CARGA PROCESAL PENAL DE LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA OO. JJ. Formalización T.Anticipada P.Preventiva Otros Requerimientos TOTAL JIP de Sede de Corte JIP de Módulos JIP de Provincias TOTAL Elaboración : COMINCOPP 22

23 CUADRO N 15 CONSOLIDADO DE CARGA PROCESAL PENAL DE LOS JUZGADOS UNIPERSONALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA OO. JJ. Querellas TOTAL Juzgados Unipersonales Sede de Corte Juzgado Unipersonal de Módulos 2 2 Juzgados Unipersonales de Provincia TOTAL Elaboración : COMINCOPP CUADRO N 16 CONSOLIDADO DE CARGA PROCESAL PENAL DE LOS JUZGADOS COLEGIADOS DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA OO. JJ. Procesos Penales TOTAL Colegiado 1 1 Colegiado Virtual de Camaná 0 0 TOTAL 1 1 Elaboración : COMINCOPP 23

24 CUADRO N 17 CONSOLIDADO DE CARGA PROCESAL PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA OO. JJ. P. Preventiva Detención Preliminar Querella TOTAL Sala de Apelaciones Sede de Corte Sala de Apelaciones de Provincias TOTAL Elaboración : COMINCOPP CUADRO N 18 CONSOLIDADO DE CARGA PROCESAL CONSTITUCIONAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA OO. JJ. Hábeas Corpus TOTAL JIP Sede de Corte JIP Provincias 3 3 TOTAL Elaboración : COMINCOPP 24

25 CUADRO N 19 CONSOLIDADO DE CARGA PROCESAL CONSTITUCIONAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA OO. JJ. Hábeas Corpus TOTAL Sala de Apelaciones Sede de Corte 5 5 Sala de Apelaciones de Provincias 3 3 TOTAL 8 8 Elaboración : COMINCOPP 25

26 ESTADÍSTICAS POR TIPOS DELICTIVOS () CUADRO N 20 TIPOS DELICTIVOS EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA N tipos delictivos JIP Sede JIP Módulos JIP Provincias TOTAL % 1 Delitos contra el patrimonio V.L.S T.I.D Delitos contra la vida, cuerpo y la salud Delitos contra la familia Contra el orden tributario delitos contra la fe pública Contra el orden económico Contra la Libertad Contra la administración pública Contra la Seguridad Pública Contra Derechos Intelectuales Contra la Ecología TOTAL Elaboración : COMINCOPP 26

27 GRÁFICO Nª 01 TIPOS DELICTIVOS EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA Contra Derechos Intelectuales Contra la Seguridad Pública Contra la administración pública Contra la Libertad Contra el orden económico delitos contra la fe pública Contra el orden tributario Delitos contra la familia Delitos contra la vida,cuerpo y la salud T.I.D V.L.S Delitos contra el patrimonio JIP Provincias JIP Módulos JIP Sede Interpretación: Se puede observar que los delitos más frecuentes en este mes son los delitos contra el patrimonio los cuales representan el 28.10%, del total porcentual, siguiendo en incidencia el delito de violación de la libertad sexual, representando el 10.74% del total. 27

28 CUADRO N 21 TIPOS DELICTIVOS ( DESAGREGADO) EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA TIPOS DELICTIVOS N EN SEDE Y MÓDULOS Sede Módulos TOTAL % 1 Hurto Agravado ,57 2 Robo Agravado ,76 3 V.L.S ,01 4 T.I.D ,01 5 Peligro Común ,50 6 Peculado ,44 7 Homicidio Culposo ,63 8 Contra la fe pública ,63 9 Lesiones leves ,07 10 Actos contra el pudor ,44 11 Falsificación de documentos ,07 12 Omisión a la asistencia familiar ,13 13 Omisión de actos funcionales ,81 14 Abuso de Autoridad ,63 15 Robo Agravado y Secuestro ,81 16 Estafa ,44 17 Violencia contra la autoridad ,81 18 Contrabando ,44 19 Falsa Filiación ,81 20 Falsedad ideológica ,44 21 Lesiones Culposas ,81 22 Falsedad Genérica ,63 23 Apropiación Ilícita ,81 24 Defraudación ,81 25 Comercialización y uso ilegal de productos pirotécnicos ,81 26 Funcionamiento ilegal de juegos de casino ,63 27 Tentativa de hurto ,81 28 Usurpación Agravada ,63 29 Posesión de Productos Pirotécnicos ,81 30 Delitos contra derechos intelectuales ,81 Total ,00 Elaboración : COMINCOPP 28

29 GRÁFICO N 2 TIPOS DELICTIVOS (DESAGREGADO) EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE AREQUIPA Usurpación Agravada Comercialización y uso ilegal de productos pirotécnicos Falsedad Genérica Falsa Filiación Estafa Módulos Sede Omisión de actos funcionales Actos contra el pudor Homicidio Culposo T.I.D Hurto Agravado Interpretación: Como se puede observar los delitos más frecuentes en el mes de marzo han sido la violación de la libertad sexual y el tráfico ilícito de drogas, en sede de corte y módulos, ambos con un %, equivalentes a 16 procesos en cada caso. 29

30 CUADRO N 22 TIPOS DELICTIVOS ( DESAGREGADO) EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PROVINCIAS N TIPO DELICTIVO Pedregal Camaná La Unión- Cotahuasi Condesuyos- Chuquibamba PROVINCIAS Islay- Mollend o Caravelí Caylloma- Chivay Acarí- Chala Castilla- Aplao Total % 1 Hurto Agravado ,13 2 Lesiones leves ,52 3 V.L.S ,40 4 Omisión a la asistencia familiar ,08 5 Contrabando ,88 6 Usurpación ,68 7 Homicidio Culposo ,36 8 Fabricación y tenencia ilegal de armas ,84 9 Homicidio Simple ,84 10 Falsedad genérica-estafa ,84 11 Actos contra el pudor ,52 12 Robo Agravado ,04 13 Lesiones culposas ,68 14 Usurpación agravada ,52 15 Lesiones Graves ,68 16 Abuso de Autoridad ,68 30

31 N TIPO DELICTIVO Pedregal Camaná La Unión- Cotahuasi Condesuyos- Chuquibamba PROVINCIAS Islay- Mollend o Caravelí Caylloma- Chivay Acarí- Chala Castilla- Aplao Total % 17 Peculado ,20 18 Estelionato ,52 19 Estafa ,84 20 Homicidio (Tentativa) ,84 21 Tentativa de Hurto de Ganado ,84 22 Tenencia Ilegal de explosivos ,36 23 Abigeato ,84 24 T.I.D ,68 25 Homicidio Calificado ,84 26 Contra la Ecología ,65 27 Falsificación de Documentos ,84 28 Peligro Común ,84 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP 31

32 GRÁFICO N 3 TIPOS DELICTIVOS (DESAGREGADO) EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PROVINCIAS ENERO 2009 Falsificación de Documentos Homicidio Calificado Abigeato Tentativa de Hurto de Ganado Estafa Peculado Lesiones Graves Lesiones culposas Actos contra el pudor Homicidio Simple Homicidio Culposo Contrabando V.L.S. Hurto Agravado Castilla-Aplao Acarí-Chala Caylloma-Chivay Caravelí Islay-Mollendo Condesuyos-Chuquibamba La Unión- Cotahuasi Camaná Pedregal Interpretación: Se puede observar tanto en el cuadro como en el gráfico que el delito más frecuente en provincias es contra la ecología (21 procesos que representa el 17.65% del total porcentual), seguido del hurto agravado (18 procesos que representa el 15.13%) y del delito de omisión de asistencia familiar(12 procesos, representando el 10.08%). CUADRO N 23 32

33 TIPOS DELICTIVOS EN LOS JUZGADOS UNIPERSONALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA N JUZGADOS UNIPERSONALES Acción Pública Acción Privada (Querellas) TOTAL % 1 Sede de Corte ,62 2 Módulos ,90 3 Provincias ,48 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP Nota: Algunas querellas que se ingresaron en el mes de marzo tienen audiencias programadas para meses posteriores. GRÁFICO N 4 TIPOS DELICTIVOS EN LOS JUZGADOS UNIPERSONALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA Provincias Módulos Accion Privada (Querellas) Accion Publica Sede de Corte Interpretación: Como se observa en el gráfico, los juzgados unipersonales del Distrito Judicial de Arequipa, solo han conocido delitos perseguibles por acción privada, presentándose el mayor porcentaje de estos en la Sede Corte. CUADRO N 24 33

34 TIPO DE AUDIENCIA TIPOS DE AUDIENCIA Y COMPLEJIDAD DE ELLAS EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE AREQUIPA JIP Complejidad Sede Paucarpata Hunter M.Melgar Simple Medianamente complejo Complejo TOTAL % T.Anticipada ,79 P.Preventiva ,48 Control de plazos preliminares ,38 Comparecencia restrictiva ,52 Actor Civil ,86 Reexamen de la incautación ,90 Principio de oportunidad ,52 Control de Acusación ,14 Tutela de derechos ,76 Prolongación de Prisión Preventiva ,69 Informe Oral ,69 Revocación de Comparecencia ,69 Lesiones y otros ,69 Cesación de Prisión Preventiva ,38 Sobreseimiento ,38 Acuerdo Reparatorio ,69 Cuestión Previa ,69 Levantamiento del Secreto Bancario ,69 Confirmación de Incautación ,69 Detención Preliminar ,38 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP * Alcance de la escala " COMPLEJIDAD " 1= Simple 2= Medianamente Complejo(por relativa multiplicidad de partes (5 a 10)y/o concurso delictivo de hasta 10 tipos delictivos homogéneos y/o de hasta 3 tipos delictivos heterogéneos) 3= Complejo(por multiplicidad relativa ( 10) de partes y/o concurso delictivo de más de 10 tipos delictivos homogéneos y/o más de 3 tipos delictivos heterogéneos) Nota: En algunos casos el incidente ingreso en el mes de febrero, realizándose la audiencia en el mes de marzo. También se han presentado más de dos requerimientos en un mismo proceso, razón por la cual se realizo más de una audiencia en un mismo proceso. GRÁFICO N 5 TIPOS DE AUDIENCIA EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE AREQUIPA 34

35 M.Melgar Hunter Paucarpata Sede Detención Preliminar Confirmación de Incautación Levantamiento del Secreto Bancario Cuestión Previa Acuerdo Reparatorio Sobreseimiento Cesación de Prisión Preventiva Lesiones y otros Revocación de Comparecencia Informe Oral Prolongación de Prisión Preventiva Tutela de derechos Control de Acusación Principio de oportunidad Reexamen de la incautación Actor Civil Comparecencia restrictiva plazos preliminares Control de Interpretación: Como se observa en el gráfico las audiencias más frecuentes en la sede de corte y módulos ha sido la terminación anticipada; (49 audiencias las cuales representan el % del total porcentual) CUADRO N 25 TIPOS DE AUDIENCIA Y COMPLEJIDAD DE ELLAS EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PROVINCIAS 35

36 Tipo de audiencia JIP Complejidad Castilla- Condesuyos- La Unión- Caylloma- Acarí- Medianamente Islay Pedregal Aplao Chuquibamba Cotahuasi Caravelí Camaná Chivay Chala Simple complejo Complejo TOTAL % Prisión Preventiva ,68 T.Anticipada ,47 Control de detención ,79 Confirmación de Incautación ,63 Actor Civil ,89 Variación de Mandato de Detención ,26 Cesación de Prisión Preventiva ,63 Tutela de Derechos ,63 TOTAL Elaboración : COMINCOPP Alcance de la escala "COMPLEJIDAD 1= Simple 2= Medianamente Complejo (por relativa multiplicidad de partes (5 a 10)y/o concurso delictivo de hasta 10 tipos delictivos homogéneos y/o de hasta 3 tipos delictivos heterogéneos) 3= Complejo (por multiplicidad relativa ( 10) de partes y/o concurso delictivo de más de 10 tipos delictivos homogéneos y/o más de 3 tipos delictivos heterogéneos) GRÁFICO N 6 TIPOS DE AUDIENCIA EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PROVINCIAS 36

37 Acarí- Chala Caylloma-Chivay Camaná Caravelí La Unión-Cotahuasi Condesuyos-Chuquibamba Castilla-Aplao Pedregal Islay 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 Tutela de Derechos Cesación de Prisión Preventiva Mandato de Detención Variación de Actor Civil Incautación Confirmación de detención Control de T.Anticipada Prisión Preventiva Interpretación: Como se puede observar, en las provincias de Arequipa la audiencia mas frecuente ha sido la de Terminación Anticipada (15 casos los cuales representan el 39.47% del total porcentual) seguida de las audiencias pertinentes para resolver la Prisión Preventiva (9 casos los cuales representan el 23.68%). CUADRO N 26 SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES EN LA TERMINACIÓN ANTICIPADA 37

38 JIP N SENTIDO Sede Módulos Provincias Total % 1 Aprobadas ,77 2 Desaprobadas ,45 3 Frustrada ,29 4 Suspendida ,35 5 Pendiente ,52 6 Sobreseimiento ,61 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP GRÁFICO N 7 SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES EN LA TERMINACIÓN ANTICIPADA Sobreseimiento Pendiente Suspendida Frustrada Provincias Módulos Sede Desaprobadas Aprobadas Interpretación: Como se observa en el gráfico de las 62 audiencias de terminación anticipada 29 fueron aprobadas con el 46,77%, desaprobadas 4 con el 6,45% frustrada 7 con el 11.29%, 12 suspendidas con el 19,35%, 9 pendientes de realizarse la audiencia representando el 14.52% y un requerimiento de terminación anticipada, el mismo que se resolvió sobreseyendo la causa. 38

39 CUADRO N 27 SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES EN LA PRISIÓN PREVENTIVA JIP N SENTIDO Sede Módulos Provincias Total % 1 Fundada ,67 2 Infundada ,33 3 Suspendida ,67 4 Frustrada ,33 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP GRÁFICO N 8 SENTIDO DE LAS RESOLUCIONES EN LA PRISIÓN PREVENTIVA Frustrada Suspendida Infundada Provincias Módulos Sede Fundada Interpretación: Como se puede observar, de las 30 audiencias de prisión preventiva que se han desarrollado en Arequipa, 23 fueron declaradas fundadas y 4 fueron declaradas infundadas, representando el 76.67% y el 13.33% respectivamente. 39

40 CUADRO N 28 RESOLUCIONES JUDICIALES QUE NO REQUIEREN AUDIENCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA JIP Resoluciones N Sede Módulos Provincias Total % 1 Inadm. Admite ,93 2 Rechaza ,33 3 Incautación ,63 4 Admite ,59 5 Inad. Rechaza ,85 6 Inhibición ,56 7 Inadmisible ,26 8 Confirmación de incautación ,41 9 Allanamiento ,70 10 Detención preliminar ,70 11 Hábeas Corpus ,04 12 Improcedente ,00 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP 40

41 GRÁFICO N 9 RESOLUCIONES JUDICIALES QUE NO REQUIEREN AUDIENCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA Hábeas Corpus Detención preliminar Allanamiento Confirmación de incautación Inadmisible Inhibición Inad.Rechaza Admite Incautación Rechaza Inadm.Admite Provincias Módulos Sede Interpretación: Como se puede observar, se presentaron 108 casos en los cuales se resolvió sin realizar audiencia, de ellas 97 se resolvieron en Sede Corte, 3 en módulos y 8 en provincia. 41

42 CUADRO N 29 RESOLUCIONES JUDICIALES QUE NO REQUIEREN AUDIENCIA EN LOS JUZGADOS UNIPERSONALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA N REQUERIMIENTO J. Unipersonales Sede Módulos Provincias Total % 1 Querellas ,00 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP GRÁFICO N 10 RESOLUCIONES JUDICIALES QUE NO REQUIEREN AUDIENCIA EN EL JUZGADOS UNIPERSONALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA Querellas Provincias Módulos Querellas Sede Interpretación: Siendo que los Juzgados Unipersonales solo han conocido delitos perseguibles por acción privada (querellas) las resoluciones que se han dictado sin necesidad de audiencia, se refieren a ellas exclusivamente. 42

43 CUADRO N 30 RESOLUCIONES JUDICIALES QUE NO REQUIEREN AUDIENCIA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA Resoluciones emitidas COLEGIADO Sede Provincias(Camaná) TOTAL Carga Procesal TOTAL Elaboración : COMINCOPP CUADRO N 31 AUDIENCIAS REALIZADAS EN SALA DE APELACIONES CON SENTIDO DE COMPLEJIDAD REQUERIMIENTO Sala de Sala de apelaciones apelaciones Complejidad de sede de Camaná Simple Medianamente complejo Complejo TOTAL % Prisión Preventiva ,75 Detención Preliminar ,25 Tutela de Derechos ,25 Ministración Provisional ,25 Apelación de sentencia ,25 Apelación de Prisión Preventiva ,25 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP Alcance de la escala " COMPLEJIDAD " 1= Simple 2= Medianamente Complejo (por relativa multiplicidad de partes (5 a 10)y/o concurso delictivo de hasta 10 tipos delictivos homogéneos y/o de hasta 3 tipos delictivos heterogéneos) 3= Complejo (por multiplicidad relativa ( 10) de partes y/o concurso delictivo de más de 10 tipos delictivos homogéneos y/o más de 3 tipos delictivos heterogéneos) 43

44 GRÁFICO N 11 AUDIENCIAS REALIZADAS EN SALAS DE APELACIONES CON SENTIDO DE COMPLEJIDAD S ala de apelaciones S ala de apelaciones de Camaná de sede Apelación de Prisión Preventiva Apelación de sentencia Ministración Provisional Tutela de Derechos Detención Preliminar Prisión Preventiva Interpretación: Como se puede observar en la Sala Superior Penal, la audiencia más frecuente es la apelación de prisión preventiva. En la Sala Mixta de Camaná, la audiencia mas frecuente es también la apelación de prisión preventiva. CUADRO N 32 44

45 RESOLUCIONES SIN AUDIENCIA LLEVADAS EN LAS SALAS DE APELACIONES Resolución sin audiencia Sala de apelaciones Sala de apelaciones de sede de Camaná TOTAL Hábeas Corpus TOTAL Elaboración : COMINCOPP GRÁFICO N 12 RESOLUCIONES SIN AUDIENCIA LLEVADAS EN LAS SALAS DE APELACIONES Hábeas Corpus S ala de apela c iones de Camaná INTERPRETACIÓN: Se puede observar que en el mes de marzo se resolvieron 5 Habeas Corpus en la Sala Superior Penal de sede corte y 3 en la Sala de Camaná. S ala de a pelac iones de sede Hábeas Corpus

46 CUADRO N 33 TIEMPO PROMEDIO EN LAS AUDIENCIAS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA Y PRISIÓN PREVENTIVA EN MINUTOS REQUERIMIENTOS Sede Módulos Provincias JIP T.Anticipada P.Preventiva Elaboración : COMINCOPP NOTA: Una de las audiencias de prisión preventiva fue frustrada, por inasistencia de una de las partes GRÁFICO N 13 TIEMPO PROMEDIO EN LAS AUDIENCIAS DE TERMINACIÓN ANTICIPADA Y PRISIÓN PREVENTIVA EN MINUTOS 46

47 Provincias Módulos P.Preventiva T.Anticipada INTERPRETACIÓN: Se puede observar que el tiempo promedio de las audiencias de terminación anticipada y prisión preventiva en sede corte es de 23 y 87 respectivamente, en módulos es 23 y 76 y en provincia es de 48 y 67. Sede

48 CUADRO N 34 TIEMPO PROMEDIO DE LAS AUDIENCIAS EN LA SALA DE APELACIONES OO.JJ. Tiempo Promedio Sala de Apelaciones de Sede de Corte 30 Sala de Apelaciones de Camaná 66 Elaboración : COMINCOPP Nota: El promedio en las audiencias de Sala de Apelaciones de sede de corte es de 30 minutos (de las 14 audiencias llevadas a cabo) y en la Sala de Apelaciones de Camaná es de 66 minutos (de las3 audiencias llevadas a cabo en el mes de marzo). CUADRO N 35 PERSONAS INVOLUCRADAS EN PROCESOS JUDICIALES 48

49 OO.JJ. Procesados Agraviados TOTAL % JIP Sede de Corte ,30 JIP Módulos ,46 JIP Provincias ,05 J.Unipersonales Sede de Corte y Módulos ,38 J.Unipersonales Provincias ,82 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP GRÁFICO N 14 PERSONAS INVOLUCRADAS EN PROCESOS JUDICIALES J.Unipersonales Provincias J.Unipersonales Sede de Corte y Módulos JIP Provincias JIP Módulos Agraviados Procesados JIP Sede de Corte Interpretación: Como se observa en el gráfico el número de personas involucradas en procesos judiciales penales es de 922 en este mes de marzo, siendo los procesados un total de 485 y los agraviados 437. III. ANALISIS DE CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA () 49

50 CUADRO N 36 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN SEDE REQUERIMIENTOS TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas ,55 Terminación anticipada 12 8,45 Total ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 15 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN SEDE Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas Serie1 Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas suman en total 130 procesos lo cual representa el 91.55% del total porcentual siendo que los procesos culminados por acuerdo de Terminación anticipada fueron 12, significando el 8.45% CUADRO N 37 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN SEDE 50

51 REQUERIMIENTOS TOTAL % Forma.I.Prep.más querellas más HC ,26 Terminación anticipada 12 7,74 Total ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 16 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL NUEVO MODELO EN SEDE Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas más HC Serie1 Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas y habeas corpus suman en total 1443 procesos lo cual representa el 92,26% del total porcentual siendo que los procesos culminados por acuerdo de Terminación anticipada fueron 12, significando el 7,74% CUADRO N 38 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN MÓDULOS 51

52 REQUERIMIENTOS TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas 76 83,52 Terminación anticipada 15 16,48 Total ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 17 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN MÓDULOS Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas Serie1 Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas suman en total 76 procesos lo cual representa el 83,52% del total porcentual siendo que los procesos culminados por acuerdo de Terminación anticipada fueron 15, significando el 16,48% CUADRO N 39 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN MÓDULOS REQUERIMIENTOS TOTAL % 52

53 Forma.I.Prep.más querellas más HC 76 83,52 Terminación anticipada 15 16,48 Total ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 18 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN MÓDULOS Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas más HC Serie1 Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas y habeas corpus suman en total 76 procesos lo cual representa el 83,52% del total porcentual siendo que los procesos culminados por acuerdo de Terminación anticipada fueron 15, significando el 16,48% CUADRO N 40 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN PROVINCIAS 53

54 REQUERIMIENTOS TOTAL % Forma.I.Prep.más querellas ,07 Terminación anticipada 15 9,93 Total ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 19 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN PROVINCIAS Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas Serie Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas suman en total 136 procesos lo cual representa el 90,07% del total porcentual siendo que los procesos culminados por acuerdo de Terminación anticipada fueron 15, significando el 9,93%. CUADRO N 41 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE NUEVO MODELO EN PROVINCIAS 54

55 REQUERIMIENTOS TOTAL % Forma.I.Prep.más querellas más HC ,26 Terminación anticipada 15 9,74 Total ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 20 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE NUEVO MODELO EN PROVINCIAS Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas más HC Serie Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas y habeas corpus suman en total 139 procesos lo cual representa el 90,26% del total porcentual siendo que los procesos culminados por acuerdo de Terminación anticipada fueron 15, significando el 9,74%. CUADRO N 42 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE, MÓDULOS Y PROVINCIAS) 55

56 REQUERIMIENTOS TOTAL % Forma.I.Prep.más querellas ,06 Terminación anticipada 42 10,94 Total ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 21 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE MÁS MÓDULOS MÁS PROVINCIAS) Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas Serie Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas suman en total 342 procesos lo cual representa el 89,06% del total porcentual, siendo que los procesos culminados por acuerdo de Terminación anticipada fueron 42, significando el 10,94%. CUADRO N 43 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE MÁS MÓDULOS MÁS PROVINCIAS) 56

57 REQUERIMIENTOS TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas más HC ,50 Terminación anticipada 42 10,50 Total ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 22 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE MÁS MÓDULOS MÁS PROVINCIAS) Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas más HC Serie Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas y habeas corpus suman en total 358 procesos lo cual representa el 89,50% del total porcentual siendo que los procesos culminados por acuerdo de Terminación anticipada fueron 42, significando el 10,50%. IV. ANALISIS COMPARATIVO DE LA CARGA PROCESAL 57

58 CUADRO N 44 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN JUZGADOS DISTRITO JUDICIAL AREQUIPA CONSOLIDADO 6 MESES TIPO REQUERIMIENTO Juzgados SEDE MÓDULOS PROVINCIA TOTALES OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR Formalización ,75 Terminación Anticipada ,67 Prisión Preventiva ,52 Control diligencia preliminar ,80 Otros Requerimientos ,12 Faltas ,06 Acusación Directa ,11 Habeas Corpus ,92 Querellas ,80 Procesos Liquidación ,24 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP TOTAL CARGA A 6 MESES NCPP % TOTAL Gráfico N 23 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN JUZGADOS DISTRITO JUDICIAL AREQUIPA CONSOLIDADO 120 DIAS 58

59 OCT NOV DIC ENE FEB MAR Interpretación: Como se observa en el gráfico los requerimientos más frecuentes en el primer semestre de vigencia del NCPP son las formalizaciones de investigación preparatoria (856 casos los cuales representan el 48.75%, del total porcentual) 1. Formalización 6. Faltas 2. Terminación Anticipada 7. Acusación Directa 3. Prisión Preventiva 8. Habeas Corpus 4. Control diligencia preliminar 9. Querellas 5. Otros Requerimientos 10. Procesos Liquidación CUADRO N 45 TIPOS DE DELITO EN EL DISTRITO JUDICIAL AREQUIPA CONSOLIDADO 6 MESES 59

60 ITEM Tipos de Delitos CUADRO N 46 Sede Módulos Provincias TOTALES OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR 1 Contra la vida, el cuerpo y la salud ,43 2 Contra el Honor (querellas) ,00 3 Contra la Familia ,39 Contra la Libertad (Violaciones, 4 intimidad,sexual etc) ,06 5 Contra el patrimonio ,76 6 Contra la Confianza y la buena Fe ,25 7 Contra los derechos Intelectuales ,12 8 Contra el Patrimonio Cultural ,00 9 Contra el Orden económico ,25 10 Contra el orden Financiero y Monetario ,25 11 Delitos Tributarios ,18 Contra la seguridad Pública (TID peligro 12 común, etc.) ,93 13 Contra la ecología ,74 14 Contra la Tranquilidad Pública ,58 15 Contra la Humanidad ,00 16 Contra el Estado y defensa Nacional ,00 17 Contra la voluntad Popular ,00 18 Contra la administración publica ,16 19 Contra la Fé pública ,67 20 Contra la Administración de Justicia ,25 TOTAL ,00 TOTAL DELITOS A 6 MESES % TOTAL Elaboración : COMINCOPP REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JIPS DE SEDE CORTE CONSOLIDADO 6 MESES 60

61 TIPO REQUERIMIENTO JIP1 JIP2 JIP3 TOTALES OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL CARGA A 6 MESES NCPP Formalización ,65 Terminación Anticipada ,66 Prisión Preventiva ,46 Control diligencia preliminar ,00 Otros Requerimientos ,31 Faltas ,14 Acusación Directa ,14 Habeas Corpus ,64 TOTAL ,00 % TOTAL Elaboración : COMINCOPP Gráfico N 24 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JIPS DE SEDE CORTE CONSOLIDADO 6 MESES 61

62 OCT NOV DIC ENE FEB MAR Formalización 5. Otros Requerimientos 2. Terminación Anticipada 6. Faltas 3. Prisión Preventiva 7. Acusación Directa 4. Control diligencia preliminar 8. Habeas Corpus Interpretación: Como se observa en el gráfico los requerimientos más frecuentes en los primeros 6 meses de vigencia del NCPP son las formalizaciones de investigación preparatoria (382 casos los cuales representan el 53.65%, del total porcentual). CUADRO N 47 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JUPS DE SEDE CORTE CONSOLIDADO 6 MESES 62

63 QUERELLAS 1JU 2JU TOTAL % OCT ,89 NOV ,40 DIC ,96 ENE ,09 FEB ,57 MAR ,09 TOTAL ,00 Elaboración : COMINCOPP GRÁFICO N 25 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JIPS DE SEDE CORTE CONSOLIDADO 120 DIAS 63

64 JU 2JU OCT NOV DIC ENE FEB MAR CUADRO N 48 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JIPS DE MÓDULOS CONSOLIDADO 6 MESES 64

65 TIPO DE REQUERIMIENTO JIPM.Melgar JIPPaucarpata JIPHunter TOTALES TOTAL CARGA A 6 MESES NCPP % TOTAL OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR Formalización ,69 Terminación Anticipada ,06 Prisión Preventiva ,45 Control diligencia preliminar ,00 Otros Requerimientos ,55 Acusación Directa ,25 TOTAL ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 26 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JIPS DE MÓDULOS CONSOLIDADO 6 MESES 65

66 OCT NOV DIC ENE FEB MAR Formalización 5. Otros Requerimientos 2. Terminación Anticipada 6. Acusación Directa 3. Prisión Preventiva 4. Control diligencia preliminar CUADRO N 49 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JUPS DE MÓDULOS CONSOLIDADO 6 MESES 66

67 QUERELLAS JU de Paucarpata TOTAL % OCT 0 0 0,00 NOV ,27 DIC 1 1 9,09 ENE 1 1 9,09 FEB ,36 MAR ,18 TOTAL ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 27 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JUPS DE MÓDULOS CONSOLIDADO 6 MESES 67

68 QUERELLAS 4,5 4 3,5 3 2,5 2 Serie1 1,5 1 0,5 0 OCT NOV DIC ENE FEB MAR CUADRO N 50 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JIPS DE PROVINCIAS CONSOLIDADO 6 MESES TIPO DE REQUERIMIENTO JIP Pedregal JIPCaylloma.ch JIPAcari-Chala JIP Islay Mollendo JIPCamana JIP Condesuyo. Chuq 68

69 OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR Formalización Terminación Anticipada Prisión Preventiva Control diligencia preliminar Otros Requerimientos Acusación directa Habeas Corpus TOTAL TIPO DE REQUERIMIENTO OCT JIP la Union Cotahuasi JIP Castilla Aplao JIP Caravelí TOTAL PROVINCIAS NO V DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL A 6 MESES %TOTAL Formalización ,22 Terminación Anticipada ,89 Prisión Preventiva ,52 Control diligencia preliminar ,40 Otros Requerimientos ,56 Acusación directa ,00 Habeas Corpus ,40 TOTAL ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 28 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JIPS DE PROVINCIAS 69

70 OCT NOV DIC ENE FEB MAR CUADRO N 51 70

71 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JUPS DE PROVINCIAS CONSOLIDADO 6 MESES QUERELLAS Pedregal Caylloma Mollendo Camaná Castilla Condesuyos TOTAL % OCT ,12 NOV ,21 DIC ,24 ENE ,09 FEB ,03 MAR ,30 TOTAL ,00 Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 29 71

72 REQUERIMIENTOS PROCESALES ATENDIDOS EN LOS JUPS DE PROVINCIAS OCT NOV DIC ENE FEB MAR 1 0 Pedregal Caylloma Mollendo Camaná Castilla Condesuyos 72

73 V. ANÁLISIS COMPARATIVO DEL INDICE DE CONFLICTIVIDAD DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA (COMPARACIÓN OCTUBRE 2008 ) CUADRO N 52 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN SEDE CONSOLIDADO 6 MESES REQUERIMIENTOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas ,77 Terminación anticipada ,23 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 30 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN SEDE MAR FEB ENE DIC NOV Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas suman en total 49 procesos en el mes de octubre, 59 en el mes de noviembre, 63 en el mes de diciembre, 94 en el mes de enero,81 en febrero y 130 en marzo, observándose una tendencia ascendente; por otro lado podemos observar que en el caso de terminaciones anticipadas no se presenta una tendencia constante, presentándose 18 requerimientos de este tipo en el mes de octubre, 7 en noviembre 8 en diciembre, 23 en enero, 11 en febrero y 12 en el mes de marzo. OCT CUADRO N 53 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN SEDE 73

74 CONSOLIDADO 6 MESES REQUERIMIENTOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas más HC ,75 Terminación anticipada ,25 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 31 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN SEDE MAR FEB ENE DIC NOV Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas más HC OCT Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas y habeas corpus suman en total 63 procesos en el mes de octubre, 76 en el mes de noviembre, 77 en el mes de diciembre, 106 en el mes de enero, 101 en febrero y 143 en marzo observándose una tendencia ascendente; por otro lado podemos observar en el caso de terminaciones anticipadas no se presenta una tendencia constante, presentándose 18 requerimientos de este tipo en el mes de octubre, 7 en noviembre, 8 en diciembre, y 23 en enero, 11 en febrero y 12 en el mes de marzo. CUADRO N 54 74

75 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN MÓDULOS CONSOLIDADO 6 MESES REQUERIMIENTOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas ,40 Terminación anticipada ,60 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 32 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN MÓDULOS MAR FEB ENE DIC NOV Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas OCT Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas suman en total 12 procesos en el mes de octubre, 26 en el mes de noviembre, 32 en el mes de diciembre, 45 en el mes de enero, 45 en febrero y 76 en el mes de marzo, observándose una tendencia ascendente; acorde con la tendencia presentada en las terminaciones anticipadas (9 en el mes de octubre, 14 en noviembre, 15 en diciembre, 18 en enero, 6 en febrero y 15 en el mes de marzo). CUADRO N 55 75

76 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN MÓDULOS CONSOLIDADO 6 MESES REQUERIMIENTOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas más HC ,40 Terminación anticipada ,60 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 33 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN MÓDULOS ENE DIC NOV Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas más HC OCT Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas y habeas corpus suman en total 12 procesos en el mes de octubre, 26 en el mes de noviembre, 32 en el mes de diciembre, 45 en enero, 45 en febrero y 76 en el mes de marzo, observándose una tendencia ascendente; acorde con la tendencia presentada en las terminaciones anticipadas (9 en el mes de octubre, 14 en noviembre, 15 en diciembre, 18 en enero, 6 en febrero y 15 en el mes de marzo). CUADRO N 56 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN PROVINCIAS 76

77 CONSOLIDADO 6 MESES REQUERIMIENTOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas ,02 Terminación anticipada ,98 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 34 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN PROVINCIAS MAR FEB ENE DIC Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas NOV OCT Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas suman en total 16 procesos en el mes de octubre, 15 en el mes de noviembre, 30 en el mes de diciembre, 41 en el mes de enero, 40 en el mes de febrero y 136 en el mes de marzo, observándose una tendencia ascendente; por otro lado podemos observar en el caso de terminaciones anticipadas no se presenta una tendencia constante, presentándose 6 requerimientos de este tipo en el mes de octubre, 8 en noviembre, 12 en diciembre, 5 en el mes de enero, 3 febrero y 15 en marzo. CUADRO N 57 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL NUEVO MODELO EN PROVINCIAS 77

78 CONSOLIDADO 6 MESES REQUERIMIENTOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas más HC ,63 Terminación anticipada ,37 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 35 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL NUEVO MODELO EN PROVINCIAS MAR FEB ENE DIC NOV Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas más HC OCT Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas y habeas corpus suman en total 18 procesos en el mes de octubre, 16 en el mes de noviembre, 35 en el mes de diciembre, 41 en el mes de enero, 43 en el mes de febrero y 139 en el mes de marzo, observándose una tendencia ascendente; por otro lado podemos observar en el caso de terminaciones anticipadas no se presenta una tendencia constante, presentándose 6 requerimientos de este tipo en el mes de octubre, 8 en noviembre, 12 en diciembre, 5 en el mes de enero, 3 en febrero y 15 en el mes de marzo. CUADRO N 58 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE, MÓDULOS Y PROVINCIAS) 78

79 CONSOLIDADO 6 MESES REQUERIMIENTOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL % Forma.I.Prep.más querellas ,04 Terminación anticipada ,96 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 36 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA PENAL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE, MÓDULOS Y PROVINCIAS) MAR FEB ENE DIC NOV Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas OCT Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas suman en total 91 procesos en el mes de octubre, 100 en el mes de noviembre, 125 en el mes de diciembre, 180 en el mes de enero, 166 en el mes de febrero y 342 en el mes de marzo, observándose una tendencia ascendente; por otro lado podemos observar en el caso de terminaciones anticipadas no se presenta una tendencia constante, presentándose 33 requerimientos de este tipo en el mes de octubre, 29 en noviembre, 35 en diciembre, 46 en el mes de enero, 20 en febrero y 42 en el mes de marzo. CUADRO N 59 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE, MÓDULOS Y PROVINCIAS) 79

80 CONSOLIDADO 6 MESES REQUERIMIENTOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR TOTAL % Forma. Inv. Prep. más querellas más HC ,18 Terminación anticipada ,82 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 37 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE MÁS MÓDULOS MÁS PROVINCIAS) MAR FEB ENE DIC Terminación anticipada Forma.I.Prep.más querellas más HC NOV OCT Interpretación: Las formalizaciones de investigación preparatoria aunadas a las querellas y habeas corpus suman en total 93 procesos en el mes de octubre, 115 en el mes de noviembre, 144 en el mes de diciembre, 192 en el mes de enero, 189 en el mes de febrero y 359 en el mes de marzo, observándose una tendencia ascendente; por otro lado podemos observar en el caso de terminaciones anticipadas no se presenta una tendencia constante, presentándose 33 requerimientos de este tipo en el mes de octubre, 29 en noviembre, 35 en diciembre, 46 en el mes de enero, 20 en el mes de febrero y 42 en el mes de marzo. 80

81 VI. TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN EL ÍNDICE DE CONFLICTIVIDAD EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA CONSOLIDADO POR MESES DEL INDICE DE CONFLICTIVIDAD EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA La conflictividad en el Distrito Judicial de Arequipa presenta una tendencia constante al crecimiento ya que de octubre a noviembre se incremento en un 6.05%, de noviembre a diciembre creció en 0.59%, de Diciembre a enero creció en 0.22%, de enero febrero creció en 9,76% y de febrero a marzo disminuyó en 0,93% CUADRO Nª 60 INDICE DE CONFLICTIVIDAD EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA CONSOLIDADO 6 MESES MESES % OCTUBRE 73,81 NOVIEMBRE 79,86 DICIEMBRE 80,45 ENERO 80,67 FEBRERO 90,43 MARZO 89,50. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 38 CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA TOTAL ANTE EL NUEVO MODELO EN AREQUIPA (SEDE MÁS MÓDULOS MÁS PROVINCIAS) 81

82 Serie OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO 82

83 VII. TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN LOS PRINCIPALES REQUERIMIENTOS PRESENTADOS EN EL PRIMER SEMESTRE DE IMPLANTACIÓN DEL NCPPP EN NUESTRO DISTRITO JUDICIAL CARGA PROCESAL CONSTITUCIONAL A continuación se presenta la proyección estadística en referencia a los habeas corpus-carga constitucional, que se han presentado a los Juzgados de Investigación Preparatoria de nuestro Distrito Judicial en el primer semestre (6 meses) de implantación del nuevo Código Procesal Penal. En cuanto a los Habeas Corpus, tenemos que se han presentado, conforme consta en el siguiente cuadro: CUADRO NRO 61 TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN LOS PRIMEROS 6 MESES DE APLICACIÓN DEL NCPP. CARGA PROCESAL CONSTITUCIONAL MES Hábeas Corpus Total % Oct 16 15,38 Nov 18 17,31 Dic 19 18,27 Ene 12 11,54 Feb 23 22,12 Mar 16 15,38 Total ,00. Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 39 CARGA PROCESAL CONSTITUCIONAL 83

84 Serie Oct Nov Dic Ene Feb Mar Interpretación: En el gráfico se puede observar que el habeas corpus no presenta aún una tendencia constante, debido a su crecimiento en los tres primeros meses de implementación, el cual no corresponde con el acentuado descenso registrado en el mes de marzo (6,74% de disminución). 84

85 CARGA PROCESAL PENAL A continuación se presenta la proyección estadística en referencia a tres principales requerimientos, que se han presentado a los Juzgados de Investigación Preparatoria de nuestro Distrito Judicial en los primeros 6 meses de implantación del nuevo Código Procesal Penal. Esto es; las formalizaciones de investigacion preparatoria, los requerimientos de terminación anticipada y prisión preventiva. Tenemos que en los seis primeros meses se han presentado, conforme consta en el siguiente cuadro: CUADRO Nª 62 TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN EL PRIMER SEMESTRE DE APLICACIÓN DEL NCPP CARGA PROCESAL PENAL MESES Formalizaciones T.Anticipada P.Preventiva Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Elaboración: COMINCOPP GRÁFICO N 40 TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN EL PRIMER SEMESTRE DE APLICACIÓN DEL NCPP 85

86 CARGA PROCESAL PENAL Formalizaciones T.Anticipada P.Preventiva Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Interpretación: Podemos observar en ambos gráficos que las formalizaciones de investigación preparatoria tuvieron una tendencia constante a crecer, presentándose 59 en octubre, 68 en noviembre, 101 en diciembre, 159 en enero, 152 en febrero y 314 en el mes de marzo. En cuanto a la terminación anticipada no ha tenido una tendencia constante ya que en octubre se presentaron 33 requerimientos en ese sentido, en noviembre 29, en diciembre 35, en enero 46, en febrero 20 y en el mes de marzo 42. Finalmente en cuanto a los requerimientos de prisión preventiva tenemos que ha tenido una tendencia a disminuir hasta los cinco primeros meses denotándose un crecimientos en el mes seis, decreciendo paulatinamente, de 31 requerimientos en octubre, 22 en noviembre, 21 en diciembre, 11 requerimientos en el mes de enero, 6 en el mes de febrero, y 21 requerimientos de este tipo en el mes de marzo en todo el Distrito Judicial. Encontramos entonces que en el primer semestre de vigencia del nuevo modelo procesal penal se han presentado: 86

87 v 852 formalizaciones de investigación preparatoria v 205 terminaciones anticipadas v 112 requerimientos de prisión preventiva Considerando a estos totales como el 100% en cada caso, se ha desagregado el porcentaje correspondiente a cada mes. CUADRO NRO 63 TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN EL PRIMER SEMESTRE DE APLICACIÓN DEL NCPP (Porcentajes de la Carga Procesal Penal) Formalizaciones T.Anticipada P.Preventiva Octubre 41,84% 23,40% 19,86% Noviembre 44,16% 18,83% 9,74% Diciembre 48,33% 16,75% 8,13% Enero 63,35% 18,33% 4,38% Febrero 71,03% 9,35% 2,80% Marzo 68,49% 9,19% 4,60%. Elaboración: COMINCOPP Gráfico N 40 TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN LOS PRIMEROS 6 MESES DE APLICACIÓN DEL NCPP 87

88 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% Formalizaciones T.Anticipada P.Preventiva 20,00% 10,00% 0,00% Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo La tendencia estadística en cuanto a las formalizaciones de investigación preparatoria acusa un considerable incremento en los cinco primeros meses, y en el sexto mes se denota un marcado descenso, esto es; de octubre a noviembre el crecimiento ha sido de 2.32%, de noviembre a diciembre ha sido de 4.17%, de 88

89 diciembre a enero el incremento ha sido del 15.02%, de enero a febrero el incremento ha sido de 7.68%, mientras que de febrero a marzo hubo un descenso de 2,54%. La tendencia estadística en cuanto a las terminaciones anticipadas no ha sido constante, dado que de octubre a noviembre a tenido una disminución de 4.57%, con la tendencia decreciente que ha tenido de noviembre a diciembre 2.08%, y el aumento que se presentó al mes de enero en un 1.58%, y de enero a febrero descendió notoriamente en un 8,98%, marcado descenso que continuó para el mes de marzo 0,16%. La tendencia estadística en cuanto a la prisión preventiva ha tenido una disminución de octubre a noviembre de 10.12% y de noviembre a diciembre en 1.61%, y de diciembre a enero ha disminuido en 3.75%, continuando el descenso de enero a febrero de 1,58%, incrementándose de febrero a marzo en 1.8%. ÍNDICE I. RESUMEN

90 II. III. IV. INFORME ESTADÍSTICO DE CARGA PROCESAL (MES DE ENERO 2009) ANÁLISIS DE CONFLICTIVIDAD CUANTITATIVA (ENERO 2009).52 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA CARGA PROCESAL V. ANÁLISIS COMPARATIVO DEL INDICE DE CONFLICTIVIDAD. DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA (COMPARACION OCTUBRE 2008 ENERO 2009). 75 VI. VII. TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN EL ÍNDICE DE CONFLICTIVIDAD EN EL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA 83 TENDENCIAS ESTADÍSTICAS EN LOS PRINCIPALES REQUERIMIENTOS PRESENTADOS A 120 DÍAS DE IMPLANTACIÓN DEL NCPPP EN NUESTRO DISTRITO JUDICIAL

91 COMINCOPP CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA 91