VALORACION TECNICA DE LAS OFERTAS PRESENTADAS

Transcripción

1 SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE LUMINARIAS LED PARA LA MEJORA Y RENOVACIÓN DE LAS INSTALACIONES DE ALUMBRADO PÚBLICO EN GORDEXOLA VALORACION TECNICA DE LAS OFERTAS PRESENTADAS - BILBAO, AGOSTO de

2 INDICE 1. INTRODUCCION 2. CRITERIOS DE VALORACIÓN Tabla I: Valoración técnica Tabla II: Mejoras Consideradas 3. CONSIDERACIONES SOBRE LAS MEJORAS PRESENTADAS POR LAS DIFERENTES EMPRESAS

3 1. INTRODUCCIÓN El objeto del presente documento es plasmar la valoración técnica realizada en base a lo indicado en el pliego del concurso, de las ofertas presentadas. Se aporta tabla resumen con la puntuación obtenida por cada uno de los ofertantes. La actuación consiste en renovar parte de las instalaciones de alumbrado del municipio ( 121 puntos de luz), considerando unas tecnologías de iluminación más eficientes. El pliego disponía de un anexo técnico en el que se especificada las zonas y luminarias a sustituir.

4 2. CRITERIOS DE VALORACIÓN A continuación se extracta del pliego de condiciones, aquellos puntos en los que se hace referencia a criterios técnicos, que han servido para la valoración:

5 Consideraciones varias: - Estudio lumínico ( 10 ptos), se ha desglosado en simulación de zonas (5), medición actual (3) y cumplimiento normativo(2). - Calificación energética (7ptos): se ha puntuado con la máxima calificación a quienes han presentado la letra A. - Prestaciones de equipos (5 ptos.): se ha puntuado con la máxima calificación a quienes cumplían lo marcado en pliego y 0 a los que no. - Ahorro energético ( 3 ptos): se ha puntuado con máxima calificación a quienes han presentado los cálculos de ahorro energético a considerar. - Mejoras ( 15 ptos): se han considerado todas aquellas que estuvieran valoradas y que estuvieran incluidas en el pliego. La puntuación tal y como indica el pliego ha sido proporcional al valor de las mejoras. 3. CONSIDERACIONES SOBRE LAS MEJORAS PRESENTADAS POR LAS DIFERENTES EMPRESAS 3.1.-Consideraciones generales Dado que existen mejoras ofertadas similares pero con diferente valoración se indican los criterios tomados y la valoración considerada. 1.- No se ha considerado ninguna mejora vinculada a la mejora del plazo y su reflejo en la mejora de la factura eléctrica. En el pliego no se ha considerado el valorar la mejora por reducción del plazo por lo que se mantiene ese criterio ( el asunto del plazo es algo complicado de valorar y afectado por múltiples factores que podrían hacer que lo considerado como mejora al final no fuera tal). 2.- Ante la disparidad de valoraciones por incremento de garantía, se ha valorado en 1200 cada año de incremento a partir de los 5 años marcados en el pliego. 3.-.Solo se han considerado como mejora aquellos reguladores que mejoren las prestaciones de uno básico ( por pliego todos los puntos de luz deben disponer de regulador). 4.- Ante la disparidad de valoraciones por instalación de limitadores de sobretensión, se ha considerado como valor de mercado 1850 por esta mejora. 5.- La mejora presentada como optimización de facturas eléctricas de alumbrado público se ha valorado en 850. En los casos en los que también aplique a edificios municipales

6 se incrementa a La mejora de instalación de diferenciales rearmables se estima con un precio de mercado de Tal y como indica el pliego, no se valoran aquellas mejoras presentadas sin valoración económica 3.2.-Consideraciones pormenorizadas por empresa ofertante A continuación se presentan empresa a empresa los criterios considerados en cuanto a las mejoras ofertadas. Únicamente se indican aquellos factores que o bien no se consideran o bien se valoran de diferente manera. Sobre las mejoras aceptadas tal y como se presentan por el ofertante no se hace comentario alguno. Los valores finales aparecen en la tabla resumen: AIZKORPE - Los reguladores se deben instalar por pliego. No son mejora. - Los 6 meses de plataforma Gonerlux no están valorados ANERSIS - Sin comentarios API MOVILIDAD - Sin comentarios DARDI - Sin valorar la mejora DINSA - Sin comentarios EDS - Se aplica el valor de 1200 por año de garantía adicional - No se considera como mejora vinculada a la eficiencia energética el retén de 24 h para las instalaciones de alta tensión. EGUZKI - Se aplica el valor de 1200 por año de garantía adicional - No se consideran los ahorros de facturación por reducción de plazo ni por ajuste por regulación. ETRA NORTE - Sin comentarios

7 GAMMA - Se aplica el valor de los limitadores de tensión y la optimización de facturas de aldo. público comentada. GRUPO HERMOSA - Se aplica el valor de diferenciales rearmables comentado. IMESAPI - Los reguladores se deben instalar por pliego. No son mejora. - Se aplica el valor de los limitadores de tensión comentado - Se aplica el valor de 1200 por año de garantía adicional INELSA - Se aplica el valor de los limitadores de tensión comentado - Se aplica el valor de 1200 por año de garantía adicional - No se considera el ahorro en factura eléctrica por cambio de luminarias IPARACISA - No se consideran los ahorros de facturación por reducción de plazo - No se considera como mejora disponer de stock ni el reciclaje de los elementos ni la mejora de señalización de los trabajos. Se entiende como conceptos ya incluidos y que no aportan ninguna mejora al ayuntamiento. ITM - Mejoras no valoradas económicamente LQ LUX - No incluye mejoras INELCO - Se aplica el valor de 1200 por año de garantía adicional - Se aplica el valor de diferenciales rearmables comentado. - Se aplica el valor de los limitadores de tensión y la optimización de facturas de aldo. público comentada. - No se consideran los ahorros de facturación por reducción de plazo NERPAL - No se considera la instalación de 16 nuevos postes ni el pintado de 75 postes existentes como mejora ya que no tiene que ver con la eficiencia energética de la instalación. - Se aplica el valor de los limitadores de tensión comentado TELNOR - No se considera la mejora de alumbrado en la plaza porque supondría al

8 Ayuntamiento un gasto que no quiere asumir (ejecución de la obra civil de las canalizaciones de alumbrado) UTE AHEL LEGASKO - Las mejoras no se encuentran valoradas TECOEL - La mejora de la regulación sólo se aplica a las 19 nuevas luminarias ofertadas. Se aplica un valor de 21,6 por luminaria. - Se aplica el valor de la optimización de facturas de aldo. público y edificios comentada. A continuación se presentan las tablas resumen que recogen las valoraciones comentadas: Tabla I: Valoración técnica Tabla II: Mejoras consideradas Bilbao, 7 de agosto de 2015 Fdo.: Unai Mtez. de la Hidalga Sarrigoitia Ingeniero Industrial

9 TABLA I: VALORACIÓN TÉCNICA

10 TABLA I: VALORACION TECNICA EMPRESA TOTAL PUNTOS ESTUDIO LUMINICO(10) CALIFICACION ENERGETICA (7) PRESTACIONES EQUIPOS (5) AHORRO ENERGETICO (3) MEJORAS (15) (2+3) simulacion zonas(5) medic. Luminicas(3) cumplimiento(2) comentarios comentarios adecuac pliego comentarios comentarios AIZKORPE 15,37 2,5 1 2 faltan 2 zonas de simular 5,25 falta 1 zona 0 monodiodo 3 1,62 ANERSIS 24, ,39 API MOVILIDAD 26, ,29 DARDI 22, ,00 DINSA 26, ,13 EDS 26, ,85 EGUZKI 32,37 3, Falta 1 zona de simular 5,25 falta 1 zona ,37 ETRA NORTE 18, no se indica 5 3 3,13 GAMMA 25,26 3, Falta 1 zona de simular ,51 GRUPO HERMOSA 21, misma luminaria 0 sin calculo de ahorros 2,28 IMESAPI 21,45 3, Falta 1 zona de simular 5,25 falta 1 zona 0 monodiodo 3 7,45 INELCO 27, misma luminaria 3 5,08 INELSA 29, ,53 IPARACISA 23, ,92 ITM 13, No cumple parametros 0 no se indica 5 3 0,00 LQ LUX 22, ,00 NERPAL 39, ,00 TELNOR 26, ,52 UTE AHEL LEGASKO 22, ,00 TECOEL 30, ,73 RENOVACION ALUMBRADO PUBLICO AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA

11 TABLA II: MEJORAS CONSIDERADAS

12 MEJORAS CONSIDERADAS AIZKORPE ANERSIS API MOVILIDAD DARDI DINSA EDS EGUZKI ETRA NORTE GAMMA GRUPO HERMOSA IMESAPI INELSA MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR lim 13 Invertidas en telegetion 37 lum en 5 ptos en Amp Garantia a cuadro 15 Luminarias5 Regulacion 25 dif lim mejora luminaria en sobretension 1850 vez de bolas 1599 Sygma 6500 viales sin valorar plaza ayto 6259,04 10 años 6000 telegestion w 4740, rearmables 2600 sobretension 1850 plaza 1599 formacion seguimiento estudio amp garantia prot. sust cuadro amp garantia a lim eficiencia 5 transformad Sobretensione 600 postventa 450 ores 1350 a 10 años 6000 s 1850 mando años 6000 sobretension 1850 mejora iglesia implantación optimizacion revision lineas 13 luminarias 1575 telegestion 9776 facturas 850 auditoria y cuadros 1200 nuevas 6760 amp garantia energetica aldo publico 1718,18 curso formac a 6 años 1200 jornada , ,6 6838, ,62 2,39 4,29 0,00 4,13 4,85 13,37 3,13 4,51 2,28 7,45 7,53 IPARACISA ITM LQ LUX INELCO NERPAL TELNOR UTE AHEL LEGASKO TECOEL MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR MEJORA VALOR rev. Elementos Monitor. viales sin mejoras Amp garant 6 lum viales Telegestion 5 luminarias aldo fronton instalacion 2066,12 estudio Monitor. edificio consumos y facturas 850 sin valorar sin valorar 7años dif prot. Sobretensio rearmables 2600 nes 1850 protector plan gestion sobretension es 1850 energ 1 año 6000 estudio mantenimie nto 1 año aldo publico y edif 2300 telegestion 1 año sin valorar sin valorar fachada 3192 iglesia 2234 fachada ayto luminarias facturas 850 municipales 9500 regulables proy Led gestion y asesoramien to electrico 1 iglesia 750 triple driver año 1800 informe estado cuadros lum zona parques , ,92 0,00 0,00 5,08 15,00 1,52 0,00 7,73 RENOVACION ALUMBRADO PUBLICO AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA