TRIBUNAL CALIFICADOR DEL CONCURSO OPOSICIÓN PARA PROVEER 45 PLAZAS DE INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL ANUNCIO

Transcripción

1 TRIBUNAL CALIFICADOR DEL CONCURSO OPOSICIÓN PARA PROVEER 45 PLAZAS DE INGENIERO TÉCNICO INDUSTRIAL ANUNCIO Resolución de las reclamaciones presentadas frente a la puntuación otorgada en la fase de concurso. El Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para proveer 45 plazas de Ingeniero Técnico Industrial ha acordado hacer público el resultado de la revisión de las reclamaciones presentadas en plazo por los señores opositores frente a la puntuación otorgada en la fase de concurso. La publicación del presente acto administrativo se realiza de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.6 b) de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y sustituye a la notificación individualizada. Texto del acuerdo: 1.- Desestimar las reclamaciones presentadas por los opositores que se relacionan a continuación contra la puntuación otorgada en la fase de concurso y ratificar la misma, toda vez que, revisada la documentación aportada en plazo, se comprueba que los méritos alegados han sido puntuados de conformidad con lo previsto en el artículo 8 de las Bases que rigen la presente convocatoria, no habiéndose producido error en la valoración de la fase de concurso: - Barrio Martín, Jesús - Dávila Verastegui, Miguel - Díez del Corral Ruiz, Gerardo - Lago Jiménez, Sara - López López, Miguel Ángel - Mayoral Alonso, Alberto - Otero Peña, Raquel 2.- Estimar parcialmente las reclamaciones presentadas por los opositores que se relacionan a continuación frente a la puntuación otorgada en la fase de concurso, toda vez que, revisada la documentación aportada en plazo el Tribunal ha advertido que existe un error de puntuación en algunos de los méritos alegados, siendo la puntuación correcta la que a continuación se señala: 1

2 - Fernández Castro, Gema Victoria: se le valora el curso de Diseño y simulación de circuitos en 0,50 puntos, variando su puntuación total de 0,90 a 1,40 puntos. - Murillo Fernández, Mª Raquel: El curso Derecho urbanístico y medioambiental que se le había valorado con 0,10 puntos pasa a valorarse en 0,50, y se le valora un nuevo curso Técnico estructuras con 0,50 puntos, variando su puntuación total de 2,30 a 3,20 puntos. - Ortega Núñez, Mª Teresa: El curso Diseño, instalación de aire acondicionado que se le había valorado con 0,40 puntos pasa a valorarse en 0,50, variando su puntuación total de 1,90 a 2,00 puntos. 3.- ESTIMAR las reclamaciones presentadas por los opositores que se relacionan a continuación, toda vez que, revisada la documentación aportada, el Tribunal ha advertido que se ha producido un error en su puntuación siendo correcta la que a continuación se señala: - Heredia Domínguez, Ana María: se modifica su experiencia profesional quedando su puntuación en 1,70 puntos, variando su puntuación total de 2,20 a 2,80 puntos. - Montoya Romero, Diana Leticia: Se le valora el curso de Gestión de calidad y certificado de empresas en 0,60 puntos, variando su puntuación de 0,80 a 1,40 puntos. - Olmos Cuenca, Antonio: Se modifica la valoración de la Experiencia Profesional, quedando esta puntuación en 2,10 puntos, variando su puntuación total de 1,50 a 2,90 puntos. - Puebla Bermúdez, José Ignacio: Se le valora el curso Autocad 14 de 0,40 puntos, variando su puntuación total de 0,60 a 1,00 punto. La presente resolución se adopta de acuerdo con lo establecido en el apartado 8 de las Bases Generales por las que se rige el presente concurso-oposición; así como por las normas generales de calificación del concurso, en las que se establece al efecto: 1º La fecha límite para la alegación de los méritos y la presentación de los documentos relativos a los mismos, será aquella en la que finalice el plazo de presentación de solicitudes. 2

3 2º Los Servicios prestados en el sector privado se acreditarán mediante certificado de la Seguridad Social al que se acompañará contrato de trabajo o en su defecto cualquier documento en el que se haga constar la categoría desempeñada. 3º Los cursos, seminarios y congresos se acreditarán mediante el correspondiente diploma o título impartidos por Centros Oficiales, el Ayuntamiento de Madrid, demás Administraciones Públicas y Centros o Entidades acogidos al plan de formación continua de las Administraciones Públicas, directamente relacionados con las funciones de las categorías convocadas, siendo valorados de conformidad con el baremo que para dichos cursos se establece en las citadas bases. Contra el presente acuerdo se podrá interponer recurso de alzada, previo al recurso contencioso-administrativo, ante la Concejala Delegada de Personal, en el plazo de un mes contado a partir de la fecha de la publicación del presente anuncio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Todo ello sin perjuicio de que puedan interponer cualquier otro recurso que estimen pertinente al amparo de lo previsto en el artículo 58.2 de la citada Ley y en el artículo 26 de la Instrucción de Servicio sobre Funcionamiento de Tribunales de Selección de la Concejalía del Área de Personal de 2 de noviembre de Madrid, 19 de abril de 2006 LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL Fdo.: Mª Victoria Mozún Colmenarejo 3

4 Nº Orden DNI PRIMER APELLIDO SEGUNDO APELLIDO NOMBRE EXPERIENCIA FORMACION TOTAL ABELLA ALMAGRO ALVARO 1,30 0,90 2, AGREDA MARCHANTE FRANCISCO 3,70 0,00 3, ALCARAZ MORENO LUIS ANDRES 0,70 1,50 2, ALMAZAN MARTINEZ Mª DEL CARMEN 1,00 0,85 1, ALVAREZ GARCIA Mª EUGENIA 1,00 1,70 2, ANDRES PEÑALBA JUAN PEDRO 0,00 1,40 1, ANTIGÜEDAD ALCALDE SANTIAGO 1,30 1,25 2, BALAIRON PEREZ PABLO 0,20 2,95 3, BARRENA ANTON PATRICIA 0,00 0,00 0, BARRIO MARTIN JESUS 1,50 2,70 4, BARTOLOME PEÑA Mª OLIVA 0,00 0,50 0, BLANCO ANES PEDRO 1,50 1,30 2, BLANCO GARCIA MARTIN 0,60 0,00 0, BUENO BARRIO JAIME 1,00 2,50 3, CABEZAS DIAZ ANA MARIA 1,00 0,30 1, CASTRO FERNANDEZ ANDRES 0,70 0,45 1, COTRINA GONZALEZ JORGE 1,40 0,00 1, DAVILA VERASTEGUI MIGUEL 1,20 0,90 2, DIAZ CARMONA CARMEN 0,30 1,20 1, DIEZ DEL CORRAL RUIZ GERARDO 0,00 0,95 0, ESTEBAN MARTIN JUAN JOSE 1,30 0,30 1, FERNANDEZ CASTRO GEMA VICTORIA 0,40 1,00 1, FERNANDEZ FELIPE FRANCISCO JAVIER 1,20 3,10 4, FERNANDEZ LOREN FRANCISCO JAVIER 1,50 2,75 4, FERNANDEZ MARTINEZ DANIEL 0,70 2,60 3, FERNANDEZ RODRIGUEZ Mª ELENA 0,90 1,60 2, GAONA PELAEZ MARIA 2,80 0,10 2, GARCIA CEJUDO JOSE LUIS 0,30 0,40 0, GARCIA GONZALEZ JOSE LUIS 0,00 0,70 0, GARCIA TERRIZA MARIA ELENA 1,20 3,05 4, GARRIDO SALCEDO JOSE CARLOS 0,70 1,15 1, GONZALEZ PALMOU JOSE 6,00 1,40 7, GONZALEZ RODRIGUEZ JOSE LUIS 0,00 0,50 0, HEREDIA DOMINGUEZ ANA MARIA 1,70 1,10 2, HERNANDO ARROBA FRANCISCO JAVIER 1,30 0,20 1, HERNANDO OLMEDO LUIS ANGEL 1,30 2,80 4, HERRANZ ATANCE SUSANA 0,80 0,40 1, HUERTA GARCIA FRANCISCO 0,00 0,70 0, IGLESIAS CARRETERO JUAN FRANCISCO 1,40 0,75 2, JIMENEZ ALVAREZ JUAN ANTONIO 1,00 0,70 1, JUAREZ ZAMORA ANTONIO 2,70 0,45 3, JULIAN VINAGRE ALBERTO 1,20 4,00 5, LAGO JIMENEZ SARA 0,00 0,00 0, LANAS RUIZ DE MUNAIN JOSE ANTONIO 0,70 0,90 1, LARGO PARDO MARIA 0,60 0,10 0,70 4

5 LEON DE SANTOS GUDIEL ANA ISABEL 0,50 0,00 0, LLINARES CHORRO ENRIQUE 1,20 1,10 2, LOPEZ LOPEZ MIGUEL ANGEL 1,20 1,20 2, LORENZO GARCIA JUSTO 1,50 2,00 3, MARGALLO GALAN CARLOS ALBERTO 0,00 0,20 0, MARTIN RINCON LUIS 1,30 0,70 2, MARTINEZ SALAGRE MARIA LUCINDA 0,50 1,70 2, MAYORAL ALONSO ALBERTO 0,00 1,80 1, MEGAL CIFUENTES ANGEL 2,50 0,75 3, MONTILLA SEGUIN IGNACIO 1,00 0,80 1, MONTOYA ROMERO DIANA LETICIA 0,00 1,40 1, MORANO SAINZ JUAN ANDRES 0,00 0,20 0, MUÑOZ PEINADO ROBERTO 0,80 0,90 1, MURILLO FERNANDEZ MARIA RAQUEL 1,00 2,20 3, OLMOS CUENCA ANTONIO 2,10 0,80 2, ORTEGA NUÑEZ Mª TERESA 0,00 2,00 2, OTERO PEÑA RAQUEL 1,00 1,05 2, PAMO JIMENEZ ANA 1,30 1,50 2, PATON CARRASCO SARA 0,30 0,50 0, PECES ROMERO JUAN BAUTISTA 0,80 1,00 1, PEREZ IGLESIAS ANGEL 1,20 1,30 2, PLAZA RUIZ AMELIA 0,00 0,00 0, PRUNEDA PUERTAS MONICA 0,90 1,75 2, PUEBLA BERMUDEZ JOSE IGNACIO 0,30 0,70 1, PULIDO MORENO LUIS 1,50 2,70 4, RECIO GARCIA FELIX 1,20 0,80 2, ROBLEDO CABEZUELA RAUL 0,00 0,00 0, RODRIGUEZ HERNANDO Mª SONSOLES 1,50 0,60 2, RODRIGUEZ SANDOVAL ANDRES 1,50 2,55 4, ROLLON GARCIA ANDRES 0,50 1,50 2, RUBIO GARCIA MIGUEL ANGEL 2,10 1,60 3, RUBIO MARTIN ANTONIO 0,00 0,00 0, SALCEDO ROMANILLOS MANUEL 2,70 1,70 4, SANTAMARIA PEREZ FERNANDO FELIX 1,00 1,75 2, SANTOS GARCIA DIANA 1,20 2,45 3, TOLOSA GARCIA LUIS ANGEL 0,00 1,80 1, TORAL RODRIGUEZ SANTIAGO 1,20 0,50 1, TORRES CRISTOBAL RAMON 0,30 0,00 0, TRINCADO TABERNERO LAURA MARIA 0,50 0,25 0, VELASCO MENENDEZ ALICIA 1,30 0,20 1, VIDAL ESCOLAR MAXIMO 0,60 0,00 0, ZALDIVAR CABEZAS FERNANDO 1,20 1,90 3,10 5