Escenario político Post PASO Setiembre 2015

Transcripción

1 Escenario político Post PASO Setiembre

2 Argentina 2015 Perspectiva política y económica Aprobación de gobierno y humor político Escenarios post PASO Resultados elecciones primarias y particularidades Caracterización del voto Nuevos escenarios de intención de voto Segunda vuelta o resolución en octubre? Una herencia de alianzas en el Congreso, desafíos para el próximo Presidente Cambio o Continuidad? 2

3 Argentina 2015 Perspectiva política y económica Aprobación de gobierno y humor político 3

4 Situación económica del país en los próximos meses Evolución Cómo considera que la situación económica general del país estará en los próximos meses? Mucho mejor / mejor Peor / Mucho peor Igual Ns/Nc 51,9% 40,9% 44,5% 42,4% 42,7% 36,3% 36,7% 36,6% 31,9% 34,7% 38,8% 37,4% 38,6% 41,2% 32,7% 32,0% 32,6% 34,1% 13,9% 16,4% 15,0% 19,9% 18,9% 20,0% 20,6% 24,2% 23,0% dic-14 feb-15 abr-15 jun-15 ago-15 4

5 Situación económica personal en los próximos meses Evolución Y cómo considera usted que estará su situación económica personal en los próximos meses? 41,3% 43,2% 47,4% 47,2% 49,4% 48,6% 47,1% 48,0% 46,4% Mucho mejor / mejor Peor / Mucho peor Igual Ns/Nc 39,8% 23,8% 25,3% 25,8% 25,9% 26,2% 33,3% 31,9% 16,1% 19,6% 24,6% 16,8% 23,4% 23,1% 21,2% 21,3% 19,7% 21,6% dic-14 feb-15 abr-15 jun-15 ago-15 5

6 Situación actual y perspectivas a corto plazo Aprobación de gestión e imagen El Gobierno ha sufrido la falta de confianza: los índices de aprobación de gestión se han ido deteriorando, aunque se observa una creciente mejoría, desde el mes de Enero hasta Julio. Aprobación de gestión del Gobierno Nacional Fallecimiento de Néstor Kirchner Elecciones presidenciales Cepo cambiario Elecciones legislativas Devaluación Caso Nisman 80% 53,5% 70% 60% 50% 64,1% 67,5% 47,4% 40% 30% 20% 10% 29,4% Expropiación de YPF 25,0% 42,8% 38,1% 0% sep-09 nov-09 ene-10 mar-10 may-10 jul-10 sep-10 nov-10 ene-11 mar-11 may-11 jul-11 sep-11 nov-11 ene-12 mar-12 may-12 jul-12 sep-12 nov-12 ene-13 mar-13 may-13 jul-13 sep-13 nov-13 ene-14 mar-14 may-14 jul-14 sep-14 nov-14 ene-15 mar-15 may-15 jul-15 6 Aprueba Desaprueba Ns/Nc Fuente: Propia, en base a encuestas nacionales.

7 Situación actual y perspectivas a corto plazo Aprobación de gestión e imagen PROVINCIA DE BUENOS AIRES Aprueba 40,7% Desaprueba 50,1% Ns/Nc 9,1% TOTAL PAÍS Aprueba 38,1% Desaprueba 53,5% 37,2% Ns/Nc 8,4% CENTRO CUYO NEA NOA SUR Aprueba 35,2% 38,5% 41,7% 47,3% 38,4% Desaprueba 56,0% 54,0% 51,9% 44,4% 52,9% Ns/Nc 8,8% 7,5% 6,4% 8,4% 8,7% 7

8 70% 60% 40,3% 50% 40% 37,9% 30% 20% 10% 37,0% 34,5% 0% Jun-10 Jul-10 Sep-10 Oct-10 Nov-10 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 May-11 Jun-11 Jul-11 Sep-11 Oct-11 Feb-12 Mar-12 May-12 Jun-12 Jun-12 Aug-12 Sep-12 Oct-12 Nov-12 Dec-12 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Jun-13 Jul-13 Aug-13 Sep-13 Oct-13 Oct-13 Nov-13 Dec-13 Jan-14 Feb-14 Apr-14 May-14 Jun-14 Aug-14 Sep-14 Oct-14 Dec-14 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 May-15 Jun-15 Jul-15 Aug-15 8 Situación actual y perspectivas a corto plazo Aprobación de gestión e imagen La falta de respuestas a problemas económicos y sociales, agravados por fallas institucionales, no sólo afectaron la aprobación de gestión sino también la imagen de CFK. Este cambio se produjo sobre fines de Desde Febrero 2015 el diferencial de imagen negativa comenzó a caer, siendo positivo en esta última medición. Fallecimiento de Néstor Kirchner Elecciones presidenciales Expropiación de YPF Imagen CFK Elecciones legislativas Devaluación Caso Nisman Positiva Regular Negativa Ns/Nc Fuente: Propia, en base a encuestas nacionales.

9 Argentina 2015 Escenarios post PASO Resultados elecciones primarias y particularidades Caracterización del voto Nuevos escenarios de intención de voto Segunda vuelta o resolución en octubre? Una herencia de alianzas en el Congreso, desafíos para el próximo Presidente 9

10 Aprobación de la gestión nacional y Voto a Presidente FPV PASO 2015 Resultados PASO Aprueba 43,5% Desaprueba 45,7% NOA 11,9% NEA 9% Aprueba 40,6% Desaprueba 50,1% Resultados PASO 52,04% 55,04% Diferencia con 2da fuerza: 31,25% Diferencia con 2da fuerza: 30,51% Resultados PASO 36,35% Diferencia con 2da fuerza: 6,63% Aprueba 37,6% Desaprueba 52,8% CUYO 7% CENTRO 66,7% Aprueba 42,7% Desaprueba 48,1% Resultados PASO 33,35% Diferencia con 2da fuerza: 0,36% Resultados PASO 42,80% Diferencia con 2da fuerza:18,37% Aprueba 48,2% Desaprueba 43,2% SUR 5,4% Aprueba 42,7% Desaprueba 48,0% Ns/Nc 9,3% Resultados PASO 38,41% Diferencia con 2da fuerza: 8,34% 10 Encuesta Nacional No se muestran los resultados de Ns/Nc de cada aprobación de gestión por región Resultados PASO, interna FPV por región

11 PASO 2015: FPV, Cambiemos y Frente UNA Apertura por Región 60% 55,04% 52,04% 50% 40% 30% 20% 38,41% 33,35% 32,99% 30,07% 22,21% 20,63% 36,35% 29,72% 24,52% 14,40% 14,90% 42,80% 24,43% 20,80% 20,65% 20,87% 10% 0% Total País CENTRO CUYO NEA NOA SUR FPV Frente Cambiemos Frente UNA 11 Si bien el FPV gana en todas las regiones del país, donde presenta mayor porcentaje de voto es en la zona de NEA y NOA. El Frente Cambiemos alcanza su punto máximo en la zona de Centro como también lo hace el Frente UNA. Resultados PASO por Interna, por región

12 PASO 2015 Principales puntos del resultado PASO Presidente 38,41% 30,07% La participación del electorado fue de 73,96%. Un porcentaje relativamente bajo en comparación a las presidenciales de 2011 cuando votó un 78,7%. Este 5% representan, hoy, casi 1,6 millones de votos. Mientras que Daniel Scioli obtuvo 38,4%. Los ganadores de las dos internas competitivas obtuvieron 24,3% -Mauricio Macri- y 14,2% -Sergio Massa. 20,63% En ambos frentes hay un 6% de votantes que votaron a candidatos distintos al ganador, sean Sanz y Carrió en Cambiemos y De la Sota en UNA. 12 Otras fuerzas 10,90% La elección de la provincia de Buenos Aires dio como ganadora a María Eugenia Vidal con 29,4% de los votos. Detrás Aníbal Fernández con 21,7%, Felipe Solá un 19,55% y Domínguez con 19,7%. La interna del FPV superó el 40% de los votos.

13 PASO 2015: El balance de los oficialismos provinciales PROVINCIA % Voto Oficialista Provincial Resultado Oficialista Provincial Córdoba 39,9% Ganó Santa Fe 30,6% Ganó CABA 45,5% Ganó en Ballotage Mendoza 39,4% Perdió Salta 51,2% Ganó Corrientes (Legislativas) 49,3% Ganó Rio Negro 52,8% Ganó Neuquén 37,9% Ganó La Rioja 57,1% Ganó Tierra del Fuego 49,7% Perdió Chaco (Primarias) 59,6% Ganó Buenos Aires (Primarias) 40,3% Ganó Catamarca (Primarias) 52,0% Ganó San Juan (Primarias) 61,1% Ganó San Luis (Primarias) 54,0% Ganó Chubut (Primarias) 40,4% Ganó Entre Ríos (Primarias) 44,3% Ganó 13 Sólo en la provincia de Mendoza perdió el oficialismo provincial en las elecciones a Gobernador.

14 Próximo Presidente- Contexto Actual Sorpresas con intendentes del GBA SAN MIGUEL Se impone el candidato del FPV sobre el actual intendente De la Torre. MORENO M. West actual intendente, pierde en la interna del FPV ante el camporista Festa. MERLO R. Othacehé paga caro su retorno al FPV perdiendo en la interna ante Gustavo Menéndez. MORÓN R. Tagliaferro le ganó por unos 20 mil votos a Hernán Sabatella. MALVINAS ARGENTINAS J. Cariglino, actual intendente, quedó en segundo lugar con el 39,3% de los votos. HURLINGHAM L. Acuña actual intendente quedó en tercer lugar con un 24% de los sufragios. QUILMES M. Molina resultó ser el candidato más votado, por sobre el actual intendente Gutiérrez del FPV. ALTE.BROWN Luego de su vuelta a las filas kirchneristas D. Giustozzi pierde en la interna contra M. Cascallares. 14 Adicionalmente, el Frente Cambiemos se impuso al FPV en las tres ciudades más grandes del resto de la Provincia de Buenos Aires: Mar del Plata, La Plata y Bahía Blanca.

15 Próximo Presidente- Contexto Actual El PRO en la Provincia Si bien el FPV se posiciona como primer fuerza ganadora en las PASO a Gobernador con el 39,49%, el Frente Cambiemos con Ma. Eugenia Vidal queda primero en las secciones 4,5,6, 7 y 8 TOTAL PBA 39,49% 15 28,99%

16 PASO 2015: Corte de boleta, la elección de Vidal y los votos de Domínguez PRESIDENTE % GOBERNADOR % Corte Daniel Scioli 39,5% Mauricio Macri 24,4% Aníbal Fernández 21,2% Julián Domínguez 19,2% 0,9% Elisa Carrió 2,3% María Eugenia Vidal 29,4% 0,4% Ernesto Sanz 2,2% Sergio Massa 18,3% José Manuel De la Sota 2,4% Felipe Solá 19,5% -1,2% Margarita Stolbizer 4,4% Alianza Progresistas 4,0% -0,4% FIT 3,5% FIT 3,7% 0,1% Otros 2,9% Otros 3,0% 0,1% 16 El corte de boletas de la Provincia de Buenos Aires muestra: La interna Fernández/Domínguez obtuvo un 0.9% más de votantes que la fórmula Scioli-Zanini. Captura positiva de Fernández-Domínguez María Eugenia Vidal obtiene también un caudal de votantes ligeramente mayor (0,4%). Captura positiva de Vidal Felipe Solá, si bien obtiene más votantes que Sergio Massa (19,5% versus 18,3%), 1,2% de quienes eligieron a UNA (Massa+De la Sota) no lo eligió como gobernador. Captura positiva de Felipe Sóla contra Massa y negativa contra UNA Los candidatos a gobernador de Stolbizer también drenan ligeramente el caudal de votantes (0,4%).

17 Corte de Boleta histórico: Presidente y Gobernador PBA Fecha Elección Presidente Elección Gobernador Corte de Boleta* Oct 11 Oct 07 Abr 03 Fernández de Kirchner - Boudou (FPV) 56,4% Scioli-Mariotto (FPV) 55,1% -1,4% Binner - Morandini (FAP) 14,9% Stolbizer-Morea (FAP) 11,7% -3,2% Fernández de Kirchner - Cobos (FPV) 45,9% Scioli - Balestrini (FPV) 48,2% 2,3% Carrió - Giustiniani (COALICION CIVICA) 26,1% Stolbizer - Linares (COALICIÓN CÍVICAb) 16,6% -9,5% Kirchner-Scioli (FPV) 25,7% Solá - Giannettasio (JUSTICIALISTA) 43,3% 17,6% Menem-Romero (FR. POR LA LEALTAD - CD.) 20,4% Patti - Barreiro (FED. POR Bs. Asa) 12,4% -8,0% Año 2003: No es corte de boleta técnicamente, porque la elección de Gobernador se realizó en Septiembre no en Abril Oct 99 May 95 De la Rua - Alvarez (A. TRAB, JUST. Y EDUC.) 44,5% Fernández Meijide - Posse (A. TRAB, JUST. Y EDUC.) 41,4% -3,1% Duhalde - Ortega 42,8% Ruckauf - Solá 48,3% 5,5% JUSTICIALISTA 51,8% ALIANZA FRENTE JUSTICIALISTA FEDERAL 56,7% 4,9% ALIANZA FRENTE PAIS SOLIDARIO 29,8% ALIANZA FRENTE PAIS SOLIDARIO 21,0% -8,8% *El % de Corte de Boleta dice cuantos puntos más obtuvo la fórmula a gobernador respecto a la Presidencial

18 Corte de Boleta histórico: Presidente y Gobernador PBA Fech a Elección Presidente Elección Gobernador Corte de Boleta* May. 89 FRENTE JUSTICIALISTA POPULAR 50,1% UNION CIVICA RADICAL 29,0% Sep. 91 FRENTE JUSTICIALISTA FEDERAL 46,3% UNION CIVICA RADICAL 23,5% Sep. 87 FRENTE JUSTICIALISTA RENOVADOR 46,5% UNION CIVICA RADICAL 39,7% Con la vuelta de la democracia y hasta la Reforma de 1994, las elecciones Presidenciales se hacían cada 6 años y las de PBA cada cuatro años Oct. 83 UNION CIVICA RADICAL 51,4% UNION CIVICA RADICAL 52,0% 0,6% JUSTICIALISTA 42,2% JUSTICIALISTA 39,7% -2,5% *El % de Corte de Boleta dice cuantos puntos más obtuvo la fórmula a gobernador respecto a la Presidencial

19 Identificación del voto bonaerense Los datos socio-económicos: Indicador NBI Entre los 15 departamentos de la Provincia con mayor NBI se destacan grandes distritos electorales; Florencio Varela, Ezeiza, Moreno, Merlo y La Matanza, entre otros 19 El 1er decil agrupa los Partidos con mayor concentración de población habitando hogares con al menos un indicador NBI. Fuente: M&F OP con datos del INDEC Procesado con Redatam SP

20 Identificación del voto bonaerense Los datos socio-económicos: Nivel educativo Los partidos con mayor porcentaje de NE Bajo son primeramente distritos pequeños con menor concentración urbana, entre los que se destacan, Villarino, Ayacucho y San Pedro. Por otro lado, los mayores porcentajes de nivel educativo alto se concentran en Vicente López, La Plata, General Pueyrredón, Bahía Blanca y San Isidro; en concordancia con partidos de cabeceras urbanas desarrolladas 20

21 Identificación del voto bonaerense Los datos socio-económicos: rango etario De alguna manera, las franjas del primer al tercer cordón del Gran Buenos Aires concentran proporcionalmente más personas menores de 25 años en comparación con el resto de la Provincia (Vicente López, la excepción). La población joven de entre 16 y 25 años es más abundante en La Plata, Escobar, Moreno y Pilar. 21

22 Los Frentes y los Hogares con NBI: Identificación del voto bonaerense Las variables y los candidatos Penetración en NBI Fuente: M&F OP con datos del INDEC Procesado con Redatam SP y Resultados PASO 2015, escrutinio provisorio al 95,4% 22 La fórmula del FPV muestra una correlación positiva con respecto al porcentaje de habitantes en hogares con NBI, el coeficiente de correlación (con un nivel de confianza del 95%) asciende a +0,35 para el primero El mismo sentido de la correlación se observa en el caso del frente UNA con un coeficiente +0,40 para el indicador NBI Distinto es lo que ocurre para la alianza de Cambiemos, cuyos porcentajes de votos sumados correlacionan negativamente: -0,6 para/con los hogares NBI y

23 Los Frentes y el nivel educativo: Identificación del voto bonaerense Las variables y los candidatos - Nivel Educativo Fuente: M&F OP con datos del INDEC Procesado con Redatam SP y Resultados PASO 2015, escrutinio provisorio al 95,4% 23 En el FPV, la relación es negativa con respecto a la proporción de personas con nivel educativo alto, el guarismo allí es -0,4. Respecto a UNA, los coeficientes no resultan significativos al 95% de confianza. No obstante, las correlaciones siguen el mismo sentido que las del FPV. Finalmente, los resultados de los referentes de Cambiemos dan una correlación positiva fuerte con respecto a la cantidad de personas de nivel educativo alto igual a +0,8.

24 Los Frentes y el rango etario: Identificación del voto bonaerense Las variables y los candidatos - Rango etario Fuente: M&F OP con datos del INDEC Procesado con Redatam SP y Resultados PASO 2015, escrutinio provisorio al 95,4% 24 UNA y el FPV tienen una penetración importante en los Municipios cuya porcentaje de personas de 16 a 25 años es mayor, el coeficiente de correlación es positivo e igual +0,45 para los primeros y +0,25 para el FPV. El resultado de Cambiemos, es opuesto y la identificación es positiva para el caso de partidos con altos porcentajes de personas mayores a 45 años.

25 Identificación del voto bonaerense Las variables y los candidatos Highlights La correlación lineal, nos dice que el FPV ganó en Municipios cuyos porcentajes de hogares con NBI y hacinamiento son mayores, así como también en aquellas áreas donde la proporción de población joven y con nivel educativo bajo también es mayor. Lo mismo ocurre con UNA, que mantiene correlaciones similares al FPV, excepto para el caso del nivel educativo, donde los coeficientes no son significativos. En el otro lado, el frente Cambiemos obtuvo mejores performance en partidos con menor porcentaje de hogares con NBI y hacinamiento así como también donde es mayor la cantidad de personas con nivel educativo alto y población mayor a 45 años. Relaciones similares entre el Frente para la Victoria y el frente UNA mientras que, los candidatos de Cambiemos se aproximan en un sentido opuesto al de los dos primeros. 25

26 Identificación del voto bonaerense Las variables y los candidatos Y las Alianzas? Si el Frente para la Victoria y el frente UNA son eficientes en la captura de un determinado segmento y los de Cambiemos en otros segmentos opuestos: qué pasa si forman alianzas? Un bloque FPV-UNA tendría potencial para aumentar la penetración de determinados estratos socio-económicos comunes. Aquella entre Cambiemos-UNA podría incorporar distintos segmentos en un único espacio. Qué define? Qué dejamos afuera? El desafío, para llegar a la decisión del votante, será discernir como ponderar estas situaciones estructurales y de contexto social-económico con otros factores como la identificación partidaria. Dos factores políticos: El Background del elector Los enclaves geográficos de ciertos políticos; en La Matanza, siempre va a ganar el peronismo? 26

27 Argentina 2015 Escenarios post PASO Resultados elecciones primarias y particularidades Caracterización del voto Nuevos escenarios de intención de voto Segunda vuelta o resolución en octubre? Una herencia de alianzas en el Congreso, desafíos para el próximo Presidente 27

28 Candidatos en la línea de largada Imagen medida última semana Agosto IMAGEN NEGATIVA IMAGEN POSITIVA Diferencial Sergio Massa -17,9% 37,8% +19,9% M. Stolbizer -12,9% 28,8% +15,9% Daniel Scioli -26,6% 39,8% +13,2% Mauricio Macri -24,5% 36,2% +11,7% C. Fernández -34,5% 40,3% +5,8% 28 Fuente: Propia, en base a encuesta nacional (Agosto 15).

29 Evolución de la imagen de Daniel Scioli 46,6% 51,5% 47,3% 44,8% 37,4% 36,5% 35,7% 37,1% 38,6% 40,8% 42,2% 42,4% 32,6% 60,0% 15,4% 13,5% 15,0% 13,4% 15,2% 16,7% 16,2% 16,0% 15,5% 14,5% 13,1% 13,0% 21,3% 19,4% 18,8% 20,6% 20,4% 17,7% 18,0% 18,3% 17,3% 19,1% 18,4% 17,8% 19,9% 19,4% 22,9% 15,5% 20,7% 21,0% 18,6% 19,8% 18,0% 19,7% 26,6% 37,1% 38,4% 42,5% 40,0% 35,2% 36,4% 36,3% 35,0% 35,6% 39,0% 38,0% 38,7% 40,8% 37,6% 46,5% 38,8% 42,9% 45,9% 47,5% 50,2% 46,7% 39,8% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0% Diferencial MB/B Regular Mala NS/NC 29 Fuente: Propia, en base a encuestas nacionales *DIFERENCIAL: Diferencia entre imagen positiva (MB + B.) menos imagen negativa (M)

30 Evolución de la imagen de Mauricio Macri 27,0% 27,6% 27,0% 27,4% 21,4% 24,7% 25,6% 25,0% 25,3% 25,7% 27,8% 28,6% 21,5% 23,1% 24,2% 23,8% 23,0% 25,2% 27,0% 25,2% 32,8% 31,9% 27,9% 29,5% 28,4% 27,6% 27,5% 27,0% 27,8% 28,1% 29,8% 28,9% 33,0% 32,1% 31,3% 36,5% 34,3% 26,0% 27,1% 28,9% 28,8% 29,2% 36,2% 33,9% 36,0% 37,3% 38,6% 43,0% 41,5% 42,9% 40,8% 44,6% 40,2% 41,8% 36,2% 50,0% 40,0% 30,0% 20,6% 26,3% 21,4% 21,4% 24,3% 24,3% 23,4% 22,8% 23,3% 23,8% 27,5% 24,5% 24,6% 24,5% 24,5% 20,0% 10,0% 0,0% -10,0% -20,0% Diferencial MB/B Regular Mala NS/NC 30 Fuente: Propia, en base a encuestas nacionales *DIFERENCIAL: Diferencia entre imagen positiva (MB + B.) menos imagen negativa (M)

31 Evolución de la imagen de Sergio Massa 39,1% 39,1% 37,6% 38,2% 38,9% 35,9% 36,6% 37,1% 39,9% 41,3% 37,0% 40,3% 41,0% 40,9% 44,3% 44,8% 45,9% 42,4% 39,0% 39,6% 43,2% 39,0% 39,5% 50,0% 12,5% 13,2% 10,8% 15,7% 18,4% 15,3% 14,4% 14,1% 12,0% 12,1% 13,9% 12,1% 11,9% 12,3% 14,6% 15,3% 14,9% 18,0% 15,9% 16,6% 13,9% 18,3% 17,7% 17,3% 22,2% 23,7% 24,5% 21,9% 23,9% 23,9% 24,7% 24,3% 22,3% 22,8% 17,9% 36,5% 36,2% 38,0% 34,1% 39,6% 36,8% 37,7% 36,0% 34,2% 32,5% 33,1% 37,8% 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% Diferencial MB/B Regular Mala NS/NC 31 Fuente: Propia, en base a encuestas nacionales *DIFERENCIAL: Diferencia entre imagen positiva (MB + B.) menos imagen negativa (M)

32 Migración del voto Sólo para los que votaron en las PASO: 90,1% Cree que en las elecciones de Octubre: Mantendrá su voto a Presidente 75,4% Según sexo Mujer Hombre 74,5% 76,4% 8,0% 8,9% 8,5% 7,6% 8,6% 7,5% Cambiará de candidato en el mismo frente para Presidente Cambiará de candidato y de frente para Presidente 7,8% 8,8% Según nivel educativo Alto Medio Bajo 76,3% 73,5% 76,9% 7,3% 10,4% 8,9% 9,4% 8,2% 6,9% 6,9% 9,3% Ns/Nc 8,0% Según rango edad Más de 40 Hasta 40 75,6% 75,3% 7,8% 5,8% 10,8% 7,8% 10,9% 32 Base: 90,1%

33 Intención de voto Presidente - Vicepresidente GENERALES 2015 Respuesta guiada Si las elecciones de Octubre para Presidente fueran hoy, A qué fórmula cree que votaría?* Con repregunta para indecisos Daniel Scioli Carlos Zannini 34,8% 36,7% Mauricio Macri Gabriela Michetti 26,8% 29,2% Sergio Massa - Gustavo Sáenz 15,7% 17,1% Margarita Stolbizer - Miguel Angel Olaviaga 3,8% 4,1% Adolfo Rodríguez Saa Liliana Negre 2,4% 2,6% Nicolás Del Caño Myriam Bregman 2,3% 2,5% En blanco 0,8% 0,8% No iría a votar 0,4% 0,4% Ns/Nc 13,0% 6,5% 33 *mención guiada Base: Total encuestados

34 Intención de voto Presidente - Vicepresidente GENERALES 2015 Respuesta guiada - Por corte Si las elecciones de Octubre para Presidente fueran hoy, A qué fórmula cree que votaría?* NACIONAL CENTRO CUYO NEA NOA SUR Del Caño - Bregman Macri Michetti Massa Sáenz Scioli Zannini Stolbizer - Olaviaga Saá - Negre En blanco No iría a votar Ns/Nc 2,3% 26,8% 15,7% 34,8% 3,8% 2,4% 0,8% 0,4% 13,0% 2,4% 5,6% 1,8% 1,2% 0,6% 28,8% 23,6% 23,8% 21,8% 22,7% 16,2% 12,2% 13,7% 16,4% 17,6% 31,5% 32,3% 39,3% 40,5% 36,1% 5,2% 2,7% 2,2% 1,7% 5,4% 2,0% 12,0% 3,5% 1,8% 3,2% 0,8% 1,2% 1,1% 0,7% 0,9% 0,3% 0,3% 0,0% 0,7% 1,4% 12,8% 10,1% 14,7% 15,3% 12,2% 34 Nuevamente, proporcionalmente más votantes optarían por Scioli en la región del NOA. Por otro lado Macri recibe una menor cantidad de sufragios en la región del noroeste argentino, y adicionalmente no estaría superando al candidato oficialista en ninguna región. Massa recibe más votos en NOA y Sur, mientras que Macri mejora su performance en Centro.

35 Intención de voto Presidente - Vicepresidente GENERALES 2015 Respuesta guiada Sin indecisos Si las elecciones de Octubre para Presidente fueran hoy, A qué fórmula cree que votaría?* Daniel Scioli Carlos Zannini 39,3% Mauricio Macri Gabriela Michetti 31,2% Sergio Massa - Gustavo Sáenz 18,3% Margarita Stolbizer - Miguel Angel Olaviaga 4,4% Adolfo Rodríguez Saa Liliana Negre 2,7% Nicolás Del Caño Myriam Bregman 2,7% En blanco / No iría a votar 1,3% 35 *mención guiada Base: Total encuestados

36 Intención de voto a Presidente - Escenario Octubre 2015 Evolución medida a última semana de Agosto PASO 33,3% 33,3% 36,9% 35,5% 36,7% 25,0% 25,0% 24,3% 26,0% 24,7% 27,0% 27,9% 29,5% 28,8% 29,4% 32,2% 31,6% 31,1% 29,2% 23,5% 24,5% 23,5% 23,2% 21,1% 23,7% 24,6% 23,6% 19,1% 20,5% 16,6% 17,2% 18,2% 18,8% 14,6% 14,3% 13,8% 17,1% 12,0% 12,1% 12,2% 1,8% 4,1% 2,6% 2,5% 36 A. Rodríguez Saa (Agosto) J. Altamira / N. del Caño (Agosto) Mauricio Macri Sergio Massa Daniel Scioli H. Binner / M. Stolbizer (Marzo) A partir de Junio comienza a preguntarse por la fórmula completa de Presidente Vicepresidente del escenario para las generales *Agosto con repregunta para indecisos

37 Próximo Presidente El peso de la PBA afecta la resolución de Octubre? Luego de los resultados de las elecciones primarias, es posible definir un piso en términos de cantidad de votantes de la Provincia de Buenos Aires para definir un posible escenario de segunda vuelta o de Victoria en Octubre. Dos condiciones fuerzan el ballotage Baja performance del FPV en términos relativos: no estaría en condiciones de obtener el 50% del apoyo (en las PASO obtuvo menos del 40%). CAMBIEMOS muy probablemente obtendría al menos un 20% de votantes en PBA (en las PASO obtuvo 29% de apoyo) 37 Si una segunda vuelta es el escenario más probable, dos factores se vuelven definitorios para ganar la batalla final : Transferencia de votantes: qué harían los votantes de terceras fuerzas? Voto estratégico: alto porcentaje de voto opositor (60% no eligió al FPV)

38 Escenario político Próximo Congreso: desafío para cualquier Frente Cámara de Diputados (Cámara Baja) Frente/Partido Comp. Actual Renueva PASO simulación Comp. Final FPV-Aliados UNEN-FAP-UCR PRO Cambiemos (más Ex - UNEN) Fte. Renovador-Aliados Peronismo (exc. FPV) Total: 257 Renueva: 130 Quorum: 129 Socialismo Otros TOTAL Tras las elecciones primarias el próximo Congreso parece definirse sin mayoría para ninguno de los Frentes o Partidos. El FPV perdería El FPV obtuvo el 38% de los votos a nivel nacional y con bajas performance en CABA, Mendoza, Santa Fe y Córdoba. 38 Para no perder la mayoría en Octubre Scioli-Zanini deberían repetir la hazaña de CFK de 2011.

39 Escenario político Próximo Congreso: desafío para cualquier Frente Cámara de Senadores (Cámara Alta) Frente/Partido Comp. Actual Renueva PASO simulación Comp. Final FPV-Aliados UNEN-FAP-UCR PRO Cambiemos (más Ex - UNEN) UNA 3 3 Total: 72 Renueva: 24 Quorum: 37 Peronismo (exc. FPV) TOTAL El FPV mantendría la mayoría en Senadores y tendría nuevamente Quorum propio junto con los usuales aliados. En una coalición amplia, el frente CAMBIEMOS junto con ex-unen juntarían 24 bancas con los resultados de las PASO

40 Escenario político Próximo Congreso: una herencia de alianzas 40 Cómo el oficialismo manejara las plazas luego de los resultados de Octubre? Cantidad de Bancas que ocuparía La Cámpora DIPUTADOS 18 Buenos Aires 5 Chaco 1 Chubut 1 Ciudad de Buenos Aires 2 Córdoba 1 Corrientes 1 Mendoza 1 Misiones 1 Río Negro 2 Santa Cruz 1 Santa Fe 1 Tucumán 1 SENADORES 3 Corrientes 1 La Pampa 1 Mendoza 1 TOTAL 21 El sciolismo compartirá el poder junto con otras Corrientes del Kirchnerismo. La Cámpora obtendría 18 Diputados y 3 Senadores con los resultados de las PASO. Cómo la oposición manejará las plazas luego de los resultados de Octubre? PARTIDOS PASO 2015 PRO 24,28% UCR 3,45% CC 2,34% GEN/FAP 3,51% Frente Renovador 14,23% De la Sota 6,40% Algunos interrogantes: luego de las elecciones, los miembros de CAMBIEMOS se mantendrán aliados? Plantarían una alianza grande con legisladores exunen o del socialismo? Cómo UNA manejaría la tercer posición?

41 Argentina 2015 Cambio o Continuidad? 41

42 Próximo Presidente Pensando en el próximo Presidente de Argentina Qué preferiría usted:? Cambie el modelo por completo; 39,0% Combine continuidad y cambio del modelo; 30,3% Según sexo Según nivel educativo Mujer Hombre Alto Medio Bajo 41,6% 36,3% 35,5% 41,1% 39,1% 29,5% 31,2% 39,2% 28,1% 26,9% 26,9% 2,1% 28,9% 3,6% 23,3% 2,1% 27,6% 3,2% 31,3% 2,8% Ns/Nc; 2,8% Profundice el modelo actual; 27,9% Según rango edad Más de 40 Hasta 40 40,3% 38,1% 27,3% 32,5% 29,2% 26,9% 3,2% 2,5% 42 Base: Total encuestados

43 Próximo Presidente Por cortes Pensando en el próximo Presidente de Argentina Qué preferiría usted:? NACIONAL CENTRO CUYO NEA NOA SUR Alguien que cambie el modelo por completo Alguien que combine continuidad y cambio del modelo Alguien que profundice el modelo actual Ns/Nc 39,0% 30,3% 27,9% 2,8% 40,3% 44,1% 37,5% 34,1% 35,4% 29,7% 26,8% 29,2% 35,3% 34,2% 27,1% 26,2% 31,1% 28,1% 27,1% 2,9% 2,8% 2,2% 2,4% 3,4% 43 En las regiones de Cuyo y Centro predomina la preferencia de cambio completo del modelo por parte del próximo Presidente.

44 Próximo Presidente Evolución Cambie el modelo por completo Combine continuidad y cambio del modelo Profundice el modelo Ns/Nc 44

45 Muchas gracias! 45