Acciones Relevantes de la Comisión Permanente de Certificación y Acreditación.

Transcripción

1

2 Acciones Relevantes de la Comisión Permanente de Certificación y Acreditación. Avances en la Consolidación del Sistema Nacional de Acreditación y Control de Confianza Avances de los Centros de Evaluación de Control de Confianza

3 Acciones Relevantes de la Comisión

4 Se han DEFINIDO y APROBADO Lineamientos de Evaluación a C3: - Para su Acreditación y Certificación - Capacitación y evaluación del personal - Estructura orgánica y equipamiento Se han DEFINIDO y APROBADO Lineamientos de Evaluación a integrantes de las Instituciones de Seguridad Pública: - Criterios de evaluación - Evaluación de unidades anti secuestro - De mandos medios y superiores (federales, estatales y municipales) Se han DEFINIDO y APROBADO Lineamientos para la actualización del Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza: - Actualización a los procedimientos de evaluación - Esquema diferenciado de evaluación

5 Se han DEFINIDO y APROBADO Lineamientos para el manejo de Información: - Manejo y resguardo de la información sensible o de alto riesgo - Seguimiento a Resultados - Publicación de información Se han DEFINIDO y APROBADO Lineamientos para el establecimiento de metas de evaluación: - De mandos - De operativos - Por acceso a información

6 En resumen: 4 Sesiones Ordinarias 33 Acuerdos 97% Cumplidos 32 Cumplidos 1 En Proceso 1ro. de septiembre de febrero de septiembre de junio 2011

7 Avances en la Consolidación del Sistema Nacional de Acreditación y Control de Confianza

8 Consolidación del Sistema Nacional de Acreditación y Control de Confianza Modelo Nacional Revisión y actualización permanente del Modelo Nacional. Promoción e impulso de apego al Modelo Nacional en las Entidades Federativas. Coadyuvado con el CNCyA en la definición de lineamientos y criterios. Consolidación de C3 Capacitación avanzada y especializada al personal. Asesorías personalizadas a titulares y áreas de C3. Visitas permanentes de verificación para certificación de procesos y acreditación y verificación de avances. Recursos FASP. Evaluaciones Seguimiento a las evaluaciones por entidad, por metas, por esquema diferenciado, etc. Impulso a la homologación y cumplimiento del sistema de informes.

9 Avances de los Centros de Evaluación y Control de Confianza

10 Avances de los Centros de Evaluación y Control de Confianza 10 Centros Acreditados 1 Centro En Etapa Inicial 15 Centros Con Procesos Certificados 11 Centros En Proceso de Alineación 3 Centros En Proceso de Certificación

11 Avances de los Centros de Evaluación y Control de Confianza Procuraduría General de la República Secretaría de Seguridad Pública Federal Baja California Coahuila Distrito Federal-SSP (1/2) Guanajuato Estatal (1/2) Estado de México Sinaloa Veracruz PGJ (1/3) Sonora Aguascalientes Chiapas Colima Guanajuato PGJ (2/2) Jalisco Michoacán Morelos Nuevo León-CISEC-PGJ (1/2 y 2/2) Puebla PGJ-CESP (1/2 y 2/2) Querétaro Tamaulipas Tlaxcala Veracruz CESP (2/3) Chihuahua Veracruz SSP (3/3) Zacatecas Baja California Sur Campeche Distrito Federal CG (2/2) Durango Guerrero Hidalgo Nayarit Oaxaca Tabasco Yucatán San Luis Potosí Quintana Roo

12 18485 Avances de las Evaluaciones de Evaluación y Control de Confianza DISTRITO FEDERAL GUANAJUATO NUEVO LEÓN BAJA CALIFORNIA MORELOS ESTADO DE MÉXICO SINALOA MICHOACÁN COAHUILA * PUEBLA AGUASCALIENTES TABASCO CHIAPAS COLIMA VERACRUZ TLAXCALA SONORA YUCATÁN ZACATECAS GUERRERO CHIHUAHUA * DURANGO TAMAULIPAS * OAXACA * HIDALGO * QUERÉTARO SAN LUIS POTOSÍ BAJA CALIFORNIA SUR JALISCO NAYARIT CAMPECHE QUINTANA ROO

13 Consideraciones Continuar fortaleciendo el Sistema Nacional de Acreditación y Control de Confianza. Continuar redoblando esfuerzos para que los C3 Estatales se apeguen al Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza. Fortalecer la vinculación y coordinación de los Centros de Control de Confianza Estatales con el CNCyA, para avanzar en su consolidación. Hacer del fortalecimiento de las instituciones policiales, una práctica diaria del quehacer de las Instituciones de Seguridad Pública del país. Las experiencias internacionales exitosas nos indican que no hay duda de que para lograr la construcción de un clima duradero de seguridad se requiere de la integración, de un trabajo conjunto entre las fuerzas armadas y policías civiles con la ciudadanía...eso, se edifica bajo la base de la confianza y la transparencia y nos toca a nosotros forjar esta ruta limpiar a nuestras corporaciones sacudirnos los viejos compromisos que nos heredaron y caminar en el reencuentro con la gente...

14 Resumen de Acuerdos de la 4ta. Sesión Ordinaria La aprueba que la práctica de evaluaciones de control de confianza a policías, ministerios públicos y peritos, y demás personal operativo que conforman las unidades antisecuestros, se podrá realizar en Centros de Evaluación y Control de Confianza estatales o federales, acreditados por el CNCA, o bien, con procesos certificados; en tanto, los titulares y jefes de alto nivel de dichas unidades serán evaluados en el Centro de Evaluación y Control de Confianza de PGR. La Comisión aprueba la actualización del Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza, en cuanto a la estructura orgánica e infraestructura de los Centros de Evaluación y Control de Confianza; así como los protocolos de evaluación referentes al esquema de evaluación integral; la adecuación de la aplicación de los procedimientos de evaluación; la diferenciación de los procedimientos de evaluación con fines de nuevo ingreso y personal en activo; el establecimiento de criterios para el incremento de la capacidad de atención; la actualización periódica de los documentos técnicos normativos, registro-actualización permanente de bases de datos; la realización, registro y seguimiento de controles de calidad; la búsqueda de antecedentes como primer fase de los procesos de evaluación; y el fortalecimiento de la evaluación psicológica, poligráfica, socioeconómica y médica toxicológica.

15 Resumen de Acuerdos de la 4ta. Sesión Ordinaria La Comisión aprueba la actualización del Modelo Nacional de Evaluación y Control de Confianza, en cuanto a la inclusión de las siguientes guías técnicas: Guía Técnica para la aplicación de procedimientos: Especificaciones técnicas a considerar en las fases de evaluación psicológica e Investigación Socioeconómica; Guía Técnica para la elaboración de criterios de evaluación; Guía Técnica para la integración de casos; Guía Técnica para la supervisión de evaluadores; Guía Técnica para la evaluación de conocimientos y habilidades del personal evaluador; y la Guía Técnica para la supervisión de servicios subrogados. La Comisión aprueba la incorporación del Protocolo de Integración de Resultados para fortalecer el intercambio y análisis permanente de información por parte de las áreas evaluadoras. La Comisión reitera que los centros de evaluación y control de confianza son competentes para expedir el certificado de control de confianza, el cual deriva de la aplicación de las evaluaciones establecidas en el Modelo Nacional de Evaluación de Control de Confianza.

16 Resumen de Acuerdos de la 4ta. Sesión Ordinaria La Comisión refrenda lo dispuesto en el Acuerdo 06/III/10 celebrado durante su Tercera Sesión Ordinaria en fecha 2 de septiembre de 2010, ampliando su alcance a efecto de que en los casos en que aplique, el Secretario General de Gobierno y los Titulares de las Policías Estatales Preventivas y Policías Ministeriales de las Entidades Federativas, deberán ser evaluados por los Centros de Evaluación y Control de Confianza Federales, por lo que se instruye al Centro Nacional de Certificación y Acreditación para que emita los lineamientos correspondientes para el cumplimiento del presente Acuerdo. Así mismo, se establece que los Titulares de las Instituciones Federales serán evaluados en centros cruzados (no evaluarse en su propio centro). Se solicita al Centro Nacional de Certificación y Acreditación informe periódicamente a esta Comisión del avance en la evaluación de los Titulares de las Instituciones Federales.

17