EVALUACIÓN DE PRODUCTOS DESINCRUSTANTES BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS EN EMISORES DE RIEGO EN AGRICULTURA ECOLÓGICA

Transcripción

1 EVALUACIÓN DE PRODUCTOS DESINCRUSTANTES PARA LA LIMPIEZA DE OBTURACIONES BIOLÓGICAS Y QUÍMICAS EN EMISORES DE RIEGO EN AGRICULTURA ECOLÓGICA Baeza Cano R, Cánovas Fernández G., Contreras París J.I. IFAPA Centro La Mojonera. Camino San Nicolás, 1. CP La Mojonera. Almería rafaelj.baeza@juntadeandalucia.es Tel Fax

2 Introducción

3 Introducción En la actualidad, el mayor crecimiento de la superficie agraria ecológica se encuentra en Europa alcanzando los 10 millones de ha (Junta de Andalucía, 2011). Dentro de Europa, España es el país que mayor superficie ecológica presenta con 1,45 millones de ha (FiBL, 2012). Andalucía ha sufrido un importante aumento de la superficie i ecológica en los últimos años, hasta alcanzar 1 millón de ha (figura 1), lo que supone casi el 70% de la superficie ecológica de España. Figura 1. Evolución de la superficie de agricultura ecológica en Andalucía.

4 Introducción importante incremento Superficie explotaciones 1067 ha 2001 hortícolas en Andalucía 7688 ha en 2011 Destacar (Junta de Andalucía, 2012) número de explotaciones de horticultura bajo abrigo que se han incorporado recientemente a la producción ecológica en la provincia de Almería, cifrándose en 2146 ha de hortícolas en laactualidad d (Junta de Andalucía, 2012).

5 Introducción manejo diferenciado i d Explotaciones hortícolas con Explotaciones hortícolas con sistema de producción sistema de producción ecológica convencional puede ocasionar problemas de mantenimiento de las redes de riego IFAPA SAR evaluación instalaciones de riego localizado en la provincia de Almería (Baeza y col., 2007, 2010). Redes de riego en agricultura ecológica Mayores problemas de obturación, por causas biológicas principalmente Coeficiente de uniformidad de riego más bajo f d í l d ll afectando así al desarrollo uniforme del cultivo.

6 Objetivo

7 Objetivo El objetivo del presente proyecto es obtener una solución viable a los problemas ocasionados por las incrustaciones biológicas y químicas en las redes de riego localizado que trabajan en condiciones de agricultura ecológica.

8 Material y Métodos

9 IFAPA Centro La Mojonera, La Cañada (Almería) Material y Métodos Invernadero Multitunel 1440 m 2 Ventilación automatizada

10 Material y Métodos Estructura soporte: Altura 1.20 m Agrupado en módulos de 4 ramales de 16 m 31 goteros por ramal Cada módulo entrada independiente de agua Instalación: -Cabezal móvil que se acopla a cada módulo

11 Material y Métodos Este cabezal estaba equipado con: -Tanque de nivel fijo de 100 l -Grupo electrobomba de impulsión de 1 c.v. con elementos impulsores en acero y doble aspiración para agua y productos de limpieza -Filtro de malla de acero de 120 Mesh -Manómetro para el control de presión -Llave de regulación de asiento de aguja -Retorno de agua desde la impulsión al tanque

12 Material y Métodos Se realizó un tratamiento de limpieza distinto en cada uno de los bloques de riego. Procedimiento El tratamiento t t de limpieza i se aplicó una vez recargadas las tuberías de agua en un riego corto, inferior a 5 min. Una vez incorporado se dejó un periodo de actuación del producto de 2 horas. Posteriormente se realizó un riego de 20 minutos de duración para expulsar las partículas desincrustadas. Antes de iniciar este riego se abrieron las llaves finales de los ramales para facilitar la salida de las partículas.

13 Material y Métodos El material evaluado (tuberías portagoteros con los goteros) era procedente de una explotación de agricultura ecológica con una antigüedad de 7 años.

14 Material y Métodos Tratamiento C: Control, sin aplicación de producto. Tratamiento CN: Control con Ácido Nítrico 54%p/p.Dosis5mlxemisor -1. Tratamiento AA: Ácido Acético 14 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor -1. Tratamiento AC: Ácido Cítrico 55 % de zumo concentrado. Dosis 7.5 ml x emisor- 1. Tratamiento AO: Peróxido de hidrógeno 35 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor -1. Tratamiento LE: Hipoclorito sódico 150 g Cloro activo/litro. Dosis 2.5 ml x emisor -1. Tratamiento AO+AA: Peróxido de hidrógeno 35 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor -1 + Ácido Acético 14 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor -1. Tratamiento AO+AC: Peróxido de hidrógeno 35%p/p.Dosis7.5mlxemisor -1 + Ácido Cítrico 55 % de zumo concentrado. Dosis 7.5 ml x emisor -1. Tratamiento LE+AA: Hipoclorito sódico 150 g Cloro activo/litro. Dosis 2.5 ml x emisor -1 +ÁcidoAcético14%p/p.Dosis7.5mlxemisor -1. Tratamiento to LE+AC: Hipoclorito o sódico 150 g Cloro Co oactivo/litro. t o Dosis s 2.5 ml x emisor -1 +ÁcidoCítrico55 % p/p. Dosis 7.5 ml x emisor -1.

15 Material y Métodos Determinaciones Se realizaron dos evaluaciones de riego para controlar el caudal de los emisores, una anterior y otra posterior al tratamiento de cara a determinar el efecto de los mismos. -Porcentaje de goteros con efecto (aumentan o disminuyen caudal). -Porcentaje de goteros limpiados (aumentan caudal). -Porcentaje de goteros obturados (reducen caudal). -Porcentaje de goteros sin efecto (no ven modificado su caudal).

16 Resultados y Discusión

17 Resultados y Discusión a) % de Goteros con Efecto b) % de Goteros Limpiados c) % de Goteros Obturados

18 Resultados y Discusión a) % de Goteros con Efecto con Efecto % de Goteros Medias e Intervalos MDS al 95% d C CN AA AC AO LE AO+AA AO+AC LE+AA LE+AC Figura 2. Porcentaje de goteros en los que el tratamiento t t de limpieza i ha tenido efecto.

19 Resultados y Discusión a) % de Goteros con Efecto con Efecto % de Goteros Medias e Intervalos MDS al 95% d C CN AA AC AO LE AO+AA AO+AC LE+AA LE+AC 71% 72% 70% 78% 82% Figura 2. Porcentaje de goteros en los que el tratamiento t t de limpieza i ha tenido efecto. Los tratamientos CN, AC, AO, AO+AC y LE+AA muestran un mejor comportamiento, modificando el caudal en más del 70% de los goteros, concretamente t el en 71%, 72%, 70%, 78% y 82%, respectivamente. t

20 Resultados y Discusión a) % de Goteros con Efecto con Efecto % de Goteros % Medias e Intervalos MDS al 95% d C CN AA AC AO LE AO+AA AO+AC LE+AA LE+AC Figura 2. Porcentaje de goteros en los que el tratamiento t t de limpieza i ha tenido efecto. El tratamiento control (C) es el que menor porcentaje de goteros con efecto ha presentado con un 34 %, hecho que corrobora que los productos aplicados han sido efectivos en mayor o menor medida, dependiendo del tratamiento.

21 Resultados y Discusión b) % de Goteros Limpiados Limpiados % de Goteros Medias e Intervalos MDS al 95% d C CN AA AC AO LE AO+AA AO+AC LE+AA LE+AC Figura 3. Porcentaje de goteros que se han limpiado i tras la aplicación ió de los distintos tratamientos.

22 Resultados y Discusión b) % de Goteros Limpiados Limpiado s % de Goteros Medias e Intervalos MDS al 95% d C CN AA AC AO LE AO+AA AO+AC LE+AA LE+AC 65% 58% Figura 3. Porcentaje de goteros que se han limpiado i tras la aplicación ió de los distintos tratamientos.

23 Resultados y Discusión c) % de Goteros Obturados Obturado s % de Goteros Medias e Intervalos MDS al 95% d C CN AA AC AO LE AO+AA AO+AC LE+AA LE+AC Figura 4. Porcentaje de goteros que han obturado tras la aplicación ió de los distintos tratamientos.

24 Resultados y Discusión c) % de Goteros Obturados Obturado s % de Goteros % Medias e Intervalos MDS al 95% d C CN AA AC AO LE AO+AA AO+AC LE+AA LE+AC Figura 4. Porcentaje de goteros que han obturado tras la aplicación ió de los distintos tratamientos.

25 Conclusiones

26 Conclusiones Los resultados obtenidos han sido positivos y esperanzadores, ya que la mayoría de los tratamientos han presentado efecto sobre un porcentaje elevado de goteros, aunque en ningún caso se ha logrado un efecto en la totalidad de los emisores. El Ácido Cítrico presenta el mejor comportamiento en lo que respecta a la limpieza de goteros, ya sea aplicado solo o en combinación con Agua Oxigenada. Para sacar unas conclusiones definitivas sería necesario repetir el ensayo con goteros procedentes de diferentes fincas de ecológico y variando las dosis para cada uno de los productos aplicados de cara a obtener una dosis óptima para cada uno de ellos.

27 Gracias por su atención